Кино Вадим Елистратов
47 078

Братья Руссо объяснили финал «Войны бесконечности», поставив под угрозу часть фанатских теорий

С перчаткой не всё так просто, как кажется.

В закладки

Читайте также: самые популярные теории о «Мстителях 4»

Многие фанаты Marvel считают, что в «Мстителях 4» главные герои попросту отберут Перчатку бесконечности у Таноса и щёлкнут пальцами ещё раз, обратив уничтожение половины вселенной.

Однако эта задача может оказаться куда более сложной, чем кажется, или даже невыполнимой. По словам режиссёров «Войны бесконечности», перчатка — не просто эффектный аксессуар: она перенаправляет энергию камней таким образом, чтобы максимально снизить ущерб для владельца. И эта защита имеет свои ограничения. По словам братьев Руссо, другого героя перчатка может попросту убить.

Вы можете заметить, что рука Таноса после щелчка повреждена, как и перчатка. Её использование требует колоссального количества энергии, и он пережил этот момент только благодаря своей невероятной силе.

Джо Руссо
режиссёр «Войны бесконечности»

Согласно комиксам, Танос — один из самых сильных и выносливых персонажей во вселенной. Поэтому если Мстители вдруг каким-то образом завладеют перчаткой, они вряд ли смогут использовать её так же, как это делал он.

Ситуацию усугубляет и тот факт, что после щелчка аксессуар сильно повреждён. Возможно, теперь перчатка не сможет защищать от действия камней даже Таноса. Поэтому если Мстители вдруг найдут кого-то равного по силе (например, Капитана Марвел) и всё же захотят воспроизвести второй щелчок, им, возможно, предстоит выковать новую перчатку в той же кузне, где Тор сделал себе топор.

Согласно сюжету комиксов, воспользоваться перчаткой во вселенной Marvel в теории мог бы Адам Уорлок, показанный в одной из послетитровых сцен «Стражей галактики 2». Однако братья Руссо уже подтвердили, что зрители увидят этого персонажа только в «Стражах галактики 3», но никак не в «Мстителях 4».

Что касается самого Таноса, для него использование перчатки оказалось настолько травмирующим, что он сам на время оказался внутри Камня души — в Мире души. Эту информацию братья Руссо также подтвердили. По их словам, маленькая Гамора, которую в финале увидел злодей, это не его фантазия, а её душа, заточённая в камне. Это значит, что и другие жертвы щелчка Таноса, скорее всего, находятся у него в плену, а не убиты.

Братья Руссо также пояснили, почему Тор не убил злодея в финале. Это результат одержимости этого героя местью.

Некоторые персонажи фильма совершают очень человечные поступки, из-за которых история становится более трагичной. Квилл делает свой выбор, когда решает ударить Таноса по лицу. Тор делает свой выбор, когда решает вонзить топор Таносу в грудь, а не в голову, чтобы успеть произнести свою победную речь о мести. Если бы он так не поступил, Мстители бы не оказались в подобной ситуации.

Джо Руссо
режиссёр «Войны бесконечности»

В дополнение к этому режиссёр «Стражей галактики» Джеймс Ганн по просьбе пользователей Твиттера перевёл финальную фразу Грута в фильме. По его словам, даже в сценарии обозначено, что герой перед смертью говорит «Папа» (это значит, что Грут считает Ракету кем-то вроде отца).

@TheMoonBearMan SPOILER...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
“Dad”

#мстители #кино

Статьи по теме
Поклонник Marvel подсчитал, сколько экранного времени пришлось на каждого персонажа «Войны бесконечности»
После «Войны бесконечности»: что Мстители будут делать дальше
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438"], "comments": 249, "likes": 182, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 19476, "is_wide": false }
{ "id": 19476, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/19476\/get","add":"\/comments\/19476\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/19476"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

249 комментариев 249 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Aleks Privalov

187

Квилл делает свой выбор, когда решает ударить Таноса по лицу. Тор делает свой выбор, когда решает вонзить топор Таносу в грудь, а не в голову, чтобы успеть произнести свою победную речь о мести.

В итоге супергерои — горстка мелочных мудаков, вынужденно ставших героями лишь по стечению обстоятельств. Танос же наоборот — человечище, положивший всё, что ему ценно ради спасения вселенной (с его точки зрения).

Ответить

Archer Archer

Aleks
74

Абсолютно такие же мысли, переживал за Таноса больше чем за свои отношения.

Ответить

Georgi Lis

Archer
21

Согласен, Танос сука настолько хорошо был, что я прям ждал пока он сотрёт всех в порошок :D

Ответить

Виталий Шабалин

Georgi
17

Да ладно. Может он и харизматичный, но идея выпилить половину населения без разбора на хороших и плохих - просто тупость

Ответить

Сергей Васильев

Виталий
16

"но идея выпилить половину населения без разбора на хороших и плохих - просто тупость"

На макроуровне все представления о добре и зле смазываются настолько, что нерелевантны. Копаться в этом не стоит усилий, в итоге все равно завязнешь в серой зоне.

Ответить

lukemichaels84

Сергей
1

Макроуровень, релевантность, серая зона.. что вы курите, это лишь комиксы для подростков

Ответить

Алексей Степанюк

lukemichaels84
1

ну вот и нашелся человек, принизивший огромный культурный пласт. О Вертиго говорить бессмысленно?

Ответить

Никита Ефимов

Виталий
2

И тут очень жаль, что изменили его мотивацию по сравнению с комиксами.

Ответить

Dexter Morgan

Никита
0

А какая у него в комиксах мотивация?

Ответить

Никита Ефимов

Dexter
15

Он влюбился в смерть (персонификацию), даже помешался на ней, а та его фрэндзонила. И он решил преподнести ей такой подарок - убийство половины вселенной.

Ответить

Yury Molodtsov

Никита
90

То есть мотивация уровня херового аниме — это лучше?

Ответить

Никита Ефимов

Yury
17

Безумная любовь не требует чётких правил и законов, в отличии от "убью половину, а остальным хорошо будет".
Главное - подача. А Руссо смогли бы красиво подать одержимость безумного титана.

Ответить

Алекс Макаров

Никита
15

И так было дофига одержимых злодеев, скучных, мол пох на всех, убью всех ради того чтобы мне было хорошо. Это скучно и банально. Другое дело Танос, вроде и Злодей, а вроде и нет, намерения благие то.
Вот если бы ко всему этому, ушли не просто рандомные 50%, а всякие преступники и неизлечимо больные - было бы еще круче и логичнее.

Ответить

Darth_Malice

Алекс
6

нет, это было бы скучно и неправильно. потому что опять начнётся "он стал преступником, чтобы кормить 15 детей из приюта, какой молодец", порочный круг "хороших" преступников. убить половину на общих основаниях - правильное решение

Ответить

Никита Ефимов

Алекс
3

Ну такое, он мог бы щёлкнуть пальцами и реальность изменилась бы так, что всем белковым организмам, например, не нужна была бы еда. Вот и всё решение проблем.

Ответить

1 2

Никита
1

Тогда уж сделать половину вселенной бесплодными — всяко лучше убийства.

Ответить

Сергей Бровков

1
3

Ну да, прям как с собаками, которые после стерелизации никого загрызть не могут и проблема бродячих стай решается (нет).
Стерильная вселенная также продолжит уничтожать ресурсы привычными темпами, нихера не изменится.

Ответить

Евгений Тихенко

Никита
0

Ну вот опять ляп нашли, господи надоело уже, ну получается что да, он мог сделать так чтобы они просто не нуждались в еде, в воде и так далее, но тогда получается, что Танос обесценивается как персонаж, и нахрена тогда вообще снимать фильмы Марвел, если всё равно находят эти ляпы, сука...

Ответить

Roman Rou

Алекс
1

Справедливости ради, про преступников и с условными "плохими людьми" был весь алгоритм Золы в Winter Soldier и весь План Пирса и Гидры как раз таки. Тем и хорош.

Ответить

Голубев Ярослав

Yury
2

Боюсь танос третий лишний когда есть дэдпул

Ответить

Zampo1it Ggg

Никита
10

нет, извините, эта мотивация еще хуже :D

Ответить

Baileys

Zampo1it
5

Ну да, одержимость же куда хуже долбоебизма

Ответить

Zampo1it Ggg

Baileys
0

не надо тут понятия поменять, любовь к смерти как к одушевленному персонажу не вписалось бы в общую концепцию)

Ответить

Декарт Кайзер

Baileys
0

Это что вы возводите в "то что вы произнесли на букву д", интересно, скажите?

Ответить

Dexter Morgan

Никита
5

Соглашусь с мнением чувака выше: мотивация с истреблением вселенной ради признания в любви - дичь полная

Ответить

Артур Акбердин

Dexter
0

Так на то он и Безумный Титан

Ответить

Максим Чёрствый

Никита
0

Когда по факту её чпокпл и френдзонил дедпул, который кстати был на подработке у ьаноса

Ответить

Александр Горюшин

Виталий
2

Может в душе он прирожденный эйчаровец и действует в духе "неудачники нам не нужны".

Ответить

Фломастер

Виталий
1

Это не тупость - в фильме объяснено, что его теория весьма рабочая, имеет подтверждение на практике и с этим даже никто не спорит. Вопрос в методах.

Ответить

Виталий Шабалин

Фломастер
0

Эм. Возьми отдельно взятую страну с высоким уровнем социальных проблем. преступности и всего такого с чем "борется" Танос. Например какую-нибудь жуткую африканскую республику с кровавым диктатором. Удали не глядя половину населения рандомом. Ты думаешь второй половине станет легче жить?

Ответить

Фломастер

Виталий
3

Это к чему сейчас было?

Согласно заявлению Таноса, на планете Гаморры было перенаселение и большая часть населения жила в жутких условиях. После проведённых им мероприятий
"Теперь эта планета рай" © Танос

Его слова никто не опроверг и даже не оспорил, что позволяет считать что он не врал (да и какой смысл ему врать с такими-то возможностями) о действенности и эффективности этого метода.

Ответить

Виталий Шабалин

Фломастер
0

Вот в том-то и дело что подобный метод будет работать только при двух условиях:
1) Перенаселенность планеты (на Земле пока не наблюдается)
2) В фантазиях сценаристов. В реальности плохая жизнь людей не только от перенаселенности зависит

Ответить

Вадим Лунёв

Виталий
0

Танос "борется" с перенаселением. нехватка ресурсов и преступность в этом случае именно результат перенаселения а не общей отсталости, как в банановой республике

Ответить

George Timberg

Виталий
0

Почему сразу выпилить.
Если теория о заточении половины вселенной в камне души верна, то они вечно будут существовать в довольно неплохом мире, можно сказать в раю по сравнению с реальным миром. В то время как остальная половина вселенной постареет и умрет со временем, навсегда.
Так что можно назвать Таноса спасителем, с некоторыми оговорками - одним он дал вечную жизнь в раю, другим хорошую смертную жизнь в реальном мире. Не дал лишь право выбора.

Но любом случае это не отменяет его предыдущие "деяния".

Ответить

sancho pancho

Aleks
32

Это все красивое оправдание необходимости закручивания сюжетных поворотов. Ну вот воткнул бы Тор в голову - все хорошо, все живы, конец. Квилл бы поступил адекватно - то же самое.

Это все издержки поп культуры, популярности и денег. Так же как и фансервис, и клифхенгеры в сериалах.

За это и не люблю в частности современный кинематограф.

Ответить

Alexander Kuzevanov

sancho
24

Ты в своей повседневной жизни всегда поступаешь так, как велит разум, никогда не идешь на поводу у эмоций, каждый раз оцениваешь все обстоятельства, можешь здраво увидеть и оценить плюсы/минусы возможных последствий? Уверен, что нет. И наверняка нет того, кто бы ответил "Да" на все эти вопросы.
И Тор, и Квилл сделали ровным счетом то же самое. У Квилла, кстати, уже были подобные прецеденты.

Ответить

Baileys

Alexander
9

Есть разница между тем, как Старк падает на эмоции в Civil War, и тем, как это делает Квилл в Infinity War.
Старк узнает, что бывший соратник поддерживает убийцу его родителей, то есть эмоционально он загнан в угол.
У Квилла же рядом старые и новые союзники, которые добиваются той же цели, что и он. И которые просят не мешать им. То есть даже с точки зрение эмоций у него не было причин мешать им. Всё это обусловлено только тем, что сценаристы хотели сделать твист выгодный Таносу, но никак не сюжетной необходимостью.

Ответить

Kojimbo

Baileys
2

Несоглашусь с Вами просто потому что у квила была любовь, ахх это слово "любовь"! предназначения которого должно рушить все логические поступки героев)
Да эта любовсь слишком куцо прописанная но всё же это мотивация героя на тот момент времени. Может на ресурсе есть пользователи которые лучше смогут обяснить как данное чувство воздействует на героев в киноматографе.

Ответить

Nikon Makienko

Kojimbo
22

Чувак очень любит секс, плюс воспитан мамой одиночкой, которая умерла, когда он был ребёнком (а потом позже выясняется, что вообще была убита ОТЦОМ).
Плюс достаточно феминный и инфантильный, и сильно эгоцентричный. Ну и явно у него в балансе "половых гормонов" есть неплохая такая доля эстрогена.
Соответственно, со всех сторон (психики, социальных подвязок, физиологических и т.п.) у него неслабая такая зависимость от женских фигур (во всех смыслах), т.е. чистейший пример эдипова комплекса!

И именно ему достаётся эта роль, потому что В ПРЕДЫДУЩИХ ДВУХ ФИЛЬМАХ ДВАЖДЫ КУЛЬМИНАЦИЯ БЫЛА СВЯЗАНА С ЕГО ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ С МАТЕРЬЮ!

Во вторых "стражах", когда он услышал про рак матери, он ни секунды не раздумывая, начал стрелять бластеров прямо в рожу своему отцу!
Это его персонаж, его арка, это его character.
И конечно же фигура матери в его жизни, которая снова исчезла из-за огромного эгоцентричного монстра, который ещё и пытаётся её себе "присвоить" (фигура отца) может затмить разум в любой ситуации.

Достаточно ясно?

Ответить

Kojimbo

Nikon
0

Очень, спасибо. Я как бы не против. Сам считаю что его мотивацию нужно как бы чувствовать нежели пытатся понять логикой.
Конкретно у меня только одно НО. Я бы ебашил с бластеров, просто ебашил с грёбаных бластеров, а не пытался снимть перчатку.

Ответить

Nikon Makienko

Kojimbo
1

ну если обращаться к комиксам, то там и таноса хер убьёшь, и плюс перчатка защищает своего хозяина (то есть буквально из безсознательного, на уровне рефлексов может действовать).
её можно было только стянуть. но как я писла раньше, и это тоже могло быть очень опасно.

Ответить

Дмитрий Карманов

Baileys
–3

Вот нормальное объяснение. Жаль, что многие этого не понимают и действительно не видят разницы между описанными примерами(.

Ответить

Алексей Караченцев

Alexander
8

Щас бы сравнивать повседневную жизнь с возможностью убить парня который планируешь убить половину вселенной.

Ответить

Alexander Kuzevanov

Алексей
2

То, что и Тора, и Квилла, и остальных все время пытаются очеловечить, не учитывается? В самом интервью даже об этом говорится прямым текстом.

Ответить

Алексей Караченцев

Alexander
3

Даже если так, то это глупо. Они пришли побеждать таноса. Когда появилась возможность разобраться с ним, тор подумал и сказал что НЕ ЛОЛ Я НЕ ХОЧУ УБИВАТЬ. Видимо память отшибло и он забыл чего танос добивается.
Могу еще провести крутую аналогию с гитлером. Допустим люди собираются на покушение и доходит до того что вот он человек с пистолетом стоит напротив гитлера. И тут он точно также решает что он не убийца.

Ответить

Алексей Алексеев

Алексей
9

это корявая претензия, потому что он запустил топорик с сотни саженей как получилось. и через минуту бы добил, конечно. но, как и все злодеи и половина героев мира, пал жертвой собственного эго: нельзя же молча и быстро убить, не.

Ответить

kirill milititskiy

Алексей
3

А по моему вполне жизненно получается. Может у вас в жизни так и не получалось,но я,например,понимаю. Столько раз в последний момент от чего-то отказывался...от шпоры на экзамене и получал оценку ниже или простота коне концов поступал честно,говорил правду.
Этим и хорошо киноискусство,если оно заставляет обсуждать и спорить. Каждый найдёт своё.

Ответить

Евгений Вовчук

sancho
15

Ну вообще да, авторам, очевидно, действительно пришлось писать сюжет с позиции "как такое количество героев могут просрать в борьбе с одним врагом". И в итоге причины поражения выглядят не причинами, а отмазками. Но по логике фильма выходит, что варианты "Квилл держит себя в руках" или даже "другие герои сдерживают ярость Квилла" всё равно не приводили к победе. Тем не менее, согласен, эта сцена в фильме расстраивает. Лучше бы показали, что Стрендж учитывает реакцию Квилла, предотвращает её, но герои всё равно проигрывают более достойно чем "я дурак, рискну половиной вселенной ради своих эмоций".

Ответить

Yury Molodtsov

Евгений
23

Историкам Второй Мировой Войны очевидно пришлось писать сюжет с позиции "как такое количество стран могут просрать в борьбе с одним врагом". По логике истории выходит, что варианта "Запад держит Германию в руках" или "СССР готов к войне" все равно не приводят к победе.

Ну серьезно, вы так говорите, как будто все всегда нормально получается в мире.

Ответить

Евгений Вовчук

Yury
2

Неудачное сравнение. В фильме речь идёт о целом отряде персонажей со сверхвозможностями. Способные заглянуть в будущее, открывать порталы в другие миры, подчинять волю других существ, создавать материальные объекты из ничего. Халк вообще натурально бессмертен. И вот авторам нужно написать историю о том, как эти герои проигрывают одному врагу. Халка, например, вычеркивают интересно - к такому развитию событий вели два фильма, и вопросов не возникает. А вот сцена на титане не такая. Я понимаю, что по логике фильма выходит, что, если бы Стрендж предотвратил выходку Квилла, было бы только хуже. Или, например, открыл бы портал и отрубил Таносу руку. Но мне это объяснение не кажется объяснением. Оно выглядит как отмазка. "Мы написали так, а другие варианты по умолчанию не привели бы к победе, потому что Стрендж так сказал. Точнее мы так сказали устами Стренджа".

Ответить

Дмитрий Плышевский

Евгений
1

Вообще "14 000 000 вариантов" - ничтожное число вариантов по сравнению с бесконечностью) Варианты с обрубанием руки, утихомиривание Квилла и т.д видно не проверялись)

Ответить

Макс Гудов

Дмитрий
3

Прежде чем исчезнуть Стрэндж же сказал "Так и должно было произойти", что как бы намекает, что это как раз таки тот самый, единственный, выйгрышный вариант, можно смело сказать, что реально умерли только Вижн и Гаморра, остальные были перенесены, но тут уже другой вопрос - куда.

Ответить

Solar Wind

Макс
1

Ну вот насчёт Гаморры выше написано, что она то же попала в Камень души, так что она скорее всего выживет, тем более она один из ключевых персонажей в Стражах.

Ответить

Дмитрий Плышевский

Макс
0

Единственный из 14 000 000) Оправдывать действия персонажей можно всегда, но по факту проблема экшн-сцены на Титане в том, что в ней Танос почему-то почти проиграл. Это идёт вразрез со сценой у Коллекционера, где Танос уже показал себя непобедимым. Если есть вариант, где герои могут с врага снять перчатку и с лёгкостью убить, но мешает какая-то глупая мелочь, то в "единственный победный путь" уже не так охотно веришь. По крайней мере в рамках логики фильма без продолжения.

Ответить

Yury Molodtsov

Евгений
1

Ну вообще говоря, в будущее может заглядывать один, и он это сделал. И самое главное, они все равно люди.

Ответить

Alex Dar

Евгений
20

Лучше бы показали, что Стрендж учитывает реакцию Квилла, предотвращает её

ходит теория, что он не предотвращает, потому что так надо. Мол перед смертью он прям как Егор Летов сообщает, что "все идет по плану". Тип он все это предвидел, но единственный шанс одолеть Таноса - дать ему победить. И за Старка заступился осознавая, что тот выживет в итоге, и поможет одолеть в будущем.

Ответить

Darth_Malice

Alex
4

по-моему, это настолько очевидно и понятно, что это уже на уровне не теории, а так оно и будет

Ответить

Евгений Вовчук

Alex
2

Я понимаю. Скорее всего, оно так и есть. Просто меня (и не только меня) расстроило, что авторы прописали это поражение именно так.

Ответить

Илья Шалев

Евгений
2

В фильме такие моменты просто перед каждым фейлом. Каждый выпячивает своё эго, пытаясь показать, что он тут самый крутой. В общем, сцена разговора Тора с Квилом - это одновременно и аллюзия и пародия на ВСЕ отношения между незнакомыми героями в фильме.

Ответить

kirill milititskiy

sancho
3

Согласен,можно объяснить и так. Но если посмотреть,на то,что в течение нескольких фильмов(включая сольные) персонажи менялись: Капитан Америка "сломался" и я влечётся изгоем, ЖЧ уже не "плейбой,филантроп,миллиардер",а просто миллиардер(ему есть что терять),про Тора уже сказали.
Братья Ручсо очень удачно,как мне кажется собрали все воедино. И если покопаться,то можно почти все объяснить предыдущими событиями.
Хотя и задел на будущее,надо было оставить ( с точки зрения финансов). В этом вы правы.
Но Танос вышел очень классным! По мне - это первый неоднозначный герой у Марвел. Хотелось бы таким видеть и Венома. Вроде по комиксам он был не одногранным.

Ответить

Евгений Тихенко

sancho
1

Нет я с этим не согласен, да Тор мог так сделать, все живы были бы и так далее, ну он хотел ему причинить боль и отомстить за Локи и Хеймдаля. Тогда нахрена нужны эти сюжеты, дальнейшие фильмы и так далее, если можно убить сразу Таноса как вы говорите, и дело с концом, ну это скучно... Получается Танос злодей на один раз, ну... такое себе... Ну если не будет Клифхенгеров, тогда нахрена делать сериалы, на несколько сезонов, фильмы делить на 2 части, если можно сделать скучно и не интересно, а без клифхенгеров, это и будет не интересно. Если люди хотят с душой сделать хорошую и интересную историю и разделить её на 2 части или более, это получается только ради денег, поп культуры и фансервиса ? Не ну из-за этого тоже, но они и душу туда вкладывают, ну тогда вообще не надо ни чего снимать, а делать всё скучно и не интересно...

Ответить

sancho pancho

Евгений
0

Ну нет же, суть клифхенгеров как раз в том что закончить серию или сезон так чтобы создалась интрига и захотелось быстрее дальше посмотреть. Ну вроде как это просто инструмент, как молоток, в нем нет ничего плохого как в инструменте. Но если он начинает приносить много денег - то его начинают использовать там где не нужно.

Если люди хотят с душой сделать хорошую и интересную историю и разделить её на 2 части или более, это получается только ради денег, поп культуры и фансервиса

Конечно нет. Но я и не про это. Я про то что сериалы искуственно удлинняют, высасывают продолжения из пальца.

Ответить

Евгений Тихенко

sancho
1

Ну не всегда продолжения высосанные из пальца, но если тянуть какую-то историю, то да она рано или поздно станет не интересной, но в этой истории пока ничего не скатилось.

Ответить

Вадим Елистратов

Aleks
12

Именно про это и фильм. Всё так. А «Мстители 4», очевидно, будут про то, как супергерои преодолевают свои слабости, чтобы победить.

Ответить

Baileys

Вадим
1

Т.е. мудачество Квилла это уже не многоходовочка Стренджа, как ты заявлял ранее? :D

Ответить

Artem Medvedev

Baileys
1

Многоходовочка Стренджа? Может быть, фактор, от которого Стрендж не мог избавиться?

Ответить

Baileys

Artem
–6

неее, тут у человека полная уверенность, что Квилл спасает всех таким образом :D

Ответить

Artem Medvedev

Baileys
6

Так смысл не в том, что Квилл поступает правильно, а в том, что нет другого способа выиграть, в котором бы Квилл так не поступал.

Ответить

Karl666Smith

Artem
0

а не было способа квилла остановить? Вроде бы таноса держали лишь четверо, где была небула со стренджем?

Ответить

Денис Файзулин

Karl666Smith
3

братья Руссо просмотрели 14 000 000 сценариев и выбрали самый идиотский

Ответить

Николай Данилов

Karl666Smith
1

Может в одной из 14 000 000 реальностей так и произошло, что Квилла остановили. Если теория про Стреджа верна то тогда это было единственным варинтом для одержания победы.

Ответить

Никита Домский

Karl666Smith
0

Стрэндж держал руку Таноса багровые лентами Ситторака, а Небула просто стояла и смотрела

Ответить

Евгений Музыченко

Karl666Smith
0

его держали стрендж, мантис, старк, паук и дракс.

Ответить

Aleks Privalov

Вадим
0

Лодку мне!

P.S. Есть подозрения, что у Марвел это вышло ненамеренно и такой посыл заметила лишь незначительная часть аудитории.

Ответить

Roast Lord

Aleks
6

Ну по факту так и есть: супергерои те ещё придурки. Об этом говорил и Фьюри в первых Мстителях. Неуравновешенны, неконтролируемые, мелочные, эмоциональные. Алан Мур пускает слезку (хотя нет, не пускает).

Ответить

Ed Crane

Roast
2

Так у Мура они такие же. Кроме Манхеттена(он и не человек, правда, а вообще существо другого порядка). Так что все по заветам.

Ответить

Alex Dark

Ed
4

Хм?

Ответить

Alex Dark

Roast
0

Про неуровнавешенных хорошо показал Снайдер в БпС этого самого Бэтмэна - человек с явно протекающей крышей.

Ответить

Дмитрий Самаркин

Aleks
5

супергерои — горстка мелочных мудаков, вынужденно ставших героями лишь по стечению обстоятельств.

Поздравляю. Вы поняли как работают комиксы.

Ответить

Леонид Шохоев

Aleks
3

Смерть любимой и уничтожение народа не являются мелочами на мой взгляд. Танос, в своём нежелание смотреть на мир шире, упёрся в вымирание своего народа из-за перенаселения и считает это единственным возможным сценарием развития.

Ответить

Ed Crane

Леонид
0

Во многом так и есть. На Земле к примеру, количество народа неуклонно растет, а ресурсы, очевидно, ограничены. раньше "очищающим фактором" были постоянные войны, сейчас из-за ядерного сдерживания они практически не случаются. Так что, если люди вдруг резко не придут к колонизации космоса и других планет, проблема перенаселения может встать довольно остро, однажды.

Ответить

Baileys

Ed
4

Вы не понимаете как эти процессы работают.
Население растёт не потому что глобальные войны закончились, а потому что после НТР уровень жизни повысился.
А идеи мальтузианства глупы, в контексте сегодняшнего как демографического дискурса, так и политического и экономического.

Ответить

Karl666Smith

Baileys
3

И под конец 20 века наиболее развитые страны перестали плодиться, т.к. народ привык что большинство потомства выживает

Ответить

Ed Crane

Karl666Smith
1

Так наиболее развитые страны и не плодятся особо, им это не надо. Более 90% прироста населения приходятся на всякие Азии, Африки и Южные Америки. А потом все едут в более развитые страны. Что грозит некими социальными проблемами.

Ответить

Ed Crane

Baileys
2

При чем тут понимание процессов ? Войны я привел просто в пример, как один из факторов, сдерживающих рост населения. Основным действительно является технический и социальный прогресс. Сейчас выживают все дети, а не так ,как раньше, одного волки загрызли, второй умер от лихорадки, остальные на войне погибли.
А мальтузианство тут не при чем, потому что едой мы обеспечены вдоволь, проблемы голода свойственны скорее отдельным регионам(как раз таки тем, где и рождается больше всего человеков ежегодно). А вот экологические и энергопролемы довольно реальны и одинаковы для всех. Природа-матушка имеет свойство восстанавливаться после ее загаживания, но это требует времени, которого люди, конечно, ей дать не могут.

Ответить

Анатолій Домарацький

Ed
1

статистика говорит о другом, процент голода падает, хотя количество людей нет. так что ваша фраза неверна в целом, а только по отдельности

Ответить

Вадим Деревягин

Анатолій
1

Существует 3 вида лжи: обычная, наглая и статистика. Эту статистику кто то покупает и сам её изменяет как ему выгодно

Ответить

Ed Crane

Анатолій
0

наверное, потому что дело не только в жратве, которой люди, благодаря науке, обеспечены вдоволь(не будем говорить о ее качестве).

Ответить

Денис Файзулин

Aleks
1

Где Танос положил, что ему было дорого ? История с Гаморой притянута за уши, да и сам Танос обыкновенный Шизоид, которому лечится пора от мании величия.

Ответить

Darth_Malice

Денис
4

не знаю насчёт притянута за уши, но во всех их общих сценах видно его особое и по-своему тёплое отношение к ней, а она ведёт себя как дурочка упёртая и до конца называет это показушничеством, хотя это в корне не так

Ответить

Alex Dark

Darth_Malice
2

И возникает вопрос - а с чего это у Таноса к ней такое отношение? Да и вообще, судя по кадрам из Стражей Галактики - про то, что её мир пришёл к расцвету - он пиздит, ибо там ясно сказано что она - последняя выжившая. К Гаморе у него совсем не такие тёплые отношения, да и дрались они друг с другом ему на потеху часто (из их диалога в вторых Стражах).
Какие, блин, у него мотивы, он просто шёл по планете, половину ( что тоже такое себе) которой решил уничтожить, увидел девчушку и всё - полюбил джеки_чан_мэм.jpg
Впрочем, самое печальное, что при всей своей нулевой расрытости и мотивации, Танос - один из лучших злодеев киновселенной Марвелл. Но это, блин, просто потому что это соревнование калек.

Ответить

Евгений Музыченко

Alex
1

она последняя выжившая из своего народа. полагать что на целой планете живет только один зеленый народ и больше нет черных, синих, белых или в крапинку- идиотизм на уровне инфузории туфельки. хотя туфельку я наверное этим обижу.

Ответить

Alex Dark

Alex
0

В смысле не к Гаморе, а к Небуле было иное отношение.

Ответить

Денис Файзулин

Darth_Malice
–3

фигасе как дурочка. Пришло Фиолетое ЧМО вырезало ее родителей, а потом такой - Я тебя люблю. Особое отношение прямо сквозит. Хотите реальных злодеев сделать - смотрите в строну Уолтера Уайта и Серсеи Ланистер.

Ответить

Darth_Malice

Денис
6

Танос убил кучу невинных людей по прихоти - уотэтагавнайед. Серсея убила кучу невинных людей по прихоти - молодец, умная, просчитывает, итд. МДА. Причём Таноса я понять могу, а Серсея реально частенько действует по велениям левой пятки. и да, я потому и указал, что ПО-СВОЕМУ, да, у него иные ценности, он же не человек. но он искренне привязался к этой девочке, и пытался дать ей максимум - в своём мире ценностей. если вы не готовы видеть дальше носа, ну попытайтесь что-то (ещё) попроще посмотреть

Ответить

Денис Файзулин

Darth_Malice
0

в каком фильме нам показали его ценности то ? Все, что нам известно из фильмов это то, что он сидит как идиот на троне в космосе и вечно чем-то недоволен.

Ответить

Darth_Malice

Денис
0

если вы не готовы видеть дальше носа, ну попытайтесь что-то (ещё) попроще посмотреть

Ответить

Денис Файзулин

Darth_Malice
0

а не надо выдумывать того чего нет. злодеев в марвел не существует.

Ответить

Darth_Malice

Денис
2

ничего не выдумываю, описываю, что есть. окей, Танос не злодей, которого вы хотите, я полностью согласен, он противник, оппонент, неоднозначная личность, не классический злодей, который исключительно плохой, и всё. и это же классно. если вам интересно смотреть про чёрное и белое - уж увольте

Ответить

Денис Файзулин

Darth_Malice
0

так это ты смотришь на марвел и оправдываешь их за картонных злодеев. Танос такое же бревно как и Батя Квилла со своей идеей фикс.

Ответить

Darth_Malice

Денис
3

наверно? не я же смотрю фильмы марвел, чтобы знать такие подробности. я из 20 штук посмотрел в лучшем случае 5-6, на ещё столько же рецензии читал/смотрел. и повторюсь опять, "злодей" был в фильме вполне себе не картонный и вполне себе не злодей. но похоже, был один картонный зритель. спорить далее смысла не вижу, умываю руки

Ответить

Голубев Ярослав

Aleks
2

Идиотский сюжет - это сюжет который не сложился бы - не будь герои такими идиотами.

Ответить

Константин Рогов

Aleks
1

В итоге супергерои это просто люди. Танос же откровенный социо-психопат.

Ответить

MrZlydnya .

Aleks
0

Танос - мужик!
Подскажите мне почему Халк в начале фильма, когда он бьется с Таносом, он ростом с таноса? Ведь халк это огромная хуевина, а Танос, ну, ростом с двух-трех человек. Как так?

Ответить

Евгений Тихенко

Aleks
0

Нет это не правда, да они делали поступки, которые не нужно было делать, ну так это их человечность, они делают то что они могут, то что в их силах, а некоторые из них просто люди, но они не могут делать всё по какой-то схеме как роботы, в этом суть. Не мудаки они, а жертвы обстоятельств.

Ответить

Alex Dar

29

По его словам, даже в сценарии обозначено, что герой перед смертью говорит «Папа»

Ответить

Sergey Saltuganov

Денис
3

Самый амбициозный кроссовер всех времён!

Ответить

Олег Сюткин

Денис
3

Почему сразу Олег?

Ответить

Роман Романов

Денис
0

Новый фильм Андреасяна?

Ответить

Денис Файзулин

Роман
0

по ходу дела да

Ответить

Полина Никель

16

Ганн всегда вкидывает какие-то подробности о Груте и стражах, от которых ты сидишь и

Ответить

Adilkhan Goodwin

13

Может камни в топор и го плесать?

Ответить

Александр Стрепетилов

7

Потом будет пост «Братья Руссо и месяц объяснений» как с Джонсоном?

Ответить

Вадим Елистратов

Александр
6

Вряд ли. Тут не сломано столько канонов разом. Это обычная история, когда режиссёры Marvel во всяких подкастах поясняют всякие гик-моменты для тех, кому интересно.

Ответить

Александр Стрепетилов

Вадим
1

Мой подъёб был в сторону тех, кто закидывал Джонсона. Да, сломал каноны, но его «объяснения» почему-то преподносились как оправдания и «лол, что это за фильм, который надо объяснять целый месяц».

Ответить

Artem Medvedev

5

выковать новую перчатку в той же кузне, где Тор сделал себе топор

Там ведь и так уже есть вторая перчатка

Ответить

Вадим Елистратов

Artem
6

Так это ж не перчатка, а основа для отливки.

Ответить

Никита Лихачёв

Вадим
10

Ну всё равно это ружьё нам не просто так показали!

Ответить

Ваня Карабань

Artem
9

там макет на который её отливали.

Ответить

морковный сок

4

Больше интересно, станут ли Руссо отвечать на вопрос "Почему нельзя было просто сделать больше ресурсов, сделать всех бесплодными etc."

Ответить

Alex Dar

морковный
47

а вообще если серьезно - 1.дать больше ресурсов - не выход, ибо вселенная судя по всему конечна (что мы понимаем из "стражей галактики 2") и соответственно место под солнцем не резиновое. новые и новые ресурсы приведут только к еще большему засилью населения и экспансии...

Да боже мой. садясь в переполненный транспорт вы тоже желаете смерти половине маршрутки/метро (а могли бы пожелать всем этим людям найти работу поближе к дому, или личный авто, который создаст еще больший транспортный коллапс) =).

Ответить

kirill milititskiy

Alex
6

Отличное сравнение! Лучше не придумаешь!(без сарказма )

Ответить

Alex Dar

kirill
3

спасибо) слишком много ценителей высокохудожественного кино пришло оценивать дорогой попкорн-муви) "злодей должен быть мотивирован!" ...

Танос художник - Танос так видит)

а вообще как по мне - единственное, что действительно хреновое было в ВБ - русский дубляж Таноса (в первых сценах) и Проксимы (в последних сценах). Надо будет оценить реальный голос актеров.

Ответить

kirill milititskiy

Alex
1

Ну,вроде как злодей и должен быть. Но я,на большинство таких фильмов хожу посмотреть "что ещё выдумали" для злодея. Те же чувства испытывал и при просмотре последних Звёздных войн. Но тут чувства были сильнее.
Может что-то оригинальное и будет.
А на счёт голоса,я смотрел в оригинале в Израиле,на премьере был. Голос его. Лучшее не подберёшь.
В догонку могу сказать,что мне не очень понравился в дубляже (в трейлерах) голос Чёрной пантеры. Может просто потому ,что без дубляжа смотрел до этого.

Ответить

Tick

Alex
2

А можете подробно указать, где в Стражах Галактики - 2 постулируется конечность Вселенной? Потому что я смотрел 3 раза и не заметил. Спасибо заранее.

Ну, с точки зрения современной физики, прогон про конечность Вселенной - это бред. 14 млрд световых лет - это дохрена пространства, а если учесть, что оно еще и расширяется... До тепловой смерти Вселенной ещё около 100 млрд лет, это масса времени, чтобы что-то придумать, кроме как геноцидиться вполовину каждый миллиард лет.
Танос просто маньяк с манией убийства. С 6 камнями можно было бы поумнее что-то придумать.

Ответить

Alex Dar

Tick
2

Прямым текстом вам никто не скажет "вселенная конечна" но давайте вспомним изначальное желание ЭГО ,в рамках КВМ простите одного из первых существ во вселенной, расселиться по всей вселенной. Потом его осознания, что ему хватает сил только на половину. И его слова Питеру, что вот теперь то с ним, он сможет исполнить задуманное. Т.е. он четко осознает масштаб вселенной, иначе его цель была бы просто "раселиться как можно больше" и Квилл ему был бы не нужен. Квилл нужен был для "абсолютного заполнения" так сказать.
Простите мне немного занудства, но оценивать КВМ с точки зрения современной физики несколько абсурдно. Давайте я просто упомяну бифрест, который как бы не может существовать в рамках современной физики?) Или недоказанное понятие души, которое доказывается в бесконечности)
Танос просто маньяк с манией убийства

Ну, а что в этом плохого? Давайте пробежимся по первым попавшимся злодеям? Красный череп? - хотел построить идеальное государство путем уничтожения неугодных. Альтрон - хотел уничтожить человечество ПОЛНОСТЬЮ, ради его спасения (ЛоЛ), Все злодеи франшизы ЖЧ - хотели создать орудия убийства для собственной выгоды. Да блин тот же Киллмонгер (которого 2-3 месяца назад все боготворили "о боже какой хорошо мотивированный злодей") хотел развязать войну, чтоб освободить негров по всему миру.
Ребят, ну давайте наконец поймем, что 90% злодеев франшизы, которую вы смотрите уже 10 лет злые просто "потому что".
С 6 камнями можно было бы поумнее что-то придумать.

Танос БЕЗУМНЫЙ титан. Безумно ли его желание спасти вселенную через геноцид? Да. Все) Расходимся)

а вообще во всей франшизе единственный злодей, который обладает ГОДНОЙ мотивацией - стервятник.

Ответить

Fobian

Alex
1

а вообще во всей франшизе единственный злодей, который обладает ГОДНОЙ мотивацией - стервятник.

И то потому что он - Бэтмен.

Ответить

Вадим Елистратов

морковный
9

2. Действия Таноса подробно объяснили в длинном диалоге с Гаморой, где она ещё его миску откидывает в сторону. Она ему прямо говорит, что его план стрёмный, на что он отвечает, мол, ВЕЛИКИХ НЕ ПОНИМАЮТ ПРИ ЖИЗНИ. Он безумец, одержимый навязчивой идеей.

Ответить

skamaz

Вадим
3

Он просто видел некоторое дерьмо, кстати он говорит что Старк тоже знает то что и он.

Ответить

Stepan Ustinov

skamaz
1

В третьем Железном человеке у Старка была навязчивая идея защитить себя и Пеппер от того что он увидел в космосе уводя ракету от Нью-Йорка в первых мстителя. Возможно Танос это и имел ввиду.

Ответить

skamaz

Stepan
1

Вообще то в эре альтрона он еще контактировал с камнем разума, который еще и хранилище знаний.

Ответить

Stepan Ustinov

skamaz
2

А верно, у него было видение что из-за него погибнут мстители. Это больше похоже на правду.

Ответить

Вадим Елистратов

морковный
0

1. Перчатка не создаёт материю. Только иллюзии, по идее.

Ответить

Илья Шалев

Вадим
3

Ну почему же? Камень реальности вполне мог преобразовывать материю, а уж используя мощь перчатки наверняка и создавать способен.

Ответить

Stepan Ustinov

Илья
0

Создавать материю сложнее чем разрушать, если разрушение половины живых существ во вселенной сломало перчатку, то возможно, создание, например, еды на всех могло быть невозможным.

Ответить

Илья Шалев

Stepan
1

Только перчатка повредилась от того, что Танос использовал её с топором Тора в груди, чтобы не умереть. Распылял людей он уже после этого.

Ответить

Евгений Музыченко

Илья
1

как раз таки он сначала распылил когда щелкнул, а потом просто телепортировался и полечился. а распыляться начали по одному изза бога рандома, которому нужно время)

Ответить

Karl666Smith

Вадим
2

Бесконечная энергия вполне себе может создать материю, а в перчатке 6 таких источников

Ответить

Stepan Ustinov

Karl666Smith
1

Возможно, перчатка не способна использовать камни любым способом каким хочешь.

Ответить

Сергей Мардс

морковный
1

ну вообще идея геноцида Танос подчерпнул, когда его родина погибала.
Всё идёт от туда. Он видел проблему и решение - убить половину населения, чтобы второй половине хватило на достойную жизнь.
И с этой идеей он вырвался в галактику

Ответить

Роман Романов

Сергей
0

Или выгнали в галактику.

Ответить

Tokyokawaii

0

как должен был закончится фильм. Квил не впадет в бешенство, не начинает бить Таноса по лицу, а вместо этого помогает другим мстителям стащить перчатку и они снимают ее с руки таноса, все. Титан без перчатки и уже не такой сильный. а в итоге из-за секундной злобы, все пошло по .... .

Ответить

Oleg Chuprov

Tokyokawaii
11

Танос всё ещё дофига сильный и превозмогая всё равно даёт люлей. Кто-то из мстителей в последний момент решил воспользоваться перчаткой для противостояния Таносу и превращается в пыль от неё. Танос забирает перчатку, все мстители на Титане умирают.

Ответить

Baileys

Tokyokawaii
6

Уверен это будет в How it should have ended

Ответить

skamaz

Tokyokawaii
2

Але, он без силы перчатки развалил халка за 5 секунд. Все что смогли герои это удержать его на минуту благодаря мантис и то он даже не уснул. Сняли бы они перчатку, он бы так же всех развалил и забрала назад, все.
Они даже не могли бы ей воспользоваться что бы телепортироваться.

Ответить

Zgmf Xa

skamaz
0

Там была перчатка и 1 камень в ней в момент драки с Халком.
Но фильм это не спасает все равно.

Ответить

skamaz

Zgmf
3

Была и что? Он им не пользовался, они же работают при сжатии руки в кулак. Нормальный фильм, для марвел.

Ответить

Zgmf Xa

skamaz
0

Ну ок, допустим силушки у него не прибавилось, но можно допустить, что Халк после Рагнарёка устал, как и остальные герои были вымотаны. А сейчас их несколько и все готовы.

Я к марвелу спокойно отношусь, половина сольников мне нравятся, мне и здесь экшен нравился, но это фильмом назвать сложно. Просто набор сцен из драк и шуток.

Персонажи ведут для себя неестественно. Пример: Тор появляется на корабле Стражей и ведёт себя, как придурок, чтоб создать повод для шуток в стиле стражей. Абсолютно неестественно смотрится на фоне того, что произошло ранее, сделано топорно и тупо, чтоб поставить смешную сценку. Я об этом.

Наверное типичная ситуация для кроссоверов. (снимай фильм другие люди или другая компания, может совсем лютое говно бы было с такими исходными данными)

Ответить

skamaz

Zgmf
8

Ведет себя логично для человека который уже потерял все. Тор наверное больше всех изменился за 10 лет.
Марвел может себе позволить такой фильм только благодаря тому что куча людей уже знает героев, нечего рассусоливать, раскрывать, представлять. Просто с места в карьер и это круто.

Ответить

Zgmf Xa

skamaz
0

А в чем логично? Под логику можно списать истерику Квилла, но я все-таки больше о неестественности говорю. Ну отчётливо видно, как шутки отдельно писались от сценария. В этой сцене не веришь в происходящее ни на секунду. Плюс по моему в фильме даже нормально знакомство персонажей не показано, а потом они внезапно по имени к друг другу обращаются (пример с тем же Тором, они его имени не спрашивали).

Я уж молчу, что многие события и решения будто с бухты-барахты происходят, просто чтоб двигать сюжет. Вроде того, когда Идрис Эльба отправил Халка на Землю, именно в дом Стренджа, почему не лучшего друга Тора, почему в дом Стренджа.

То есть ощущение, будто смотришь в лучшем случае мультфильм Лига Справедливости: Война, а хочется то фильма. Про Таноса, не на полчаса, а чтоб как настоящий сольник был. Как он союзников нашёл для своих безумных идей (и пох, что идеи кажутся говном, но раскройте персонажа лучше), что делал до того, как узнал про камни. Как он про них узнал, как вышел на гномов и прочие мелочи.

И я совершенно не согласен, что они 10 лет раскрывали персонажей, а теперь их можно хронометражом в 10 минут превращать в болванчиков. Смысл от этого. Снимать становление героя, чтоб не развивать их с позиции уже сформировавшихся персонажей. Показать их отношение к текущему кризису, к долгой разлуке друг с другом. И так далее.

Ответить

flomikq

skamaz
–1

Почему никто не задумывается о том, что так должно быть? Надо, что бы Квилл психанул, Танос оставил перчатку, собрал все камни, ибо это тот самый вариант из 14 миллионов

Ответить

Stanislav

flomikq
0

Ну как "никто не задумывается". Это вроде бы главная из теорий -- что на самом деле всё идёт по плану и это М Н О Г О Х О Д О В О Ч К А Стрейнджа.

Ответить

Alex Dark

skamaz
0

Хз, Тони изменился, а вот Тор... во втором сольнике он был другим, а вот Тор 3 - "опять двадцать пять!", да и тут не сказать чтоб его сильно подкосила гибель Асгарда, его жителей, его друзей, отца и прочих.
Тор 3 - опять же превратили в клоунаду, даже не в комедию, ибо смешных шуток там было не очень много, а тупых смехуёчков - достаточно. Да и к фильмам серии Тор, а также самому Тору у меня много вопросов, в третьем фильме нам весь фильм доказывали что Тор и без Мьёлнира - Бог Грома, даже прямым текстом сказали, но приходит Война бесконечности и Тор без оружия сосёт. Новое супер-оружие делают, по сути, за минуту - расплавили металл, залили пресс-форму, , присобачили нагорячую рукоять.
А ещё куда-то подевали воительницу из первых 2 частей и Валькирию из 3й - их просто забыли, притом что остальные друзья Тора в 3 погибают от рук Хеллы, да и прикрутить убитую валькрию в начало Войны Бесконечности, выделив её хотя бы 10-15 секунд времени - ну, это ведь не сложно.

Ответить

Вадим Деревягин

Alex
1

Валькирия выжила, об этом писали Руссо вроде бы

Ответить

Alex Dark

Вадим
0

Здорово, только я не слежу за ***терами, можно ведь как-то это более явно обозначить. Тем более что с корабля её деваться было некуда.

Ответить

skamaz

Alex
0

Раз не показали убитой значит еще пригодится. Вот и все тайна. Ну зато тор 3 хотя бы стал запоминающимся из за клоунады. Я лично вообще не помню ни первого ни второго, только общий сюжет так немного. Они были очень скучные.

Ответить

Alex Dark

skamaz
0

Ну, второй Тор, я тоже не помню - он рваный какой-то, к тому же.
А из Третьего тоже не так много запомнилось - эпичные моменты - та самая замедленная битва Хелы и Валькирий, разрушение Мьёлнира, моменты с Суртуром, битва с Халком, Тор, когда он хреначил молниями, ну и шутка из трейлера про "огонь", а также 2 момента с Валькирией - как она по-лоховски упала и как шла по Биврёсту.
У меня от Тор-3 бомбило сильней чем от ЖЧ-2, те же Стражи Галактики могут быть весёлыми и при этом драматичными, тут же показывают действительно важные события - смерть Одина, Рагнарёк, разрушение Мьёлнира, лишение глаза, интересное прошлое Одина и Хелы - и всё это нихрена не раскрывается.
Проблема в том - как они этих двоих "воскрешать" будут, воительница, ладно - допустим, где-то "загуляла" и проспала весь замес в Асгарде.
А Валькирия совершенно точно была на корабле, на который напал Танос.

Ответить

skamaz

Zgmf
0

Хорошо, когда в кино станет нормальным показывать фильмы по 4 часа тогда и приходи.

Ответить

Karl666Smith

skamaz
0

Так вроде камень силы владельца пассивно усиливает. Да и расшатал он Халка из-за техники скорее

Ответить

Алексей Тетиевский

skamaz
1

Ну видимо тут все таки стоило людям показать, что Танос и без перчатки с камнем может ввалить люлей. Теперь вот люди не понимают что этот Фиолетовый Гомер Симпсон и так опасен.

Ответить

Tick

skamaz
0

Квиллу надо было разрядить бластер прямо в лицо Таносу, а не бить того по роже.

Ответить

Роман Романов

Tokyokawaii
1

Как должен был закончиться фильм: Хеймдаль отправляет Таноса вместо Халка в ближайшую чёрную дыру или звезду.

Ответить

Андрей Румянцев

6

Все сцены второй половины фильма ломаются об один факт: Танос не пользуется камнями реальности и времени "просто потому что". Не верю, что их армия сценаристов не может сделать более стройное повествование, живое и понимаемое.

Фильму можно было бы дать рейтинг PG и он бы ничего не потерял. Персонажи не беспокоятся о своих возможных ошибках или своём провале, и страдают "просто потому что". Они не используют уже примененные ранее навыки "просто потому что". Расследовать и искать какие пасхалки бесполезно - лучше покупай атрибутику и ходи в IMAX по 2-3 раза как советуют "лидеры мнений".

Все фильмы Мстители - площадка для выстраивания нужных сцен. Потом с этого клепают мемы, коллаборации и прочее. Медиа винегрет. Люди ругают (обоснованно) современное российское кино за обилие рекламы, но тут хитрее: большинство сцен построено для продажи в рекламу.

Почему же фильм получился такой? Потому что Марвел оперируют сущностями, с которыми не могут совладать. Реальность, Пространство, Время. А на деле аниме-мордобой. Смешно.

Ответить

Лев Бабенко

1

За настолько быстрое убийство Локи режиссерам голову стоит оторвать. Столько потенциально крутецких коммуникаций с другими персонажами обрубили

Ответить

Alexander Kuzevanov

Лев
8

Зато сходу показали, кто в доме хозяин и кого стоит опасаться.
То, чего они таким образом добились, вполне нивелирует то, как Локи могли использовать

Ответить

Bogdan Myronenko

Лев
1

Он столько раз якобы погибал , что и тут очевидно, что рано или поздно вернётся на экраны.

Ответить

Georgi Lis

Лев
0

Хитрожопых всегда такая учесть ждёт :)

Ответить

Макс Танг

Лев
0

Слив Локи.. подозрителен с первых минут, там более что при встрече с Таносом они были на равных - у каждого по одному камушку... Он же олицетворение хитрости и коварства, а очеловечивание эмоциями - бред. Ждал до титров, что обличие Таноса рассыплется и появится восхитительная улыбочка Локи... =) ... Надеюсь увидеть это в продолжении...

Ответить

Александр Ламзуков

3

У них там в комиксах, как я понимаю, бесконечное число параллельных миров, в которых существует бесконечное число одних и тех же супергероев во всевозможных вариациях. Как вообще можно переживать, что там кого то убили? О_о

Ответить

Вадим Елистратов

Александр
2

Это больше вопрос контрактов. Почти у всех ключевых актёров они заканчиваются на «Мстителях 4». Тот же Крис Эванс вообще говорил, что собирается заниматься режиссурой и закончить карьеру актёра.

Ответить

Александр Ламзуков

Вадим
0

Тем более! Старых персонажей можно просто вытаскивать по мере необходимости с какой нибудь Земли 2, попутно по желанию меняя им пол, расу и вообще все что угодно. Что автоматически решает проблему с особо офигевшими в плане гонораров актерами.

Ответить

Ramil Yusupov

Вадим
0

На самом деле убить то могут не убить, а вот на пенсию отправить. В дальнейшем вытаскивая в фильмы в виде камео, чтобы если что в крайнем случае можно было вернуть персонажей через пять лет.

Ответить

Nicikita Yakushkin

1

" Танос способен голыми руками одолеть Халка, так что его даже без камней" - кстати не факт. У Таноса на момент начала фильма уже был камень силы. Так что у Халка есть все шансы на реванш.

Ответить

Alexander Kuzevanov

Nicikita
6

Он его не использовал. Для этого нужно было сжать кисть в кулак, о чем говорится в фильме. Да и использование камня обычно сопровождалось фиолетовым свечением, чего не было во время их поединка. То есть Танос действительно одолел его лишь с помощью своей силы.

Ответить

Евгений Музыченко

Александр
0

хуивка. сказано же - при активации камни светятся. в остальное время это просто камни. если внимательно смотреть на перчатку, то видно, что в разных сценах подсвечиваются разные камни, в зависимости от того, что делает танос.

Ответить

Solar Wind

Евгений
0

Ну я с тобой был на сто процентов сначала согласен, а потом подумал, а не придаёт ли камень силы "силу" своему носителю по умолчанию, когда тот находится на его теле?
Вполне возможно , что Халк как собачонка бился об стену.

Ответить

Евгений Музыченко

Solar
0

не) просто есть обычные люди, типа сокола, есть крепкие люди, типа капитана, есть всякие крепкие парни, типа тора, и есть титаны, типа таноса, одни из самых крепких смертных.
тор ведь тоже бился с халком, но чтобы нормально противостоять ему не хватало габаритов и массы, поэтому юзал молот. а танос куда побольше тора. поэтому халк и получил по жопе)
про камень стоит вспомнить первых стражей - что ронан юзал молот без камня, что с камнем, разницы не было. активировать он его собрался только в самом конце, но не успел.

Ответить

Solar Wind

Евгений
0

Мг...тоже верно

Ответить

Андрей

Alexander
0

А бил он его не кулаками что ли? Когда пару двоечек пробил, уж точно перчатка сжата была.

Ответить

Роман Романов

Alexander
0

В любом случае, он бил твёрдой перчаткой, а у Халка ничего :D

Ответить

Вадим Елистратов

Nicikita
1

Да, это спорный момент. Я убрал. Мне показалось, что он Халка побил без использования камней, но чёткого ответа тут нет.

Ответить

сэр Макс Фрай

3

Танос и бесконечные объяснения

Ответить

Nikon Makienko

3

Насчёт всего этого нытья про "Квилла, перчатку, 14 миллионов вариантов и т.д."
Я что, единственный помню статью (тут же на DTF), где актёры из Мстителей говорили, что сами не знают о чём фильм, не видели даже черновой монтаж, да даже оригинального сценария в глаза не видели?

Только Камбербатч сказал, что для понимания своего персонажа и своих действий, он единственный знает, и какая концовка верная (потому что во избежании спойлеров сняли несколько), и что будет, и к чему приведёт.

Я думаю, отбери они у Таноса перчатку, он бы понял, что слишком самоуверен в своей силе, и потерял бдительность. Поэтому начал бы физически убивать всех супергероев один за одним, чтобы не мешали. А потом уже уничтожил бы пол-Вселенной. И тогда ни малейшего шанса бы ни у кого не было бы.

В комиксе (только в "перчатке"), есть очень важный момент, когда
СПОЙЛЕР infinity gauntlet

небула отобрала перчатку, и Адам, имея связь с камнем души, сказал Таносу, что заглянул в него, и видел в его душе неуверенность, страх и вообще — чувство, что он недостоин перчатки и её силы. Что был по сути самый главный момент всего ивента. Так что, я думаю, здесь аналог того же самого. Именно благодаря этому у них и остаётся шанс поиграть.

П.С. В оригинале, когда Танос отправляется в Ваканду, Старк с вопросом глядит на Стренджа, тот ему отвечает про "эндшпиль", типа намекая на партию в шахматы. Типа, он сделал гамбит, и Танос его заглотил. Ну и потом, в ответ на исчезновения, добавляет "это единственный путь (вариант)", успокаивающим взглядом.

Ответить

flomikq

2

Не верю, что Локи так могли минусануть, слишком тупо. Серьезно. Бог хитрости и обмана. Не так он должен был умереть)

Ответить

Чухур Марун

flomikq
2

Очень надеюсь, что Хиддлстон станет новым Бондом.

Ответить