Около 100 человек покинули показ фильма «Дом, который построил Джек» Ларса фон Триера на Каннском фестивале

До этого режиссёр не появлялся в Каннах в течение семи лет.

Около 100 человек покинули показ фильма «Дом, который построил Джек» Ларса фон Триера на Каннском фестивале
51K51K открытий

Лучшая реклама для фильма

Ответить

++, слышал только название фильма, самим фильмом не интересовался, да и тема не зацепила, но теперь горю желанием посмотреть. Однозначно пойду в кинотеатр.
В общем, маркетинг уровень - Бетеста ^_^

Ответить

"в котором показывают, как калечат женщин и детей. Одна женщина по дороге из зала сказала: «Это омерзительно»."
Ну теперь точно придется пойти.

Ответить

Реклама для показа в Мордоре, эт точно.

Ответить

haha, classic

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Я вообще удивляюсь когда кто-то с умным видом рассуждает что такое искусство, мне кажется человечество все еще не смогло договориться на этот счет, поэтому фраза «это не вид искусства» сама по себе глупая, все что угодно искусство, зависит от того кто смотрит

Ответить

Вот меня всегда интересовало, когда сорвут табу на натуралистичное убийство детей, а не будут ходить вокруг да около полунамеками и какими-нибудь визуальными метафорами.
Вот оно

Ответить

Да нет никакого табу. Снимай, что хочешь. Именно поэтому молодые артхаусные режиссеры регулярно это используют "шобы дастучаца да зритиля". Тут все проще - это очень низкопробная эмоциональная эксплуатация. И прокол в том, что глубина, смысл и сюжет фильма, чаще всего никак не соответствуют по силе воздействия этой сцене. И получается как в школьной шутке, когда человек просит раздвинуть парты в школе и стать в круг, так как он покажет "смертельный номер", а потом встает на одну ногу и делает руками самолетик.

Ответить

Вы, видимо, "Сербский фильм" не смотрели.

Ответить

Лалки не понимают, что автор произведения не должен подстраиваться под их тонкие и прогрессивные натуры.
По моему все знают, что за фильмы снимает Ларс, и чего от них ожидать - так в чем проблема?

Ответить

За эти 7 лет общество сильно изменилось же.

Ответить

Ну им не понравилось - они и ушли. Кому нравится такое - остался. В чем проблема?

Ответить

Не удивлюсь если там нет прям жести-жести на уровне пилы, а больше на уровне любого боевика 18+, но чувствительные зрители и этого не выдержали.

Ответить

Зная Фон Триера, боюсь, что в фильме, в отличии от Пилы, в которой всё насилие как раз просто весёлая развлекуха, как раз гиперреализм и максимальная жесть.

Ответить

Ой, это смешно, «жесть на уровне пилы». В пиле тупая жесть напролом, Триер мастер по гораздо более психологичной жести забирающейся тебе под кожу. Некоторые сцены из Антихриста до сих пор вспоминать неуютно. Спойлер: героиня в один момент отрезает себе клитор ножницами прямо в камеру.
Ну и вообще таким режиссерам часто даже не нужно показывать жесть, чтобы сделать тебе неприятно и неуютно, они могут добиться куда более сильного эффекта другими средствами, так что не нужно каннский артхаус сравнивать с пилой)

Ответить

Не забывайте, что что мы говорим о фон Триере, снявшем антихриста, где главная героиня отрезает себе клитор, бьёт Уильяма Дефо поленом (насчёт полена не совсем уверен - давно смотрел) по члену, а потом, пока он находится без сознания, мастурбирует ему, и он кончает с кровью. Всё в кадре)

Ответить

Что-то мне подсказывает, что это что-то на уровне "Необратимости" с Белуччи. Там тоже на первых 20 минутах много людей поуходило, назвав фильм отвратительным.

Ответить

Массовое кино всегда сдерживается, а в отличие от авторского. И уж тем более пуритане американцы по сравнению с развратными европейцами. Так что скорее всего там действительно жесть. Когда в его прошлом фильме клитор крупным планом отрезали - так много людей не уходили.

Ответить

Да нет, там как раз-таки все очень жестоко

Ответить

На самом деле жестокость тревожущую и откровенную можно показывать, но зачем? Это просто отвратительно. Режиссёр такой "эй посмотрите на меня, я такой весь искренний и откровенный, и снимаю то, что не снимают другие", но достойно ли это похвалы?
Я читал в одной книге, от создателя муляжей для ужасников и триллеров в Голливуде. Он писал, что после того, как начал работать профессионально, ему нужно было учиться находить грань между отвратительно и смотрибельно. Потому что каждый проп дизайнер, может сделать так, чтобы зрители обоссали и заблевали кинозал при показе их изделий.

Ответить

По-моему тут просто лёгкое недопонимание как снимает Триер. Достаточно посмотреть «Идиоты» снятые по его догме и прочитать зачем он вообще эту догму 95 ввёл. Там никого не убивали, а отвращение многое вызывало.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

То есть вся критика в том, что он в фильме про маньяка калечит женщин? Жду когда феминистки выступят с речью о принудительной кастрации Ларса!

Ответить

слово "детей" вы конечно же пропустили

Ответить

А нужно было делать равноправие, что б всех калечил поровну!

Ответить

Картина рассказывает о серийном убийце«Он калечит Райли Кио, он калечит детей… А мы все в нарядных костюмах должны смотреть на это?»О чем думали эти люди, когда шли на фильм о серийном убийце - непонятно. Также непонятно, ЧЕМ они думали, так как головы у них, похоже, нет.

Ответить

Потому что современный зритель привык к гламурному голливудскому насилию и едва ли видал в жизни, скажем, горелые полуразложившиеся трупы бомжей или будни полевого хирурга. Проблема игр и фильмов не в том что они якобы провоцируют насилие, а в том что за гламуризацией убийств люди не видят реальной боли, а затем паникуют, сталкиваясь с чем то более реалистичным.

Такой культурный парадокс. Это нечто сродни дегуманизации противников в войнах, только тут дегуманизируют убиваемых на экране другим образом.

А Триер идет против парадигмы и это похвально.

Ответить

Омерзительней чем "Сербский фильм" ? Сомневаюсь.

Ответить

Сербский фильм совсем не страшный, а наоборот, очень даже смешной. Сцена убийства членом в глаз и конские возбудители - ну откровенный стёб и комедия же.

Ответить

Переоценен как по мне. Ожидал реальной жести,а на деле чушь полная. Тут выглядит фильм интересно и гиперреалистично. От трейлера уже не по себе становится.

Ответить

«А мы все в нарядных костюмах должны смотреть на это?»
Ну вот и суть всего фестиваля.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить
Комментарий удалён модератором

Смотри обязательно, Ларс херни не снимет.

Ответить

А был бы прокатчик дисней/марвел, то все бы журналисты пели, что лучший фильм марвел/диснея. Какой смелый шаг и тд и тп

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Казалось бы, при чем тут Дисней.

Ответить

Если бы Дисней снимал фильмы, где убивают женщин и детей, то это был бы совсем другой Дисней, нет смысла в таких параллелях.

Ответить

Какой-то очень странный аргумент) Ну вот очень :)

Ответить

Обсуждал эту тему с мамой, она тот еще киноман (не тот, который про денди рассказывает). Пришли к выводу, что добиться эмоций, демонстрируя насилие над детьми может любой дурак, и это несколько обесценивает культурную значимость фильма. Да и вообще, раньше это было табу, как и демонстрация садистского насилия во всех красках в целом. Тем не менее, фильм жду. Люблю "чернуху".

Ответить

Да и вообще, раньше это было табу, как и демонстрация садистского насилия во всех красках в целом.

Сало - 1975 год. Не было никаких табу, скорее даже наоборот. Апогея достигло в 80-х, потом пошло на спад вплоть до того, что фильм с натуралистичным насилием становится событием.

Ответить

Просмотр фильма «Дом, который построил Джек» был одним из самых неприятных в моей жизни.Кстати, советую фильм «Сырое»

Ответить

Тоже ведь в Каннах премьера была. Из года в год на фестивалях какую-нибудь жесть крутят и премии дают, но каждый раз это кого-то удивляет и возмущает.

Ответить

Советую "Сало или 120 содома" - все остальное это детские комиксы.

Ответить

Но там же не калечат женщин и детей...

Ответить

Скучный и неинтересный, как по мне. Уж лучше "Сербский фильм".

Ответить

Так нравится: "Убийство детей и женщин - это не искусство!".
А убийство мужчин она считает искусством, наверно?

Ответить

Хуемразь - не человек, всем известно.

Ответить

Хах. Ну, может ведь и время поменяться. Пришли люди на показ, а там как раньше: "Я такой крутой, от че еще могу показать красиво. Плоть как палитра! Убийца как художник! Вечное искусство! Раздвинем границы!" А люди такие: "Шел бы ты нафиг, у нас тут и так прямые трансляции массовых казней на ютабе, какой к лешему эстетизм."
Ну и с детьми - не знаю. Их живыми сложно сохранить и так.

Жду дальнейшее развитие скандала и чтоб вспомнили про студию.

Ответить

это всё понятно, с одной стороны, все мы за мир и доброту; а с другой, они же знали, на что шли? самосбывающееся пророчество? стремление уязвиться? повторю коммент поблизости: триер если кого и ненавидит (-ел), то мужчин. если его зрители не удосужились ознакомиться с ключевыми его фильмами, но идут на новиночку покричать в твиттерах, то это не слишком последовательное и двадцатьпервовековое поведение.

Ответить

Ну так, теперь режиссёрам от гиперреализма придется потягаться с роликами игила (запрещенной в России группировке).

Ответить

Ну... Чего и следовало ожидать от Триера... Лучший фильм Марвел.

Ответить

Т.е. когда ни в чем не повинные беззащитные взрослые толпами мрут на экране в самых извращенных формах насилия это нормально, но стоит выстрелить в ребенка, то все это не вид искусства?

Ответить

это кстати довольно забавно. мужик снимает про маньяка, который изощренно убивает своих жертв и удивляется, где же наказание, почему всем плевать на убийство женщин и детей. в итоге по ходу просмотра критики выходят с сеанса, ведь там "убивают женщин и детей". чтд, Триер всех потроллил: обществу плевать на реальную жестокость, оно только картинно может ее порицать и отнекиваться

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Это они ещё дилогию "Горько" не видели)

Ответить

Видимо у меня странное представление о кино, но я считаю что кино должно приносить удовольствие или в худшем случае просто учить чему либо. Смотреть на зверства больного психопата, ещё и снимать фильмы про это, вместо того чтоб забыть навсегда о этом маньяке не считаю искусством, более того это может породить подражателя и тогда это уже будет икона.... короче однозначно против, режиссера вообще стоит отправить в психушку раз его интересуют подобные темы. Бесят хайпожоры по типу этого режиссеришки кем бы они не являлись.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Искусство не обязано ничему вас учить, искусство не учебник и не пачка чипсов.

Ответить

Ты тупой дебил просто

Ответить

Убийство, как исскуство, вспоминаются инсталляции фотографа из The Evil Within 2! Это было очень стильно! Фильм интригует, надо будет посмотреть!

Ответить

вспоминаются инсталляции фотографа из The Evil Within 2

Ой да Валентини дилетант :)
Убийство как искусство — это вот в Deadly Premonition.

Ответить

Помню как мужик зарофлил с критиков, заставих их смотреть 14 часов как сохнет краска, Ларс видать из той же породы, только действует на другом уровне.

Ответить

Ну хоть не Снаф, там вообще избили...

Ответить

расскажите по-подробнее плиз

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Потому что «яжемать» сильно реагирует на «онижедетей». Типа, светлые невинные ангелочки ещё только начали жить и у них бы ещё столько всего было в будущем хорошего. То, что это на самом деле мерзкие злобные жестокие эгоистичные трусливые ублюдки и манипуляторы, почему-то никого не волнует.

Ответить

А Стрыкало в саундтреке присутствует?

Ответить

Хахх, красавчик))

Ответить

Это 200-й коммент о фильме, которого никто из комментаторов не видел.

Ответить

В интервью изданию The Guardian Ларс фон Триер заявил, что его фильм вдохновлён Дональдом Трампом: «Фильм восхваляет идею того, что жизнь — злая и бессердечная штука. Это подтверждает недавнее воцарение homo trumpus, Крысиного короля»

Какой грамотный бейт!

Ответить

«Многие раскритиковали фильм за неоправданную жестокость». Ну да, в реальной жизни ведь как бывает? Поймал маньяк человека, пощекотал его, чаем напоил и иди с миром, мил человек. Не понравилось одному государству другое, они им дымовых шашек покидали цветных, салют запустили в их честь и хорошо. Вот ведь режиссеры, ублюдки, такое снимают непотребство. А сценаристы какие скоты? Ужас, отвратительно.

Ответить

Це Европа

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Ой, "Рэмбо 4" пусть посмотрят, неженки.

Ответить

Это лучше ты посмотри фильмы фон Триера

Ответить

Пришел такой с Настей Рыбкой на фильм Каннского кинофестиваля, чтобы респектабельно отжарить ее под хвост по окончании светской тусовки, а тут грязь, кровь и поехавший мужик рубит в фарш детей

Ответить

...начал жарить прямо во время сеанса!

Ответить

Хватит кликбейтить. Пришлось лазить в гуглы искать кто такая Настя Рыбка. =)))

Ответить

Моей психике бы тоже было тяжело. Зная этого режиссера, между его фильмом и шоу про Марио-кота я, наверное, выбрал бы второе.

Ответить

Продано

Ответить

"Потому, что стрельба в детей и убийства — это не вид искусства или развлечения."

Меня удивляет то, что есть люди, посещающие кинопоказы в Каннах, которые до сих пор воспринимают кинематограф исключительно как развлечение.
+ это же, блин, Триер. Его насилие вообще по другому нужно воспринимать.

Ответить

В фильмах убивают мужчин - збс, с восторгом смотрим до титров, пересматриваем дважды, советуем друзьям.
В фильме убивают женщин и детей - RREEEEEEEE

Смищно видеть истерию уровня ОНАЖЕМАТЬ от псевдоилитки, но последние года два она что-то деградировала совсем.

Ответить

Надо посмотреть

Ответить

Не ясно, с чего такая радость и бурное зубоскаленье в комментариях от того, что Триер уже не в первый раз развел публику на реакцию обсмактыванием садизма. Для такого много ума не надо. А уж петь такой порнухе дифирамбы совсем уж как-то п*скудно.

Ответить

Странно, что никто не упомянул "Мучениц" - самый блевотно-тошнотворный фильм, засевший в моей памяти, кажется, на всю жизнь.

Ответить

Такие фильмы на Каннском не показывают

Ответить

Посмотри на кадры реальных катастроф, казней, убийств, самоубийств. А ещё лучше поприсутствуй. Постой в луже крови с ошмётками внутренностей, когда вокруг железистый запах крови, адреналина и смерти. Когда обугленная верхняя половина человека, которого ты когда-то знал, ползёт к тебе с хвостом из собственных кишок и с мольбой и страхом в голосе просит спасти его. Эти два полуживотных глаза на лоскутами изуродованном оплывшем от температуры лице ты запомнишь навсегда. И на все эти детские утренники ты будешь смотреть сквозь снисходительную зевоту. Реальность обычно гораздо более мерзотно-блевотно-тошнотворна, чем в самых диких картинах самых отъявленных мерзавцев и извращенцев. И смерть ходит за каждым по пятам.

Ответить

Хаха. Ларс подорвал пердаки прогрессивному Западу. После той херни, что у них там пальмы получает... Браво Ларс.

Ответить

Какой херни? Например

Ответить

Значит неэффективно калечил.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Есть подозрение, что Ларс этого и добивался. Вы смотрите фильм про маньяка, камон!

Ответить

Скорее всего, очередной "шок" из ничего. Это как похожая история с "Только Бог простит", где народ тоже убегал с показов из-за "чрезмерной" жестокости. После просмотра я так и не понял, из-за чего столько шуму было.

Ответить

Походу постояльцы Каннского фестиваля привыкли к фильмам про трансгендеров, голубых негров и выпяченную политкорректность

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Провоцирует он, конечно, мастерски )

Ответить

Бесят! В мире столько зла вокруг, но эти ублюдки - «защитники детей и женщин» объявляются только тогда, когда насилие показывают в фильмах и играх.

Ответить

Особенно ни за что нельзя снимать фильмы про войну. Тем более с убийствами или ещё того недопустимее — с увечьями и расчленёнкой. А то не дай бох кто-то впечатлится ужасами войны настолько, что не станет воевать. А ещё запретить видеоигры, чтобы дети на улице выплёскивали свою агрессию.

Ответить

стрельба в детей и убийства — это не вид искусства или развлечения.

Разве кино для фестивалей снимают ради развлечения?
А что касается споров "искусство или не искусство" - так они вечны...

Кстати, в "Бомже с дробовиком" детей убивали ради развлечения зрителя, неплохо так заходило! =)

Ответить

Сначала я сомневался стоит ли смотреть. Теперь я уверен что стоит.

Ответить

Я только трейлер видел, и судя по трейлеру я в очередной раз убедился что Ларс тот ещё тролль. Снять в наше тревожное время фильм, где белый ГГ мочит женщин и негров - надо яйца иметь.

Ответить

Хотелось соцопрос состряпать на тему:
"а кто и зачем смотрит садистские фильмы ужасов".

Как вы думаете?

Ответить

Люблю, чтоб кровь, кишки, рас@#$расило. Люблю, когда убивают и изувечивают людей. Когда кровь брызжет. Вопли. Даже в играх гораздо больше удовольствия убивать людей чем монстров.

Ответить

Значит хороший фильм. Надо смотреть.

Ответить

Походу фильм может повторить успех Человек кусает собаку-скандал дикий был в свои года:).Главное,чтобы NC-17 не влепили:)

Ответить

Да пусть лепят что угодно, все равно такие фильмы только на торрентах есть возможность посмотреть обычно...

Ответить

А раньше вы в нарядных картечах холодил в Колизеи и смотрели как люди убивают друг друга.
Я к чему?
Все это очень сильно попахивает лицемерием. И жизнь не такая розовая как хочется, видимо г-н Триер смог показать ее достаточно достоверно, если это вызвало к зрителей такую реакцию.
Жизнь бывает мерзкой, бывает грустной, жесткой, радостной, смешной и пугающей.
Кино не обязательно должно отражать только положительное или смягчать углы, делая картину более приятной для большинства.
Искусство может и шокировать.

Ответить

Что может лучше хайпануть какое либо произведение, чем бомбеж от него недалеких людей и всяких меньшинств и борцунов?
Посмотреть чтоле...

Ответить

Что эти люди забыли на кинофестивале? Особенно забавляет высказывание, что актеры достойны порицания за этот фильм. актеры, блядь! Узколобые люди какие то.

Ответить

Это был показ для обычных людей (инвесторы и тд)
С пресс показа не уходил

Ответить

ждемс, трейлер напомнил "американского психопата" местами.

Ответить

Я придумал такое кино. Просыпается мужик, идёт в бар, снимает женщину, трахается, убивает, расчленяет, съедает, испражняется на останки, короче все мерзости. Потом подходит к окну и закуривает, глядя на город.
Перебивка.
Снова тот же мужик просыпается в той же постели, что и в начале. Идёт на работу, по пути спасает ребёнка из под колёс автомобиля, на работе всем помогает, весь такой добрый, детали не важны. Вечером приходит домой, закуривает у окна, глядя на город.
В финале мы снова видим постель, мужика, он начинает просыпаться. Конец фильма.

Ответить

Если феечки взвыли, может быть там действительно хоть что-то отдалённо эмоционально воздействующее будет иметь место. Наверное даже погляжу.

Ответить

Это были явно "ценители" марвел, если они вдруг не увидят в фильме как тор отсасывает у чупакабры( или у кого там?) , то они сразу обижаются и в слезах покидают зал

Ответить

"В фильме нет черной однополой любви. Любой фильм без этого не искусство..."Так сказали на выходе обиженные зрители.

Ответить

«Эй, посмотрите, я снял фильм про маньяка! Нет, серьезно, это кино про жесткого убийцу. Он убивает женщин и детей. А еще он их калечит. Потому что маньяк, понимаете? Он убийца, и поэтому любит причинять боль своим жертвам. Мучать их. Убивать. Отрезать клиторы. Потому что маньяк. Понимаете, да? Это кино про жестоко маньяка, для которого убийство – как искусство. Поэтому он расчленяет... эй, подождите, почему вы уходите из зала? У меня же тут кино про маньяка! Он убивает женщин и детей! Постойте, посмотрите хоть еще одну сцену. В ней главный герой отрезает женщине клитор, потому что ему нравится ее муча... Не уходите. Это фильм про маньяка! Он даже в детей стреляет, видите?.. Ну вот, опять пустой зал. Никто так и не оценил моего гениального произведения искусства».

Ответить

И к чему этот высер?

Ответить