А может это намеренный прием, постмодернистское произведение, одним лишь фактом своего существования подтверждающее одну из ключевых мыслей книги (искоренение книг с помощью телевидения) и взывающее обратиться к первоисточнику вместо того, чтобы смотреть посредственную экранизацию?
Пропаганда умеет уничтожать книги даже без сжигания, запретом и тюремным сроком. Архивы те же могильники, где материалы просто сгниют, сгорят, рассыпятся в пыль.
Милдред нет? То есть от всей ветки с бессмысленно спорящими «родственниками», видимо, избавились. Жаль. А ведь она сейчас очень актуальна — если все эти ток шоу и прочие «пусть бугуртят» вспомнить :)
Как раз про компакт-диски и телешоу - не зря, наверное. Более того, данную тему стоило бы расширить и углубить. Это как раз попытка применить описанное в романе к современным реалиям, вполне актуальная. Другое дело, что, судя по рецензии, авторы засунули в сценарий кучу штампов, и, по-видимому, побоялись поставить напрашивающиеся параллели с вполне реальными современными явлениями. Конечно, без всего этого можно было бы обойтись. Снять фильм в стилизации под реалии пятидесятых-шестидесятых годов, как это было сделано в "Патруле времени" с " Уроборосом" Хайнлайна. Получилось бы тепло, лампово, этакий книксен перед классиком американской фантастики. Который было бы приятно посмотреть, и который не нарушил бы ничье спокойствие и безмятежность. Тоже вариант, в принципе. Увы, у авторов не хватило пороху на первое, а второе то ли не захотели, то ли не смогли.
Предположу, что это связано с мэйнстримовостью темы. Не сказать, что главный герой избранный ( сужу по книге, кино не смотрел), но это хороший сеттинг в те годы, да и тема борьбы с системы никогда не стареет.
По поводу фильма могу сказать, что меня хватило на пять минут. Не знаю, что не понравилось, но прям резко желание отпало. Не могу, в связи с этим, объективно рецензировать ленту. А книга отличная, да.
Я вот не понимаю, аудитория стрименговых сервисов это какие то особенные, или эти самые сервисы особенные, почему они пытаются все свои экранизации уложить в 90 минут. Тетрадь смерти около 90 минут, 451 градус, тоже было бы 2.30 , то можно было бы оставить больше оригинала
Вообще-то именно 90 минут, плюс-минус, были стандартом длительности фильмов в 80-90-е. Было даже устойчивое словосочетание "полтора часа забвения". Потом, вот в районе конца девяностых - начала нулевых, начали снимать фильмы большей длительности. Помнится, от продолжительности каждой части ВК народ несколько шизел "и все это время в зале сидеть?!" Вот стандарт несколько и подзабылся. А 90 минут - считай, возврат к истокам.
Сюжет в книге развивается стремительно, и уложиться в 90 минут казалось возможным, не справились и черт с ним. Книгу никто не отнимет и не сожжет, а на экранизацию можно закрыть глаза.
Да, тут уж нельзя забыть о том, что Эквилибриум передал всё что хотел сказать Брэдбери. А этот фильм, который я кстати посмотрел прошлой ночью, ни рыба ни мясо. Что странно, у меня даже не горело седло, как обычно когда трогают моих любимых авторов, своими дерьмовыми экранизациями. Фильм настолько незначительный, что мне всё равно.
"Экранизации бессмертной классики Рэя Брэдбери, которая переносилась в формат кино лишь один раз – в далеком 1966 году." пиздеж, есть советская экранизация в 80-х
Если смотреть правде в глаза, то уже по трейлеру и касту было понятно, что ничего хорошего ждать не приходится. Как обычно теплилась надежда, что "а вдруг", ведь книга действительно отличная, но шансы на успех были оооочень незначительные. Образно говоря, жечь🔥 надо как раз-таки такие фильмы и актерскую "игру", за порчу и неуважение первоисточника 📕
А может это намеренный прием, постмодернистское произведение, одним лишь фактом своего существования подтверждающее одну из ключевых мыслей книги (искоренение книг с помощью телевидения) и взывающее обратиться к первоисточнику вместо того, чтобы смотреть посредственную экранизацию?
Норм задвинул
Пропаганда умеет уничтожать книги даже без сжигания, запретом и тюремным сроком. Архивы те же могильники, где материалы просто сгниют, сгорят, рассыпятся в пыль.
Милдред нет? То есть от всей ветки с бессмысленно спорящими «родственниками», видимо, избавились. Жаль. А ведь она сейчас очень актуальна — если все эти ток шоу и прочие «пусть бугуртят» вспомнить :)
Мне больше нравится аналогия со стримерами, ютубом и подписчиками, которые успешно переняли их задачи.
Как раз про компакт-диски и телешоу - не зря, наверное. Более того, данную тему стоило бы расширить и углубить. Это как раз попытка применить описанное в романе к современным реалиям, вполне актуальная. Другое дело, что, судя по рецензии, авторы засунули в сценарий кучу штампов, и, по-видимому, побоялись поставить напрашивающиеся параллели с вполне реальными современными явлениями.
Конечно, без всего этого можно было бы обойтись. Снять фильм в стилизации под реалии пятидесятых-шестидесятых годов, как это было сделано в "Патруле времени" с " Уроборосом" Хайнлайна. Получилось бы тепло, лампово, этакий книксен перед классиком американской фантастики. Который было бы приятно посмотреть, и который не нарушил бы ничье спокойствие и безмятежность. Тоже вариант, в принципе.
Увы, у авторов не хватило пороху на первое, а второе то ли не захотели, то ли не смогли.
В романе теплое и ламповое тв ничем хорошим не закончилось.
Была надежда на HBO. Жаль.
Не понимаю, почему из Фаренгейта раздувают щидевр. Есть множество произведений лучше, вот только славы им никто не набивает
например
Предположу, что это связано с мэйнстримовостью темы. Не сказать, что главный герой избранный ( сужу по книге, кино не смотрел), но это хороший сеттинг в те годы, да и тема борьбы с системы никогда не стареет.
По поводу фильма могу сказать, что меня хватило на пять минут. Не знаю, что не понравилось, но прям резко желание отпало. Не могу, в связи с этим, объективно рецензировать ленту. А книга отличная, да.
проспойлерите, пожалуйста, чем в итоге отличаются концовки (фильм смотреть не хочу)
Судя по всему, Netflix засрали еще одну экранизацию. На фильм изначально не было надежд, только на Шеннона. Что ж, спасибо за мнение!)
Netflix засрал фильм HBO, ок
HBO, не Netflix.
Я вот не понимаю, аудитория стрименговых сервисов это какие то особенные, или эти самые сервисы особенные, почему они пытаются все свои экранизации уложить в 90 минут. Тетрадь смерти около 90 минут, 451 градус, тоже
было бы 2.30 , то можно было бы оставить больше оригинала
Вообще-то именно 90 минут, плюс-минус, были стандартом длительности фильмов в 80-90-е. Было даже устойчивое словосочетание "полтора часа забвения". Потом, вот в районе конца девяностых - начала нулевых, начали снимать фильмы большей длительности. Помнится, от продолжительности каждой части ВК народ несколько шизел "и все это время в зале сидеть?!" Вот стандарт несколько и подзабылся. А 90 минут - считай, возврат к истокам.
Сюжет в книге развивается стремительно, и уложиться в 90 минут казалось возможным, не справились и черт с ним. Книгу никто не отнимет и не сожжет, а на экранизацию можно закрыть глаза.
я скучаю по 90 минутным фильмам, все остальное зависит от таланта режиссёра
А разве были сомнения в провале?
Да, тут уж нельзя забыть о том, что Эквилибриум передал всё что хотел сказать Брэдбери.
А этот фильм, который я кстати посмотрел прошлой ночью, ни рыба ни мясо. Что странно, у меня даже не горело седло, как обычно когда трогают моих любимых авторов, своими дерьмовыми экранизациями. Фильм настолько незначительный, что мне всё равно.
Живая сталь, Я легенда, 451 градус по Фаренгейту ........доколе?
Придумывайте свои названия и херачте что хотите. Какой нибудь чел забъёт название в поиске и вместо ссылок на годноту получит этот высер.
Предложение "распознать все книги" рассмешило.
Я Легенда конечно очень далек от книги, но фильм же сам хорош
10 минут и начал пересматривать "В пасти безумия" Карпентера
Когда будет статья об очередной экранизации "Войны и мир" не забудьте указать о спойлерах.
Осилил половину фильма - перемотал на концовку - забыл про фильм. А жаль, обожаю Шеннона, очень классный актер)
Скажите кто смотрел. Тема с "Зубной пастой "Денем"" осталась?
Просто в оригинале это была классная сцена.
эквилибриум
некоторым вещам лучше оставаться на бумаге🤔
"Экранизации бессмертной классики Рэя Брэдбери, которая переносилась в формат кино лишь один раз – в далеком 1966 году." пиздеж, есть советская экранизация в 80-х
Была забавная штука всё же в нём, там жгли "Маию барьбу" и "Гарри Подера".
Если смотреть правде в глаза, то уже по трейлеру и касту было понятно, что ничего хорошего ждать не приходится. Как обычно теплилась надежда, что "а вдруг", ведь книга действительно отличная, но шансы на успех были оооочень незначительные. Образно говоря, жечь🔥 надо как раз-таки такие фильмы и актерскую "игру", за порчу и неуважение первоисточника 📕