45 дней сериалов
и фильмов по промокоду:
DTF45 Активировать 18+
Кино и сериалы
djostikk
23 709

В Азии массово призывают к бойкоту «Мулан» из-за заявлений исполнительницы главной роли в поддержку полиции Гонконга Материал редакции

Лю Ифэй
В закладки

Фильм «Мулан» от Disney стартовал в некоторых странах Азии 4 сентября, а в Китае показ картины начнётся 11 сентября. На фоне премьеры активисты в Гонконге, Таиланде и на Тайване призывают бойкотировать фильм, который также стартовал в стриминговом сервисе Disney+.

Так, активисты призывают не ходить на фильм, а в соцсетях активно продвигают тег BoycottMulan. Он связан с заявлениями Лю Ифэй, исполнительницы главной роли, в поддержку полиции Гонконга во время протестов в июне 2019 года.

Митинги тогда продолжались почти всё лето, и позже они переросли в столкновения с полицией и демонстрантами. В разгар беспорядков Лю Ифэй высказалась в поддержку полиции.

Я поддерживаю полицию Гонконга, можете теперь набрасываться на меня. Это позор для Гонконга.

Лю Ифэй
актриса

Заявление Ифэй сразу же раскритиковали активисты, которые ещё тогда, в 2019 году, начали призывать к бойкоту «Мулан» с её участием, однако с выходом фильма эти акции набрали ещё большие масштабы.

Об этом активно, помимо остальных, высказывается и Джошуа Вонг — известный гонконгский активист и лидер «Революции зонтиков».

This film is released today. But because Disney kowtows to Beijing, and because Liu Yifei openly and proudly endorses police brutality in Hong Kong, I urge everyone who believes in human rights to #BoycottMulan. https://twitter.com/cnni/status/1162263666927915008
Фильм вышел сегодня. Но, поскольку Disney низко поклоняется Пекину, а Лю Ифэй открыто и гордо поддерживает полицейскую жестокость в Гонконге, я призываю всех, кто верит в права человека, бойкотировать «Мулан»
Скажите нет полицейской жестокости

Из-за небольших размеров кинорынка Гонконга по сравнению с Китаем активисты искали поддержку извне, и вскоре к ним также присоединились жители Таиланда и Тайваня, которые выражают поддержку под общим тегом MilkTeaAlliance.

boi
{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0443\u043b\u0430\u043d","disney"], "comments": 613, "likes": 269, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 205786, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 07 Sep 2020 11:47:56 +0300", "is_special": false }
45 дней сериалов и фильмов по промокоду DTF45
Активировать
Условия подписки Яндекс.Плюс: clck.ru/FMQND. 45 дней подписки Яндекс.Плюс — бесплатно, далее автопродление — 199 руб./мес. с указанием данных банковской карты. Предложение до 31.12.2020г. Только для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс.Плюс. Условия просмотра на КиноПоиск: ya.cc/4y4UX
18+
0
613 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–232

Ого, у человека не может быть собственного мнения, теперь все без исключения должны поддерживать бунд за либералию 
Вот только как-то несвободно это пахнет 

Ответить
727

Ну, у неё своё мнение, она его высказала. У активистов своё мнение, они его тоже высказали.

Ответить
–266

В отличие от демократически настроенных граждан, она не требует ничего запретить.

Полиция, действуя против сепаратистов Гонконга и уйгурских исламистов, занимается тем же, чем и полиция США в Сиэттле.

Ответить
21

Ты видимо из тех, кто считает что и танками людей давить норма?

Ответить
–35

Нельзя ли уточнить, где именно давят танками людей.

Ответить

Мамин Макс

8989669…
42

На площади Тяньаньмэнь
мой китайский друг :)

Ответить
49

Ничего не было 

Ответить
–15

Не совсем так. Не было того, о чем пишут в методичках — "они выбрали свободу" и прочая поебень. Что-то было - но куда сложнее и совсем не так примитивно, как это принято в американских СМИ. Сложная внутрикитайская политическая борьба.

Кстати, в протесте на Тяньаньмэнь, в этой сборной солянке были богато представлены сторонники закручивания гаек и продолжения курса Мао. В случае их гипотетической победы Западу мало бы не показалось.

Вообще, на фоне массовых мегаакций времен Мао это было острое, но не более чем проходное событие. Вы почитайте, что в Китае на переломе эпох творилось, о сложной борьбе между Дэн Сяопином и группировками внутри КПК.

Ответить
0

На самом деле это очень правдивая картинка. В самую кровавую ночь студенты добровольно свернули протест и очистили площадь.  Их лидеры разбежались и кому повезло смогли уйти за границу. А основные столкновения были распределены по всему Пекину. Да подавляющим большинством жертв были не бунтующие студенты, а рабочие государственных заводов, присоединившиеся к беспорядкам по своим причинам.

Ответить
–16

Насколько мне известно, Тяньаньмэнь прославилась в основном тем, что там колонна танков НЕ задавила одного человека.

Когда колонну танков останавливает один человек с авоськой, на мой взгляд, это иллюстрирует скорее гуманность властей. Но уж никак не наоборот.

Ответить

Мамин Макс

8989669…
14

Наверное шериф мне влепит что-то, но ради посвящения 
Фотография, мир добро люди просто отдыхают
НЕ задавила одного человека

Учи историю

https://ic.pics.livejournal.com/shurigin/1370149/217610/217610_800.jpg

Ответить
5

Я дико извиняюсь - этих людей танками задавили?

Душераздирающая фоточка, согласен. Но вот только не нужно этой драмы с разделением мира на добрых эльфов и злобных комуняк. Определить, промыты ли у тебя мозги, можно по тому, сомневаешься ты в том, что тебе скармливают, или нет.

То есть, когда во время бунта 12-й улицы в Детройте в 1965 году образуется 43 убитых и 467 раненых - это норм и исторический нюанс. Когда в 1965 году во время бунта Watts Riot в Лос-Анджелесе возникает 31 убитый и около тысячи тысячи раненых - то другое. Когда во время бунта в Лос-Анджелесе в1992 году валят 63 человека - это же демократия.

Но когда стрельба начинается в Китае - это, сука, подавление свобод и преступный режим.

Какие политические группы представляли люди на площади? Сколько людей погибло? Как они погибли? Почему они погибли? Чего они хотели? Как они себя вели? Пытались их остановить без оружия или нет? Можно ли было их остановить без оружия? К чему могли привести события на площади в огромной стране, в период острой борьбы между политическими группами? Сколько жертв могло быть?

Стоило бы задать себе хотя бы один вопрос. Сомнение в том, что тебе скармливают, всегда полезно. Но нет, блядь, никаких сомнений. Никогда, ни в чем.

Ответить
22

А правительство КНР цензурит все упоминания этих событий именно потому что там ничего не случилось, да? 

Ответить
–13

(пожимая плечами) Ты бы цензурил сообщения типа "Ученый изнасиловал журналиста"?

Для западного мира Тяньаньмэнь - это "они выбрали свободу, но их расстреляли".

Для Китая и китайцев Тяньаньмэнь - это трагедия и эпизод непростой истории, начиная со Второй мировой и эпохи Мао до реформ Дэн Сяопина. У них много чего происходило, и Тяньаньмэнь - не самый важный эпизод.

Никто не любит вспоминать о трагедиях. В Китае тоже не любят. Не наблюдал, чтобы китайцев это каким-либо образом триггерило. Значит, и остальным не стоит. Внутренние дела китайцев.

Ответить

Мамин Макс

8989669…
0

Ты как бы на геймерском сайте. Ты же знаешь что геймеры не любят китайцев. Твои старания летят в пустоту :)

Ну и коммунизм плохо, китайцы коммунисты :)

Ответить
0

898966986989689: Да пофиг, на самом деле. Интересно же.

Ответить
1

@Шериф А твинки не запрещены?

Ответить
16

Ты бы цензурил сообщения

Я бы не цензурил, нет. Ну типа, массовая цензура сообщений это вообще говоря пиздец и признаки зарождающегося фашистского авторитарного режима, и мне даже похуй о ком мы тут говорим, о США (где кстати хуесосят на реддите Трампа каждый день и никто не сел и никого не зацензурили прикинь) или о КНР. Я хуй знает, как это можно оправдывать, не будучи наглухо политически ангажированным. 

Ответить
4

(где кстати хуесосят на реддите Трампа каждый день и никто не сел и никого не зацензурили прикинь)

там наоборот сторонников трумпа цензурят, вплоть до убийства

Ответить
2

Правительство цензарит и убивает или полит активисты? Потому что речь то о гос цензуре

Ответить
2

правитеьство тех штатов где это говно происходит ничего не принимает по поводу "протестов". Прокуроры не сажают беспредельщиков так что можно сказать что это "гибридная цензура" :D

Ответить
0

Полит. Активисты - это и есть правительство.

Ответить
3

Цензурят, мне дали онлирид за относительно безобидное высказывание про blm.

Ответить
–3

Не сказал бы, что там прямо цензура. По крайней мере, в партийных кругах там это воспринимается как напоминание о трагедии, которой не удалось избежать в ходе политического противоборства в КПК. То есть, как неприятная часть партийной истории.

Внутри китайского общества тема Тяньаньмэнь не имеет того же символического значения, как на Западе, где о Китае вообще, знают мало.

Для китайцев это что-то вроде беспорядков на Манежной площади в 2010-м для русских.В пересчете на их масштабы.

Ответить
10

Ты погоди переобуваться. 
Только что же оправдывал цензуру фразами "ну а ты бы не цензурил", а сейчас говоришь "ну это не прямо цензура". 
Так это цензура и она оправдана или это не прямо цензура и она оправдана?
Это, кстати, цензура - попробуй в китайских соцсетях вообще что нибудь написать про Тяньаньмэнь и чекни сколько пост провисит.  

Ответить
0

@Шериф @Рейнджер 
Зацените как разъебал^

Ответить
2

а сейчас говоришь "ну это не прямо цензура"

- Не так, я заметил, что "не сказал бы, что там прямо цензура". В партийных и научных кругах это тема для обсуждения. У них там внутри партии вообще нет закрытых тем, когда решают реально значимые вопросы, в этом смысле они прагматики. А уроки Тяньаньмэнь - это абсолютно практическая тема.

Но в прессе это категорически не обсуждается, это правда. Там они считают, что неквалифицированные массовые дискуссии по острым темам наносят вред, но не дают никакой пользы. Это напоминает чем-то КПСС, но не совсем так, с китайской спецификой - то есть, без того дурдома и Суслова.

Поясню, возможно, я неясно высказался. У меня нет готовых рецептов. Но это вопрос - насколько допустима свобода высказывания в государстве с более чем миллиардным населением, более чем ста национальностями и ядерным арсеналом на борту — которое пытается вести собственную политику на глобальной арене и существует в скажем так, недружелюбном окружении.

Я бы лично не хотел, чтобы с Китаем случилось то же, что с СССР. Это просто никому мало не покажется, будет пиздец космических масштабов, и для соседей прежде всего.

То есть, это вопрос, и неправильными выглядят заявления типа "чего тут обсуждать". Очень даже есть, чего.

В ту же степь и тема "великого файерволла".

Ответить
7

Если в твоей системе существуют открытые вопросы порядка "насколько допустима свобода высказывания", "насколько важны права и свободы индивидуума" и так далее, то твоя система по определению ставит своей целью сохранение и удержание, собственно, системы. Государство ради государства, из инструмента поддержки, социальных гарантий и улучшения уровня жизни монстр системы превращается в машину, которую интересует только собственный рост. Целеполагание изначально неверное, понимаешь? Это как дрочить на количество танков и самые большие ракеты, когда у тебя половина населения не может купить кроссовки.

Ответить
5

- Дэн Сяопин в 80-х произнес фразу "Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей".

Под этим лозунгом шли все реформы в Китае, после победы группы Сяопина над другими группировками после развала СССР.

Поэтому "твоя система по определению ставит своей целью сохранение и удержание, собственно, системы" - в общем, да. Только надо уточнить, что мы имеем в виду, когда говорим о "системе".

Если говорить об отсутствии перемен, то в этом КПК упрекнуть невозможно. Они непрерывно меняются и меняют страну - разница между Китаем 1987 года и Китаем 2020 года более чем очевидна.

Кот ловит мышей? Ловит. Неважно, что он для этого делает, черный он или белый, и как его называют. China get shit done.

Если говорить о сохранении государства как системы - тут я полностью за. Обрушение китайского государства - черт, в этом никто не заинтересован, кроме элит в США, которые уверены, что в любом случае выгребутся и станут абсолютным гегемоном.

"монстр системы превращается в машину, которую интересует только собственный рост"

- Такая проблема и правда существует внутри КПК, и активно обсуждается. Там постоянно идут войны, о которых мало кто знает.

До сих пор продолжается конфликт, который начался 30 лет назад, когда группировка Дэн Сяопина схлестнулась с группировками в духе маоистов, которые за закручивание гаек и "либералами", которые требуют полного перехода к капитализму.

Этот конфликт никуда не делся. Но они там стараются избежать судьбы СССР. Решить вопрос, а не обрушить все на хрен, а там разберемся. И точно не собираются учитывать требования и ультиматумы элит США. И никуда не торопятся.

Очень по-китайски, для них сто лет - не крюк, а мир - это неизбежный и бесконечный конфликт противоречий.

Ответить
0

Развал Китая - это охуенно.

Ответить
–3

Вот только СССР развалился не от общения, а от заговора с архипредателем Дудаевым во главе.

Ответить
0

В США сажают тех,кто Трампа НЕ хуесосит.

Ответить

Мамин Макс

8989669…
6

Не прыгай с темы на США. Мы о Китае говорим.

Официальные данные 241 человек. Официальные данные это китайские. По неофициальным больше.

2е использование армии против своих граждан, танки и солдаты, это не полиция и МВД.

Сколько людей погибло?

Китай сказал что 241. Но есть мнение что цифра занижена.

Ответить
–1

"Не прыгай с темы на США. Мы о Китае говорим."

- Почему же "не прыгать на США"? Мы сейчас совсем не о Китае говорим - мы говорим о применении военной силы против гражданского населения. Никто никогда не поймет, почему здесь должны действовать двойные стандарты - одним можно, другим нет. Возможно, сами стандарты - тухлые?

"использование армии против своих граждан, танки и солдаты, это не полиция и МВД."

- Именно это и происходило в США все 60-е и даже в 1992-м. Армия, танки и солдаты.

"Китай сказал что 241. Но есть мнение что цифра занижена."

- Отдаю должное твоей объективности. Именно, что "есть мнение". Есть и другие мнения - о том, что "завышена". Вообще, нет никакой достоверной информации, кроме мнений. На этом фоне уверенность демократически настроенных граждан выглядит антинаучно. Попросту говоря, ни на чем не основанной.

Ответить

Мамин Макс

8989669…
1

Давай по пунктам:

Первое.США не прячем данные о любых волнениях и их жертв.

Второе. Верить коммунистам, себе дороже. Репутация у всех коммунистических режимов ниже плинтуса.

Третье. Ты как как та советская фраза "Зато в Америке негров линчуют!"

P.S. Ты в Китае живешь? Тебя как из китайского интернета выпустили?

Ответить
6

"США не прячем данные о любых волнениях и их жертв."

- Возможно. Однако и не считают, что кто-либо, кроме США, вправе их обсуждать или предъявлять США претензии в каком бы то ни было виде. 

"Второе. Верить коммунистам, себе дороже. Репутация у всех коммунистических режимов ниже плинтуса."

- Прости, но это уже чистая идеология - победившие диктуют свою волю, побежденные вынуждены терпеть. Ничего нового с начала мира, но истины в этом ни на грош. "Репутация" - слово вообще неприменимое, на мой взгляд. Просто прет пропагандой из телевизора, где главное - создать антагонисту паршивую репутацию.

"Третье. Ты как как та советская фраза "Зато в Америке негров линчуют!"

- Не "зато". "Зато" - это и правда, было бы смешно. Просто напоминаю, что вопрос о применении силы против гражданского населения подается как универсальный, глобальный стандарт. То есть, либо соблюдают все - либо не соблюдает никто.

Если в США допускается стрельба в протестующих во время беспорядков - они не должны диктовать, когда принимать такие же решения другим странам.

"Ты в Китае живешь? Тебя как из китайского интернета выпустили?"

- Я живу не в Китае, хотя часто и подолгу в Китае бывал. И не в России.

Ответить
3

Зато в Америке негров линчуют!

Это вообще любимое занятие всех комми, пpaвaкoв и адептов восточных авторитарных режимов - всегда делать референсы в сторону США или Европы (с очень частым упоминанием 19 и первой половины 20-го века). Типа "им можно, а нам нельзя что ли?". Причем очень часто эти вот референсы слабо сходятся с обсуждаемым случаем.

Ответить

Трагический

8989669…
6

То есть, когда во время бунта 12-й улицы в Детройте в 1965 году образуется 43 убитых и 467 раненых - это норм и исторический нюанс. Когда в 1965 году во время бунта Watts Riot в Лос-Анджелесе возникает 31 убитый и около тысячи тысячи раненых - то другое. Когда во время бунта в Лос-Анджелесе в1992 году валят 63 человека - это же демократия.

Это плохая аналогия, потому что чёт я не видел что бы кто-то сказал что это заебись свобида. 
США в 60-х тот ещё пиздец. Да и сейчас не особо.

Ответить
1

В России многие считают, что это именно - заебись свобода.

Ответить
0

Да это и не аналогия. Этот момент иначе как демагогией и попыткой увести тему в более комфортное для себя русло, не вижу. Говорили и о Китае и появилась едкая риторика о США. У кого что болит...

Ответить
0

Только вот в Китае умерло гораздо больше людей. 

Ответить
2

Что за бинарная логика? Где опция "вы все одинаково никчемны?".

Ответить
0

В США тоже танками людей давили? Или "какая разница"?

Ответить
0

Вот честно, как бы ты не забалтывал тут всех про что "печальная фоточка", лагеря уйгуров не так плохо, это все внутрекитайские дела. Все это разведение воды от тебя это невероятное мразотсво. Намеренное умножение количества версий и оценок это классика пропаганды. Это как украинский истребитель над донбасом и покушение на самолет путина показывают одновременно в одной и той же новостной программе. Множество версий это не объективность, а создание информационный шум мешающий  дествительно объективно воспринимать поступающую инфу.

Ответить
2

Колонна танков там действительно не задавила одного человека. Но там всё равно куча жертв была.

Ответить
4

Да, конечно, была. Однако "задавили танками" - это совсем другая по эмоциям картинка. СМИ оперируют картинками, и это два абсолютно разных образа.

Ответить
1

Не задавила одного человека, зато задавила всех остальных. Гуманизм по-китайски)

Ответить
4

Еще добавлю Венгерское восстание 1956 года и Пражская весна 1968 года. Тоже без танков не обошлось. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

5

898966986989689: Охуенно красивое название "Венгерское восстание". Мирные протестующие за демократию.

Есть такое понятие "альтернативно одаренный". Так вот "Венгерское восстание" - это такое альтернативное название для событий в Будапеште, где трупы коммунистов вывешивали вверх ногами на площадях и вырезали их семьи. С масштабными уличными боями хорошо организованных и вооруженных отрядов с регулярной советской армией. В стране, где всего 11 лет назад успешно действовал фашистский режим, союзник нацистской Германии в войне.

Фоточку трупа коммуниста, повешенного вверх ногами, которого избивают палками мирные протестующие на камеру, шериф DTF потер, и правильно. Страшное фото.

А вот мирный протестующий венгр с МП-40 под мышкой на фоне сожженной советской самоходки в Будапеште - тут как бы и ничего такого.

Прага 1968 - это, конечно, для СССР зашквар. Но там, насколько известно, танками никто никого не давил. Люди давили танки - это было. 

Ответить
3

Люди давили танки - это было.

В СССР было так ахуенно, что люди сами на гусеницы наматывались.

Ответить

Комментарии

null