Добро пожаловать в 21 век, когда за твое мнение того что ты будешь стоять на страже своего дома - тебя увольняют, потому что ты неугоден текущий социальной повестке наглухо отбитых радикалов и прочего сброда. Киберпанк? Вот он, наступил, во всей красе.
вот еще. Прелесть правда? Журналиста избивать можно и нужно. А говорить об этом это быть против свободы.
Кстати забавно что "you are on the wrong side of a history" это шаблонная фраза (идиома) активно используемая в про военной пропаганде. В сериальчиках её говорят всяким там диктаторам и совкам.
PS: Кидать видос как недовольного заварушкой Гонкогского мужика облили керосином и подожги по понятным причинам не буду. Но думаю что это всё достаточно иллюстрирует что от "не могу смотреть на жестокость" до "публично поддерживает насилие" один шаг или парочку твиттер интерпертаций.
Так что вы ставите отличный вопрос. И вот на него ответ. Нужно быть журналистом дойче велли например. Или комментатором в интеретике. Или атором, который не поставит ссылку на первоисточники. Главное что вы были не одиноки и у вас были единомышленники и вы думали что вы за добро.
Просто подобная новость как иногда бывает пиздеж для нужной конъюнктуры.
Хронология с Лю если интересно. - Гонгонгские протестующие взяли в заложники связали и избили журналиста Global Times Фу Гохо - издание в знак солидарности запостила каринку со словами "Я поддерживаю Гонконгскую полицию. Можете избить и меня" - Пошел тренд с этой фразой, против беспордков и в том числе против подавление прессы. - Лю перепостила картику и дописала "какой позор Гонконг".
"Правильное мнение" на сиутация осветила другая китаянка (в эмиграции другого)
Журналистка Deutsche Welle Мелисса Чэнь заявила порталу EA Daily, что подобные действия не стоит расценивать как нападение на журналиста, потому что он работает в государственных СМИ
каким идиотом надо быть что бы публично поддерживать насилие
В Америке недавно многие публично поддерживали насилие.
Добро пожаловать в 21 век, когда за твое мнение того что ты будешь стоять на страже своего дома - тебя увольняют, потому что ты неугоден текущий социальной повестке наглухо отбитых радикалов и прочего сброда. Киберпанк? Вот он, наступил, во всей красе.
Комментарий недоступен
вот еще. Прелесть правда?
Журналиста избивать можно и нужно. А говорить об этом это быть против свободы.
Кстати забавно что "you are on the wrong side of a history" это шаблонная фраза (идиома) активно используемая в про военной пропаганде. В сериальчиках её говорят всяким там диктаторам и совкам.
PS:
Кидать видос как недовольного заварушкой Гонкогского мужика облили керосином и подожги по понятным причинам не буду. Но думаю что это всё достаточно иллюстрирует что от "не могу смотреть на жестокость" до "публично поддерживает насилие" один шаг или парочку твиттер интерпертаций.
Так что вы ставите отличный вопрос.
И вот на него ответ. Нужно быть журналистом дойче велли например.
Или комментатором в интеретике. Или атором, который не поставит ссылку на первоисточники.
Главное что вы были не одиноки и у вас были единомышленники и вы думали что вы за добро.
Просто подобная новость как иногда бывает пиздеж для нужной конъюнктуры.
Хронология с Лю если интересно.
- Гонгонгские протестующие взяли в заложники связали и избили журналиста
Global Times Фу Гохо
- издание в знак солидарности запостила каринку со словами
"Я поддерживаю Гонконгскую полицию. Можете избить и меня"
- Пошел тренд с этой фразой, против беспордков и в том числе против подавление прессы.
- Лю перепостила картику и дописала "какой позор Гонконг".
https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3022782/global-times-journalist-beaten-hong-kong-protesters-given
PS
"Правильное мнение" на сиутация осветила другая китаянка (в эмиграции другого)
Журналистка Deutsche Welle Мелисса Чэнь заявила порталу EA Daily, что подобные действия не стоит расценивать как нападение на журналиста, потому что он работает в государственных СМИ
Протестующим.