Ищем разработчика, который без ума от JavaScript и клёвых анимаций

Дебютный трейлер фильма Андрея Кончаловского «Дорогие товарищи» о Новочеркасском расстреле Материал редакции

Драму, основанная на реальных событиях, впервые покажут 7 сентября на Венецианском кинофестивале.

В закладки
Слушать

«Дорогие товарищи» рассказывают о расстреле мирной демонстрации в Новочеркасске в 1962 году. Тогда рабочие Новочеркасского электровозостроительного завода и другие жители города общей численностью до пяти тысяч человек вышли на протест с требованием повысить зарплату и улучшить условия труда.

Митинг в итоге подавили силами армии и КГБ. При разгоне демонстрации погибли 26 человек, 87 получили ранения. Семерым протестующим позже назначили смертную казнь через расстрел, больше ста человек приговорили к лишению свободы на срок до 10 лет. Информация о «Новочеркасском расстреле» была засекречена до конца 1980-х.

1962 год, в советском Новочеркасске — забастовка на главном городском заводе, люди требуют снижения цен на продукты и повышения зарплат. Когда к забастовке присоединяются рабочие других предприятий, правительственная комиссия решает ввести в город армию, и через считанные часы на улицах звучат выстрелы боевыми патронами.

Главный герой фильма — работница парткома Людмила (Юлия Высоцкая), которая искренне верит в то, что строит коммунистическое общество и возмущается поведением заводских смутьянов. Но когда в бойне на площади без вести пропадает её дочь-подросток, стройная картина мира убеждённой коммунистки рушится в одночасье.

синопсис фильма

Режиссёром фильма стал Андрей Кончаловский, также снявший, среди прочего, «Танго и Кэш», «Белые ночи почтальона Тряпицына» и «Рай». Главные роли исполнили Юлия Высоцкая, Владислав Комаров, Андрей Гусев, Сергей Эрлиш, Юлия Бурова.

«Дорогие товарищи» вошли в основную программу конкурса Венецианского кинофестиваля 2020 года. В российском прокате фильм ожидается в ноябре.

Материал дополнен редакцией
Runciter
+36 568
{ "author_name": "Runciter", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 505, "likes": 48, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 205972, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 07 Sep 2020 16:36:56 +0300", "is_special": false }
0
505 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
121

У красных ютуберов обзоры посыпятся после проката.;)

Ответить
69

Полыхать жопы будут ядерным огнем

Ответить

Драматический завод

Athalabairhts
14

 Полыхать жопы будут ядерным огнем

Прекрасная была бы строка для песни, новой части Red Alert

Ответить
8

А вот фото автора картинки:

Ответить
–1

Учитывая, что автор картинки не я, то вряд ли. Сомневаюсь, что он/она сейчас сидит на ДТФ.

Ответить
0

Да я и не предполагал авторства, просто наделил "творца" надлежащей характеристикой.

Ответить
–1

Авторство, творец. Тебя общий корень не смущает? Хорошо, я обязательно передам этому автору твоё послание.

Ответить
0

Да не стоит уже, пикча и к тебе теперь подходит хорошо.

Ответить
1

Ты сутки выяснял разницу между фото и пикчей. Понимаю.

Ответить
36

Красный циник и Гоблин будут так полыхать, что над Россией зажжется второе Солнце.

Ответить
23

Представляю как будет полыхать админ группы Бэдкомедиана.

Ответить
25

Редкостный уебок

Ответить
0

Как впрочем все, кто топят за этот мертвый каннибальский оккупационный режим.

Ответить
5

Мне прям любопытно - почему вы так решили? Тут как бы все по историческим событиям, у Гоблина максимум придет историк и расскажет, что так и было, у него в роликах Яковлев всегда занимает нейтральную позицию - в отношении того же Александра второго высказывал чуть ли не симпатизирующее мнение, что примерно на 180 градусов отличается от мнения владельца канала.

Ответить
15

Гоблина максимум придет историк и расскажет, что так и было

Ага. Либо без образования, либо не по специальности. 
Яковлев

Он вообще библиотекарь, а не историк. Есть корочки только о курсах переподготовки и все. Ни одной реальной его научной работы не видел. 
Про Клима Жукова и прочих я лучше промолчу. При просмотре начинает дергаться глаз сразу. 

Ответить
–1

А это что конкретно меняет? Или точнее так - где его тексты/доклады неверны или заангажированы? Я не так много смотрел, но где видел всегда были ссылки на литературу, взвешенная позиция.

Ответить
12

А это что конкретно меняет? Или точнее так - где его тексты/доклады неверны или заангажированы? Я не так много смотрел, но где видел всегда были ссылки на литературу, взвешенная позиция.

Тем что этот человек уже нагло врет, позиционируя себя как проф историка и им не являясь? Тем что каждое его видео про 20 век уж точно является абсолютно, целиком и полностью ангажированным и односторонним? Или тем, что он использует зачастую историографический материал 50-60 летней давности, цитируя учебники по истории КПСС/истории СССР или авторов, которым, кхм, особо нельзя было говорить по иному, как тому же Зайончковскому (При всем к нему уважении, да и он много чего писал инасказательно по итогу. Но Яковлев его аж целиком берет и пересказывает)? 

Ответить
–3

 Тем что этот человек уже нагло врет, позиционируя себя как проф историка и им не являясь?

А где он так делает? Я даже полез смотреть эту цифровую историю, там он себя так вообще не позиционирует.

 Тем что каждое его видео про 20 век уж точно является абсолютно, целиком и полностью ангажированным и односторонним?

А это в чем проявляется? Я не пытаюсь докопаться, мне реально интересно, потому что смотрел видео с ним и видел обратное, позиция у него скорее нейтральная была, в т.ч. про 20 век.

 Или тем, что он использует зачастую историографический материал 50-60 летней давности, цитируя учебники по истории КПСС/истории СССР

А какие надо?

Ответить
5

А где он так делает? Я даже полез смотреть эту цифровую историю, там он себя так вообще не позиционирует.

Ага. В любом видео он так позиционирует. Называть себя историков, при этом не имея не одной публикации где-то кроме книжной лавки гоблача это странно. 
А это в чем проявляется? Я не пытаюсь докопаться, мне реально интересно, потому что смотрел видео с ним и видел обратное, позиция у него скорее нейтральная была, в т.ч. про 20 век.

Во всем цитируется исключительно официальная советская историография. С абсолютно всеми идеологическими установками. 
А какие надо?

Наверное не те, где официально был установлен политический контроль на историей? Как не странно вот как про того же Зайончковского, которого сей персонаж абсолютно полностью цитирует писали другие. 
Не кто иной, как П. А. Зайончковский проложил путь к серьезным научным исследованиям Российского имперского государства. Благодаря его многочисленным монографиям, изданиям дневников и мемуаров стало ясно, что государство являло собой целый культурный мир, с собственными ценностями, устремлениями, политической жизнью и идеологией. Зайончковский признавал роль «субъективного фактора» в истории, выносил эту проблему на обсуждение, хотя, разумеется, не мог делать это в печати. Он рассматривал подготовку великих реформ 1860 — х. гг. не как вынужденный ответ на пресловутую «революционную ситуацию» (пусть даже он и должен был официально разделять этот взгляд в своих публикациях), но как процесс, протекавший в самой среде бюрократии, представители которой … разработали планы преобразований России, открывавших новую эру… Зайончковский полагал, что для понимания субъективного фактора необходимо изучать взгляды и идеи правительственных деятелей

Ответить
0

Соглашусь. Посмотрел с ним бесед и интервью всяких часов на 15-20. Довольно нейтральная позиция у него, хотя бы по тем же репрессиям.

Ответить
–3

Меняет его образ историка (абсолютно ложный). Понасенков в большей степени историк, чем он.

Ответить
0

Держите в курсе, и ежу понятно, что кто-то с точкой зрения, отличной от вашей - всегда непрофессионален.
В 2003 году окончил СПбГУКИ, библиотечно-информационный факультет.

В 2005 году окончил ИППК-РГИ СПбГУ, кафедра истории России и зарубежных стран, факультет повышения квалификации и переподготовки.

При этом позиционирует себя как журналиста - это к вопросу о лжи.

Ответить
3

Держите в курсе, и ежу понятно, что кто-то с точкой зрения, отличной от вашей - всегда непрофессионален

Ты вообще прочитал что тут написано? Мозг есть или нет? 
В 2003 году окончил СПбГУКИ, библиотечно-информационный факультет. В 2005 году окончил ИППК-РГИ СПбГУ, кафедра истории России и зарубежных стран, факультет повышения квалификации и переподготовки.

Он вообще библиотекарь, а не историк. Есть корочки только о курсах переподготовки и все. 

И в чем противоречие? Подскажу, Я не оспариваю то, что Асмолов и Кагарлицкий являются историками (хотя последний больше социолог, но у него исторические работы есть), хотя их взгляды противоречат моим. А то, что Гоблач собрал у себя ангажированных мошенников хуже Понасенкова, которые к науке истории относятся чуть менее чем никак, это да. 
При этом позиционирует себя как журналиста - это к вопросу о лжи.

Да. Журналист с "Цифровой историей" Где аж прямо указано. К вопросу о одной хромосоме у любителей экспертов гоблача. 

Ответить
0

Ты вообще прочитал что тут написано? Мозг есть или нет?

Гляжу, вы порвались, срочно на штопку!
А то, что Гоблач собрал у себя ангажированных мошенников хуже Понасенкова, которые к науке истории относятся чуть менее чем никак, это да.

Таки шо, у вас кошелёк украли и вы торадиционно пистите? Сдаётся мне, последнее. У того же Жукова есть работа по доспехам Средневековья - об этом он и вещает.
К вопросу о одной хромосоме у любителей экспертов гоблача.

Сдаётся мне, у вас есть лишняя, на канале хватает материалов от историков, например - Кипниса и Назаренко.

Ответить
–6

Яковлев - тот ещё странный перец, на самом деле. Это же он создал совкоебскую Цифровую Историю, да?

Ответить
1

Я так помечаю прочитанные комментарии. Ты от темы-то не уходи.

Так и запишем, все кто не бегает по улице с криками "В СССР не было ресторанов!" - совкоебы.

Ответить
0

Ты вообще не то процитировал и сам с какими-то ресторанами споришь, лол.

Ответить
1

Не знаю. Что не так с цифровой историей?

Ответить
–5

Ангажированность.

Ответить
0

Вот назови неангажированных?) 

Ответить
5

Главное что на это скажет Вестник Фурри. 

Ответить
2

Я... я немного подавился чаем от этой шутки... Она глупая, но я подавился...

Ответить
5

А это и не шутки уже, вон западные товарищи уже продолжают левое дело, надо лишь немного подождать когда Фурри-социалистический самолет полетит.

Ответить
1

Ну, к этим молодым я отношусь с меньшей "огрессией", т.к они довольно криво напялили на себя идеи марксизма. Не думаю что они способны на "красный террор", как их любимые кумиры 100 лет назад. 

Ответить
3

Ну там чел из компании Сандерса неиронично затирал что ГУЛАГ это лагеря перевоспитания, как санатории.

Ответить
0

А еще челики которые его снимали в свое время нанимали женщину кричавшую о домогательствах на республиканском съезде, после чего сделали из этого новость, а потом упс, спалились, как и на том что они получали денежную помощь от одного из фондов Трампа. Также Project Veritas давно известен своими охуительными историями про культурный марксизм, такой Алекс Джонс 2.0. 
И ради исторической достоверности, в большинстве лагерей условия были ВНЕЗАПНО лучше чем в тюрьмах, а если и была массовая смертность, то по причине массовых эпидемий. Не говоря уже что там зарплату платили. Для сравнения современная американская тюремная система является самой большой в мире, а труд заключенных применяется много где от тушения пожаров, до уборки территорий, вырубки леса и т.д. Но никто кроме американских левых почему-то про ГУЛАГи не кричит, видать по той же причине почему правачки с ДТФ так не любят Китай и топят за Гонконг, но при этом восхваляют реднеков с конфедератками стреляющих по безоружным. 

Ответить
1

О, а вот и любители ГУЛАГа появились. После этого что-то тут рассказывать смысла не вижу
И ради исторической достоверности, в большинстве лагерей условия были ВНЕЗАПНО лучше чем в тюрьмах, а если и была массовая смертность, то по причине массовых эпидемий.

Сразу видно что у кого-то кукуха уже сильно уехала. Жалко что вас одарить путевкой в чудесный санатории норильлага нельзя. 

Ответить
0

Знаешь, тут вопрос чистейшего мнения, на мой взгляд. Я считаю, что не способны, а ктот видит в этом возможную угрозу и это тоже можно понять. Но тема, в целом, достойна лишь короткой дискуссии, не более. Прям как обсуждение порно в интернете. 

Ответить
0

Оказывается красный террор существовал сугубо в вакууме, при чем тут казалось бы стартанувшая гражданская война и отпуски под честное слово одиозных личностей типа Краснова, хотя казалось бы ведь ГУЛАГИ и дефициты должны быть у Совков в крови, но нет ведь, почему то вместо массовых расстрелов всех кто не с большевиками они и под честное слово выпускали и смертную казнь отменили, а Ленин так еще был готов отдать власть еще небольшевистским Советам и при чем тут казалось бы убийства симпатизирующих большевикам со стороны тех, кого потом назовут белым движением. 

Ответить
0

Всмысле, красный террор "в вакууме"? Что ты несёшь, пост перечитай ещё раз. Эти каннибалы расстреливали несогласный с комми-оккупацией народ, а во времена становления оккупации и хлором травили (комми первые в истории применили химоружие против граждан своего государства) и просто отдавали на откуп полуанонимным тройкам маргиналов-убийц без суда и следствия.

Ответить
34

Это очень показательно. 
Эти люди, вроде Вестника Хуйни, Стаса ай как узко, Красного ценника и плешивого вертухая защищают не рабочих, а социализм. Если представитель рабочего класса протестует в социалистическом государстве, то верить нужно государству, бюрократической машине, а не человеку. 

У меня до сих пор не укладывается какой гоголь-моголь в головах этих современных комми. Просто пиздец, ребята. Вызывайте шерифа, если хотите, но я давно хотел это высказать, не не было где. 

Ответить
3

Стаса выписали из левых же, хотя он до сих пор поехавший. 

Ответить
19

Сорри, я в сортах умственно отсталых плохо разбираюсь. 
Хотя он шарит в тройном переобувании в воздухе, поэтому удивляться нечему. 

Ответить
8

Я ещё помню те времена как он лучшей книгой называл Атланта затарившего гречи

Ответить
8

Атлант готовит лечо же

Ответить
0

Часть первая: Противогречие

Ответить
1

Речь Ивана Голтова о скидке на гречу

Ответить
1

"Я человек, который любит себя и свою гречу..."

Ответить
0

А за шо выгнали?

Ответить
0

За мемы про Рудого. (Нет, но почти да) 

Ответить
5

защищают не рабочих, а социализм.

Вот тут не соглашусь, большинство современных "комми" в России это совкодрочеры, от маразматичных историков до инфантильной молодежи. В современной России гордиться нечем, вот люди и ищут ответы в прошлом.
Чисто субъективно, но на Западе даже коммунисты более идейные, а у нас это зачастую люди которые в голове как-то совмещают любовь к сталину и православию.
Если что, я не комми, осуждаю красных.

Ответить
3

Они обычно говорят - ну вот тут был перегиб, потому что конкретно в это время в ЦК пробрались враги которые потом развалили в СССР. Я еще не видел красного блогера который бы это оправдал.

Ответить
–8

Пруфы в студию, никто из левой тусовки кроме самых отбитых давно не говорит про перегибы, хотя бы потому что среди них внезапно полно людей близких к науке типа того же Колганова. Сколько правых не смотрю одни пиздаболы делающие акценты на слезинке ребенка (типа Погрома направлявшего желающих на Донбасс воевать бгг), да поехавшие типа бородатого экономиста Баженова у которого рынок в РФ не работает потому что норот не тот. 

Ответить
31

Они недостаточно красные, если не могут признать, что в СССР власть была не в руках рабочих и крестьян.

Ответить
22

Вангую 3-часовой обзор Баженова

Ответить
1

Сомневаюсь. Их аудитория это люди старше 35 с любовью к ссср. Их с каждым годом все меньше и меньше становится

Ответить
35

Святое неведение о куче 13 летних коммунистов. 

Ответить
21

Чем младше школьник, тем лучше ему жилось при СССР.

Ответить
1

В штатах под социализмом сильное иное подразумевают все таки. 

Ответить
0

И что же?

Ответить
0

Типа равность прав гендеров, мигрантов и цветных людей, никто про то что нужно отобрать средства производства у какого нибудь Безоса даже не заикается.

Ответить
0

"Скандинавский социализм", государственная страховая медицина, гос образование, экошиза и прочее. Ну и всякое sjw они туда же записывают. К частным средствам производства и рыночек у них вопросов нету, особо, разве что у 0.5% тру марксистов, но то 0.5%. (Собственно больше всего топят те же студенты, у которых образовательный кредит весит, чем активно Сандерс пользовался в агитации)

Ответить
0

Бесплатные ВУЗы и медстраховка.

Ответить
1

Мда, а сколько лет Рудому, Баженову, ведущим станции маркс и всем прочим? Это не так работает.

Ответить
0

если ты думаешь ,что рудым и баженовым есть дело до совка, то я тебя разочарую, граждане просто оседлали тему и пилят донаты от совкодрочеров. fin

Ответить
–9

А не у красных думаешь не посыпятся? Только красным подобный высер интересен будет?

Ответить
8

Высер? А ты фильм уже посмотрел, что ли? 

Ответить
–2

А ты уже у красных смотрел чего,  мой маленький любитель полыхающих задниц?

Ответить
2

Да, очень много чего.

Ответить
–9

Бедняга. Но мне кажется, ты тольк не обижайся - полыхает у тебя... и уже давно..ъ

Ответить
1

Думаю что обзоры тоже будут. А про "высер" я тебя не понял.К чему интерес?

Ответить
–1

Под высером я имел ввиду фильм конечно же - я ведь не сомневаюсь, что подобная явно конъюнктурная хуерга, еще займёт почетное место рядом со штраф батами, утомленными солнцами и другими ВЕЛИКИМИ фильмами от заслуженных метров большого бюджета. Ну и говноеды среди аудитории дтф на такое тоже найдутся. Все вроде бы на своём месте, каких полыханий жоп  все ждут?

Ответить
1

Просто если взглянуть с твоей стороны то нужно полностью доверять документам КГБ и др гос. бумагам и записям.

Ответить
–3

Не, я не совсем про это.
Я о конъюктуре.
Будь это нормальная ситуация для нормальных людей, с нормальными режисерами снимающими с претензией на искусство - фильм бы был про 93 год, а не про то, что нам пытаются втюхать, по ген. плану сталин-гулаг-комунизм-плохо. Подзаебали, если честно они уже с этим.

ЗЫ Этот расстрел рабочих кстати некоторые историки считают ступенькой к тому состоянию, что мы сейчас имеем - мол руководство страны давно уже с коммунистами ничего общего не имело, и давно уже  начало процесс отказа от социализма и возврата в лоно капитализма. И вот про это я бы, без сарказма, фильм посмотрел бы.

Ответить
0

очередной оправдатель комми режима завел мантру про "это всё враги в партии виноваты, срален либерал не доглядел"

Ответить
0

говнецо с губ утри, а то не все доел 

Ответить
4

И денежки с рекламы :3

Ответить
1

@Саня Сухов Саня, ты в порядке?;)

Ответить
0

Ну там бастующие во второй день начали лютую дичь творить, с попытками сжечь человека даже. До этого их никто не трогал.

Ответить
71

Надеюсь про расстрел толпы в Москве из кпвт в 93 году тоже снимут что-то.

Ответить
46

Точно не при жизни плешивого многоходовочника.

Ответить
28

Да даже если другой будет призедент никто не станет снимать кино про те события, их лучше вообще забыть, а то там всякие смещения законно избранного вице президента, всякие там нарушения Конституции совершенно дикие, кому оно надо. Надо рассказывать, что Ельцин был борец за демонстрацию.

Ответить
27

Если что, то так любимый многими совочек тоже появился далеко не самым законным путём.

Ответить
–2

Незаконно по мнению буржуев*

Ответить
32

В смысле блядь? Восстание в Петрограде, гражданка и деление на ноль союзников вроде Махно это типа дохуя законно? Они были официальными представителями власти? Нет. Ленин - хуй с бугра, который не имел никакого отношения к преставителям ЗАКОННОЙ власти в РИ. Да даже к временному правительству (которое тоже нихуя не законное) отношения не имел. Вот серьёзно, совкодрочеры любят припоминать незаконный захват власти Ельциным, но о том, как сами комми пришли к власти, предпочитают не вспоминать.

Ответить
–2

Ну применялась сила, и что? Советская власть вскоре стала легитимной, как и Россия после Ельцина тоже. Как это отменяет мои слова?

Ответить
7

Ты сказал "по мнению буржуев", только вот это захват власти незаконен вообще по любому мнению (ну, кроме мнения самих комми).

Ответить
7

Революция, по мнению её совершивших, всегда абсолютно законна. В случае с совком, конечно же буржуйское законодательство не разрешало революцию, как и позднее совсковое, и что? Закон, как и историю, всегда пишут победители, так было, есть и будет.

Ответить
6

Ответ был человеку выше, который писал, что, мол, смена власти и развал СССР был незаконным, на что я ему и напомнил, что совок в своё время образовывался тоже не по закону. А так ты полностью прав, историю пишут победители.

Ответить
2

Ну так у Кравчука и претензия, что те самые "победители" не хотят освещать совершённые ими преступления, а вот прошлого режима - с радостью. Ну, по крайней мере я так понял

Ответить
–1

Где развал СССР, а где 93 год. Это разные вещи.

Ответить
–4

А с какого хрена ты вообще вспомнил про 93-й под трейлером фильма про Новочеркасский расстрел?

Ответить
0

Я ещё про разгон бонусной армии лошадистами и танками вспомнил в 32 году, так вот бывает когда много всякого знаешь.

Ответить
0

Очень странная реакция. Выборы красные проиграли и должны были отойти в тень, а не захватывать страну и устраивать бойню.

Ответить
2

А царя в феврале 1917 законно скинули или нет? А Петра 3 законно свергли? А восстание против монголотатарского ига было по закону монголотатарской империи? Очень много вопросов, так мало ответов.

Ответить
0

Свидетель демократии, не пиши мне. Все твои обожаемые "демократические страны" тоже проходили через войны и захват власти, так что не тебе судить, кто, что и как должен был делать

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

6

Да даже к временному правительству (которое тоже нихуя не законное) отношения не имел.

А как можно было от незаконного правительства (ВР) образоваться законному правительству ? 
Но вообще странно приплетать Ленина к Ельцину. Типа, революция одних оправдывает госпереворот другого? 

Ответить
0

Подлое предательство союзников за немецкие деньги стоит добавить. 

Ответить
5

Ни одно государство в мире не появилось законным путем, лол. США вот начались с восстания против английской королевы. Это сепаратисты были так то по законам. Это я не из защиты СССР, а вообще про исторический процесс.

Ответить
1

Ну вообще СССР как раз образовался вполне законно на съезде РСФСР, советской Белоруссии и Украины (и кто там ещё был, я не помню) в 1922 году. До 22 года уже законы все нужные были написаны, если ты так за них переживаешь.

Ответить
0

Лол, это как рассуждать, что и ИГИЛ образовался вполне себе законно. И правда похожи, одни хотели построить коммунизм, другие халифат. 

Ответить
0

Ну по законам ИГИЛ вполне законно, возможно даже по воле Аллаха.

Ответить
0

Так можно сказать про практически любое государственное образование появившийся на карте за последние веков пять. США можно подумать появилось законно.

Ответить
6

Всё правильно, и вырастет очередной путин-центр, а любители фильмов "всё равно кто снял и на чьи деньги, лишь бы против совков" скушают молча.

Ответить
2

Когда спадет режим Путина (а рано или поздно это случится) то будет настоящий бум на фильмы такого рода про времена Ельцина и Путина. Как минимум по той причине что новой власти будет выгодно "очернять" Путина, благо господин президент предоставил много повода для этого.

Ответить
–2

 Информацию про 93, если что, на десятки лет в архив с грифом "совершенно секретно" не прячут, в отличии от. То, что ты об этом событии сейчас знаешь этому прямое доказательство.

Ответить
5

Хотел бы я посмотреть как кто-то начал прятать стрельбу бэтэра в столице крупнейшей страны в эпоху уже сильно развртого телевидения и прочих средств связи.

Ответить
0

 При желании это можно было относительно легко сделать. "Эпоха развитого телевидения и прочих средств связи" в России в 1993 была только потому, что страна была достаточно свободной для этого. Не будь в те годы свободных СМИ, которые сначала зафиксировали все, что могли, а потом еще 10 лет (если не больше) выпускали материалы "на тему" - знали бы мы об этой "стрельбе бэтэра" примерно столько, сколько мы сейчас знаем о подобных происшествиях в Северной Корее.

Ответить
0

Надо рассказывать, что Ельцин был борец за демонстрацию.

За что он был борец???

Ответить
3

Да, демонстрация. Ну.. это там где толпа людей, транспаранты, бодрые речи, трибуна, праздничное ебать ее в сраку настроение, демонстрация

Ответить
1

*демократию, вроде очевидная опечатка ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
19

это были правильные демократические расстрелы 

Ответить
13

О чем ты? Про войну в Чечне забыли так как будто  нихера не происходило, 15 лет в том году было, ты много фильмов и документалок видел?

Ответить
9

Едва ли эту тему будут трогать пока Чечня в составе РФ. Даже в учебниках 1-2 страницы максимум этому событию посвятят, хотя оно очень сильно повлияло на современную историю.

Ответить
10

Это другое.

Ответить
–2

Эх, сахарочка рязанского захотелось...

Ответить
0

Че, кремлеботы минусят?)

Ответить
0

Я думаю многие просто не поняли намёк.

Ответить
0

так это ж те же комми и расстреливали, вывеска сменилась, а режим нет. дайте верховному совету в руки армию, они бы и безпалого покрошили гусеницами, а заодно и протестующих на улицах. нет тут правых и виноватых, кто успел как говорится, тот и съел

Ответить
54

Давно ДТФ стал таким красным? Почему от каждой новости где затрагивается совок у аудитории начинает жопа полыхать? Видимо все эти вестники бури, гоблины, бэдкомедианы, жуковы и красные циники не зря свой хлеб едят.

Ответить
25

Левая идея сейчас пробивает себе вновь дорогу в мире и только в постсоветских странах с этим есть проблемы, так как был развал СССР и девяностые, но как видно и у нас движение этих идей не останавливается

Ответить
9

нынешние левые идеи на западе это далеко не те идеи что были в СССР)

Ответить
12

Ну хз, основатели БЛМ открыто называют себя "тренированными марксистами, которые пришли насилием ломать привычный строй". Антифа та же - террористическая организация. Плюс-минус такие же хуилы, что революцию затеяли.

Ответить
3

Печально, что именно эти идиоты ассоциируются с левым движением.

Ответить
2

Грузинско-еврейские идиоты не лучше.

Ответить
–5

Эти хотя бы не так много людей убивают.

Ответить
0

Эм... чем кто?

Ответить
–4

Чем твои кумиры, конечно же.

Ответить
0

И кто же это мои кумиры?

Ответить
–5

Совки, очевидно.

Ответить

Комментарий удален

–4

Чувак, я на этом сайте достаточно давно, чтобы помнить, что ты во множестве споров встаешь на сторону совков. 
@Рейнджер оскорбление

Ответить
2

Утю-тю-тю, какие мы ранимые :)

Ответить
–1

А че как левая снежинка сразу стучать? Осторожно, так ведь и совком стать можно! 

Ответить
0

Ты про какую революцию? Про февральскую, когда сторонники буржуазной республики, в лице белых эсеров свергли царский строй и основали временное правительство? 

Ответить
0

Про октябрьскую офк.

Хотя они связаны, да и большевики в обеих участвовали, так что в этом отношении их можно не разделять.

Ответить
–2

Одна история охуительнее другой просто, а можно статистику по насилию со стороны антифа, а то в последнее время как не почитаешь всегда какой-нибудь имбецил из твоих братьев по разуму с конфедераткой на лбу взял винтовку и пошел стрелять по митингам, а те террористы его просто сопровождают до полиции. 
Вот бы все ваши страшилки на самом деле были правдой, в кой то веке проклятые антифа представляли бы из себя организацию дающую организованный отпор полицейщине, реднекам и прочим сторонникам хруста американской булки. Ну как например профсоюз IWW, который отстаивая свои права понимал что говорить с фашистами бесполезно, раз они присылают вооруженных людей тебя разгонять. 

Ответить
1

Какие истории? Я процитировал слова высокоторчащего хуя (один из основателей) блм и привёл слова Трампа, что антифа это террористы. Это не мои истории. Ты что-то имеешь против этого сказать? Это вроде известная инфа, из прямых уст, не прогнанная через СМИ.

Что ни почитаешь

Сорян, но ты хуйню какую-то читаешь, раз так однобоко всё видишь) Или ты просто Лоуренс из концовки фильма, когда он совсем головой поехал в дальние края.

Ответить
12

В СССР БЫЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ ИДЕИ А НУ ЦЫЦ

Ответить
0

Я надеюсь ты под словом левые не имеешь в виду повесточковые? Потому что нынешняя сжв тусовка к левым не имеет никакого отношения

Ответить
9

Я тебе раскрою страшную тайну, огромное количество трансформеров и представителей 288-и гендеров являются не ироничными коммунистами

Ответить
1

 являются не ироничными коммунистами

то есть их главным требованием является обобществление средств производства?

Ответить
0

Если у них верные лозунги, то будьте хоть вертолетами, хоть подводными лодками.

Ответить
2

А... это, какие верные то?

Ответить
–2

Те самые что дедушка Маркс завещал.

Ответить
5

Да ладно, ЛГБТ спят и видят, как средства производства отберут у буржуазии?

Ответить
–1

Я выше указал уже, что сжв и левые это разные вещи. 

Ответить
1

Но ведь коммунисты не заканчиваются голодным сантой клаусом

Ответить
–1

Но начало то он заложил. 

Ответить
1

А что на западе сейчас культивируются другие идеи? Видимо я что то пропустил. 

Ответить
7

Ну есть социалистические идеи и есть сжв, которые как бы причисляются к левым, хотя на самом деле обычные слуги на цепи капитала. Обычное наведение тени на плетень

Ответить
0

ну социалистические идеи это смотря какие идеи, в странах Скандинавии тоже вроде социалистические идеи

Ответить
5

В Скандинавии все так же остается капитализм, единственное что там социальные гарантии более развиты. 

Ответить