Очень короткий гайд со ссылками о том, с какими физическими концепциями стоит познакомиться, прежде чем идти на фильм, дабы понять немного больше, чем средний зритель.
ps А если вы уже сходили на фильм, можете ознакомиться с разбором физики «Довода».
12 658
просмотров
Я один ждал полноноценной статьи когда кликал на заголовок, а не ссылки на википедию?
Не один) интереснее было бы увидеть разбор автора с учетом данных теорий, а не набор ссылок на вики и на свой блог, где и нужно было данный пост размещать...
Ссылка на разбор в конце же
Видел и удивился,. что вы сюда его целиком не перенесли. На мой взгляд, так было бы лучше и больше людей прочитает. А так получается небольшой ввод в заблуждение. Есть преамбула, а внутри поста пусто и набор ссылок.
Было бы классно, если здесь был полный текст вашего разбора из блога, подкрепленный ссылками на физические термины с Вики.
Пока есть возможность редактирования, я бы, на вашем месте, так и сделал) Но решать вам, безусловно. В блогах почти нет аудитории и ваш разбор никто толком не увидит, а здесь наоборот)
Либо в вашем посте из блога можно через редактирование сменить раздел, а этот пост удалить, например. В общем, вам решать)
Пардон, ошибся. Вы в разделе Наука опубликовали разбор. Показалось, что в личном блоге... Но в Кино тоже было бы здорово увидеть т.к. охват тут шире...
Вы видели комментарии здесь? Меня бы закидали вареными тапками за то, что я множу заумь в их подсайте) В Науке он уместнее. С другой стороны, я был бы рад, если бы редакция обратила на материал внимание и может даже вывела в соцсети, но тут уж хозяин барин.
А этот пост - это плод компромисса.
Чтож, трудно не согласиться) напишите в сообщество Блогосфера и прочтите этот пост с подробностями. Там как раз про вывод в соц.сети) возможно вам будет интересно.
Комментарий недоступен
Щас бы к походу в кино готовиться
Ну, к примеру, я перед походом на "Однажды в Голливуде" посмотрел документалку про убийство жены Полански. И концовка фильма меня приятно удивила. Ну и сцена с Клиффом в деревне с этими сектантами тоже держала в напряжении. Так что готовиться к кино полезно, иногда
Можно готовиться, а можно и не готовиться. Зависит от фильма и от человека.
В случае с доводом можно и почитать про физические теории и явления, которые там упоминаются. Хуже от этого точно никому не будет.
Не стоит таким заниматься перед походом на этот фильм.
Он к сожалению только старается быть супер сложным и запутанным.
Но даже в самом фильме объясняется вообще все. Там реально никаких вопросов не должно остаться.
Особенно если ты смотрел Интерстеллар.
Либо как ни странно Мстителей последних.
Да ладно, полно народу посмотрев мстителей так и не поняли как там все устроено и бегали с тупыми вопросами. Зато сколько претензий о тупости и детскости фильмов было от таких людей, которые как оказалось в двух предложениях путаются.
В разборе я расписываю, почему таки стоит.
еще я перед походом в кино физику не читала! совсем ку-ку?! я её в школе-то не учила. Может еще перед походом на Мулан историю Китая прочитать ?!
Перед походом на DTF вы же все таки прочитали cosmopolitan?
я жирный лысый мужик
ФОТО ЛЫСИНЫ ИЛИ ВОН С САЙТА.
на самом деле у меня очень волосатая голова
Ага, может еще и сиськи есть?
у жирного мужика тоже есть
А член?
кпсс
ну хоть не слава
Фу. Коммунистам здесь не рады.
а что еще ответить на член? первое, что в голову пришло
Кинуть фотку?
не вздумай, забаню
Понял, вычеркиваю из еженедельной рассылки.
Да ладно вам, отличное чтиво на ночь. Два абзаца и спишь как младенец 😄
Зачем? Чтоб офигеть от того как там все это перекручено в угоду сценария?
Когда для понимания происходящего в фильме нужно выполнить домашнюю работу по физике, то это явно не в пользу фильма аргумент.
Оно того не стоит.
Ходят слухи, что Нолан снимает унылую заумную хуиту для нитакихкакфсе. Ето так?
Это не хуета и не заумный фильм, просто в фильме картонные персонажи, неправдоподобные диалоги и сюжет в духе - злой, без мотивации, русский негодяй хочет уничтожить мир с помощью макгаффина. Но у фильма есть определенная идея и интересная концепция с неплохим (но не поражающим воображение) экшнрм. В фильме слишком мало художественности, упор сделан на экшн и визуал, а не проработанный сценарий. Но свою долю удовольствия фильм может принести.
Скорее те, кто считает слишком насмотренными и умными для фильмов Нолана, чешут свое эго и думают что они "нитакиекакфсе"
Такие посты, состоящие из одних ссылок, лучше в своём блоге либо в разделе Ссылки в интернете размещать.
Для тех кто от физики далек, мне кажется эта сцена из "Господина Никто" хорошо иллюстрирует о чем "Довод"
серьезно? лучше вообще не пытаться обдумать происходящее в фильме с точки зрения реалистичности, иначе можно разочароваться
А не поздновато ли?
Кинотеатры только через неделю откроют
Комментарий недоступен
Поздновато, согласен. Но смог только сейчас.
А что за модель часов на фотке?
https://www.watch-id.com/sightings/hamilton-khaki-navy-belowzero-john-david-washington-and-robert-pattinson-tenet
Я почитал и нихуя понятнее не стало,спасибо👍
Чтобы подготовиться к походу на Довод, надо иметь хотя бы трехзначное айкью. Этого будет достаточно.
007 хватит?
Можно просто переиграть в Quantum Break