Кино и сериалы
djostikk
6810

Суд запретил прокат четырёх частей проекта «Дау» — ранее Минкульт назвал их «пропагандирующими порнографию» Материал редакции

«Дау. Наташа»
В закладки

По данным газеты «Коммерсантъ», арбитражный суд Москвы отклонил иск кинокомпании «Феномен филмз», которая требовала признать незаконным отказ Минкультуры России выдать прокатные удостоверения четырём фильмам «Дау» режиссёра Ильи Хржановского.

По словам представителя проекта Дарьи Виолиной, суд Москвы озвучил только резолютивную часть решения, а поэтому точные причины отказа в иске станут известны позднее.

В ноябре 2019 года Минкульт отказал в прокате четырём фильмам проекта — «Дау. Наташа», «Дау. Новый человек», «Дау. Нора Сын» и «Дау. Саша Валера». Ведомство заявило, что в этих картинах есть материалы, «пропагандирующие порнографию».

Самым скандальным стал фильм «Дау. Наташа», который до этого показывали на Берлинском кинофестивале. Другим шести фильмам «Дау» Минкульт всё же выдал разрешение на прокат.

«Дау» — масштабный арт-перформанс режиссёра Ильи Хржановского общей продолжительностью 700 часов. Он основан на мемуарах вдовы советского физика Льва Ландау.

Хржановский занимался проектом на протяжении 15 лет — для этого в окрестностях Харькова был построен огромный павильон «Институт» в духе СССР середины XX века. В нём в течение трёх лет жили и работали более 300 человек — под пристальным наблюдением самого постановщика.

Наш обзор «Дау. Наташа» можно почитать в отдельном материале.

boi
{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0430\u0443"], "comments": 120, "likes": 40, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 210761, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 15 Sep 2020 13:20:28 +0300", "is_special": false }
0
120 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
12

Значит надо посмотреть.

Ответить
98

Не всегда запретный плод сладок. 

Ответить
4

Но мы все умрем.
Кроме Ширяева, он к тому моменту мб доделает свою нейронку.
Хотя в общем-то и он тоже помрет, просто его ТЕНЬ будет существовать дальше.

Ответить
2

Но мы все умрем

Плоть слаба

Ответить
0

 к тому моменту мб доделает свою нейронку

так вот же я

Ответить
0

кулсторибоб

Ответить
0

Помню одну бабу, которая думала что дети от молитвы появляются, а от секса люди умирают 

Ответить
0

Ты же не стал её переубеждать?

Ответить
0

Кто знает 

Ответить
4

...ты знаешь — это же вопрос о твоём поступке,)

Просто, не хорошо, что бы такие люди размножались. Чем дальше они от заведения детей, тем больше шансов у человечества.

Ответить
0

Так в чем проблема, говоришь что люди умирают только при попадание спермы в организм и показываешь ей что люди именно от секса не умирают 

Ответить
0

Хм... План хороший. Но он исключает такую опцию как минет без резинки.

Ответить
0

ну так если внизу, а сверху помогает выглядить моложе 

Ответить
0

Слишком для неё запутано выходит. Её ЦП такое не обработает.

Проще и надёжнее, найти вменяемую девушку. Но дело твоё.

Вот те Джилл в образе монашки напоследок,)

Ответить
0

Я крайне холодно отношусь ко всякого рода претенциозной артхаусной коньюктуре, но Дау хочется посмотреть. Как минимум потому, что сама личность Ландау весьма колоритная.

Ответить

Добровольный Абдужаббор

Мистер
22

Назло кому ты хочешь это съесть?

Ответить
13

Приятного окунания в отборные фекалии воспаленного рассудка хржановского!

Ответить
–2

О, местный эксперты по фекалиям тут как тут.

Ответить
5

Псс, парень, у меня для тебя инсайд.
Я тут недавно слышал новость, что минкульт запретил детям пальцы в розетку совать, инфа 100%, а я смотрю ты у нас бунтарь, так что дерзай, только не забудь потом рассказать, какие ощущения.

Ответить
1

Ни в коем случае не ешь говно!
Я тебе лично запрещаю есть говно!
Даже не вздумай!

Ответить

Добровольный Абдужаббор

27

Я уже забыл об Дау, но сука, он опять откуда-то вылез.

Ответить
20

Все забыли. Но пиариться же как-то надо.

Ответить
5

Свидетели "пиара" в любом запрете на месте.

Ответить
3

Вольно. Я держу высоту, можете вернуться в место дислокации.

Ответить
1

Ты это написал случайно не для собственного пиара?

Ответить
1

Черт, это было настолько очевидно? В следущий раз постараюсь потоньше, спасибо.

Ответить
3

Я против запретов, но в данном случае я рад 

Ответить

Авторский бас

Lesnic
21

всё что пишут до слова "но" - буллщит

Ответить
14

Почти все, что пишет Лесник - буллщит

Ответить
1
Ответить
1

Но это ведомый...

Ответить

Узкий месяц

Judge
0

каво?

Ответить
0

Я знаю, оригинальная токсичная лесничая у меня в чс. Видимо, так ник влияет, масочка надевается

Ответить
1

Прикольно у тебя бомбит, держи 

Ответить
0

Чувак, я даже не с тобой разговариваю, у кого еще бомбит)

Ответить
0

А бля, перепутал. Уездный это.

Ответить
–1

А бля, перепутал. Уездный это.

Ответить
–1

Но это ведомый...

Ответить
–1

Поразительно, но как ты пришел к такому выводу?

Ответить

Авторский бас

Provokateur
0

логически

Ответить
15

Если кто-то насколько *pip*, что готов это смотреть, что-то запрещать ему уже поздно)

Ответить
11

Везет Хражановскому. Если бы не запретили - его бы жёпу основательно взяли. За растрату средств и нецелевое расходование. А так неокупаемости есть оправдание.

Хотя насколько я помню и наш Минкульт, и украинский уже предъявляли ему эти претензии и до суда почти дошло в тот раз.

Мне особенно понравилось его интервью, где он рассказывал как после съёмок, для постпродакшена вся команда уехала в Лондон, где сняла верхний этаж элитных апартаментов в центре города...А через пару абзацев он уже жаловался на скудное финансирование и невозможность воплотить всё задуманное.

Ответить
5

там же вроде основное бабло от какого-то частного инвестора. а вообще забавно-авторы фильма позаимствовали не только идею из реального  американского эксперимента, но и идею из говно фильма "сделано в СССР" (который только Джигарханян харизмой тащил) 

Ответить
17

 а вообще забавно-авторы фильма позаимствовали не только идею из реального американского эксперимента

А это типичный случай, нифига не удивляет.

Впрочем бывает и ещё повеселее

Ответить
0

помню-помню)

Ответить
4

Да, инвесторы тоже не мало вложили.
Но я помню как он метался. Сначала в России начинал снимать, получил финансирование, потом в Украину уехал, а когда и там начали спрашивать "Где деньги, Хржановский?", он такой раз и сьебал в Европу, вроде как на постпродакшен. Но постпродакшен затянулся чуть ли не на три года

Ответить
4

там и кидалово съёмочной группы имело место быть, особенно массовки 

Ответить

Обыкновенный файл

12

 пропагандирующими порнографию

Ну вот, теперь все 700 часов смотреть

Ответить
2

В Натаще можно увидеть писку Тесака. Можешь не смотреть.

Ответить
5

пропаганда порнографии

Какая же это дичь, тупой минкульт не нашел к чему прикопаться что ли кроме эротических сцен?

Ответить
5

Это часть рекламы же. Так на это говно никто бы не пошёл, а теперь в онлайн-кинотеатрах посмотрят.

Ответить

Исходный Кирилл

Hakim
7

Нет, это не часть рекламы. Это действительно дичь.

Ответить
0

Духовно вырастут над собой, а нет... просто подрочат.

Ответить
0

Ну да, а теперь когда запрещено все на него пойдут. Вопрос только как, если запрещено

Ответить
0

Эротических? В "Наташе" вполне себе ебля творится. 

Ответить
0

Скептически относился к Дау, но оказалось 8/10 в среднем. Тут просто нужно либо быть ролевиком, либо ценителем артхауса, чтобы понимать фильм. В нём главное - это игра "актеров", а не сюжет или что-то еще. Ну и знать мету желательно.

Ответить
9

Скажи проще- "надо быть копрофилом")

Ответить
0

Уверен, что из обсирающих тут фильмы их никто не смотрел (спойлер: они, внезапно, оказались не говном).

Ответить
0

Ну и зря ты так думаешь. Я уверен, что большинство скачало и пролистало пару фильмов (потому что смотреть целиком их тяжело). А значит, их мнение вполне обоснованно.

Ответить
–1

так ты уже сидишь на дтф, значит копрофил априори.

Ответить
6

Ясно, показ = пропаганда.
При всём моём скепсисе к идее проката "Дау", надо признать что запрещающие инстанции даже не пытаются изобразить мыслительную деятельность. Как обычно.

Ответить
2

А редакция дтф все продолжает носится с этим куском говна, даже после того как сама признала что оно говно. Мдаааа...

Ответить
1

Вижу, что тут все называют фильм/ы говном. Вопрос - почему? Пару месяцев назад собирался посмотреть (интересно все же, 700 часов, какой крутой проект), но руки так и не дошли. Неужели все так плохо?

Ответить
0

А эти "все" и не смотрели. Скажу так: проект потрясающий, но советовать никому не стал бы. 

Ответить
7

Я смотрел. Не 700 часов конечно, но явно больше некоторых критиков, которые за пределы "Наташи" не вышли. Я не понимаю что там потрясающего. Видимо, это такой асмр от режиссера, который считает себя небыдлом и илиткой, для людей, которые считают себя небыдлом и илиткой и этим надувают своё эго. Ровно один актер нормально играл за все время, остальное невероятный шлак.

Ответить
0

Я сейчас просто могу подловить вас на слове "актёр": в отношении "ДАУ" оно не совсем уместно. Простой пример: "ДАУ. Нора мама", где Нора — Радмила Щёголева, а её мать — Лидия Щёголева, её реальная мама. Их внутрифильмовый конфликт как минимум вызывает вопросы о степени постановочности, и тут не сложно разделить столкновения по поводу самого Дау и истеричный скандал с детскими обидами. Такое невозможно написать. Такое происходит у меня и, возможно, у вас за стенкой.

Ответить
5

Я сейчас просто могу подловить вас на слове "актёр"

Ты не можешь ни на чем меня подловить. Я смотрел фильм, в фильмах играют актеры. В каких-то по сценарию, в каких-то импровизируют. Где-то профессионалы, где-то любители. И где-то у них выходит хорошо, а где-то плохо. Я считаю, что в ДАУ получилось, преимущественно, плохо. Тереть про это-другое-вы-не-понимаете-экспериментальное-кино мне не надо. Это софистика и демагогия. Базовые элементы на месте. Они знали, что есть камеры, есть режиссер, есть (хоть примерный) сценарий. В моём понимании - вполне актеры. Теперь ответь мне, что мы с тобой на разных планах понимания искусства.

Ответить
0

В документальном кино тоже актёры? Есть ведь камера, режиссёр и нарративная структура.

Ответить
2

Они знали, что есть камеры, есть режиссер, есть (хоть примерный) сценарий. В моём понимании - вполне актеры.

В документальных этого нет. Если мы говорим про простую  хронику с закадром, а не игровые. "ДАУ" не документалка и близко.

Ответить
0

Ну подождите, есть, к примеру, прошлогодний документальный фильм "Apollo 11" (чудесный, к слову), который полностью состоит из кадров хроники. Его режиссёр, Тодд Дуглас Миллер, "лишь" поучаствовал в реставрации кадров и  упорядочил их в нарративную структуру, создал необходимый темп. Миллер тут режиссёр постфактум. Фактический же режиссёр — то кого назначили руководить съёмками в 1969 году. Постановщик был, камеры были, как и конкретный план действий (читай сценарий). Становятся ли от этого Армстронг, Олдрин и Коллинз актёрами? (Обойдёмся без теорий/шуток о том, что миссия поставлена Кубриком)

Ответить
3

Аполлоны не ради этих съемок запускали. Вот в чем главная разница. Не ради создания декорации. А вот антураж ДАУ - только для того и никак иначе. И я категорически отказываюсь признавать в том, что делал Хржановский хоть каплю документальности и вообще натуральности.
проект на стыке художественного и документального

Это могло бы быть так, если бы это не выглядело так, как выглядит в итоге. Даже если отбросить теорию, что режиссер просто херачил чернуху ради чернухи, чтоб порадовать определенную публику, если представить, что он (и его команда?) так видят мир, то это не документальное его изображение, а отображение через призму понимания очень сильно ангажированного или просто психически нездорового человека.

Ответить
–2

Вы продолжаете неловко маневрировать и игнорировать очевидные вещи. От документального здесь взаимоотношения внутри института, диалоги (далеко не все, справедливости ради). То что вы называете плохой актёрской игрой — здесь таковой и является, потому что это живая речь без постановочного лоска, речь с запинаниями, неловкими паузами и путаницей в словах.

Можно, конечно, полагаться на домыслы, слухи и теории, а можно посмотреть/прочесть пару-тройку интервью, из которых вы узнаете, что внутрипроектные отношения были реальны и продолжаются, в некоторых случаях, по сей день.

Ответить
1

Я продолжаю называть плохое кино плохим кино. Для меня вот это:
речь без постановочного лоска, речь с запинаниями, неловкими паузами и путаницей в словах.

не является приемлемым режиссерским приемом.
И мне не интересно какие внутрипроектные отношения продолжились, а какие нет, я смотрю готовый продукт и оцениваю его вне лишнего контекста. И нет, согнать народ в декорации и договориться изобразить неловкую фантасмагорию - не равно сделать документальное кино.  То что я увидел -  не отображение мира вокруг нас, не отображение истории, а отображение мира в голове создателя этих фильмов, корявое изображение той эпохи так, как он хотел бы её видеть, разве что в таком формате оно может считаться документалкой.

Ответить
1

Я понял. Вы не хотите (не можете?) принять методы автора, потому как они противоречат вашему представлению о кино, сформированному годами просмотра кинематографа массового (без доли укора, не подумайте). Другими словами: пытаетесь натянуть сову на глобус. Сопоставляете опыт "ДАУ" с опытом "стандартного" кино и тут-то спотыкаетесь, потому как и сам Хржановский избегает слова "кино" в отношении своего проекта.

Ответить
–2

"ДАУ", конечно, не документальное кино, но достаточное количество информации о методах работы над ним дают основания классифицировать его, как проект на стыке художественного и документального.

Ответить
4

Всё очень плохо. Но, кстати, это и есть повод посмотреть- точнее, пролистать- какой-нибудь из этих фильмов. Чтобы понимать, какое говно может снять "творческая личность".

Ответить
0

да почему вы это фильмом называете, у человека куча влиятельных знакомых было, они ему развлекуху оплатили, всякие непотребства там, впрочем и себе тоже, а еще и гос денег насыпали

Ответить
–5

"Все" привыкли к стандартному трёхактному сценарию, поэтому не могут понять фильм, где этого сценария по сути и нет. Есть только начальные установки для играющих роли, а далее как хотят.
А чего человек не понимает, то он ненавидит.

Ответить
2

Многие фильмы Джармуша построены на импровизации и отторжении привычных схем (в том числе и "трехактовости"), и тем не менее его не ненавидят. Как и Догму 95, например.

Есть разница между свободным искусством и трешем ради треша.

Ответить
2

Удивительно, но один из друзей, который угорает по Дау, является большим фанатом Джармуша. Значит ли это, что фильмы Джармуша и Дау равносильны по своей сути?
Да и Джармуш снимает в основном "взрослые" подростковые фильмы.

Ответить
1

Не рушь, чужой манямирок, у них искусство по методичке, как правило.

Ответить
1

Наташа - вытягивает только игра КГБшника, она шикарна, в остальном унылость, так что 50/50
Дегенерация - интересно, увлекательно смотреть все 6 часов, особенно если нравится просто наблюдать за жизнью обычных людей, но многие моменты сильно портят фильм, например, когда актёры выбиваются из контекста эпохи
Нора - полная херь, с трудом вытерпел
До остальных фильмов так и недошел.

Ответить
0

Нора - лучший

Ответить
–3

Фукают люди, не для которых это снималось. 

Ответить
3

Как будто порно нуждается в пропаганде.

Ответить
0

Я мягко говоря фигею с критиков дау. Вас никто не заставляет смотреть, по первому каналу в прайм тайм не покажут. Это артхаус, он не для всех, ау. Если вы обсуждаете не посмотрев, то вы тот же минкульт. 

Ответить
0

это хоть и адский эпотаж, но настоящее исскуство. вот пидарасы

Ответить
–1

Пускай выложит фильмы на PornHUb, если конечно позволят. 

Ответить
3

у администрации порнхаб развито чувство прекрасного, так что вряд-ли это говно они позволят выложить

Ответить
3

это был сарказм по поводу говнины "Дау". 

Ответить
2

Там порно с детьми были пропускали

А оно там и сейчас на месте

Ответить
1

Грустно. Классная модерация там

Ответить
1

А ее вообще нет. Ты можешь ЦП (на самом деле нет, ЦП то спалится, но подростковое порно изи) легко с верифицированного акка лить. Проверки реального возраста нет. А уж с левого акка хоть реальное ЦП лей, пока найдут, сто лет пройдет.
Я правда на порнохабе такой жести, как описано у тебя выше, не видел (а в том же вк легко лет 5 назад находилось без всяких усилий порно с реальными детьми, у которых даже зубы еще не прорезались, мерзость жуткая), но например попадались видосы по одному известному делу 15-летней шалашовки, спавшей с каким-то азером, который ее видосы потом и слил (за что сел, ума палата). Так вот эти видосы до сих пор на порнохабе валяются и не в единичном экземпляре.

Ответить
2

"Ранее Минкульт назвал их «пропагандирующими порнографию"

Тогда почему они не запретили 90% остального Российского говна?

Ответить
2

Как будто порнография нуждается в пропаганде ;)

Ответить
0

А есть у кого-то нарезки самых пикантных сцен?

Ответить
3

Ничего красивого там нет, просто выпившие и далеко не самые привлекательные люди занимаются сексом, не предпринимая никаких попыток сделать это красиво и художественно (в чём собственно и был смысл). 

Ответить

Звездный браслет

1

Жду новость «Дау будет показываться эксклюзивно в таком-то онлайн-кинотеатре»

Ответить
0

Объясните мне в чем замес? Почему 4 части, в каком порядке смотреть. Что к чему? Я помню 100500 лет назад смотрел сериал про Ландау, было норм. Что там сняли? Почему порно? Он и физик и порнограф был? 

Ответить
2

Физики тоже трахаются, как бы невероятно это не звучало.

Ответить
0

Ну это должно быть какой-то значимой частью его деятельность раз об этом скандал начался.

Ответить
8

Просто режиссер отбитая бездарность и снять свой дом-2 единственная для него возможность привлечь внимание к своим поделкам.  

Ответить
0

пиздабол

Ответить
0

А сыновья физиков трахаются со своими матерями?

Ответить
0

Я знаю хентай, который так начинался!

Ответить
0

Не знаю, о чём там запреты, но вот продакшн был максимально конченый

Ответить

Грузинский холод

0

Минкульт отказал в прокате четырём фильмам проекта

Это даже меньше половины. Вообще похер.

Ответить
0

Чо там про "Текст", минкульт?

Ответить
0

Варю не трогай.

Ответить
0

Две руки заняты, за себя и за Сашку. 

Ответить
0

И при этом разрешили показ «Дау. Вырождение»

Ответить
0

Ребята, если хотите посмотреть фильм про российского ученого, то советую про Михаила Ломоносова 1986 года.

Ответить
0

арт-перформанс режиссёра Ильи Хржановского общей продолжительностью 700 часов

так и хочется сказать что "Зумеры изобрели ситком" но мужику 45, видимо в душе зумер.) 

Ответить
0

Вода течет. Ветер дует. Под Дау дтф горит

Ответить
0

Как-то абсолютно пофиг, Дау уже давно в онлайне лежит

Ответить
0

пускай тогда порнуху в интернете тоже запрещают. И сам интернет тоже. А то вдруг бедные дитятки узнают что такое "секс". Хули мелочиться

Ответить
0

Кто смотрел - там сцены реально горячие? И много ли их?

Ответить
–2

Рад что это говно запретили

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null