Netflix ответил на просьбу американских сенаторов отказаться от адаптации «Задачи трёх тел» Материал редакции

Своих планов онлайн-кинотеатр менять не собирается.

В закладки
Слушать

24 сентября сенаторы Республиканской партии США направили открытое письмо главе Netflix с просьбой «серьёзно пересмотреть решение» об экранизации фантастического цикла «В память о прошлом Земли» китайского писателя Лю Цысиня.

В нём политики отмечали, что автор романов высказывался в поддержку правительства КНР и соглашался с преследованиями уйгуров — мусульманского народа, о «культурном геноциде» которых сообщали многие СМИ и правозащитные организации. Сенаторы заявили, что обеспокоены сотрудничеством стримингового сервиса с Цысинем, «распространяющим опасную пропаганду», и для корпораций в таких ситуациях «не существует понятия „бездействие“ — только „соучастие“».

25 сентября Netflix опубликовал официальный ответ политикам, дав понять, что не планирует отказываться от своих планов на адаптацию романов китайского фантаста. На все вопросы пояснить свою позицию в компании ответили одной и той же фразой: «Господин Лю — автор книг, а не сериала по ним».

Руководители онлайн-кинотеатра несколько раз подчеркнули, что писатель не имеет практически никакого отношения к сериалу, который разрабатывают создатели «Игры престолов» Дэвид Бениофф и Д.Б. Вайсс. При этом мнения Цысиня компания не поддерживает, и с Китаем дел не ведёт — стриминговый сервис официально не доступен в стране.

Netflix судит каждый конкретный проект по его достоинствам. Господин Лю — автор книги «Задача трёх тел», но не автор этого шоу. Мы не согласны с его комментариями, и они не имеют никакого отношения к его книге или к сериалу Netflix.

Дин Гарфилд
вице-президент Netflix по международной политике

Когда начнётся полноценное производство сериала «Задача трёх тел», на данный момент неизвестно. Оригинальная книга была издана в 2008 году и рассказывала о попытках учёных выйти на контакт с инопланетной цивилизацией.

Это не первый подобный случай, когда создателей фильма или сериала раскритиковали за сотрудничество с властями КНР или их сторонниками. Ранее зрители призвали бойкотировать ремейк «Мулан» от Disney из-за съёмок в регионе, где, предположительно, находятся лагеря для уйгуров.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","netflix"], "comments": 203, "likes": 125, "favorites": 71, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 218632, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 26 Sep 2020 14:22:27 +0300", "is_special": false }
0
203 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
133

не существует понятия „бездействие“ — только „соучастие“

Классная логика так-то, что угодно можно подвязать и продвигать свои интересы.

Ответить
97

сони не бездействует, а соучаствует в продивжении хэкоробки

Ответить
49

Даже к такой новости умудрились притянуть за уши Сони.

Ответить
23

умею. могу. практикую

Ответить
6

Уровень приплетания: сенатор.

Ответить
0

Он наш сенат

Ответить
17
Ответить
2

моралез иди нахуй

Ответить
–9

сони не бездействует, а соучаствует, пока Фил ебёт

Ответить
3

именно это я и написал...

Ответить
0

А ты написал о том, что сони именно соучаствует, а не бездействует?

Ответить
9

Есть ситуации, когда этот тезис верен.
Ну, чисто гипотетически, если в твоей стране власть узурпирует поехавший кукухой диктатор, который убивает большинство своих конкурентов, остальных шантажирует, а несогласных пиздит до полу(или просто)смерти, то да - в таком случае молчать = соучаствовать.

Но здесь-то речь просто об экранизации произведения, не имеющего никакого отношения ко взглядам автора. Так что да - такие громкие фразы звучат нелепо.

Ответить
7

Вот это мастерски уровень приплетания. И ведь не прикопаешься, а вроде как всех соучастниками сейчас обозвал

Ответить
0

Очередной русофоб.

Ответить
7

Нынче это модно, вспомнить СЖВ с их "white silence is violence". Только вот бесполезно, никакие писульки не остановят нынешние медиакорпорации от облизывания КПК. Подумаешь, уйгуры, вот если бы "трансофобом" был или сторонником Трампа.

Ответить
0

Ну, а если найдутся какие либо аргументы, то "это" будет уже "не то".

Ответить
0

Вообще да. А самое паршивое, что принцип довольно-таки правдивый, и что он тупо завязан на праве сильного - как и в применении, как и в дальнейшем "подвязании" всех неугодных.

Ответить
0

На уровне с девизами Империума Человечества
"Невиновных не существует, есть лишь разные степени вины."

Ответить
67

То что автор является натуральным моральным уродом, не отменяет факта, что книги хорошие. 

Ответить
1

автор является натуральным моральным уродом

Почему?

Ответить
105

Поддержка преследований и геноцида людей за их вероисповедание, является достаточной причиной так считать, лично для меня. 

Ответить
–51

Это фантастическое произведение, успокойся.

Ответить
55

Может быть хватит писать глупости? Это точка зрения была высказана вне книг. 

Дал ссылку выше 

Ответить
0

Ясно, ну ладно, я думал ты относительно содержания книг к этому пришел.
Читать я ту стену текста не буду, не то, чтобы мне было интересно то, каким моральным уродом является автор (в принципе, не только этот), если мне нравится произведение, то - мне нравится произведение. 

Ответить
0

Достаточно воспользоваться поиском по странице по ключевому слову Уйгур, чтобы найти нужный отрывок.

Ответить
1

А чем эта точка зрения была подкреплена?

Ответить
–1

Уточните у автора, если получится)

Ответить

Комментарий удален

43

Но ведь уйгуров там учат китайскому

Хотели бы, чтобы вас насильно учили чему-нибудь? Китайскому, например?
социализируют из их дикости

Да-да, очередной пример "социализации из дикости", которых история знавала достаточно. Самих уйгуров только не спросили, что они о своей "дикости" думают.

А еще вы забыли упомянуть о лагерях, о принудительной стерилизации, о рабстве (именно так называется неоплачиваемый труд) и других прелестях. 

китаеведов у нас меньше, чем читающих BBC

Информации в сети достаточно. Из кучи самых разных источников, которые далеко не ограничиваются BBC. Кучи независимых журналистов. Свидетельства самих уйгуров. Свидетельства китайцев, которым пропаганда мозг еще не сожрала. Но это же надо изучать, смотреть, разбираться. Проще закрыть глазки ручками и считать что этого всего не существует. Именно так и делает большинство бизнесов и государств, потому что портить отношения с Китаем - себе дороже. 

А жаль, что и в России повторяют эту чушь.

Жаль, что есть люди, которые плюсуют человека, который неиронично считает, что насильственное навязывание "цивилизации" (в понимании навязывающего) кому бы то ни было - это благо. Ничему история вас, блядь, не учит. 

Ответить
2

Да, я хотел бы, что бы меня учили. Потому что у нас в вузе преподы совсем обленились.

Ответить
8

Ты сам должен учиться,в первую очередь.По сути университет должен давать тебе навык самому обучаться ,изучать информацию,ты  не для преподов пишешь лабораторные курсовые и прочую мукулатуру(в идеале).
 И таки да,принудительная промывка мозгов  обучением не считаеться,концлагеря тоже 

Ответить
1

не обманывай себя, в 2k20 независимой журналистики не осталось

Ответить
28

из их дикости

Нихуя у тебя тут бремя белого человека.

Ответить
11

Жёлтого.

Ответить

Влажный пёс_анон

Пп
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
16

А ещё раздают леденцы, бесплатно кормят и приучают к труду.

Где-то я уже слышал такое мнение, но уже про лагеря в одной европейской стране, которые были в середине 20 века.

Ответить
0

Ты не понимаешь, "это другое"! 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

17

А никто в Китае за вероисповедание не преследует. Хуэй чувствуют себя комфортно. Но судя по Вашим комментариям, дальше уйгуров загуглить не можете.
Но и с уйгурами после вхождения Восточного Туркистана в сосиав КНР в 50-ых,и вплоть до 90-ых годов в общем-то никаких проблем не было. Пока внезапно в начале 90-ых не выяснилось, что каким-то образом уйгуры оказались фанатами гуро

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D0%A3%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%87%D0%B8_(1992)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D0%A3%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%87%D0%B8_(1997)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D0%A3%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%87%D0%B8_(2014)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B2_%D0%A3%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%87%D0%B8

Это вот пара примеров, так-то уйгуры каждый год, то бомбу заложат, то самолет попытаются захватить, то устроят резню на вокзале, штурмовать полицейские участки тоже не брезгают

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D0%A5%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5

В общем как началось с 1992-1993, так с тех пор уйгуры не останавливаются и достигли пика в 2010-ые годы. Особенно в Кашгаре и Урумчи. 

Замечу, что мусульмане не только уйгурами ограничиваются, мусульмане есть в каждой провинции, особенно их много не только на западе Китае, но и в Центральном Китае (каждый 3-й) где никаких уйгур отродясь не было, и в каждой крупной компании в Китае всегда есть столовая с мусульманским меню (я надеюсь, что Вы в курсе, что мусульмане не все могут есть). Замечу кстати, что там есть и суниты и шииты. Помимо мусульман, в Китае также навалом и самых разных христиан (причем разных течений). Никто ни тех, ни других не притесняет, и это не смотря на то, что подавляющая часть населения Китая в общем-то атеисты. Но вот именно уйгуры тут выделяются: сепаратизм, терракты и целая пачка экстремистких организаций, например вот таких:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Стандартная жвачка: джихад против неверных, приправленный уйгурским национализмом, которым идеологически вооружаются бойцы закаленные боями в Афганистане, а теперь Сирии. В общем-то они фактически ведут партизанскую войну. Удивительное дело, уйгуры изначально вошли и жили в КНР без проблем (а до этого у них всегда были тесные культурные и династические связи с Китаем), но в 90-ых годах решили что они туркмены и нужно срочно вспомнить XVII-XVIII века и начать вырезать неверных... 

И китайцы тут не одиноки, аналогично например и в Израиле. Разница только в том, что в Израиле просто согнали всех в резервации, и на этом все:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B0

Только даже поход в школу тот еще квест:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%D0%B0_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B9_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%C2%BB

В то время как китайцы все же намерены хоть как-то интегрировать уйгуров в свое общество. 

Ответить
–4

Охуенная интеграция с насильственным заключением в лагеря.

Ответить
7

Да все плохо. Геноцид - плохо, ислам - плохо, аксиома эскобара во все стороны. А книги реально достойны экранизации.

Ответить
–10

Он высказывал эту мысль вне книг? Поддерживал эту точку зрения?

Ответить
10

Рекомендую читать пост, прежде чем писать комментарии с вопросами, или воспользоваться Гуглом.

Ответить
0

Да, поддерживал.

Ответить
–11

Этот комментарий - акт неприкрытой исламофобии! Доколе на ДТФ будет позволено так безнаказанно угнетать религиозные меньшинства?

Ответить

Комментарий удален

–5

Правда еще мусульмане снова открыли миру Аристотеля, сохранили кучу данных от медицины до математики, а также приумножили его, но конечно же исмламофобия оправдана, когда мы говорим о странах которые "цивилизация" расхуярила в говнину. При этом эта же цивилизация до сих пор даже не ввела санкции против Саудии, зато вот Китай это да, это им интересно. 

Ответить
13

Да я не спорю что мусульмане прошлого охуенные ребята, сейчас что-то не так пошло. Христианство вон тоже неплохо начинало, пока попы не захотели власти, не стали ученых жечь и походы устраивать. Может в роадмапе религий такая фаза обязательна, я не знаю. Современный ислам это проблема.

Насчет двойных стандартов в отношении Саудитов и Китая вопрос конечно интересный.

Ответить

Невероятный

Dmitry
1

Да я не спорю что мусульмане прошлого охуенные ребята, сейчас что-то не так пошло. Христианство вон тоже неплохо начинало, пока попы не захотели власти, не стали ученых жечь и походы устраивать.

Чтобы выяснить откуда вытекают религии, достаточно почитать про крестьянскую войну в Германии и все встанет на свои места. 

Любое религиозное течении возникает в первую очередь для борьбы со сложившимся строем и естественно после того как его представители захватывают власть, они начинают ее укреплять и закручивать гайки. 

И ваше утверждение получается не совсем верным.
Они не идут куда не туда, они идут туда куда и должны идти.

Ответить
0

Дак какие проблемы с исламом-то у вас? Сегодня - любая страна приходит в страны с преимущественно мусульманским населением - и топчит о эти страны своим грязным сапогом. У туземцев востока огромные комплексы перед западным завоевателем, другая часть - в нищете. Можно ложить пачками - никто никому ничего не скажет...

Есть всякие беженцы и арабо-пакистанские кварталы в некоторых странах Западной европы - но ислама там щас не так уж и много, как бы они не пытались внешней атрибутикой покрыть сущность. Чистейший плюрализм и идеальная мечта левых, которые так хотели изъять из ближневосточных ислам. Вышел правдо какой-то страшный мутант, но зато ислама там почти нет. Идеально же.

И запрещенные группировки... Да, они конечно кусаются неприятно, но разве сам факт того, что сегодня весь джихад имеет лишь партизанский характер - не говорит о том, что сил для масштабной войны нет, да и цели чаще всего - достаточно локальные.

Может в роадмапе религий такая фаза обязательна, я не знаю

Все просто. Когда "довоевался" до определенных благ и "ровной жизни" - происходит стагнация и деградация + прочьего рода кризисы. Это не только у религиозных империй такое. Правда, авраамизм оказался живучей всех римов и фараонов.

Ответить
3

Да не такие у меня проблемы с исламом. Но давай попробуем тезисно. То что ты сказал, что в любую исламскую страну дескать можно придти и куда-то там ноги топтать - неправда же. Ни в Турцию, ни в Саудию, ни в ОАЭ или Иран никто не ходит. (Про ОАЭ конечно оговорюсь, что это какой-то ислам с человеческим лицом получается, к этим ребятам мало претензий) А про свои проблемы с исламом я тебе расскажу на примере Ирана, который как раз упомянул. В середине прошлого века это была вполне себе милая светская страна же, с юбками и без отрубания рук. А потом наползли традиционалисты, и получилась вторая Саудовка, только победнее. Ониж прям как наши клоуны из "мужского государства" по мировосприятию, только при власти и власть эта у них от бога. Мне не нравятся агрессивные средневековые догматы этой религии, которые сейчас превращают государства в пиздос "потому что в книге так написано". Христианство тоже таким было же, хорошо что те времена в основном позади.

Ответить
0

То что ты сказал, что в любую исламскую страну дескать можно придти и куда-то там ноги топтать - неправда же

Надо было добавить. "Почти" в любую. Саудия - уже давно проданные псы США, с картонным исламом. Их не трогают потому, что псы "играют по правилам".

Турция - только потому, что достаточно сильна (третья армия в НАТО и хорошо развитая индустриальная экономика). Так-то понятно, ты либо шавка, либо силенок хватает. А кому не хватает, и кто хочет "по-своему" - по зубам.

что это какой-то ислам с человеческим лицом получается

Если для вас минимизация самого ислама - это "хороший ислам", это как раз и значит, что для вас сам ислам и проблема. Не в упрек, отнюдь, но получается так. Ибо ОАЭ - это 10-20% локалов, из которых самих соблюдающих не особо, а остальные - мигранты, и бОльшая часть - далеко немусульманские.

А про свои проблемы с исламом я тебе расскажу на примере Ирана, который как раз упомянул.

Ну вот это и удивляет, что вас (наверняка далекого от Ирана человека) беспокоит последствие их псевдо-исламской революции, что чисто их внутренняя тема. Мнение иметь - право полное имеете, но ведь эта революция не к Вам конкретно в дом пришла.

с юбками

Определенно очень высокий критерий "цивилизованности", однако. Когда у нас тут на Западе наоборот по-тихоньку пытаются уйти от этой вульгарости (при том речь отнюдь не конкретно про новые фем-движения, с комплексами против объективизации) - люди с пост-советским менталитетом, переживающие за светские ценности всё еще считают это мерилом... Я действительно часто вижу акцент на юбках в Афганистане, Магрибе и Иране. Забавно.

без отрубания рук.

Действительно, воров же лучше гладить по голове, отпускать из обезъянников потому, что "мусарам взападло швалью заниматься", а если и "наказывать" - то содержать годами на деньги честных налогоплательщиков, чтобы внутри тюряжки они еще больше впитывали блатную романтику и при выходе становились еще более борзыми. Вот это конечно уровень. Другое дело, что "там где рубят за вороство" и "забивают за измены" - ни измен, ни воровства почти нет и все работает. Не хочу вас переубеждать, но абсолютно любое законодательство и мера пресечения - субъективны, поэтому я хоть и имею контр-мнение, но переубеждать не буду. Но скажу, что критиковать любые законы - глупо. Вы никак не докажите, что законодательство, например, ваше - справедливей шариата, и наоборот. Правда есть объективные цифры, но эффективность, конечно, не равно справедливости, на которую у каждого свой критерий. Так что тут нету смысла.

А потом наползли традиционалисты,

Не просто так же полезли. Значит был запрос. Другое дело - что там всех кинули, и ввели свой суфийский нео-платонизм спрятанный под шиитские мистерии и изотерику. Там до ислама еще дальше, чем христианству и иудаизму, к слову.

Ониж прям как наши клоуны из "мужского государства"

Согласен. Деграднувшие попы современного ислама - именнно такие и есть. Это симуляры, и неуверенные в себе люди с мракобесным, иррациональным подходом. Но вы правильно отметили "традиционалисты". Не знаю, апеллировали Вы к геноновскому традиционализму, или просто корню слова, но в обоих случаях - вы правы. Это проблема современного ислама, ибо он не традиционнен в ортодоксальном понимании слова в обоих случаях. Есть только сама авраамическая традициия, но она не имеет отношения к консерватизму, твердолобию и неофобией. И если мы говорим о реально исламе - он никакого отношения ни к современным кавказским адатым аулам отношения не имеет, ни к синкретическому шиизму, ни к аульным традициям афганцев, которые не позволяют женщинам получать образование, а сами обладают кучей народных предрассудков, не имеющих отношения к исламу.

Мне не нравятся агрессивные средневековые догматы этой религии, которые сейчас превращают государства в пиздос "потому что в книге так написано"

Ну это вообще палец в небо. Надо разбирать конкретно какая организация, какие государства и какие догматы. Мы можем говорить про ихванов в египте, а можем про ИГ в Шаме. Это абсолютно разные вещи.

Вы только упускаете, что абсолютно любое мощное и передовое государство всегда строится ТОЛЬКО ярыми фанатами своей идее, которые за нее расшибают лбом в кровь любые стены. Одержимые, готовые жертвовать собой и ставящие свои манифесты превыше всего. Технически, игиловец совершенно ни чем не отличается от колониста США, вышедшего против короны, от якобинцев ВФР или красных в России. И Багдад, влияние которого вы призвали - строился на саблях преданных чистому исламу воинов. Уберите религию и ислам в частности из истории - наше место займут абсолютно такие же одержимые своей идеей и верой люди, и тут совершенно не важно, ради заветов Господа, или идолов в виде "конституций", "швабодок", "национальной/расовой идеи" или "экономическое благо". Если для вас это вопрос в "фанатизме" - то без него ни один великий проект не строится.

Если вы говорите сугубо об эстетике и стилистике - то это не конструктивно и чисто вкусовщина.

Ответить
0

Ага, партизанская война... Вот-вот они захватят у Ирана ЯО и уничтожат России, а вы - "партизанская война".

Ответить
–1

Ну с Вами уже все ясно давно, мы - воплощение чистейшего зла, и хотим только убивать и захватывать. За все плохое, против всего хорошего. Еще и сговор с рептилоидами.

Когда выйдете из Диснейленда - дайте знать, порадуюсь за вас.

Ответить

Невероятный

Лоуренс
1

Вот только мы про ислам говорим в контексте современности, а он в современность не очень вписывается, как и любое другое мракобесие. 

А ислам средневековый, это следствие развития производственных отношений между племенами тогда населявшими Азию. Сначала это было революционное течение, а затем инструментом легитимизации нового общественного строя.

Я бы и поподробней рассказал, но уже даже нихуя не помню, что и где читал. 

А Ислам на сев. Кавказе, это уже искусственное явления, которое не может прижиться без постоянного навязывания религии и истерии вокруг нее. Ну, и еще надо постоянно напоминать о угнетенном гордом народе, а всех кто выбивается из этого клеймить кяфирами. Ну и разрешать всякие мелкие нарушения, типа закидывания шпаком, курение и проч, а то совсем быстро отомрет. 

Ответить

Невероятный

Невероя…
2

Я ждал тебя, любимый

Ответить
0

А это кто такой вообще? Первый раз вижу

Ответить
–1

Адаму не очень нравится то, что я антикоммунист.

Ответить
0

Но ты и антиатеист, чтоли? Ходишь и минусуешь все мои каменты здесь, хоть они и не коммунистического толка. Я если что не атеист, но большинство религий не люблю

Эдит: орфография

Ответить
–1

Я против исламофобии

Ответить
0

А христианофобии?

Ответить

Невероятный

Пп
0

Скорее наоборот, это тебе не нравится, что кто-то является коммунистом. 

Ответить
0

Народ тот же , но это вроде до ислама было. Как раз в период рассцвета тамошней цивилизации. Вообще забавно как люди считают, что монотеизм существовал всегда. А не сравнительно недавнее изобретение. Лично мне очень не нравится насильное внедрение религии в школах. Поэтому к муслимам я терпимее отношусь.Они хоть не навязывают свое мировозрение. Знаю несколько человек с прикавказья, интелегентные интересные люди. Правда они меня все-время , предупреждают чтоб я в вопросы религии не лез. Я как то позволил себе замечание, что все это, напрасная трата времени. Пс : лоуренс наверное имел ввиду средневековый бардак когда мусульмане спасали библиотеки. Я что-то за Аристотеля зацепился.

Ответить
0

Гитлер тоже дорог понастроил и науки развивал. Не скажу за весь ислам, но некоторые популярные течения в нем - это тот еще фашизм.

Ответить
5

Большинства*

Ответить
2

По этой логике и талибов, и ИГИЛ преследуют "за вероисповедание".

Уйгуры отжигали похлеще чеченов во время войн, до того как это стало мейнстиримом.

Да и рассказы о том, как сажают всех до одного это пропаганда и прохладные байки уровня "в СССР каждый второй сидел, а каждый первый охранял".

Ответить
1

А разве их уничтожают?

Ответить
–2

Физически? Нет. Культурно? Да.

Ответить
11

Я бы, например, уничтожил культуру цыган. Ну там таборы эти, воровство, попрошайничество, продажа наркотиков, запрет традициями честного труда, эксплуатация детей.
 Это у меня сейчас фашизм или нет?

Ответить
0

Фашизм - это считать, что культура цыган состоит только из этого.

Ответить
0

Блядь, ты б хотя бы сначала узнал, что такое "фашизм", маня.

Ответить
0

Однако надо учитывать, что у китайцев другой менталитет, который накладывается на условия воспитания. Плюс это чувство общности, которое возникло по исторически-аграрным причинам (вините рис).
Вон в Америке рабство считалось нормой в позапрошлом веке, хотя там люди были ничуть не глупее нынешних, чтобы осознать, что это неправильно. Но раз этого не произошло, то что-то ещё является решающим фактором.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Эта позиция к исламским странам применима? Там насчет преследования и геноцида тоже всё в порядке. Христиан на ближнем Востоке практически не осталось.

Ответить
3

Книги я хорошими не считаю, но он не моральный урод. Обычный китаец.

Ответить
23

Предположение, что обычный китаец считает нормальным преследование за вероисповедание - мне кажется оскорбительным для «обычных китайцев».

Ответить
–4

Они поддерживают эту политику, так или иначе.

Ответить

Влажный пёс_анон

Пп
36

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8

Каждый гражданин отвечает, всё верно. Плохие новости мы знаем. 

Ответить

Влажный пёс_анон

Zoom
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Смешно. Т.е. ты думал, что политики к нам из космоса прилетают?

Ответить

Влажный пёс_анон

Zoom
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Ток мы живём не в себе, а в мире.

Ответить
0

Да уж. Маразм.

Ответить
–1

Кто говорил, что они отвечают?

Ответить

Влажный пёс_анон

Пп
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

преследование за вероисповедание

Не в России живёшь, что ли?

Ответить
1

Суть вопроса? 

Ответить
–1

Естественно не считаешь. Ты их не читал же.

Ответить
5

Добро пожаловать в реальный мир.
По факту представители почти всех конфессий являются моральными уродами, т.к. они не прочь избавиться от представителей других конфессий.
Этим не грешат разве что буддисты, пастафарианцы и по*уисты. И то по поводу первых двух не уверен...

Ответить
19

Насколько я помню, в буддистском Тибете вполне себе процветало рабство и жесточайшее сословное расслоение.

Ответить

Влажный пёс_анон

Adskiy
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Там не религиозный конфликт, а социальный. Прикинь если бы в Питер сто лет назад пришли беженцы фины и мы им дали место для житья. Через сто лет они никак не то чтобы даже не ассимилировались, а в принципе не идут на контакт и сожитие. Качают права, объявляют Питер своей территорией и начинают сепаратистское движение и открытые военные противостояния.

В Мьянме есть и другие мусульмане, но удивительно. Их никто не трогал. А вот рохинджа - да. По выше названным причинам. Так что называть это конфликтом религий было бы ошибочно.

Ответить

Невероятный

Влагали…
2

Любой религиозный конфликт по сути и есть социальный, иначе и быть не может. 

Ответить
3

Я именно поэтому сделал доп комментарий, других мусульман не трогали там. Только рохинджа. То есть религия там не являлась мотивирующей стороной.

Ответить
0

Я в курсе, что история Бирмы кровью изрядно омыта.

Ответить
8

Этим не грешат разве что буддисты,

Грешат, причем с древних времён. (см Ашока)

Ответить
2

По факту представители любого сконсолидированного общества желают, чтобы остальные либо им подчинились, либо исчезли. Открыли Америку.

Ответить
1

Да не, буддисты тоже отметились, Рохинжа не дадут соврать. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–2

Апеллировал к Гитлеру - слился.

Ответить
–1

книги хорошие

одна книга книга хорошая, а если брать в среднем — все посредственные.

Ответить
3

Это вообще не суть диалога. Мне трилогия понравилась, но суть комментария была не в этом.

Ответить
–8

Ну, ты написал, что это факт — будто книги "хорошие".

Ответить
4

Я написал своё мнение, а не как факт. То что он моральный урод - также очевидно лишь мое мнение. Такие вещи теперь требуют уточнения? 

Ответить
0

Да, это было очевидно. Также очевидно и то, что слово "факт" значит истинное событие, происшествие, явление. Или ты теперь  беспристрастный критик и судья, что может решать какие книги по факту хорошие, а какие плохие? Естественно это было твоё мнение, и я понимаю, что на этом ресурсе необязательно явно это отмечать. И ещё, к тому же, я понимаю, что мнения не существенны и ничего не значат.
Теперь мой вопрос: чём была "суть диалога" первого комментария? Предлагаешь обсудить насколько моральный урод автор книг вне зависимости от его прекрасных книг? Или как такой урод может написать такие хорошие книги? Теперь что, если поддерживаешь своё государство, насколько бы оно не было запугивающим, радикальным и пропагандирующим, становишься "моральным уродом", что бы это не значило? Жаль, что это для людей нормально, когда можешь высказать своё необоснованное мнение в фактическом ключе, вызывая этим недопонимание в рядах остальных неосведомленных. Это также подтверждает схожие необоснованные мнения других, незаметно делая из этого мнения в фактический факт.

Ответить
–5

Третья так вообще фэнтези.

Ответить
1

Если честно, то третью я так вообще начать не смог.

Ответить
–2

Говорю же - не читал ты ничего.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Тут ты не по теме.

Ответить

Комментарий удален

1

А кого это хоть раз останавливало?

Ответить
47

Господин Лю — автор книг, а не сериала по ним

Нихуя се как заговорили.
А про американских авторов такого хрен услышишь 

Ответить

Комментарий удален

62

Когда вы вырастете уже?

Ответить
18

вырастите

Детей вырастим? Я пас.

Ответить
5

Ничего не было.

Ответить
1

Я всё видел 👀

Ответить
6

Ты видел то, чего не было.

Ответить
0

Все произошло на моих глазах

Ответить
0

Вот поэтому у тебя нейронки и не развиваются

Ответить
0

не существует понятия „бездействие“ — только „соучастие“

Ответить
0

Спасибо, некоторым людям лучше не размножаться.

Ответить
0

смотрю совсем взрослый уже и как оно там?

Ответить
28

Никому не советую.

Ответить
4

Каефно. Весь такой умный и рассудительный :)

Ответить
0

бля ну и пакетик

Ответить
0

лол, так правду же написал.

Ответить
–2

Насколько я помню, в книге были австралийские аборигены.

Ответить
26

Права человека, это, конечно, хорошо, но китайские деньги - это китайские деньги.

Ответить

Открытый Мика

21

Республиканцы повторяют за начальником и пытаются пиариться на рандомной синофобии. Ничего нового.

Ответить
4

Там все хороши, в попытках попиарить свои жопы. И чаще всё доходит до абсолютного маразма и дебилизма.

Ответить
0

Республиканцы? Да там и демократы не любят Китай, тащемта. 

Ответить
3

В рамках антиглобалистской компании у республиканцев намного больше поводов.

Ответить
11

Плохой человек. Написал плохие книги (больше этатизма в фантастике можно найти только в произведениях типа "попаданец прислуживает Сталину"). Для которых сделают по нетфликсовски плохую адаптацию.

Всё ок.

Ответить
0

этатизма

Чего?

Ответить
10

https://lmgtfy.app/?q=%D1%8D%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Этатизм (буквально государственничество от фр. état «государство») — убеждение в том, что государство должно вмешиваться в жизнь общества и контролировать его экономические и социальные аспекты[1][2][3][4]; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни; направление политической мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития[5].

Ответить
–8

А чего в этом плохого?

Ответить
17

А это ни хорошо и не плохо. Все зависит от позиции гражданина. Есть те, кто любит чтоб  "сильная рука" была поглубже вставлена. Есть те, кто предпочитает своей башкой думать.

Ответить
7

Чет на деле своей башкой думать получается неолиберализм, когда всех имеет не государственная рука, а рука рыночка. Шо то хуйня, шо это. А вот смешанные системы показывают себя неплохо. 

Ответить
3

Либерализм имеет свойством подмену человека индивидуумом и ликвидацию любых форм коллективной идентификации. С радостью оближет любые руки, которые этому не препятствуют.

Ответить
0

Да где он есть, этот неолиберализм? Всегда есть  риск смешения политических и экономических формаций. Китай, в этом отношении, хороший пример. Пресловутая "рука рыночка" в нем соседствует с некоей эрзац-коммунистической идеологией, которая не деле вполне вписывается в идеалы той же рейганомики. Стоит вспомнить, что пенсии в Китае стали платить буквально "два дня назад". Платное образование и медицина там процветает уже много лет. Средства производства в частных руках сплошь и рядом. Да много еще каких "капиталистических извращений" можно им припомнить.

Ответить
0

Но ведь в книгах государства ничего не могли толком сделать и решить

Ответить
1

Именно. При этом все главные персонажи транслируют авторские этатистские позиции. Даже протест - не за свободу, а за "инопланетное государство придёт, порядок наведёт!". А история с Гало-Сити и Чэн Синь - прямая трансляция идеологии "государство всегда право, даже когда это ведёт к гибели человечества".

Ответить
1

Ничего такого не заметил. О чем речь вообще, если трилогия начинается с жестокой критики китайских властей? 
А дальше все правильные решения оказываются в руках отдельных личностей, а не государств или народов.

Ответить
3

Не так. С критики событий "культурной революции", которая полностью совпадает с официальной позицией китайских властей.

«Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле… она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу.
— Из решения ЦК КПК (1981)

Ответить
0

Даже если бы все бойцы Корпуса изошли кровью, она остыла бы быстрее, чем кучка коровьего навоза, и пользы от нее было бы не больше. Но такова была судьба этого поколения – вспыхнуть и сгореть в пламени революции. Под их бензопилами холмы, покрытые необозримыми лесами, превращались в голые бугры. Под их тракторами и комбайнами бескрайние степи становились сначала хлебными полями, а затем пустынями.

Е Вэньцзе уничтожение лесов, которому она была живым свидетелем, казалось безумием.

Ответить
0

Забей. Уже не первый спор про три тела на ДТФ. И каждый раз оказывается что многие читали книгу другим местом)

Ответить
–3

Ещё и этих двух приписали, которые ИП заговнили.

Ответить

Президентский яд

9

Дэвид Бениофф и Д.Б. Вайсс

Спасибо, не надо. Нам хватило 8 сезона ИП.

Ответить
18

Задача двух тел.

Ответить

Президентский яд

theLastLetters
0

вот как раз эти два тела, нам напишут блин.

Ответить
0

Всё же трёх. Третье тело - это Раян Джонсон

Ответить
9

Как раз дочитываю вторую книгу. Буду ждать сериал.
Если честно, нигде не заметил там пропаганды. Наоборот китайская история отражается негативно в первой книге.

Ответить
2

Здесь вопрос восприятия и оценки. Я бы сказал, несмотря на всякие нюансы, все отражено скорее в нейтральном ключе. Мы не получаем прямых пропагандистских увещеваний. Мы смотрим на мир глазами героев, которые по своему относятся к происходящему и происходившему вокруг. Читатель сам решает кто ему ближе.

Ответить
1

Я думаю, первая книга была написана и смогла выйти в Китае благодаря тому, что само правительство недовольно (но не более) произошедшим в её истории.

Ответить