Netflix поднял возрастной рейтинг нескольких мультсериалов в России до 18+ — они стали недоступны с детских профилей Материал редакции

Судя по всему, это произошло из-за упоминаний ЛГБТ-персонажей.

В закладки

На изменение обратил внимание Михаил Самин в своём телеграме. Несколько детских мультфильмов, доступных на Западе с рейтингом 6+ на Netflix for Kids, в России теперь отмечены рейтигом 18+: «Кипо и эра чудесных зверей», «Шира и непобедимые принцессы», «Принц Драконов» и «Вселенная Стивена».

Все эти мультсериалы по-прежнему перечислены в каталоге контента для детей, однако посмотреть их с детского профиля уже нельзя.

Судя по всему, изменение связано с упоминанием ЛГБТ-персонажей. Например, их много в «Шире и непобедимых принцессах».

При первых новостях о локализации Нетфликса для России пошутил/предсказал, что случится именно это, хотя очень надеялся, что буду неправ.

На детские мультфильмы на Нетфликсе начали ставить 18+ и удалять их из Netflix for Kids.

В начале просмотра появляется Rated 18+. У обычных ф...
При первых новостях о локализации Нетфликса для России пошутил/предсказал, что случится именно это, хотя очень надеялся, что буду неправ.

На детские мультфильмы на Нетфликсе начали ставить 18+ и удалять их из Netflix for Kids.

В начале просмотра появляется Rated 18+. У обычных фильмов и сериалов в таких случаях рядом показываются предупреждения (например, Language, если внутри матерятся). У She-Ra никаких предупреждений рядом с рейтингом не отображается.

Очень грустно, но, кажется, Россия для Нетфликса не особо будет отличаться от Китая

Уже 15 октября Netflix перейдёт на оплату в рублях — доступны планы будут стоить 999, 799 и 599 рублей. Вместе с этим должна появиться русскоязычная версия приложения, а также российские фильмы и сериалы.

Материал дополнен редакцией
Подсайт энтузиастов про настоящее и будущее мультипликации
{ "author_name": "Анимация", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","netflix"], "comments": 837, "likes": 108, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 220497, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 29 Sep 2020 06:46:22 +0300", "is_special": false }
0
837 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–121

Это плохо... потому что пропагандировать ЛГБТ будут теперь и детям 

Ответить
262

Товарищи. Вы там совсем уже головами поехали? Как показ в мультике, фильме, передаче или новостях самого факта существования геев, сломает ориентацию вашего ребенка? Я тут доче уже 7 лет мозги ебу игрушки за собой убирать, а вы такие наивные верите в то, что посмотрев мультик с геем сынок такой: " пап, я буду ебаться в жопу, не знаю что такое ебаться, и зачем это делать в жопу, но мультик я уже посмотрел, и назад пути нет". Прохладные истории о том что геем можно стать просто решив попробовать, это блядь хуйня. Я в третьем классе нашел у друга кассету на которой телку собака драла, и как то мы не стали ебать животных. Это бред.

Ответить
50

Лично я топлю против всего этого по причине того, что "лицо" лгбт движения - куча ебанутых обиженок и вместо того, чтобы бороться за равенство прав тянут одеяло на себя с целью сделать хорошо только себе и максимально плохо всем остальным. А все остальные трясутся над ними как над писаной торбой при это только из-за того, что это сейчас модно
Пс: а про собак, мы же никогда и не узнаем правды :D

Ответить
15

Глупо относиться к целой группе людей негативно только из за кучки громких дебилов в ней. Суть то в том, чтобы показать, что нет ничего зазорного в любви к человеку одного с тобой пола, не более.

Ответить

Комментарий удален

1

Предпочтение это не психологическое отклонение

Ответить
–3

Педофил тоже предпочитает маленьких девочек. Вы скажете это тоже "нормально"?

Ответить
5

Гомофобные сравнения с педофилами не перестают радовать

Ответить
1

Лицемерие гомофилов тоже. Сами же сказали, что предпочтения - не отклонение, ну, вот, вот тоже предпочтение. Но у вас же как обычно, дискриминация и ущемление за нетрадиционную ориентацию плохо только тогда, когда ущемляют за те, которые вам нравятся ¯\_(ツ)_/¯

Ответить

Крепкий якорь

Кира
0

Вы бы хоть вики почитали, в чём отличия педофилии от гомосексуальности, что ли.

А то сравниваете тёплое с мягким.

Ответить
1

Читала. В контексте вопроса тем же, чем пол века (вроде, или чуть меньше) назад гомосексуальность отличалась от гетеросексуальности - она была незаконна и её называли болезнью. Всё. Но можно что законы подправить, что из списка болезней вывести, было бы желание. Вон, кстати, в DSM-5 парафилии сами по себе уже не расстройства.

Ответить

Крепкий якорь

Кира
0

Значит, плохо читали.

Ответить
0

Ну раз вы так считаете, то, наверное, у вас есть какие-то доказательства? Сказать "ты нипанимаишь" не достаточно

Ответить

Крепкий якорь

Кира
0

Так просто прочтите статью хотя бы в вики. Разные причины, разное развитие, разная доля в популяции, резкий дизбаланс в половой приналежности, резкое различие в поведении при разном поле объекта влечения и многое другое.

У гомосексуальности категорически другие распределения и особенности. Что и позволяет выделить педофилию именно как диагноз.

Ответить
0

Я. Это. Всё. Знаю. Но в контексте вопроса это не играет никакой роли, т.к статистически и количество, и разброс по полам в ЛГБТЙЦУКЕН тоже есть, хоть и другой. Вы же не будете дискриминировать группу из-за того, что в ней больше мужчин, чем женщин, и наоборот, или больше жителей одних стран, а не других, больше бедных, чем богатых и т.д? А то я могу нагуглить названия всех этих -фобий и -измов. Причины тоже роли не играют, какая разница, что было причиной чего-то НОРМАЛЬНОГО? Вас же не парит неизвестность причин гомосексуальности. 

ВНЕЗАПНО, можно что угодно сделать диагнозом, т.к в природе нет никаких критериев, их люди выдумали для собственного удобства. Сменить их ради блага бедных меньшинств - благое дело, ага. 

Ответить
0

Вот честно, ради интереса решил почекать твои комменты в теме. Это какой-то верх софизма просто. А всё исходит из того, что ты почему-то не считаешь гомосексуализм нормой и причисляешь его к парафилии, хотя он ОФИЦИАЛЬНО не считается сексуальным отклонением, т.е сама основа твоей позиции взята с потолка.

Ответить
0

Ну так теперь не является, когда-то являлся, что значит, что официальную позицию можно менять. А раз можно, то почему нет? Одних же перестали ущемлять, ну так давайте и других перестанем. 
А, ну и да, то, что педо, некро и зоофилия "не норма" вообще не значит, что их надо запрещать, осуждать и т.п. Тот же ОРВИ тоже болезнь, но за кашель (т.е проявление) вас не посадят, как и за остальные болячки. 

А позиция остальных исходит из того, что остальные парафилии - не норма, а ЛГБТ в этом плане особенные, и что? Как бы, в этом суть всех обсуждений, у людей есть какие-то позиции, и они их высказывают, что вам не нравится то? 

Ответить
0

Эталонный пример софистики. Это в закладки сразу)

Ответить
0

Да-да, как же это я всё время забываю одну из главных формул общения в интернете, "не можешь аргументировать - скажи, что у оппонента софистика, демагогия, ну или что он просто дурак, сразу выиграешь в споре, очистишь карму и получишь шоколадную медаль".
Нечего сказать по теме/лень/надоело/дела? Так идите, я вас наручниками к клаве не прикую и минусов вам не наставлю, а вот такой хренью страдать нефиг.

Ответить

Крепкий якорь

Кира
0

То есть, статью вы таки не читали, а спорите. Жаль. Я думал, что с вами интересно подискутировать, а вы очередной "ууу, геи плохие патамушта я так решил".

Ответить
0

Ещё раз, какой смысл опираться на то, что неустойчиво? Если текст можно изменить одним чихом, то какая разница? Вы, Википедия и куча других людей дискриминируете педофилов, называя из психически больными только потому, что они подходят под вами же выдуманные и поддерживаемые критерии, но при этом против того, чтобы так поступали по отношению к ЛГБТ другие люди, хотя их точно также когда-то выкинули из списка болячек, вот к чему я веду :) 

Внезапно, всё "плохое" плохо только от того, что вы так решили, так как это субъективная оценка. Вы тоже в жизни не докажете, что геи это хорошо, а убийства, например, плохо.

Ответить

Крепкий якорь

Кира
1

Вы, Википедия и куча других людей дискриминируете педофилов, называя из психически больными

Отлично. Статью вы не читали, то что я вам пишу вы не читали. Тупо сами придумали и героически сами это опровергаете.

Вот это действительно похоже на психическую болезнь.

Ответить
0

Ну так в статье действительно есть такие слова. Что педофил, если действует как педофил, или если ему плохо от его влечения - больной. С диагнозом педофильное расстройство. Я даже не знаю...Вы сами-то статью читали? 

Ответить

Крепкий якорь

Кира
1

Ну так то же самое и с маньяками. Люди часто хотят кого-то убить, но их психика прекрасно справляется с этими порывами, осознавая последствия для себя, жертвы и общества. Если же не справляется - налицо психическое отклонение.

Ответить
–1

Ага. И с геями. Понимаешь, что хочешь трахнуть человека своего пола, жить с ним и т.д, но справляешься с порывом? Здоров. Не справляешься - больной. Ааа, стоп, вам же это не нравится, так что это плохая дискриминация, в отличии от правильной и кошерной дискриминации педофилов.

Ответить

Крепкий якорь

Кира
1

Ещё раз повторяю специально для таких как ты.

Ты можешь получить добровольное согласие от человека своего пола на всё это.

А от младенца не можешь.

Если тебе не хватает ума понять, чем отличается осознание действительности ребёнка от взрослого - моё соболезнование.

Кстати, половой акт с совершеннолетним, но достаточно слабоумным, чтобы не дать своё осознанное согласие на это, будет считаться изнасилованием.

Ты можешь чётко назвать критерии и тесты, по которым ребёнок считается полностью осознающим последствия своих поступков и принимающим их, а также понимающим полный смысл всех предлагаемых манипуляций?

Если не можешь - то ты сторонник изнасилований младенцев. Если можешь - называй.

Ответить
0

Во-первых, у младенцев в принципе никто ни на что согласия не получает. Вы давно спрашивали ребёна, можно ли вам его спать уложить, накормить, на улицу вывести погулять или дома подержатт? Вряд ли вы вообще это делали. Но "это другое"", да, делать без согласия можно только то, что вам по вкусу.

Если вам ума не хватает понять, что дети не являются даунами, на которых в день шестнадцатилетия из космоса спускаются необходимые для осознанности знания, то мои соболезнования. Ну и конечно тем, кого вы заочно идиотами считаете, нетолерантный вы эйджист. 

Я знаю, и что?

Таких тестов нет. Именно поэтому с вашей логикой секс нужно запретить вообще всем, ибо никто нет никакой информации о  том, знает ли условная тётя люба о том, что она вообще творит. Или вы не в курсе, что есть куча взрослых и типа осознающих, верящих, что чтоб не забеременеть нужно после акта поссать?

Конечно сторонник. Вы что, ещё не поняли, что я за то, чтобы ЛГБТфилы не лицемерили, и сразу разрешить всем извращенцам всё, а не дискриминировать?
Просто прогнать по стандартным знаниям о сексе, что куда и почему. Что не понял, дообъяснить. Хотя, учитывая то, что, повторюсь, знания не критерий разрешения на секс для всех, кроме детей, ваше требование называется дискриминацией, против которой вы делаете вид, что топите

Ответить

Крепкий якорь

Кира
1

Если вам ума не хватает понять, что дети не являются даунами, на которых в день шестнадцатилетия из космоса спускаются необходимые для осознанности знания, то мои соболезнования.

Я так понял, что это у вас является основным аргументом в споре: придумать за оппонента его слова, после чего героически их опровергнуть, выставив оппонента идиотом.

Так как это происходит не первый раз, я просто прекращаю с вами разговор. Зачем мне приводить аргументы и искать доказательства, если вы просто сами перепишете то, что я, якобы, говорил и продолжите спорить со своей удобной моделью.

Продолжайте развлекаться, но уже без меня.

Ответить
–1

Ну так вы же утверждаете, что педофилия зло, т.к дети не понимают. Но это значит, что вы считаете всех людей тупыми до определённого возраста, после которого они внезапно могут начинать принимать решения. Иначе вы не были бы против педофилии, т.к не могли бы утверждать, что она всегда является контактом с непонимающим. Я не приписываю вам слова, я делаю из ваших слов очевидные выводы. 

Ответить

Крепкий якорь

Кира
1

Ну так вы же утверждаете, что педофилия зло

Но это значит, что вы считаете всех людей тупыми до определённого возраста, после которого они внезапно могут начинать принимать решения.

Я так понял, что это у вас является основным аргументом в споре: придумать за оппонента его слова, после чего героически их опровергнуть, выставив оппонента идиотом.

Да, всё верно. Никакой ошибки. Вас от себя не тошнит с таким прекрасным подходом к перевиранию слов собеседника и попыткой на основании ваших же слов его обосрать?

Потому что конкретно вам я отвечал:
А я не дискриминирую педофилов. В прицнипе странно дискриминировать людей с особенностями, которые появились вне их желания. Я дискриминирую лиц, совершающих сексуальные преступления против детей. Потому что если у человека врождённые проблемы и он их решает дроча на нарисованных лолей - от этого никому не плохо.

Но вы снова и снова говорите с позиции "ты сказал не это, а другое, а другое неправильно, поэтому ты говно". Так что или у вас какая-то глубокая внутренняя потребность сделать собеседника виноватым вне зависимости от его действий, или вы товарищ майор-провокатор, или оба сразу.

Ответить
–1

Вы бы ещё только слово "зло" вырезали, чтоб совсем красиво получилось. Вы ведь сами говорили, что спать с детьми плохо из-за их неопытности и отсутствия знаний. Ну вот это я и описала кратким "тупость". Вы померили всех одной гребёнкой, а теперь выкручиваетесь, пытаясь выдрать фразу из контекста. 
Вас от того, что вы не читаете то, на что отвечаете, явно не тошнит...

Да боже ты мой, ну давайте я ещё сильнее разжую.
Поддерживать закон, что те, кто спят с детьми (в т.ч обсуждаемые педофилы) совершают преступление - дискриминация детей, тех, кто с ними спит и тех, кто хочет с ними спать (если вы скажете, что позиция "сиди тихонько в уголке и не смей иметь отношений с тем, кого хочешь, если не собираешься огрести" не дискриминирует, то моя рука пробьёт лицо насквозь). Называть тех, кто спит с детьми (в т.ч и педофилов) больными - дискриминация. 
Так как мы говорим о педофилах, я и не трогаю всех остальных. Так как мы говорим о педофилах, совершающих "преступления", то я не говорю ни о ком другом. Да, другие тоже совершают эти "преступления", но они не тема разговора. Вы же когда обсуждаете права ЛГБТ насчёт секса, брака, детей и т.д не упоминаете каждый раз гетеро, которые по каким-то причинам хотят трахаться, брака и детей с человеком своего пола, правда? 
Всё, дальше разжёвывание невозможно, а то тут ядерная реакция от расщепления случится

Ответить

Крепкий якорь

Кира
0

Вы ведь сами говорили, что спать с детьми плохо из-за их неопытности и отсутствия знаний.

То есть, вы всё же тупо не читали ни статью, ни то что я вам пишу, хотя неоднократно уверяли меня в обратном. Это печально. Вы не только пытаетесь меня оклеветать, но ещё и врёте.

Ответить
0

Блин, я, конечно, могу скинуть скрины, где вы говорите про невозможность получения согласия от мелких, или где пытаетесь сказать, что "девочке не может нравиться" из-за "неприспособленности тела", где вы пишете, что дискриминируете людей, совершающих сексуальные преступления против детей (которые считаются преступлениями не от того, что кто-то реально принудил, а из-за того что дети, и которые зависят от возраста согласия (что значит, что вы его поддерживаете, ибо другими мерками у нас в этих статьях не мерят), который, в свою очередь, прямо связан с информированностью), скинуть скрины из статьи, где прямо пишется о том, что "педофильные" действия у педофилов - основание для признания их психбольными (а вы эту статью продвигаете мне как светоч истины), но мне прямо лень делать это в споре с человеком, который пытается оклеветать меня, обвиняя во лжи и клевете и, видимо, думает, что в этом случае "удар на опережение" работает. Эх. 
Досвидания, удачного дня (ночи?).

Ответить

Крепкий якорь

Кира
1

вы говорите про невозможность получения согласия от мелких

Я дважды у вас просил привести работающую схему получения осознанного согласия от младенцев и теперь вы меня обвиняете в том, что вы не смогли доказать? Миленько.
дискриминируете людей, совершающих сексуальные преступления против детей

Замечу, что дискриминацией преступников занимается абсолютно любое государство. Вы не являетесь гражданином никакого государства?
которые считаются преступлениями не от того, что кто-то реально принудил, а из-за того что дети

Нет, они считаются преступлениями потому что так записано в криминальном кодексе.
"педофильные" действия у педофилов - основание для признания их психбольными

Точно так же, как убийства у психопатов - основание для признания их больными. Есть множество социализированных психопатов, которые нормально живут в обществе. Вы сейчас спорите с тем, что кого-то признают больным на основании классификации болезни. Но это бред. Всё равно что жаловаться, что синий цвет называют синим цветом исходя из определения синего цвета.
который пытается оклеветать меня, обвиняя во лжи и клевете

А это ваша вторая по предпочтению тактика, сразу после перевирания слов собеседника. "Я сейчас ударюсь в демагогию, но допишу, что вы сейчас будете обвинять меня в демагогии", "я сейчас немного навру, но допишу, что вы будете обвинять меня во лжи". Очень удобно, да.

Ответить
0

Схема получения согласия у человека это СПРОСИТЬ человека, согласен от или нет. Взрослые считаются дееспособными до тех пор, пока не доказано обратное (если вам не поставили соответствующий диагноз, то вы не считаетесь недееспособным). Если вы применяете двойные стандарты и требуете от людей иной возрастной группы сначала доказывать дееспособность, то вы дискриминируете их. Потому получение согласия от ребёнка проходит также, как и взрослого, до того как будет доказано, что вот этот, конкретный ребёнок недееспособен. 

Я являюсь. Но я и не выступаю против дискриминации, наоборот, показываю, что если быть последовательным, то окажется, что педофилия - самое оно. Да и другие преступления. 

Да, именно. В УК написано, что плевать, заставили ли кого-то, или он сам хотел, главное, что этому человеку нет 16. Я именно об этом. 

Делать такие критерии болезни, под которые попадают проявления "чистых и светлых" чувств - дискриминация. Вы же, наверное, против того, чтобы ЛГБТ считали больными за то что они вступают в желаемые ими отношения? 

Вы пользуетесь этой тактикой и вам ок. Какие тогда вопросы могут быть ко мне? 
В конце-концов, если я такая коварная фурия, нападаю на белого и пушистого Patrick'а, хрен ли вы отвечаете? Я ж и прямо не говорю, и демагогию развожу, и обманываю, и клевещу, и вообще карма у меня говно. Ну так и идите с миром. А то интересно получается, вы прям обвиняете-обвиняете-обвиняете, но вас ничего не смущает, напротив вы продолжаете писать так, будто на самом деле никаких проблем нет. 

Ответить

Крепкий якорь

Кира
0

Схема получения согласия у человека это СПРОСИТЬ человека, согласен от или нет

Что вам ответит младенец? Иностранец? Немой?
Взрослые считаются дееспособными до тех пор, пока не доказано обратное

Кто такие "взрослые"? Вы придалбываетесь к общепринятым определениям, но при этом навешиваете другие ярлыки, как само собой разумеящиеся. И ещё говорите, что не лицемерны? Почему вы решили, что ваше утверждение вообще верно? Как раз наоборот. Люди не понижаются в гражданских правах при наступлении определённой фазы развития, а получают их. То есть, люди считаютсчя НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ до тех пор, пока не доказано обратное.
Если вы применяете двойные стандарты

Нет, я этого не делаю. Вы снова выдумываете.
требуете от людей иной возрастной группы сначала доказывать дееспособность

Нет, я этого не делаю. Вы путаете. Не возрастная группа доказывает дееспособность, а люди считаются дееспособными по наступлении определённого возраста и других условий.
Да, именно. В УК написано, что плевать, заставили ли кого-то, или он сам хотел, главное, что этому человеку нет 16.

Верно. Потому что вы так и не смогли предоставить достоверный и гарантированный тест, доказывающий что ребёнок осознанно чего-то желает и понимает последствия этого. В четвёртый раз вы игнорируете этот вопрос.
Делать такие критерии болезни, под которые попадают проявления "чистых и светлых" чувств - дискриминация.

Считать себя непогрешимым эталоном деления чувств на "светлые и чистые" и все остальные - мания величия.
Вы пользуетесь этой тактикой и вам ок.

Нет, не пользуюсь.
В конце-концов, если я такая коварная фурия, нападаю на белого и пушистого Patrick'а, хрен ли вы отвечаете?

Я правильно понял? Абстрагируясь от личностей и ситуации, вы спрашиваете у жертвы нападения, на каком основании она защищается? Вот с этого момента у вас в голове совершенно официально говно.
вы продолжаете писать так, будто на самом деле никаких проблем нет

Снова врёте. Я продолжаю писать так, будто отвечаю человеку, который подменяя понятия и уклоняясь от неудобных вопросов пытается ввести в заблуждение окружающих.

Ответить
0

Зависит от их мнения. Согласятся - ответят да, не согласятся - нет или не ответят.

Совершеннолетние. 
Не правда. Взрослый вы не считаетесь недееспособным до признания вас недееспособным, так же, как инвалид без доков об инвалидности не инвалид. Если не верите, попробуйте стать опекуном совершеннолетнего недееспособного человека по отношению к человеку, которого не признали недееспособным "на бумажке". 

Если люди считаются дееспособными с наступления определённого возраста (если нет доп. обстоятельств), а не по их, так сказать, умственным показателям, то это и есть дискриминация. 

Да, я не могу их предоставить, потому что мы живём в мире, где таких тестов не делают. Мы и про совершеннолетних не можем знать, что они осознают, что творят, только в случае детей заочно считается, что нет, а в случае взрослых, что да.
Именно поэтому этот вопрос вообще ни к селу ник городу, плюс невозможность изобретения мной способа тестирования (или незнание о таковом) вообще ничего не значит в данном случае. Тип, ну Я не могу, и что? Это не значит, что дети не могут давать осознанного согласия, это значит, что я не умею создавать тесты. 

Во-первых, с чего вы взяли, что я считаю себя непогрешимой в вопросах вкусовщины? Во-вторых, да, привыкла описывать "любовь" как "светлое и чистое" чувство, это действительно так необычно? 

Пользуетесь. Вам отвечаешь, а вы в ответ "давыничитали". Ни пруфов, что не читала, ничего, просто не читала, да и всё тут. И про "не хватает ума" тоже я начала, да? 

Так вы не защищаетесь, вы обратно стремитесь. Защищались бы вы ответами, будь у нас физическое столкновение, из которых можно выйти через обезвреживание противника путём ответного пинка, который не позволит ему бить дальше. А у нас тут словесная баталия, и её закончить только прекращением получится, так как вы не можете словами сделать так, чтобы я не могла вам писать. 
Ну и да, нефиг строить из себя жертву, сами ко мне обратились, сами начали выступать с датынипанимаишьуманехватает, а теперь жалуетесь на то, чего не было. 

Всё ваше "писание" отличается от того, что раньше, только бонусными заявлениями, что я такая-сякая плохая. Если вы не поняли, что под "жалуетесь но пишете" я имела в виду именно то, что вы всё ещё продолжаете обсуждение, просто переодически

Ответить
1

Вот с этого момента у вас в голове совершенно официально говно.

Только с этого? Там и раньше ничего другого не наблюдалось. =)
Если так упорно делать вид, что не знаешь о понятиях "взрослый" и "ребенок" - то уже надо задумываться, а имеет ли пОциент в голове понятие "разум"? =)

Ответить

Крепкий якорь

Илья
0

Было понятно. Но конкретно с этого момента - официально :D

Ответить

Комментарии

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }
null