Кино Oleg Pashkevich
6 401

Опровергаем популярные мифы, мешающие людям познакомиться со вселенной сериала «Доктор Кто»

И никому не говори свое имя, его все равно никто не поймет. Кроме... Кроме детей. Дети могут его слышать. Иногда. Если у них добрые сердца, и звёзды станут, как надо, дети могут услышать твое имя. Но больше — никто. Никто и никогда.

В закладки

С удивление для себя недавно осознал, что на таком большом портале, как DTF совершенно не популярен Доктор Кто. Как истинный любитель этой вселенной, я посчитал своим долгом ввести этот огромный пласт на сайт. У меня было много идей для первой статьи по этой теме, но я решил начать именно с мифов. Это отлично подходит для своеобразного "пролога", после которого (я надеюсь) больше людей познакомятся с сериалом. Это заметно облегчит написание статей в будущем, особенно в плане обсуждения)

И так: "Почему вы должны начать смотреть этот сериал, если ещё этого не сделали". А если точнее, давайте развеем популярные мифы об этом сериале, которые отталкивают вас (а когда-то и самого меня) от просмотра. Аллонзи!

Пред P.S Для большей доступности я разделил статью на части. Под цифрами указаны моменты, которые чаще всего отталкивают людей от просмотра. После каждой части вставил вердикты, которые являются максимальной выжимкой из пункта и призваны сократить ваше время, если его у вас не так много или вам просто лень)

1)Многолетняя история сериала => невероятно огромное количество серий и сезонов.

Именно на этом пункте выбывает абсолютное множество людей. И в каком-то плане с ними не поспоришь. Сериал вышел в эфир в далёком 1963 году, и с тех пор в общей сложности вышло около 840 серий (36 сезонов).

Но есть одна примечательная деталь, которой многие не уделяют должного внимания, а именно то, что сериал был перезагружен в 2005 году. Так называемый «Классический доктор» закончился в 1989 году, через несколько лет последовала не очень удачная попытка перезапуска в виде полнометражного фильма, а затем в 2005 году в результате ещё одного перезапуска сериал вернулся к привычной форме «сериала».

Довольно забавно получилось с «каноном». Формально, никто не перечеркивал события классического сериала и полнометражного фильма, т.е. события перезапуска происходят сразу после полнометражного фильма в хронологии. Все предыдущие регенерации доктора (а о них немного позже) никуда не исчезли и учтены. Но совершенно не обязательно знать что-либо из лора старого сериала, так как все основные моменты преподносятся как новые, будь то описание своеобразных законов, по которым существует сериал (регенерация доктора, взаимодействия с фиксированными точками во времени) или особенности очередного врага, с которым сталкивается доктор.

ВЕРДИКТ: просмотр можно смело начинать с серий 2005 года. В таком случае вы не будете падать в обморок от количества серий и избавите себя от многочасового прочесывания вики в попытках отличить повелителя времени от галифрейца.

2)Многолетняя история сериала (сюрприз-сюрприз, где-то я это уже видел) => периодическая смена актеров не только у спутников, но и у самого доктора - главного персонажа сериала.

Непостоянность актеров главных ролей стала уже своеобразной фишкой сериала. Когда-то грамотно объясненная регенерацией смена актера первого плана теперь стала регулярным событием каждые 3-4 года. Такой ход помогает не только снимать сериал практически бесконечно (к слову сказать, сериал входит в книгу рекордов Гиннеса как самый продолжительный и успешный научно-фантастический сериал ), но и придает ему разнообразие, ведь каждый актер привносит что-то новое в образ повелителя времени.

Для кого-то это будет лишь в радость, но немалому количеству людей такой прием может не прийтись по вкусу. Многие люди как раз и любят сериалы за то, что они дают возможность «любоваться» главными актерами на протяжении многих лет. Таких людей, несомненно, можно понять. Я лишь хочу посоветовать воспринимать это как фишку сериала (наподобие частых смертей героев в Игре Престолов). Поверьте мне, все актеры, игравшие доктора, отлично справляются со своей задачей. Даже если на первый взгляд кто-либо вам не приглянулся, вы привыкните, посмотрев пару серий, а через сезон первоначальный «гадкий утёнок» может стать вашим любимым доктором

ВЕРДИКТ: Периодические замены каста не вредят сериалу, а вносят разнообразие и привлекают зрителей с разными вкусами к просмотру.

3)Низкобюджетных спецэффекты.

Ну….Что я могу сказать…. Вот вам цитата из Википедии:

Он [сериал] получил признание публики и критиков за образность историй, творческие низкобюджетные спецэффекты, новаторское использование электронной музыки (созданной BBC Radiophonic Workshop) и т. д.

Самый скучный сайт в мире

4) Я долго думал, как назвать этот пункт, и ничего лучше, чем парадокс дедушки я не придумал. Простите меня. Связан он с нелюбовью многих темы перемещения во времени из-за чрезмерной сложности и непонятности. Мол, как можно путешествовать во времени, если даже случайно раздавленная бабочка может кардинально изменить будущее.

Сам сериал неоднократно смеётся над подобными предрассудками, выдвигая свою концепцию тайм-тревеллинга. Будущее в сериале легко меняется, из-за чего доктор со спутниками помогает людям (и не только) в любой точке пространства и времени не страшась разрушительных последствий. Но существует так называемые фиксированные точки во времени (по типу Последнего дня Помпеи, Великий пожар в Риме и т.д.), на которые не могут влиять даже повелители времени. Это позволяет сериалу грамотно объяснять последствия путешествий во времени, благодаря чему, лично у меня, никаких вопросов к сюжету не возникало

ВЕРДИКТ: путешествия во времени и их последствия выполнены грамотно, чаще всего (привет Моффату) доступны и понятны рядовому зрителю.

5) Отсутствие профессионального перевода.

Лично я смотрю либо в оригинале с английскими субтитрами, либо в переводе Baibako. Первый вариант отлично подойдет тем, кто дружит с языком , второй для тех, кто не хочет особенно заморачиваться. Перевод выполнен довольно качественно, в сравнении с оригиналом часто можно увидеть примеры качественной адаптации. Но нужно понимать, что , во-первых, перевод любительский, а значит все равно уступает оригинальной озвучке, и, во-вторых, некоторые мелочи и нюансы просто невозможно перевести с английского без потери смысла. Многие шутки и отсылки просто теряются.

ВЕРДИКТ: Baibako или оригинал.

Вот в принципе и всё. Надеюсь, что в первой статье я не ударил в грязь лицом.) Прошу вас, не бойтесь критиковать и указывать на ошибки в комментариях, я всё прочту, всем отвечу и всё приму к сведению. У меня есть огромное количество идей для других статей, начиная с "Путеводителя для новичков" и заканчивая скрытой философией сериала. Если данная тема будет вам интересна, то я обязательно продолжу писать. Ну а пока что, жду вас в комментариях. Что-то кончается, что-то начинается...

#сериалы #докторкто #блог

{ "author_name": "Oleg Pashkevich", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b","\u0431\u043b\u043e\u0433","\u0434\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440\u043a\u0442\u043e"], "comments": 133, "likes": 112, "favorites": 43, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 23184, "is_wide": false }
{ "id": 23184, "author_id": 49079, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/23184\/get","add":"\/comments\/23184\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/23184"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

133 комментария 133 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
60

Моя причина - всё выглядит как студенческая постановка. Причём это касается всего: декораций, эффектов, костюмов, актёров и прочего. Три раза пытался, но не смог. Не могу я на это смотреть, хоть убейте. Вот думаю в новом сезоне ещё раз попробовать.

Ответить
20

Та же проблема. Причем, я не противник низкобюджетности, я с удовольствием сегодня пересмотрю какой-нибудь Stargate SG-1 и не испытаю отвращения. Но в Докторе она какая-то нарочитая, что ли, и лично мне это мешает погрузиться в происходящее. Создается ощущение, что сериал не воспринимает себя всерьез, и соответственно, я тоже не могу этого делать.

Ответить
0

Угу. У меня такая же история с Вавилон-5 была. Пилотник и первые серии несколько раз заставили меня сбегать в ужасе, пока не начал изучать саму вселенную сериала и решил разобраться подробнее. Там со временем не то чтобы втягиваешься... сам сериал меняется. Взрослеет.
С Доктором так не получилось.

Ответить
8

Я могу вам посоветовать начать смотреть сразу с 11 доктора, т.е с 5 сезона. Именно начиная с него сериал кардинально преображается и совсем не кажется студенческой постановкой)

Ответить
11

Я где-то в этот промежуток и начинал. Смотрел эпизоды получившие Хьюго, как самые признанные, и написанные Гейманом, как поклонник его творчества, чтобы облегчить для себя точку входа. Это где-то 6 и 7 сезоны. Но ощущение что смотрю канал Культура или советские фантастические телепоставновки не покидало. Новый сезон - последняя надежда для меня примкнуть к феномену.

Ответить
0

На мой взгляд, сценарии Геймана как раз слабые.
Вот достаточно просто глянуть "Don't Blink" (Не моргай).
Если зашло - то можно пробовать смотреть, если нет - то точно не ваше.
Не моргай - это реально концентрат того, что сериал сможет предложить вам.
Просто сам сериал крайне неровный - иногда какой-то треш, иногда вау, как круто - дайте два.

Ответить
1

Don't Blink все же одна из самых лучших серий Доктора, на мой взгляд, и начинать с нее немного неразумно - до таких же высот сериал редко когда добирался.
Не моргай - это реально концентрат того, что сериал сможет предложить вам.

А тут побуду занудой, не моргай - это скорее концентрат того, что может предложить Моффат)

Ответить
5

То есть все эпичные логичные арки с Теннантом — это студенческая постановка, а «мы отошли и нас сцапали, отправив в прошлое и это факт во времени» — это вполне себе взрослый вариант развития событий?

Ответить
2

«Подсадил» несколько знакомых посоветовав посмотреть полнометражку «День Доктора», и если затянет — то начинать с 5го сезона ( где Смит-доктор и Понды). Эффективность метода - 100%))
А вот 1й сезон с Экклстоуном и меня самого отторгал от сериала. Досматривал уже после Теннанта и Смита.

Ответить
0

Да кажется. Но это фишка почти всех британских сериалов с не очень большим бюджетом.

Ответить
6

Ну не всех. Мистфисы или Призраки (после которых я влюбился в Дормер), или Утопия при своих явно невысоких бюджетах, выглядели очень неплохо и стильно.

Ответить
0

Призраков не смотрел, но у мисфитсов и с бюджетом неплохо было, тема родная для Англии, да и фантастики в разы меньше, почти все эффекты простые.

Ответить
4

У первого сезона бюджетом судя по всему совсем слабы был. Снимали в 3 декорациях практически без эффектов. Сериал тащил чисто на идее, стилистике и реализации. Потом да, когда выстрелил, бюджет подтянули.

Ответить
1

Вообще не заметил отсутствия бюджета, но тут да, и сеттинг и идея и всё вокруг под эту простоту подвязаны были, так что вышло хорошо. В "Докторе" - это реально спектакль.

Ответить
1

Исправьте пожалуйста в названии на познакомиться. С мягким знаком.

Ответить
0

На 11 докторе я его как раз и дропнул.

Ответить
0

Кристофер Экклстон - 9й доктор лучший. Ну и Теннат 10й неплох. Больше можно ничего и не смотреть. ИМХО, естественно.

Ответить
1

С 11 доктора завезли бюджета, которого просто не было, когда снимали 10того, да и сценарии на мой взгляд там лучшие, захватывают зрителя. Но моим любимым доктором всеравно останется 10тый

Ответить
4

Да не в бюджете дело, а в обще стилистике, атмосфере, подаче... не знаю как это назвать.

Ответить
–6

Фактически, это шоу для детей, в 11 докторе было немного серьёзной тёмной атмосферы, но скорее это срашилки детские напоминало. По факту никто из создателей не отрицал, что шоу до сих пор детское. Может в этом и проблема у вас..

Ответить
11

Учитывая, что в свои 28 лет я считаю Гравити Фолз лучшим, что вышло из сериалов со времён Сообщества, то не сказал бы.

Ответить
0

Трешовая? :)

Ответить
1

О, да. Моё сердце принадлежит 10-му Доктору 💚 хотя Тенаннт в других фильмах и сериалах не так хорош. (имхо).

Ответить
1

Посоветую вам первый сезон Джессики Джонс тогда. Тэннант там превзошёл сам себя касательно актёрской игры. Вкупе со сценарием, который отлично прописал его довольно яркого персонажа получается вообще бомба. ИМХО, конечно.

Ответить
1

за это и любим

Ответить
21

И никому не говори свое имя, его все равно никто не поймет. Кроме... Кроме детей. Дети могут его слышать. Иногда. Если у них добрые сердца, и звёзды станут, как надо, дети могут услышать твое имя. Но больше — никто. Никто и никогда.

Вот в этом все проблемы. "Доктор кто" - это уже настолько вещь для своих, что даже текст о том, что всё там понятно и не надо быть в теме, начинается с ни о чём не говорящего для стороннего человека абзаца. Что это? Откуда? Это важная для вступления цитата (если да, то может стоило написать её курсивом или в кавычках)? Она задаёт настроение текста? Обычно человек читает вступление к статье и принимает для себя решение, читать её или нет. После этих строк я понял, что меня будут грузить, написал комментарий, закрываю к статью и жду минусов за мою говноедскую позицию "не читал, но осуждаю".

Ответить
4

Абсолютно согласен. Автор статьи, кажется, сам не понимает, в какую аудиторию целится.

Вам же рекомендую вот это: https://dtf.ru/flood/14321-doktor-kto-luchshee-novoy-epohi

Ответить
–1

Для того, чтобы продать фуфло, нужно развесить на уши потенциальному покупателю лапшу эксклюзивности. Сериал средненький. Сделан по всем канонам бесконечного мыла для домохозяек, но в фантастическом антураже. Периодически у авторов случается тяжелый творческий кризис, но потом они из него худо-бедно выползают. Это собственно все, что о нем надо знать.

Ответить
13

Вероятно, стоило бы сказать, о чем этот сериал вообще.
Есть ли четкий сквозной сюжет? В 10-х при обилии гигантских фильмов (многие современные сериалы со сквозным сюжетом) тратить время на возможный дженерик сериал (пусть даже самый лучший) не хочется.
Со стороны это кажется вещью самой в себе, сериалом для тех, кто хочет быть в теме. Даже в статье прослеживаются неизвестные имена, цитаты, и, видимо, отсылки. Этакий неиссякаемый инкубатор фансервиса.

Ответить
4

Сквозной сюжет почти отсутствует - есть довольно малозаметные арки сезона, но всё-таки большинство серий - самостоятельные произведения.

Начиная с 5 сезона арки иногда становятся посильнее заметны, но кстати это во многом идет сериалу на пользу

Ответить
1

А я тот самый любитель филлеров. Бросайте в меня помидорами

Ответить
1

Чёткого сквозного сюжета нет. Есть Доктор, есть его космический корабль/машина времени, и спутники доктора - рандомные человеки, влипающие в приключения с Доктором.
Сам я пытался начать смотреть Доктора с перезапуска 2005, и не смог - актёры, их игра, общая бюджетность... потом всё-таки посмотрел, когда Доктора играл Теннант - более приятное впечатление( хотя выглядит всё равно бюджетно) - могу порекомендовать несколько серий (сюжетно не связанные друг с другом) "не моргай"("плачущие ангелы"), "тишина в библиотеке" , "девушка в камине", "полночь".
Следующий доктор, которого играет Смит у меня вызывал крайнее неприятие. Но как раз у его персонажа более менее сквозной сюжет. Не то, чтобы мог рекомендовать к настоятельному просмотру... опять же, есть отдельные серии, например, "Изолятор далеков"...
А вот первый сезон с Каппальди мне понравился - игрой самого актёра, в основном. но могу порекомендовать только пару серий: "слушай", и рождественский выпуск "последнее рождество". рекомендую смотреть в озвучке Jaskier.
а вот дальше я смотреть бросил.

Ответить
0

Обычно когда хотят подсадить людей на сериал, показывают им выдающиеся филлеры, как например Не Моргай, Полночь, Винсент и Доктор. Да, в сериале нет четкого сквозного сюжета, но все равно есть развитие персонажей из серии в серию. Более менее арка есть в 5 и 6 сезонах и одна глобальная арка в 5-7 сезонах, но она больше в сериях Моффата. Но тем не менее, прожил ведь сериал как-то 50 лет без сквозного сюжета.

Ответить
13

Ееее! Нужно больше Доктора на ДТФ! Пишите!

Ответить
8

Огромное спасибо за поддержку!) Обязательно продолжу, раз есть отклик )

Ответить
1

Спасибо за материал :) Я-то хувиан со стажем, даже в классику. Но сериал действительно немного обделён вниманием, мне кажется. Эта "английскость" часто воспринимается как трэш... и отталкивает людей.
П.С. Мягкий знак в заголовке, пожалуйста!

Ответить
7

Меня отпугивает количество фангёрл и тумблерин, что без ума от этого произведения. Та же ситуация, что Шерлоком и Детройтом, на первый взгляд ничто не предвещает проблем, вроде неплохие произведения, но потом видишь ЦА, которой это зашло, и возникают сомнения.

Ответить
13

Вам нужно обязательно смотреть только то, что смотрит определенная аудитория?
Своего мнения не надо иметь, нужно только чтоб группка людей одобрительно кивнула?
Любить что-то популярное далеко не всегда плохо.

Ответить
–3

Ну что Шерлок, что Детройт слишком перехайпленые произведения, а сюжет туповат. С Доктором такая же ситуация, но хувианы конечно не поймут, что кто-то не в восторге от их религии.

Ответить
1

Уася, ты читать умеешь?
Если нет, то зачем пишешь? Если да, то ты точно понял,ч то написано?

Ответить
0

Тот же вопрос можно адресовать вам, так как ваш комментарий никак не относится к комментарию ChitO-Kun

Ответить
–1

Понятно. Читать не умеем.

Ответить
0

Объясняю для тупых: иногда по аудитории можно сделать выводы о продукте

Ответить
–1

Ебать ты поехавший

Ответить
0

Не советую с ним вести беседу, чувак максимально странный.

Ответить
–1

¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

А что, если манера судить о продукте по ЦА - как раз моё мнение и мои принципы, а навязывание "независимого" мнения - всё равно навязывание?

Ответить
–1

А что, если манера судить о продукте по ЦА - как раз моё мнение и мои принципы

Хуево быть тобой, что тут скажешь.

Ответить
–3

После MLP и Supernatural, у этого сериала, пожалуй, самая наглухо отбитая кукухой аудитория. Как минимум из-за этого ни видеть, ни слышать про него не хочу.

Ответить
0

Не сталкивался. или это какието определенные тусы где прославляют тардис?

Ответить
–1

А что с MLP? Вроде брони мне представлялись адекватными

Ответить
0

Не, они отбитые, но тусят очень обособленно, поэтому их толком и не видно.

Ответить
0

Что-то вы как будто первый раз в интернете. ЦА у всех этих сериалов не фангерлы и как вы сказали тумблерины. У всех популярных сериалов есть такой пласт фанатов, которые пишут фанфики, рисуют арты и т.д., в этом, по-моему, нет ничего плохого. Фандом состоит не только из этих людей. В фандоме также есть нормальные адекватные хувианы, с которым можно обсуждать сериал.

Ответить
9

Все таки странная статья, пусть даже первая.

При рассказе о Докторе я бы в первую очередь написал, что это отличный генератор необычных идей с не такой уж отличной реализацией (хотя начиная с какого-то момента довольно приличной). А также обаятельные персонажи + иногда очень удачный хоррор.

Но в первую очередь это идеи, а именно сюжеты. В Докторе никто не знает режиссеров, но все фанаты внимательно изучают сценаристов каждой серии - они намного важнее.

Ответить
0

В большинстве сериалов никто не знает режиссеров, потому что, в отличие от полнометражных фильмов, тут процессом руководят шоураннеры. Одно из немногих исключений - сериалы HBO (The Sopranos, Game of Thrones, Westworld). Там нанимают известных мастеров своего дела.

Ответить
1

Да, но и сценаристов никто тоже не знает в обычных сериалах. Максимум - шоураннеров знают, и все.

А в Докторе если ты видишь, что это серия Гейтисса - сразу понятно что ждать качественного треша, если видишь Моффата - готовишься к взрыву мозгу и твистам, видишь Мэтисона - значит какая-нибудь необычная идея. Благодаря большой независимости серий каждый эпизод становится самостоятельным произведением в абсолютно разных жанрах, определяемый исключительно сценаристом. Тут не так сильна рука шоураннера, заставляющая в других сериалах вести сюжет по конкретным рельсам, здесь каждому даётся простор для воображения, и я почти нигде больше такого подхода не видел.

Хотя вот Крис Чибнелл с этого сезона обещал ввести комнату сценаристов и общие обсуждения, так что возможно теперь будет более сквозной сюжет и меньше самостоятельности эпизодов.

Ответить
0

Ммм, что? Там тоже всем процессом руководят сценаристы-шоураннеры, просто они по совместительству и режиссеры и не сказать, что самые выдающиеся.

Ответить
0

Я сказал, что в сериалы HBO часто берут снимать серии известных телережиссеров (Timothy Van Patten, Alan Taylor, Miguel Sapochnki, Jeremy Podeswa, Alik Sakharov).

Ответить
3

Еее...только вот сезон Капальди так себе :(

Ответить
14

Частично согласен с вами) Но в сезонах с Капальди я наслаждался самим Капальди, потому что актер он замечательный. Его монологи, серии наподобие Heaven Sent и Listen и заставили меня влюбиться в 12)

Ответить
1

Listen вообще интересная серия.
Одна из моих самых любимых.

Ответить
3

Моффат просто не знал что делать с этим персонажем. В восьмом сезоне давили на его темную сторону, в девятом ему дали образ комического бродяги, в десятом сезоне он теперь ментор и учитель. Моффат видимо успеет писать только непредсказуемых эксцентричных личностей, вроде 11-го или Шерлока. Ну и вообще как шоураннер он так себе.

Ответить
7

Теннант форевер!

Ответить
4

Во времена 11-го, на мой взгляд, Моффат неплохо справлялся с работой шоураннера, но видимо в голове у него щёлкнуло именно на 12, из-за чего мы и получили то, что получили)

Ответить
3

Я вот только не досмотрел, раскрыл Моффат идею, почему Доктор копирует внешность или просто оставил это месиво из актеров без объяснения? Я к тому, что Капальди встречается еще в сериале при 10-м Докторе в серии про последний день Помпеи. Ну и уж совсем странно, почему тот же Капальди играет еще одного персонажа в сериале Торчвуд. Капальди, конечно, актер хороший, но вся эта мешанина с одними и теми же актерами, меня слегка удивила.

Ответить
3

В эпизоде «Девушка, которая умерла» Двенадцатый Доктор вспоминает встречу с Цецилием, понимая, «зачем он выбрал это лицо». Он решил, что выбрал это лицо, чтобы напомнить себе, что иногда можно пойти против течения времени, переписать историю, чтобы спасти жизнь.

Ответить
0

Даже не столько переписать историю, сколько именно спасать людей, не опуская руки и не взирая на трудности. А так, прямо с языка сняли)

Ответить
0

Это да, а вот его роль в Торчвуде то как объяснить?

Ответить
0

Я думаю, что уже никак, учитывая, что Торч заброшен. Есть только пара намеков:

В 8 сезоне Двенадцатый Доктор спрашивает: «Клара, будь другом, скажи мне - я хороший человек?». Интересно, что Бриджет Спирс (помощница Джона Фробишера) говорила о нем: «И он был хорошим человеком. Я хочу, чтобы ты это знала. Джон Фробишер был хорошим человеком».

Ответить
0

А он потомок Кецилия, вот и все объяснение

Ответить
2

Он офигенный актер, особенно в оригинале. А серия с тюрьмой вообще топ

Ответить
1

Я думал не смогу воспринимать Капальди как доктора, сразу после его абсолютно противоположной роли в Спартаке, но то, что он не актёр одной роли доказывает его мастерство. Возможно, причина в том, что ему достались не лучшие сценарии, там вроде где-то в этот момент сценариста поменяли если не ошибаюсь. После феноменальных сценариев 11 доктора Капальди даже при всей его великолепной игре выглядел блекловато именно из-за слабых сценариев имхо

Ответить
8

Кхммм, один вопрос. А оно мне таки надо? Забивать себе голову еще одной франшизой? К чему мне все эти далеки, тардисы и отвертки (неплохой коктейль, кстати, был в 90-е)?
Когда я в 2007 поступил в универ, мой сосед по комнате смотрел этот сериал. Как-то раз, я попробовал, от нечего делать, присоединиться к нему, ведь так часто слышал, что это де столп британских сериалов. Через пару минут просмотра я стал подозревать, что что-то не так... Странная игра актеров, больше всего походившая на игру актеров из нашего театра самодеятельности, декорации вырезанные из картона и собранные из всего, что можно было найти на ближайшей свалке. В общем, я не поверил, что вот "это" и есть тот самый прославленный и воспетый "Доктор Кто". Ведь некоторые из знакомых мне доказывали, что сюжеты и идеи сериала дают прикурить и Азимову и Брэдбери и, моему любимому, Саймаку... Чтож, видимо я чего-то не понимаю, хмыкнул я и больше никогда не предпринимал попыток еще раз ознакомиться с "Доктором". Так что, как по мне, так это не что иное, как "колосс на глиняных ногах". Опять же, это сугубо личное, мое мнение.

Ответить
0

О боже. На вашем месте я бы нашел тех знакомых, которые марали имена Азимова и Саймака сравнением с "Доктором", и доступно объяснил бы им, насколько нехорошо так поступать.

Ответить
5

Простенько, но по делу. )
Опечатки есть, стоит вычитать.

Что до, собственно, темы, я вот через перезагрузку 2005-го шёл с болью и огромными паузами, не заходило. Вернулся (и по сути, начал заново) с Теннента. И вот тогда пошло. Не хочу сказать, что этот путь "более правильный" (хотя почему бы и нет), просто заранее понимаю тех, кто сломается на Лопоухом Гопнике 2005. ))

Ответить
3

Начинать с 2005 действительно сложно. Потому что там и низкие бюджеты и простая история и странный персонаж. Но если посмотреть другие сезоны доктора, а потом вернуться к девятому доктору, то начинаешь его очень сильно ценить, потому что как доктор Экклстон был офигенен

Ответить
0

Вот да. И это внезапно едет против текста, да и самой идеи "Начинать ОТСЮДА". )

Ответить
0

Особенно сложно начинать сейчас. Вот я начинал смотреть лет 10 назад и все было отлично. А в начале этого года при пересмотре первый сезон просто был невыносим. С трудом посмотрел пару первых и последних серий ибо они (как по мне) обязательны.
Та же фигня произошла и со стартреком новое поколение. В прошлом году 1й сезон также не смог осилить и начал сразу со 2го.

Ответить
1

Если прям с нуля начинать, то да, пожалуй. А если уже с каким-то лором входить, то даже интересно, наверное... Но так да, по паре первых и последних серий плюс, может быть, рождественский выпуск, а потом сразу Теннента. )

Ответить
4

С удивление для себя недавно осознал, что на таком большом портале, как DTF совершенно не популярен Доктор Кто.

Ты еще забыл момент, что возможно бывших хувианов тут может и достаточно, просто сериал в последние годы стал несмотрибельным, и соответственно, обсуждать было нечего. Конечно не скажу за остальных, но как фанат из-за последних сезонов я впал с гибернацию. Сейчас, конечно, появилась надежда, после ухода Моффата.

Ответить
1

Та же фигня. Если новый сезон не зайдет - планирую продолжить смотреть классику

Ответить
3

11 доктор(Мэтт Смит) превосходен,а серия про то как сущность ТАРДИС перенеслась в тело девушки просто пушка(писал ее кстати Нил Гейман)
"Зови меня секси"

Ответить
1

Ты мой вор )

Ответить
3

Досмотрел примерно до середины 11-го Доктора и забросил — стало невыносимо. Моффату категорически нельзя давать делать длинные сюжетные арки, иначе он начинает загоняться сверх меры, а когда к концу сезона надо как-то разруливать накопившиеся сюжетные узлы, он их просто рубит. В короткой форме он гениален, его серии времён РТД просто лучшие и однозначное украшение сезонов. Но когда он делает арку…

Блин, да вы посмотрите на Шерлока! Вот там всё явно видно. Из прекрасного первоисточника, годных задумок для осовременивания и просто чумового состава участников (и даже не только актёров, у ВВС вообще профессионалы высочайшего уровня работают) получилась невнятная хрень в итоге. А ведь каким было начало!

Вот и с Доктором так же. Несколько прекрасных сезонов после ребута, а потом постепенный, но неумолимый трындец.

Ответить
3

У 9 и 10 Доктора есть хорошие переводы, 1001Cinema и СТС озвучивали, Байбако да, вообще невозможно слушать

Ответить
0

Первый сезон с Каппальди (восьмой?) рекомендую смотреть в озвучке Jaskier - живые интонации, и , кмк, хорошо ложится на образ Доктора.

Ответить
0

у СТС перевод ужасный местами... а 1001 cinema в 5ом сезоне - это и есть Байбако...
я вот хз, почему некоторые ругают Байбако. я к голосу Кузнецова привык.

Ответить
0

в сабах надо смотреть. Тот же капальди просто потрясающе играет, а озвучка все убивает

Ответить
1

Помню, однажды решился попробовать посмотреть первую серию, понял что это какой-то треш для детей на уровне сериала Школа "Чёрная дыра", и больше не возвращался к этому.

Ответить
2

Почему школа "Черная дыра" трэш? Обычный (на мой вкус даже неплохой) подростковый сай-фай сериал.

Ответить
0

Посмотрите 4 серию 8 сезона - Слушай (Listen)

Ответить
0

"Полночь" это и правда трэш для детей. <Сарказм/>

Ответить
2

Лично я отказался от дальнейшего просмотра Доктора с появлением Каппальди, выдержал лишь один сезон. К актёру никаких претензий, выглядит наиболее аутентичным доктором, а вот сценарист (хз кто там уже был, Моффат или не) ебанулся в край, из за чего каждая серия была наполнена филлерами, неинтересными второстепенными и третьестепенными персонажами, а так же жутко кринжовыми отсылками ради отсылок.
Сам сериал начал смотреть с тех показов на СТС 2005ого, и я думаю что шоу надо было заканчивать со смертью 11ого и прекратить издеваться над ветераном.

Ответить
2

Bibako серьезно? Один раз попробовал, они тогда перевели "Далеков" как "Далекие". Потом только с рус сабами смотрел пока не выучил язык.
А вообще на последнем сезоне дропнул, никогда не думал что дропну доктора, но перестало заходить от слова совсем, тупенькая черная лесбиянка спутница(сори sjw но что я могу поделать если мне тупо было эстетически приятнее смотреть на Эми или Клару) и доктор дед который перестал быть гениальным и шебутным и просто плывет по течению, ну такое себе.
Хотя я и лучшим доктором Эклстона считаю а не Теннанта. Счас фаны точно заминусят)

Ответить
–1

Такой треш в переводе насколько помню был только у Карусели в 5ом сезоне.... да и вырезали кучу моментов

Ответить
0

И тем не менее было у байбак. Как сейчас помню, рождественская серия вроде, первая у Теннанта, где он руку отращивает в поединке на корабле.

Ответить
0

А где про сюжет?

Ответить
7

Автор, видимо, не предполагал, что немало тех, кто вообще ни сном, ни ухом. )
Но его можно понять: все же мимо Доктора совсем пробежать не получится, приходится "знать", что, де, есть такой сериал, его любят, у него коллоссальное влияние и огромная фэнбаза. Но да, "о чем он вообще" при этом не каждый в курсе. )

А так там, ну, просто. Если «Рик и Морти» – это постмодернистский микс из «Назад в будущее» и как раз-таки «Доктора Кто», то... «Назад в будущее» из уравнения можно даже сократить. И несколько откалиброваться: не постмодерн, а «сухая и твердая» ретрофантастика (ретро-ретро), во многом напоминающая пестрый альманах – экранизацию фантастических рассказов-концепций самых разных, подчас ничуть не похожих друг на друга авторов. И все это – намеренно (?) старомодно, подчас до треша и пузырящейся пленки. Стержень, на который нанизаны все эти странички, – сам Доктор. Существо сверхъестественное, грандиозное и в каком-то смысле непогрешимое (как Бэтмен), в каком-то смысле взваливший на себя миссию по поддержанию порядка и гармонии (в том смысле, как он сам это понимает; мировоззрение Доктора – тема отдельной статьи) во Вселенной, в мире человечества (которому благоволит) и отдельно взятом Лондоне. В общем, есть во всем этом некие два пласта. С одной стороны, вот эта сбивающая с толку буффонадная, будто бы театральная подача в духе старых фантастических книжек в мягкой обложке, грошовых телешоу и комиксов Золотого века. С другой – коллоссальный лор, фантастические концепции и сценарии от грандов фантастики, отдельные сюжеты, вышибающие из зрителя дух, смотреть которые можно как отдельные произведения, если ты в курсе мира и его персонажей (какие-то прям антифилеры) и завязки в сезонные арки, завершения которых подчас заставляет пересмотреть все заново и попытаться как-то уложить в голове, чтобы охватить всю идею. А если «на пальцах», то путешествия во времени, мгновенные перемещения по всей Вселенной во всех ее реальностях, многочисленные расы и их интриги и фантастические концепции, обернутые разнообразнейшими «если». Как-то так.

Вообще, я, признаться, просто не понимаю, как такой сериал может существовать и быть успешным. Но он почему-то существует и успешен. )

P.S. Хотелось привязать куда-то Адамсовский «Автостопом по галактике», но он что-то никуда не влез (пришлось бы усложнять). Поэтому накидочка: Дуглас Адамс вполне мог бы быть одним из авторов «Доктора Кто». А впрочем, почему, собственно, всего лишь «мог бы»? Как говорится, поскреби любого любопытного фантаста, и найдешь сценариста «Доктора Кто». )))

Ответить
2

Ну вот, кстати, с Риком верное сравнение.
Рик - это радикально циничный Доктор и готовый убивать. Но в остальном - сверхмозг, могущий сделать и собрать, что угодно. Только если Рик собирает оружие, а Доктор мирные девайсы.
У Доктора ключевой момент в том, что все проблемы решаются умом (и отверткой). Никакого оружия (особенно Теннант был против). Кучу раз вселенная уничтожалась, и Доктор её восстанавливал каким-нибудь хитрым маневром. Ну или мир был на грани, почти без вариантов - но выходы находил. Порой это конечно рояль в кустах, а порой очень и очень эпично.
И на это накручивается очень крутые миры-концепции с крутыми идеями - как тот же гигантский длинный корабль застрявший возле черной дыры - время на разных уровнях корабля течет по разному, или ангелы, которые могут двигаться, пока их не смотришь или куча-куча-куча остальных идей.
При этом, да, порой некоторые серии - это дикий лютый треш. И в этом есть проблема, что сериал крайне неровный. Но существующую гениальные серии перекрывают треш.
Если пробовать смотреть, то начинать стоит с 11го доктора (5 сезон ньюскула), глянули 5 (ну и например 6й) - если вы поняли, что вот эта вся магия - это ваше, то можно начать смотреть с 9го.
Просмотрев весь ньюскул и поняв, что мало - можно попробовать классического, но там долго не будет той магии, что есть сейчас. Сам сейчас на 4м докторе олдскула.

P.S. Многие почему-то ругают Капальди, а по мне - он явно один лучших. Сам актер хорош, да и есть реально пачка очень крутых серий, что арка Heaven Sent, что Listen, Magician's Apprentice вообще чума, одно появление Доктора на Танке(!) с электрогитарой(!!) против викингов(!!!) чего стоит =)
https://youtu.be/_wzXpqvoS5c?t=21

Ответить
1

Именно для таких комментариев и существует на сайте закладки) Сам бы я лучше сказать не смог. А моей ошибкой и вправду, наверное, было то, что даже в двух словах не описал сериал, но комментатор, спасибо тебе, исправляет мои ошибки)

Ответить
0

Пока не поздно, перетаскивай в статью и сделай пометку, что текст дополнен. ))

Ответить
2

Хз, мне кажется людей отпугивают откровенно слабые первые серии перезапуска. Там наваливается сразу все, абсурдность, низкое качество эффектов, дурашливость и так далее. Но доктор может быть разным

Ответить
2

Доктор Кто это очень наивная фантастика. Смотрел серии и с 9-м, и с 10-м, и с 11-м, всё думал, не может же быть всё так плохо, вот наверное щас с новым доктором-то начнётся эпик! — но нет, бюджеты выросли, а сценарий качественных изменений не претерпел. Так и не зашло, дропнул и окончательно решил больше не тратить время на вселенную Доктора.

Но статья норм.

Ответить
0

Я помню как я впервые увидел этот сериал.
Я отдыхал с родителями на Чёрном море. Был сильный ливень и мы сидели в снятой однушке.
По ТВ была парочка местных каналов, где я и увидел какой-то сериал на Мове.
Почему мне не вкатило?
Я нихера не понял! В одно серии персонажи бегали от нацистов в лондоне (но это не точно), а в другой серии бегали от новогодних ёлок убийц. Эта нелогичность взорвала мой мозг!
Славо богу я потом нашёл на другом канале Зену!

Ответить
5

Доктор прекрасен как раз тем, что все описанное неумолимо логично. )

Ответить
0

Не знаю, как вы, народ, а я Доктора Кто смотрю давно, и не один я такой, моя жена (минимум) такого же мнения, как и я. Смотреть с самого начала, как сказал автор статьи, не обязательно, да и некоторые серии утрачены бесследно (посмотрел первый сезон серий 15-17 - неплохо, для того времени, но это очень долго). А после появления Метта Смитта понял, что бабочки - не такая уж и плохая вещь, особенно, если не любишь галстуки. Но мне нравится троллить людей фразами "А выговориться Раксакорикофаллапаториус сможешь?" или имитация Далеков, выкрикивать "Джеронимо" перед каким-либо делом/действием и смотреть на их лица (особенно если люди не знают, что вообще это значит) - бесценно!!!)
Так что, Олег (как по отчеству - не знаю), действуй, лёгкой мысли и пера! Джеронимо!!

P. S. Смотрю в оригинале.

Ответить
1

Именно такой фидбек и побуждает писать дальше) а по поводу троллинга, сам часто люблю заканчивать фразы на "Алонси, Алонсо")

Ответить
1

Самое интересное, у меня есть знакомые, которые тоже Доктора смотрят, а бывшая руководительницы из Риги привезла мягкую ТАРДИС и мягкого Далека, обожает Теннанта и носит Converse.
Так что спасибо Baibako за хороший перевод, иногда смотрю с ним, так как жена английский вообще не знает, но сам все сериалы, что смотрю, стараюсь смотреть в оригинале (Doctor Who, The Flash, Arrow, Lucifer, The Legends Of Tomorrow, Beyond).

Ответить
1

Не знаю, начинал как-то смотреть что-то снятое в 00-е, но было как-то скучно.

Ответить
1

Почему не интересно?
Старые серии совсем грустно смотреть,те самые самые старые
Не все эпизоды сохранились ->нет полноценной картины
Банально,их очень много
Восьмой доктор так и был закончен,сеяли немного
Под конец одиннадцатого начал понемного скучать,сюжетные арки превратились в месиво,притянутое за уши
Двенадцатый(Капальди же?) просто не вывез первый сезон с ним
В 2006,будучи ещё пиздюком,засматривался на стс 9 и 10 доктором,а потом резко прекратили.
В 17 лет пересмотрел новые сезоны с начала и зашло

Ответить
1

Мне просто не интересен сеттинг в целом. Я понимаю, что сериал наверное очень крутой, но тут хоть "должен", хоть не "должен", но не получится заставить себя смотреть его. Не знаю как это назвать. Может быть это лень, а может управление своим свободным временем.

Ответить
1

Никак не могу начать его смотреть, хотя очень хочется. Постоянно то времени нет, то другой сериал смотрю

Ответить
1

Тема Доктора Кто периодически всплывает в окружающем меня инфополе и я ни раз думал о том, чтобы приобщиться, но отсеивался как раз на п.1 (остальные для меня не очень релевантны).
Может быть и попробую последовать совету автора и начать с девятого доктора.

Ответить
1

ВЕРДИКТ: Baibako или оригинал.

По поводу перевода. Baibako - это максимально отвратительнейшая озвучка с ужаснейшим переводом. Не советую никому. К первым трем сезонам есть неплохая озвучка от СТС, да, там есть свои проблемы, но хотя бы они озвучены профессиональными актерами. Даже к 4 сезону есть проф. озвучка, правда двухголосая, но не ко всем сериям. К 8-10 сезонам студия Jaskier делала отличную озвучку, а отличная она потому, что перевод делал знающий человек. Ну и все таки русские субтитры никто не отменял. Ко всем сезонам есть русские субтитры от TrueTransLate, а к последним можно найти субтитры от TEAmTARDIS

Ответить
1

Доктор великолепен, сам как-то с пренебрежением на него поглядывал и спрашивал себя, но потом все же посмотрел и очень быстро и сильно затянуло с первого же сезона перезапуска

Ответить
1

Ох надо сначала Стартрек досмотреть, а потом взяться за Доктора, может зайдет. От СТ тоже плевался, но потом втянулся. Пока сам не попробуешь никакие советы не могут, но спасибо за статью :)

Ответить
1

Бросил смотреть его после смены актера на Теннанта, но не из-за того, что актера сменили, а потому что ощутил, что сериал начинает мутировать в своеобразный мета-фансервис для определенной категории людей. К текущему сезону я персонально не в состоянии выносить ни местный кастинг, ни качество историй. Так что теперь скорее гляну "Пространство" или почитаю Моргана, чем потрачу свободное время на "Доктора".

Ответить
1

Я пытался смотреть этого вашего Доктора Кто. С Ecclestone (опознал по фотке). Посмотрел пару серий. Что сказать - плохо. Если это фантастика - то плохая. Если это комедия - не смешно. И притом, что мне нравятся английские сериалы- IT crowds, Black books, Mighty Bush и вот это все. Низкое качество эффектов и декораций можно было бы терпеть - великолепному Лексу это не мешало. Ну не знаю. Может быть из статыщ воплощений этого сериала я наткнулся на самое худшее?

Ответить
1

Спасибо, не знал о перезапуске. Кажется я знаю тчо буду делать ночными вечерами и о чем говорить со своим знакомым который его давно смотрит.
Я смотрел пару серий, помню одна была про поедателей из тени, занятно было.

Ответить
0

Очень приятно, когда побуждаешь кого-то другого к просмотру. Между прочим, серия, которую вы смотрели, одна из самых удачных по мнению коммьюнити) Тишина в библиотеке и Лес мертвецов)

Ответить
–3

С удивление для себя недавно осознал, что на таком большом портале, как DTF совершенно не популярен Доктор Кто

Учитывая, в какую клоаку скатился этот сериал — неудивительно.

Ответить
0

Начинал смотреть с первого сезона, но так и не смог проникнуться, дальше второго не пошло дело. Возможно, проблема как раз в том, что в происходящее в первом сезоне верит не хочется.

Ответить
0

Там чертовых 10+ сезонов, мне жалко своего времени! Как вам такой миф?

Ответить
0

Кстати я заметил что у сериала очень много поклонников-девушек, не меньше чем у "Супернатуралов", интересно почему?

Ответить
0

С удовольствием просмотрел весь ньюскулл и часть олдскулла. Любимой серией стала миднайт

https://www.youtube.com/watch?v=kJUzWhpBEJw&t=78s

Ответить
0

ИМХО. Интересно смотреть только 9*ого и 10-ого доктора, а к остальным прикасаться как-то не хочется.

Ответить
–1

Кто не плакал во время просмотра эпизода "The Angels take Manhattan" у того нет сердца

Ответить
–1

перезапущенный Доктор привлек главактером - клевый, потом был Теннант - шикарный, лучший, великолепный. А потом для меня Доктор закончился, молодой фигляр этот вообще как по мне не в кассу, следующий еще хуже (с молодым я посмотрел пару серий, с последним - не досмотрел одну, говорят Доктор будет баба - не посмотрю ни одной :) ) . Как то так - нравится актер/Доктор - нравится сериал, не нравится актер/Доктор - нафиг сериал, вернусь через пару лет, уверен ничего не потеряю :)

Ответить
0

Ха, можно подумать Теннант сильно старый - такой же молодчик, как и Смит, просто более смазливый и раскрученный.

Ответить
–2

Уф, нет сил больше этот кошмар терпеть, последний сезон с Капальди просто пробил дно, а доктор-женщина стал последней каплей. Больше я это смотреть не намерен.

Ответить
–3

Предлагаю к ознаКомлению!

Ответить
0

Началось...

Ответить
0

Не не не , пжлст не надо

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления