Да ладно. Маловичко и Золотарев - довольно талантливые люди. Тот же Маловичко ответственен за крутейшего "Троцкого" и "Метод". Так что не все так плохо.
В первом "Притяжении" были большие проблемы с логикой, но не исключаю, что это все - хвосты бесконечной вереницы драфтов. Насколько я знаю, Маловичко с Золотаревым не пишут вместе, а сначала готовит свою версию Маловичко, а ее уже допиливает Золотарев.
Более того, если ничего не путаю, над "Притяжением" была долгая работа, в которую оба автора втянулись "опосля". Кажется, у продюсеров была идея - показать беспорядки в Бирюлево через историю о людях и пришельцах. А потом уже на это наслоились сумерки с НЛО и проч. Так и натянули сову на глобус)))
Вот и торчат оборванные нити разных идей продюсеров, одного сценариста, другого. Я не говорю, что это норм и простительно, но в то же время просто так клеймить людей бездарями тоже нельзя.
Учитывая,что за сценарием те же люди,у меня плохое предчуствие!😒
Да ладно. Маловичко и Золотарев - довольно талантливые люди. Тот же Маловичко ответственен за крутейшего "Троцкого" и "Метод". Так что не все так плохо.
В первом "Притяжении" были большие проблемы с логикой, но не исключаю, что это все - хвосты бесконечной вереницы драфтов. Насколько я знаю, Маловичко с Золотаревым не пишут вместе, а сначала готовит свою версию Маловичко, а ее уже допиливает Золотарев.
Более того, если ничего не путаю, над "Притяжением" была долгая работа, в которую оба автора втянулись "опосля". Кажется, у продюсеров была идея - показать беспорядки в Бирюлево через историю о людях и пришельцах. А потом уже на это наслоились сумерки с НЛО и проч. Так и натянули сову на глобус)))
Вот и торчат оборванные нити разных идей продюсеров, одного сценариста, другого. Я не говорю, что это норм и простительно, но в то же время просто так клеймить людей бездарями тоже нельзя.