Кино Даниил Ильясов
12 704

Фото со съёмок «Мстителей: Война бесконечности»

Некоторые из них содержат спойлеры.

В закладки
Аудио

5 августа в сети появились не публиковавшиеся ранее кадры со съёмок третьей части «Мстителей» под заголовком «Война бесконечности».

Ранее в сети уже публиковались другие материалы со съёмочной площадки фильма, часть из которых вошла в расширенную версию кинокомикса для домашнего проката на Blu-ray — она выйдет 14 августа.

#войнабесконечности #marvel

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u043e\u0439\u043d\u0430\u0431\u0435\u0441\u043a\u043e\u043d\u0435\u0447\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438","marvel"], "comments": 133, "likes": 81, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 24409, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 05 Aug 2018 16:46:06 +0300" }
{ "id": 24409, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/24409\/get","add":"\/comments\/24409\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/24409"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

133 комментария 133 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
148

Но на этой картинке же никого нет, просто декорации сфоткали?

Ответить
16

Что-то не заметил эту фотографию когда просматривал.

Ответить
2

Ай, хорош))

Ответить
1

идеально

Ответить
0

это по-моему сцена у коллекционера

Ответить
16

Jubudububudujubolobah!
- T’challa -

Ответить
3

Вперед, вперед "С"

Ответить
1

Вперёд, вперёд Z, вообще-то. Стареете, товарищ.

Ответить
0

Если не ставить шестикнопочное управление, то С.

Ответить
2

То был другой прием

Ответить
8

Круто пересматривать. Отличный получился сюжет, жаль слудующую часть ждать долго.

Ответить
–97

Почему люди такое смотрят?

Ответить
79

А почему люди такое не смотрят?

Ответить
2

Спрошу короче: зачем такое смотреть?

Ответить
5

Спрошу еще короче: почему нет?

Ответить
1

Потому что в сутках всего 24 часа.

Ответить
0

Такой себе аргумент.

Ответить
–1

Достаточный, чтобы стараться ценить свое время и и тратить его на наиболее интересные проекты.

Ответить
3

Вкус формируется постфактум и крайне сложно через чужой опыт. Это раз. У Марвела есть шедевральный Капитан Америка 2. Это два.
Человек есмь существо ленивое и до артхауса и старого кино добраться сложнее. Это три.
Существуют схемы продуктивности, расчитывающие сутки (в смысле циклического периода активности человека) как 28-часовые, также есть полифазный сон. Это если вам не хватает времени жить. Это четыре.

Ответить
–1

Человек есмь существо ленивое и до артхауса и старого кино добраться сложнее. Это три.

Так оно и есть. Поэтому вместо сильно интересного проекта человек нередко выбирает доступную вещь, интерес к которой находится на умеренном уровне. "На большом экране один раз будет норм посмотреть" - так оно весьма часто бывает с фильмами вроде Мстителей. В какой-то степени это можно сравнить с телевидением, где люди смотрят то, что показывают.

Ответить
0

Их не настолько много, как кажется. Мне, например, хватило 8 лет, чтобы пресытиться сериалами, книгами и аниме. Остался еще кинематограф, но мне сам формат не очень нравится, поэтому употребляю редко. Нет столько хорошего материала, чтобы предпочитать одни проекты другим.

Ответить
0

например на такие, как комментарии на DTF с вопросами, зачем какие-то другие люди (но не я ни в коем случае) тратят СВОЕ личное время на то, на что они его хотят тратить (но почему-то не на то, на что бы потратил я)?

Ответить
–2

Вот люди и тратят время на Мстителей как на наиболее интересный проект.

Ответить
18

чтобы снобы на их фоне могли выпендриться, очевидно же

Ответить
10

Я сам раньше много бомбил и спорил с друзьями. Потом до меня донесли важную мысль: это фильмы для полного расслабления думающих мышц. Они дарят ощущения из детства, когда тебе просто нравилась картинка на экране. А о смысле лучше не задумываться.
И вот, я по-прежнему считаю такое кино безумно глупым, но походы с друзьями в кинотеатр стали неким ритуалом, который приносит много удовольствия

Ответить
–1

Если в полностью расслабленном состоянии - ты тупой, то у меня для тебя плохие новости.

Ответить
0

А у меня для тебя. Перечитай что ты написал и что я написал, Мистер Умный

Ответить
0

Я видел, что ты написал. Так вот, даже когда мои мозги отдыхают, я физически не могу смотреть тупорылые фильмы, потому что мой мозг в момент отдыха не тупеет.

Ответить
0

Тупеет или нет, оставим этот дурацкий спор в стороне.
Я еще имел ввиду влияние ностальгии из детства - когда рос на мультиках о Человеке-Пауке, все равно испытыаешь приятные эмоции видя это в кино. Для меня и для многих это вполне себе плата за тупость фильма.

Ответить
0

Тоже рос на мультике про челопука. И когда я был мелкий и тупой, мне нравилось. Сейчас уже нет.

Ответить
7

Давайте лучше подумаем кто и почему смотрит супербобровых. Я тут увидел в кино трейлер второго "фильма" и был крайне удивлен)

Ответить
–53

Я вообще прекратил ходить на такие фильмы.

Ответить
66

Держи в курсе

Ответить
24

О, Великий и Ужасный, Вы тоже здесь!

Ответить
–19

Я все еще не хожу на такие фильмы.

Ответить
16

А сейчас ходишь, или всё ещё не?

Ответить
0

Какие такие?

Ответить
0

Как дела?))

Ответить
19

А я вчера ведро картошки накопал

Ответить
10

со скольки кустов?

Ответить
8

А я прекратил писать такие комментарии

Ответить
0

А я все еще хожу

Ответить
5

Ну кто-то смотрит то, что ему нравится, а кто-то любит лить говнецо в комменты. Каждому свое, о вкусах не спорят.

Ответить
0

Просто потому что прикольно. Не всегда же артхаус смотреть.

Ответить
15

И ведь нет больше в мире ничего, кроме комиксов и артхауса...

Ответить
3

Итак.
Ты снова решил побыть элитой в комментариях.

Ответить
–11

Потому что это легальный способ 2,5 часа побыть овощем без обязательств

Ответить
1

А что надо смотреть?

Ответить
1

дети не люди)

Ответить
0

Наверное потому что эти фильмы являются образцовыми экшен фильмами?

Ответить
–1

Всегда есть "не такие как все" =/

Ответить
0

потому что люди на сайте про игры и кино

Ответить
0

Потому что это лучший попкорн?

Ответить
0

Почему люди об этом спрашивают?

Ответить
0

А почему мухи слетаются на дерьмо?

Ответить
–1

На вкус и цвет :)

Ответить
–1

В принципе, согласен - смотреть трудно. Но, сейчас такая мета - если массы поддерживают, значит в произведении априори есть ценность, и это ты не понимаешь, а не они тупые.

В данном случае - выключить мозг и расслабится.
У меня был период, когда от кино я ждал именно этого - сугубо расслабления. Но, блин, даже в таком состоянии - большую часть подобного кина (железный/мстители/стражи и тд) смотреть не мог. Хотя, последнюю часть получилось досмотреть. Придираться к чему-то здесь бессмысленно, по качеству всё подобное на уровне трансформеров - кино для детей.

Больше напрягает, что всю эту комиксовую "отключимозгхрень" дико обсуждают и хайпят, забивая инфополе и повышая их ценность. Ну и то, что кино по комиксам плодится с невероятной скоростью, отжирая бюджет у других проектов, возможно с интересным, оригинальным сценарием.
В качестве кинца для расслабления лично мне гораздо больше по душе последний форсажик или джон уик.

Ответить
3

Когда 90% фильма нарисовали)

Ответить
–3

Один раз в кино нормально сходить, но так я еще не разу не прикапывался к сюжету и мотивации, но в войне бесконечности у меня не получилось. Этот романс который неожиданно появился и ему уделяют время, это мотивация Таноса почему нельзя было сделать чтобы он хотел чтоб например войн не было и чтобы это сделать он лешит каждого человека близкого чтобы они понесло что значит терять человека это было бы лучше чем просто убить пол земного шара и если в сиквеле после этого жизнь на земле станет лучше, то это бред. Как и бред поступок старлорда. И прикол с тем что есть всего 1 к хуй знает сколько тому что они выйграют, Типо доктор стрендж не мог выиграть Таноса с помощью камня бесконечности каждый раз используя его и потом вычислить тактику и победить его как он это делал раньше.

Ответить
7

Поступок старлорда не бред, если посмотреть стражей галактики и как он реагирует в таких ситуациях. Это в духе его персонажа.

Ответить
–1

Пример такой ситуации и если это так, то его мог остановить стрендж с камнем времени.

Ответить
8

Старлорд так отреагировал, например, когда Эго рассказал, что «убил» его мать. Квилл всегда был импульсивным, он за Гаморой в открытый космос прыгал, естественно, что узнав о том, что с ней сделал Танос — он поехал. Я вот наоборот, совершенно не понимаю претензий к его поступку, он ведь всегда был придурковатым космическим пиратом, если бы так поступил Старк или Кэп, было бы действительно странно, но от Старлорда такое вполне можно было ожидать.

Ответить
0

Да и Старк примерно также поступил в Противостоянии. А после третьего ЖЧ так вовсе "Старк" и "испульсивность" - синонимы.

Ответить
0

В «Противостоянии» нужно было как-то подвязать комикс, убийство родителей было единственным простым вариантом, учитывая, что им с Кэпом нужно будет быстро подружиться обратно. В ВБ Старка снова сделали вполне здравомыслящим.

Ответить
2

Это. Часть. Плана. Чем вы фильм вообще смотрели?

Ответить
0

Я говорил что это сюжетная дыра и то, что конфликт можно решить уже было на титане используя камень времени просто отговорить старлорда, для этого не понадобилось бы 14 миллионов попыток и они бы уже победили

Ответить
0

почему нельзя было сделать чтобы он хотел чтоб например войн не было

это было бы лучше чем просто убить пол земного шара

Как и бред поступок старлорда.

И прикол с тем что есть всего 1 к хуй знает сколько тому что они выйграют, Типо доктор стрендж не мог выиграть Таноса с помощью камня бесконечности каждый раз используя его и потом вычислить тактику и победить его как он это делал раньше.

конфликт можно решить уже было на титане ... для этого не понадобилось бы 14 миллионов попыток и они бы уже победили

Ручку и бумагу сюда, скорее! У нас тут родился гениальный сценарист, ну где же вы, быстрее!

Ответить
0

Как будто Таносу нужна перчатка, чтобы разобрать тех, кто был с ним на Титане. Просто оттянули бы неизбежное и получили бы мертвого Старка, который, как можно было догадаться по действиям доктора, будет ключевой фигурой плана в следующем фильме.

Ответить
3

*******Спойлер АЛЕРТ*******

Стрендж использовал камень, чтобы найти тот единственный путь ведущий к победе и именно это и произошло в Войне. В следующем фильме либо все/частично откатят или еще как разрулят ситуацию. Инфа соточка.

*******Спойлер АЛЕРТ*******

Ответить
–5

В смысле единственный он мог отмотать время чтобы остановить старлорда это не так далеко, он мог использовать камень что бы победить на титане просто после каждой неудачи откатывая время чтобы найти нужный вариант для этого не понадобилось бы дохера попыток как в сольник стренджа

Ответить
2

Ну как видишь по сюжету причинно-следственные связи в этот раз подложили свинью и ни один из вариантов не приводил к победе. Отвлекся на лорда - выпустил таноса и тд и тп.

Я вполне допускаю такой ход событий, что брутфорс в лоб не прошел.

Ответить
–5

Он мог просто перед этим сказать старлорду чтобы он не вмешивался, ты серьезно пытаешься оправдать дыру в сюжете?

Ответить
6

Единственный победный вариант был воплощен. Все остальные варианты - проигрышные, в том числе "просто перед этим сказать старлорду"

Ответить
1

Единственная дыра здесь, только в логике вашего рассуждения.

Ответить
0

Это движущий элемент в сюжете, так-то, подробности которого будут раскрыты в следующем фильме.

Ответить
–4

Сначало ты оправдываешь этот момент в своей логичности, а потом говоришь что это движущийся момент так что все, ок.

Ответить
6

Да не, если ты уперся на ровном месте, то вообще не важно что я там говорю. Тебе в фильме в слух все проговорили, как для самых маленьких, но нет, ты же знаешь лучше как должно быть, не имея в наличии продолжения, где все разжуется еще подробней.

Ответить
0

Он просмотрел 14 миллионов попыток еще до битвы с Таносом. Полагаю ни в одной из них он не смог его одолеть (что вполне логично, учитывая, что у того уже было 3 камня на тот момент).

Впрочем тупость Тора и Старлорда это никак не оправдывает.

Ответить
0

Ну они его практически остановили и давали хороший отпор ему с тремя камнями

Ответить
2

Практически — это как немножко беременна. Он еще до битвы просмотрел все возможные развития событий, и единственный вариант одолеть его лежал именно через их проигрыш. Танос ошибся, когда сказал, что Стрендж не использовал его самое мощное оружие.

Кстати тора я готов защитить он все время кидает речи и тп.

Он мог сразу добить его своим новеньким топором, о чем Танос ему и говорит.

Ответить
–4

Если доктор стрендж сказал что он посмотрел и значит они проиграли, то это не значит что нету правильного варианта, это значит что сценаристы не смогли придумать ничего умнее. Он мог просто перемотать время и остановить старлорда для этого не потребовалось бы 14 миллионов попыток.

Ответить
0

Фильм без смысла и логики, с этим я согласен. Зря только время потратил.

Однако, я тебе уже два раза написал, что он просмотрел миллионы попыток, и выяснил, что они победили лишь в одной, но где в этой битве они проигрывают.

Ты мне опять пишешь, что он мог что-то сделать. Не мог он блджат, не мог. Если бы мог, то увидел бы в одной из попыток. Что ему надо было сделать — это отдать камень и спасти Тони, что он и сделал.

Ответить
0

А тупость Хеймдаля?

Ответить
0

А что он сделал я не помню? Еще вспомнил тупую смерть Локи. Так тупо убить персонажа наша уметь.

Ответить
1

Использовал Биврёст, чтобы отправить Халка на Землю, хотя мог заюзать его на ком угодно — на Торе, к примеру.

Ответить
0

Или Таноса отправить в звезду или дыру (Халк пролетел мимо Солнца по пути к Земле).

Ответить
0

Кстати тора я готов защитить он все время кидает речи и тп.

Ответить
0

"Типо доктор стрендж не мог выиграть Таноса с помощью камня бесконечности каждый раз используя его и потом вычислить тактику и победить его как он это делал раньше"
Вы фильм точно смотрели? Он именно это и сделал, отсмотрел 14 млн. вариантов развития событий и сделал так, что воплотился выигрышный.

Ответить
–1

Мне интересно, когда-нибудь пройдет мода снимать героев и героинь в трико, чьи образы основаны на комиксах?
К примеру, в 80-ых, 90-ых любили снимать боевики, затем они перестали приносить прибыли и сейчас в общем-то не пользуются особой популярностью за редким исключением. Так вот когда произойдет перенасыщение рынка комиксными супергероями?

Ответить
3

когда-нибудь пройдет мода снимать героев и героинь в трико, чьи образы основаны на комиксах?

Есть жанр, где герои и героини БЕЗ ТРИКО!

Ответить
0

затем они перестали приносить прибыли

Разве?

Ответить
2

Какая была последняя часть Форсажа? Или Невыполнимой миссии? Или Бонда? А то я со счёта этих неприбыльных фильмов сбился.

Ответить
0

Я больше про классические боевики, плюс уточнил про
за редким исключением

Ответить
0

Джон Уик

Ответить
0

Конечно, как с вестернами. Как минимум творчески есть первые признаки. На эту тему есть хорошее эссе nerdwriter'a
https://www.youtube.com/watch?v=pT75YHqlD9k

Ответить
0

Вестерны были убиты фантастикой в конце 70-х - начале 80-х, спасибо спецэффектам и блокбастерам. Экранизации комиксов - один из видов фантастики, отличающийся от других только первоисточником.
Так что нет, в ближайшее время никакого "устаревания" не будет. Ну только если не появится кино уровня Звездный Войн, которое полностью изменит кинематограф. Но такое предсказать невозможно.

Ответить
0

в ближайшее время никакого "устаревания" не будет.

«Устаревания» может и не будет, но вполне возможно перенасыщение. Ещё через пару лет кинокомиксов может стать так много, что зритель просто устанет от них, если взять Marvel, то вселенная может так разрастись, что для знакомства с ней нужно будет отсмотреть слишком много фильмов.

Ответить
–1

Назовите, пожалуйста, хоть один пример "перенасыщения" в кино, а не "замещения".

Ответить
0

боевики 00ых? Я правда сам вопрос не понимаю, понятия как-то тяжело противопоставить.

Ответить
1

Перенасыщение - когда фильмы есть, но люди на них не ходят, потому что надоело.
Замещение - когда фильмы есть, но люди на них не ходят, потому что есть другие фильмы лучше.
Перенасыщения в истории кино, скорее всего, вообще никогда не было. Только замещение. Так что кинокомиксы умрут только тогда, когда появится что-то другое. И, конечно, тут же появятся комментарии о том, что это новое уже достало, нормально кино из-за этого нет, и все в таком духе.

И что это за зверь - боевики нулевых? Боевики восьмидесятых - да, было такое. А в нулевые как раз начался комиксовый бум.

Ответить
0

Хммммммм. А "надоело" не может быть причиной, почему люди ходят на другие фильмы?

Ответить
0

После четвертых мстителей, полагаю. По второму кругу та же сказка про ориджины еще кучи героев и их новую битву с очередной страшной угрозой будет зрителю уже не так интересна.

Ответить
0

Если не смогут придумать что-то интереснее взамен, то нет.

Ответить
0

Да скорей бы уже. Первые мстители были ещё ничего, а дальше всё хуже и хуже.
Черная Пантера вообще худшее что я видел по супергероике.
Война бесконечности чуууть-чуть получше, но тоже плоха. Разве что концовка интригует.

Ответить
0

Мне интересно, когда-нибудь пройдет мода снимать героев и героинь в трико, чьи образы основаны на комиксах?

Когда-нибудь - да, но не скоро. Комиксы вон уже лет 70 выходят и это все еще рентабельно, потому не бросают. Просто в один момент большая часть аудитории пресытится и у фильмов останется только сore-аудитория, которую и будут десятилетиями доить. Возможно даже происходящее станет более взрослым и качественным с серьезными сюжетами, чтобы вернуть зрителя, но это когда-нибудь потом.

Ответить
1

Намедни посмотрел этот "шедевр", как и ожидалось очередное бестолковое развлекалово для детей. Видимо никто кроме Нолана не может вызывать хоть какие то эмоции от просмотра подобных супергеройских фильмов.

Ответить
1

А Логан смотрели? Его по некоторым причинам сравнивают с Тёмным Рыцарем (что, имхо, неправильно). Он куда более депрессивный чем какие-то там последние Мстители (это я к тому как многие СМИ любят говорить о их концовке). И вообще Мэнголд красавчик.
Если уж есть что-то общее с Тёмным Рыцарем так это то, что оба скорее жанровое кино с супергеройскими элементами/первоисточниками. Но в отличии от Нолановского всеобъятного тут относительно камерное кино, чётко знающее что оно хочет показать зрителю и как это донести.
P.S.: смотреть все фильмы с Росомахой вовсе не нужно, но тем, кто наблюдал за персонажем 17 лет одновременно получили огромное удовольствие и травму от душещипательности отдельных моментов.

Ответить
0

Логан самое переоцененное кино которое я видел, пока смотрел заснул раза 4, скучно, предсказуемо, никакой драмы не испытал... Прости если задел твои чувства.

Ответить
0

Да нет, просто тогда не понимаю зачем бы тебе хвалить Нолана и что ты от фильма вообще ждёшь.
Жаль, что не зашёл

Ответить
0

ну справедливости ради, на фоне других марвеловских фильмов ВБ выглядит весьма весьма. при просмотре не засыпаешь, как на Пантере, да и лицо разбиваешь не так часто. Не часто, зато сильно (привет, действия Таноса и армия Ваканды.). и у нас тут очередной дофига апокалипсис с тонной смехуечков.

Ответить
2

Неплохой CGI мульт получился :D

Ответить
1

Типо доктор стрендж не мог выиграть Таноса с помощью камня бесконечности каждый раз используя его и потом вычислить тактику и победить его как он это делал раньше

А кто сказал, что он не вычислил вариант с наименьшими потерями, а то и вообще без них? Увидел хэппи-энд второго фильма, где всех спасли и все.

Ответить
0

Это, чо, он сам себе уже заспойлерил сюжет второй части? Вот неинтересно же ему будет самому участвовать в этом потом

Ответить
2

Вот неинтересно же ему будет самому участвовать в этом потом

Так не придется)

Ответить
–1

Когда была битва с Таносом на титане можно было например отмотать время назад и остановить старлорда или не проигрывать эту битву на титане и остановить его там.

Ответить
1

А что если он и этот момент рассматривал и Танос и без Старлорда выкрутился, но при этом убил Старка, а тот должен сыграть роль во второй части и без него уже не спасти всех 🤔 тут масса вариантов на самом деле.

Ответить
0

Это был проигрышный вариант, один из 14 000 615.

Ответить
0

А вы тот ещё троль. Вам десяток раз уже объяснили почему)

Ответить
0

Так ведь, вроде, ЖЧ фулл CGI был, не?

Ответить
2

Верхняя часть костюма была настоящая

Ответить
0

Так и знал, что он оставил костюм себе!

Ответить
0

Ну так, Бэтмен мог и он может!

Ответить
0

Только вчера посмотрел этот фильм) Как всегда, все круто, только, как по мне, было много шутеечек, после которых сразу же шла драма. И местами был не сильно приятный контраст.

Ответить
0

" много шутеечек, после которых сразу же шла драма. И местами был не сильно приятный контраст."

Так часто делается в ситкомах и комедийных сериалах, когда вся серия или несколько серий много юмора, а потом бац драматичный момент. И это хорошо работает на контрасте.
Только вот в фильме с его длительностью приходится это впихивать, хоть никто и не заставляет, что в итоге не создаёт должного усиления перед драматичными моментами и выходит настолько наигранно и нелепо, так как зритель не успевает почувствовать переживание или подобное чувство, как ему уже шутейку кидают.

В тех же стражах довольно соблюдён баланс, а вот Тор 3 провалился в этом плане.

Ответить
–3

Добрые челопуки победят злого челопука. Сорян за спойлер.

Ответить
0

А ВОТ И НИХУЯ, ОПА!

Ответить
0

Давай, пизди больше

Ответить
0

Танос получил все камни бесконечности и уничтожил половину населения вселенной и свалил в неизвестном направлении. Это не победа зла?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления