«Кинокомиксы тогда ещё не были станками для печати денег»: Кристофер Нолан о работе над трилогией о Бэтмене Статьи редакции
По словам режиссёра, производство франшизы значительно облегчили два фактора: отсутствие на тот момент фильма о предыстории Бэтмена и возможность снимать в своём темпе.
Кристофер Нолан рассказал о работе над циклом фильмов о Бэтмене в рамках промо-тура по случаю выхода «The Nolan Variations» — книги о его творчестве, которую написал Том Шор.
Режиссёр заявил, что снять первую часть серии, «Бэтмен: Начало», ему помог «пробел в истории кино» — фильмов о предыстории супергероя до этого не было. Поэтому при работе над картиной Кристоферу Нолану не нужно было принимать во внимание опыт прошлых лет и опасаться повторов.
Это было подходящее время для того, чтобы рассказать историю, которую я хотел рассказать. Тогда историю становления Бэтмена ещё не успели показать в кино или полностью раскрыть в комиксах. Нам не надо было на что-то ориентироваться. В истории кино был пробел. Историю становления того же Супермена уже рассказали Кристофер Рив и Ричард Доннер. О Бэтмене никто ничего подобного не рассказывал. А нам была интересна эта история, история необычного человека в обычном мире.
Нолан также отметил, что на момент съёмок и выхода «Бэтмен: Начало», то есть в 2004-2005 годах сам жанр супегеройских фильмов, кинокомиксов, не был столь популярен, как сейчас, и потому режиссёр обладал широкой творческой свободой.
Например, студия Warner Bros. не обязывала Кристофера Нолана выпускать следующие части серии о Бэтмене ежегодно после выхода «Начала», что позволило постановщику выпустить «Тёмного рыцаря» через три года после первого фильма, а «Возрождение легенды» — ещё через четыре года.
Ещё одно преимущество, которое у нас было, — отсутствие необходимости выпускать новые части серии так же часто, как это делают сейчас. Когда мы работали над «Бэтмен: Начало», мы не задумывались над сиквелом и выпустили его в итоге только через три года, а третью часть — ещё через четыре. У нас была такая роскошь, как время. Кинокомиксы тогда ещё не были машиной, которая печатает деньги для студий. Но как только жанр начал набирать популярность, давление со стороны студий становилось всё сильнее и сильнее. Так что нам выдалось подходящее время.
Обычный мир:
как раз нолоновский бэтс, он именно про обычный мир...
Спасибо Нолану за то, что дал нам серьезные фильмы по комиксам, этого всегда не хватает.
Ну и за одного из лучших Джокеров, конечно же, тоже
Я все жду, хватит ли яиц снять такого паука у кого-нибуль или вечно на детишек смотреть?
наверное потому триквел вышел таким глубоким и нетривиальным кином, а не проходной — хоть и очень красиво снятой — хуйнёй (nope)
Третий фильм его как будто заставили делать. При таких хороших первых двух - третий такой получился слабый...
А я поддержу поклонников третьего фильма. I’m CIA.
*берется за пряжку ремня*
Он именно что нетривиальный. Потому и разделил поклонников на два лагеря.
Хрена сколько хэйтеров повылезало... Это те люди, которым видимо на момент выхода трилогии было по 6-7 лет...
А можно это и наоборот развернуть. Эту трилогию любят школьники, которые на тот момент ничего кроме нее и не знали. А сейчас то и серия игр топовая есть, и Аффлек, и Паттинсон ожидается. Уже есть с чем сравнить, а те школьники так и застряли в своем синдроме утенка ¯\_(ツ)_/¯
Пройдёт одно поколение и через 15 лет их дети будут стебаться над мстителями
меня больше забавляет слушать поток от людей, для которых триквел Нолана это топовое кино, а не прям очень вымученная на уровне сценария блеклая лента
Вот тоже удивляюсь. Поймал себя на мысли, что фильмы, которые лет 10 назад очень многие любили в период своего выхода - сейчас бесконечно поносят, какая-то странная мода.
Меньше. Они под стол пешком ходили.
Комментарий недоступен
Не ну я конечно люблю эту трилогию, но неужели нельзя было найти нормального постановщика драк? Время то было, не?
Когда Ватман или Бэйн начинают махаться, это просто боль и страдания, настолько все плохо. Особенно сейчас, после того, что Снайдер наснимал, находясь при этом под давлением студии и сроков.
Недавно пересматривал их драку днём и люто угарал. Выглядит всё как полный пиздец. Будто косплееры дерутся.
Он просто вдохновлялся классикой
Ещё когда Ватман с Селиной на крыше против толпы дерутся, тоже кринжово выглядит
Комментарий недоступен
Худшее что могло произойти. Вместо завершения истории, оставили толстый намек на продолжение с Робиным да еще и Бэтмена сохранили типа в изгнании (а мы сами знаем как ловко сюжет может выкуривать из изгнаний).
Человек-Паук, Люди Икс, неудачный Халк, Блэйд, Фантастическая четверка, Сорвиголова и это только то, что я вспомнил. Да тогда был очередной пик супергеройских фильмов, может просто все они прошли мимо него
Он скорее говорит про эпоху Марвел, когда студии очень быстро нащупали успешную формулу и начали клепать фильмы по одному шаблону.
Успешными можно было назвать только паука, да люди икс, остальные не были прям уж успешными или вообще были провальными, качество у кинокомексов тоже особо высоким не было - сорвиголова, электра, женщина кошка та ещё трешня и былинные провалы.
Вторая часть интервью такая же - у него трилогия про Бэтмена вышла за 7 лет, но трилогия Рейми тоже 6 лет выходила, Люди Х 6 лет, Мстители 7 лет, в чем конкретно отличие Бэтмена от конвееров?
Вот только жаль, что Кристоферу видимо было совсем плевать на фильм. Если первый час ещё туда-сюда, то потом всё совсем плохо. Совершенно не такое ожидаешь увидеть после «Тёмного Рыцаря».
Почему? У всех героев вменяемые мотивы(у Джокера понятное дело - невменяемый, но таков он априори), сюжет адекватный, экшона за глаза, манера повествования постоянно держит в напряжении. По-моему, вторая часть лучшая
А, эта та трилогия про "Бэтмена" изгаженная "реализмом". В которой только один фильм по-настоящему интересный, да и то только из-за игры одного актера. Тот редкий случай, когда удачный кастинг спас всё дело.
Далеко не только из-за Леджера. Во втором фильме есть мораль, драма, детективная составляющая. И самое главное, в нём почти нет клише боевиков и натянутых "вотэтоповоротов".
Такой ублюдочный стиль растягивать текст. Писать вольный пересказ, а за ним собственно сама цитата. Зачем по несколько раз одно и тоже читать?
Дреда бы нового :)
Комментарий недоступен
Биомасса нормального дреда не приняла. Я сомневаюсь что кто нибудь будет бабки кидать в никуда после очередного провала. Мир еще не готов.
Все по делу разложил, что тут скажешь - Гений.
да что вы говорите...
Фильмы то хорошие, но хороши ли они как фильмы про бэтмена? Он раскрывается как детектив? Как искусный боец? Я вообще Бэтмена в фильмах Нолана не вижу. Замени на фантома и разницы не будет никакой
Так как раз главная суть в том, что Бетмен не какой-то определенный человек, Бетмен это символ, это идея. Не важно кто под маской, Бэтменом может быть кто угодно
Очень плохие Бетмены у Нолана, и лучший Джокер за все фильмы. Так что Нолан - лучший режиссёр Джокера, а не Бетмена :)
Ну вот как раз Бейл лучший Бэтмен...Он двойственен, он интелегентен,у него выраженная философия у него отличная мотивация во всех фильмах... Увы, следом идущий Бен Аффлек практически все похерил сведя образ Рыцаря Готэма до примитивизма
Да, повезло. Даже не представляю, как Уорнер-Бляди могли бы испорить работу того же нолана, если бы он начал трилогию в том же 2016ом году, например.
Никак они бы ее не испортили, у Нолана в 2016м было имя и репутация. Ну и «Темный рыцарь» в топ-5 IMDb.У Снайдера или Вана таких ресурсов и близко не было
Ну так для DC они все еще не станки. Хоть и есть пару исключений.
конечно не были, он-то как раз и превратил их в это
Человек снял качественное, культовое кино. И отошел от комиксов. Он не виноват что Марвел сделали с своих фильмов аналог Колды в мире кино.
Первый фильм был спорный, второй целиком на Леджере, третий просто мусор.
Такая "великая трилогия Нолана".
При всем уважении к Бейлу - ему там играть нечего было.
Почти во всех супергероических образах играть нечего...Поэтому актеры до того как это стало мейнстримом и отказывались от подобных ролей
Когда смотрел эти фильмы во время их релиза - был в восторге, кричал "Нолан -гений!" и ставил девятки на кинопоиске
Осенью этого года пересмотрел 2 и 3 часть (1 никогда не нравилась) и просто офигел какая это блевотина. Если вторая часть еще как то тянет на семерочку, трешка это кринж в чистом виде. Особенно если вслушиваться в диалоги и обратить внимание на рваный монтаж
а еще у тебя был лучший Джокер!
Кинокомиксы упали, чтобы подняться
Если смотреть, то все три по одному фильму на вечер
фильмы хорошие, но Бэтмен не лучший
Я люблю эту трилогию всем сердцем. Актеры там классные, музыка отличная, куча жанров намешана, что тоже меня прикалывает. =)
На момент выхода первого фильма мне было 19.
Забавно, что как раз трилогия Нолана от части послужила большой ступенью к популяризации кино-супергероики и навару денег на это теме.
Забавно, что есть такое заблуждение но нет. Все началось с жч1. А вот после его успеха кинокомиксыстали по две-три штуки в год выходить