Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?
Толика щитпоста. Почему Новый Человек-Паук 2: Высокое Напряжение - плохой фильм?
1616

Что за пи..ц я прочитал? Ты последние три фильма, с Холандом, вообще видел? И после них ты говоришь, что НПЧ худшее что могло быть? Детское кино? Да паук Холанда просто тупой болван, которому все на блюде приподнес Старк, без него он пустышка. Мэри-Джейн вообще ужс, скрытая маньячка какая-то. А про остальных персонажей вообще молчу.
Хуже он, бл..ть, не видел. Протри глаза, и займись самоанализом, у тебя явно проблемы с восприятием.
P. S. Все что ты тут расписал, можно уложить в 3-4 абзаца, самоповторы текст не красят. Нахрена так растягивать? Про эту же Гвен, столько понаписал, а по факту только и сказал, что персонаж плохо раскрыт.

2
Ответить

Тем временем Холланд:

- Сам победил Стервятника без костюма
- Своим чутьём победил Мистерио
- Сам спас кучу злодеев
- Сам принимает решения
- Жертвует своей жизнью ради мира (дважды)

От Старка у него только костюмы и всё. Остальное Паук Холланда делает сам.

Ответить