Великолепно. Они обязаны пригласить Джекмана на роль какого-нибудь персонажа-наставника для Ван Хелсинга. Обязаны.
Но чтобы не обделаться как с перезапуском Мумии, они должны понять, почему старые фильмы работали.
Не надо переизобретать тот веселый аттракцион категории Б, которым являлись фильмы типа Мумии или Ван Хелсинга. Они должны быть такими. Это те самые Campy Films, которыми они и задуманы быть, где все преувеличиенно, ультрапафосно, театрально. Это ни к чему не обязывающие фильмы о героях в пафосных костюмах, говорящих почти что ванлайнерами и вместо завтрака убивающие всякую фантастическую нечисть всякими пафосными вундерваффе типа арбалета-пулемета.
Им надо лишь сосредоточиться на исправлении вещей, которые эти фильмы губили.
В Ван Хелсинге это был не совсем хороший CGI, которым злоупотребляли слишком сильно, что было не по масштабам бюджета и технологий того времени. Я просто замечу, первый ЖЧ был снят за 140 лямов и из замудренного CGI там была только броня Старка и Абадайи. У Хелсинга бюджет 160 лямов, но там оборотни, вампиры, монстр Франкенштейна, монстры летучие мыши, погони на каретах где все эти твари сражаются между собой, огромный готический замок Дракулы и еба-машины Игоря. При этом ЖЧ вышел в 2008 году, а Ван Хелсинг в 2004. Ребята замахнулись, но не потянули, поэтому залили все фильтрами и пост-эффектами. Зрители не оценили.
Там был сюжет, который не тянул заданный хронометраж и для многих людей чувствовался затянутым, при том что в целом пейсинг для фильма выбран хорошо, но смотрелось бы бодрее, если бы вместо 2.25 фильм шел ровно 2 часа.
Там была недостаточная химия между персонажами Джекмана и Бекинсейл, которые как бы главные герои на минуточку.
Но чтобы не обделаться как с перезапуском Мумии, они должны понять, почему старые фильмы работали.
Но они не работали. Ван Хелсинг с Джекманом провалился собрав 300 миллионов при 160 млн. бюджете. В том же году вышли: Терминал Троя Человек Паук 2 Малышка на миллион Охотники за разумом Убить Билла 2 Соучастник Александр Евротур Авиатор Хеллбой
и еще десяток неплохих фильмов.
Ван Хелсинг был фильмом "под пивко" на один раз и он точно не стоил похода в кинотеатр.
С героиней Бекинсейл была еще проблема в том, что она отчаянно понтовалась - а как только малейшая опасность, то из крутой бабенки резко превращалась в обычную испуганную домохозяйку, что сильно разочаровывало...
Хуясе «Мумия» категория Б. Тогда с плеча рубить: и Индиана Джонс тогда категория Б. «Ван Хеллсинг» был провалившимся блокбастером. Никакого Б там не было и в помине. Другое дело, что графон был на троечку, и поставлен он был похуже той же «Мумии». Но что по бюджету, что по задействованным актерам там чистокровный блокбастер.
Но чтобы не обделаться как с перезапуском Мумии, они должны понять, почему старые фильмы работали.
Вряд ли они вообще планировали делать Мумию с Крузом похожей на фильмы с Фрейзером. Похоже, что намеренно пилили что-то вообще из другой степи. Так что им бы не оригинал "понимать", им бы в принципе хорошее кино делать научиться.
Великолепно. Они обязаны пригласить Джекмана на роль какого-нибудь персонажа-наставника для Ван Хелсинга. Обязаны.
Но чтобы не обделаться как с перезапуском Мумии, они должны понять, почему старые фильмы работали.
Не надо переизобретать тот веселый аттракцион категории Б, которым являлись фильмы типа Мумии или Ван Хелсинга. Они должны быть такими. Это те самые Campy Films, которыми они и задуманы быть, где все преувеличиенно, ультрапафосно, театрально. Это ни к чему не обязывающие фильмы о героях в пафосных костюмах, говорящих почти что ванлайнерами и вместо завтрака убивающие всякую фантастическую нечисть всякими пафосными вундерваффе типа арбалета-пулемета.
Им надо лишь сосредоточиться на исправлении вещей, которые эти фильмы губили.
В Ван Хелсинге это был не совсем хороший CGI, которым злоупотребляли слишком сильно, что было не по масштабам бюджета и технологий того времени. Я просто замечу, первый ЖЧ был снят за 140 лямов и из замудренного CGI там была только броня Старка и Абадайи. У Хелсинга бюджет 160 лямов, но там оборотни, вампиры, монстр Франкенштейна, монстры летучие мыши, погони на каретах где все эти твари сражаются между собой, огромный готический замок Дракулы и еба-машины Игоря. При этом ЖЧ вышел в 2008 году, а Ван Хелсинг в 2004. Ребята замахнулись, но не потянули, поэтому залили все фильтрами и пост-эффектами. Зрители не оценили.
Там был сюжет, который не тянул заданный хронометраж и для многих людей чувствовался затянутым, при том что в целом пейсинг для фильма выбран хорошо, но смотрелось бы бодрее, если бы вместо 2.25 фильм шел ровно 2 часа.
Там была недостаточная химия между персонажами Джекмана и Бекинсейл, которые как бы главные герои на минуточку.
Вот не надо, сержант графоуни там был оч крутой для своего времени.
Но чтобы не обделаться как с перезапуском Мумии, они должны понять, почему старые фильмы работали.
Но они не работали. Ван Хелсинг с Джекманом провалился собрав 300 миллионов при 160 млн. бюджете. В том же году вышли:
Терминал
Троя
Человек Паук 2
Малышка на миллион
Охотники за разумом
Убить Билла 2
Соучастник
Александр
Евротур
Авиатор
Хеллбой
и еще десяток неплохих фильмов.
Ван Хелсинг был фильмом "под пивко" на один раз и он точно не стоил похода в кинотеатр.
С героиней Бекинсейл была еще проблема в том, что она отчаянно понтовалась - а как только малейшая опасность, то из крутой бабенки резко превращалась в обычную испуганную домохозяйку, что сильно разочаровывало...
Хуясе «Мумия» категория Б. Тогда с плеча рубить: и Индиана Джонс тогда категория Б.
«Ван Хеллсинг» был провалившимся блокбастером. Никакого Б там не было и в помине. Другое дело, что графон был на троечку, и поставлен он был похуже той же «Мумии». Но что по бюджету, что по задействованным актерам там чистокровный блокбастер.
Но чтобы не обделаться как с перезапуском Мумии, они должны понять, почему старые фильмы работали.
Вряд ли они вообще планировали делать Мумию с Крузом похожей на фильмы с Фрейзером. Похоже, что намеренно пилили что-то вообще из другой степи. Так что им бы не оригинал "понимать", им бы в принципе хорошее кино делать научиться.