Кино Oleg Pashkevich
4 029

Основные противоречия «Доктора Кто»

В душе философа одни крупные противоречия; в душе обывателя полно мелких вопросов.

В закладки

To begin with, хотел поблагодарить всех, кто ознакомился с моей предыдущей статьей и участвовал в обсуждении (Да, она вышла больше двух месяцев назад, да, я не очень тороплюсь). Мне было очень приятно видеть ваш положительный отклик и, честно сказать, я не ожидал, что стольким людям будет интересно. В преддверии скорого выхода 11 сезона с новой актрисой в главной роли я бы хотел с вами поделиться в форме коротких заметок тем, что делает характер доктора не таким однозначно положительным. Речь пойдет о противоречиях, с которыми мы сталкиваемся при более детальном разборе внутреннего мира Доктора.

Стержнем сериала является именно Доктор, потому его мировоззрение так важно для понимания всех тонкостей сериала. Но самое главное то, что Доктор ни в коем случае не является однозначно хорошим героем, каким он часто представляется. Как и любое другое существо, он полон противоречий, которые, как это не абсурдно, иногда противоречат сами себе.

I. "Один город, чтобы спаси целую расу"

Проблема геноцида и его ужасающих последствий часто поднимается в сериале. Доктор во всех своих воплощениях не раз спасал множество рас от уничтожения. В S08E05 ("Ограбление во времени") 12-ый Доктор организует ограбление банка только ради спасения редкого вида существ.

В S01E03 Доктор Экклестона соглашается дать (как бы это абсурдно не звучало) новую жизнь гельтам (призракообразным созданиям, чей родной мир был уничтожен)в телах мертвых людей. Готов пойти на крайности, чтобы не дать погибнуть расе.

В S02E01 только что регенерировавший Доктор в штыки воспринял решение премьер-министра уничтожить корабль сикораксов, которые добровольно согласились покинуть планету с миром. Являвшийся по сути своей подлый удар в спину привел Гарриет Джонс (премьер-министр в хронологии сериала) к отставке – не без помощи Доктора.

Я думаю, суть ясна. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Сериал неоднократно «играет» с таким термином, как оправданный геноцид. Само понятие совершенно отвратительно и антигуманно, но такая тема подымается в некоторых сериях. В серии «Вампиры Венеции» рассказывается о расе сатурнианцев, чья родная планета была уничтожена. Последние представители вида собирались затопить Венецию, чтобы сделать её пригодной для обитания, тем самым, спасти свой род и продолжить расу. «Один город, чтобы спасти целую расу». Стремление доктора защитить людей привело к исчезновению целой расы. Это показывает, что доктор в случае, если это касается человеческой расы, не принимает оправданный геноцид. Он отказывается приносить жизни невинных людей в жертву ради выживания расы.

Но дальше – больше. Нюансы появляются при рассмотрении каноничных врагов Доктора – далеков. В s01e06 ("Далек") Доктор будет готов уничтожить последнего существующего далека – готов пойти на геноцид ради мести. К слову сказать, он этого не сделает, во многом благодаря «очарованию» своей спутницы Розы. Но такой геноцид свершится позже – в s04e13("Конец Путешествия"). Там копия Доктора хладнокровно уничтожает целый флот далеков, обезоруженных и уже проигравших. И единственное, что останется после этого взрыва, это вопрос: «Стоило ли оно того».

Все это подводит нас к одному из важных вопросов, которые скрыто задаёт нам сериал. Возможно ли помыслить разумное существо, против которого однозначно оправдано насилие? И дело не только в далеках. Может ли уничтожение условных «монстров» быть оправдано их прошлыми преступлениями?

II "Чемодан конфет или билет в могилу?"

— Ты зовешь себя Доктором? — Да. — Это уже не имя, а психическое состояние...

Если верить одному из воплощений Мастера (Джон Cимм) – лучшего друга и одновременно противника героя сериала, Доктор выбрал себе такое прозвище, чтобы отразить своё постоянное желание делать людей лучше. И на первый взгляд, все логично: Доктор избавляет своих спутников от повседневной унылой рутины и предоставляет им доступ к любой точке времени и пространства. Предложи ребенку чемодан конфет, и он с радостью возьмет его. Но действительно ли это чемодан конфет, а не билет в один конец? Позже поймёте, к чему это отступление.

Как мы знаем, Доктор категорически презирает любое оружие и насилие как таковое. Это не является методом решения проблем. Особенно это прослеживается в арках 10-го доктора. В серии "Дочь Доктора" он произносит такую фразу, которая и отражает отношение авторов и самого доктора к насилию.

Я бы никогда не убил, никогда. Вы поняли? Никогда не убил бы! Когда вы начнёте жить в этом новом мире, помните это! Сделайте это фундаментом вашего общества. Человек, который не стал убивать.

Доктор (S04E06)

Говоря об Одиннадцатом, стоит упомянуть, что он смог захватить Прибежище Демонов – целую ВОЕННУЮ базу религиозной группировки без единой капли крови.

Первый закон термодинамики гласит: энергия не может быть создана или уничтожена, она лишь переходит из одного вида в другой. Тогда где же то, что должно заменять оружие в руках Доктора? Все очень просто - это его спутники. Доктор, либо не понимая, либо каждый раз стараясь безуспешно предотвратить это, превращает своих спутников в оружие. Посудите сами: из обычной продавщицы Роза Тайлер стала путешественницей сквозь параллельные реальности, для которой уничтожить далека (на минуточку, самое смертоносное существо вселенной) не составляет ни малейшего труда. Марта Джонс начала работать в UNIT ( вымышленная военная организация, ведущая борьбу с пришельцами)и даже руководить целыми операциями. Донна Ноубл вообще стала наполовину Повелителем времени, сразу после чего спасла в буквальном смысле всю вселенную от уничтожения. Спутница из серии "Путешествие проклятых" (S04E00), которую сыграла Кайли Миноуг, была готова пожертвовать собой ради Доктора, которого она пару часов назад впервые встретила. Продолжать этот список можно бесконечно.

Возвращаясь к имени Доктора, на мой взгляд, он и вправду делает людей лучше. Но «лучше» в понимании, свойственному человеку, а не повелителю времени. Это не значит, что спутники становятся хуже, нет, ни в коем случае. Просто Доктор хотел бы видеть их другими.

Надеюсь, данная статья придется вам по вкусу. Я прекрасно понимаю, что она скорее ориентирована на тех, кто хоть немного «в курсе», но в этот раз я постарался добавить больше объяснений, чтобы сделать текст хотя бы понятым для любого. Оспаривайте или присоединяйтесь к моему мнению в комментариях, там же предлагайте те интересные моменты, которые заметили лично вы. Что-то кончается, что-то начинается...

#сериалы #докторкто #блог

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Oleg Pashkevich", "author_type": "self", "tags": ["\u0434\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440\u043a\u0442\u043e","\u0431\u043b\u043e\u0433","\u0441\u0435\u0440\u0438\u0430\u043b\u044b"], "comments": 63, "likes": 88, "favorites": 33, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 27521, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 20 Sep 2018 13:01:18 +0300" }
{ "id": 27521, "author_id": 49079, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/27521\/get","add":"\/comments\/27521\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/27521"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

63 комментария 63 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
6

Доктор, почему НУ ПОЧЕМУ у тебя нет нормального межгалактического оружия? Отвертка это конечно круто, но прошустри связи там, у тебя вся вселенная в распоряжении!
Большие пушки не для вас? Спешу представить Вам:

Ответить
4

Это смотря какой Доктор. Как верно отмечено в тексте, Доктор часто использует спутников как оружее - или даже прямо просит их взять что-нибудь этакое. Например, Первый Доктор в "Космическом музее" прямо указывает Честертону взять экспонат-бластер, потому что кто его знает как дело пойдет. Третий доктор неплохо так фехтовал на саблях с Мастером, по всей видимости, имея целью его убить. Четвертый Доктор в "Операции Рибос" прямо убивает персонажа Граффа, впихивая ему в руки взрывчатку. Шестой Доктор прямо обвиняется в геноциде вервоидов. Седьмой вообще какой-то мутный тип, который в свои темные дела даже пенсионера Летсбридж Стюрта выписал. В общем, тема про оружие - в целом да, но на самом деле бывают исключения.

Ответить
0

Читать я умею, спасибо.

Ответить
0

Презирает = категорически избегает любой связи с оружием, а если только подумает об оружии то происходит конец света?

Ответить
0

Третий Доктор в Дне Далеков подстрелил инопланетянина на бегу. Я что-то не упомню наличия ремарки в духе "да это оглушающий/телепортирующий режим", неугодный инопланетянин просто испарился :D

Ответить
1

Зато у него звуковая отвертка которая может вынести целую планету. Презирает как же.

Ответить
0

Я понимаю каноны, выше написанный мой коммент - это не более чем моё негодование и всё)

Ответить
0

Ты наверное к людям, что не едят мясо докапываешься с вопросом "почему ты не ешь мясо?!?!?!?!" и суёшь стейк в лицо.

Ответить
3

а надо бы. эти веганы оборзели

Ответить
2

Ууу, дамский сверчок! Отражает свет от венеры =)

Ответить
1

Потому что сериал родом из середины 20 века, когда на нормальные декорации в фантастике денег не было. Вот и выдумали эту культовую отвертку, будку...

Ответить
0

У Доктора есть целая оружейная комната в ТАРДИС, так-то

Ответить
0

Он наверное не знает где находится оружейная ведь тардис же бесконечен

Ответить
0

Прекрасно он знает

Ответить
4

Делитесь тем, что вам кажется противоречивым в характере Доктора. Буду очень рад обсудить это с вами

Ответить
0

Многоликий убийца и маньяк притворяющйся добрым - в этом весь Доктор.

Ответить
3

Какой к херам первый закон термодинамики, если они используют грёбаную машину времени? Упоминание закона не годится даже в виде метафоры, потому что в решении героем проблем нет строгости, любой каприз сценариста может быть использован как палочка-выручалочка. Уровень условности в сериале про доктора - как в черепашках ниндзя примерно. Далек в противостоянии с розой вёл себя как робот вертер. Самое опасное во вселенной существо сначала разрезает оппонента лазером, а потом общается. Нет сюжетной логики, честности, сценаристы читят и облегчают себе работу, нарушая созданные ранее правила и характеры.

Ответить
2

Ну надо понимать, что в начале доктор не был таким мирным.
Третий вон вообще с автоматом в какой-то революции участвовал, на сколько я помню.
Я тут для себя другой ответ нашел про доктора и оружие.
С оружием много кто может спасти вселенную. И по канону в целом понятно, что доктор может создать очень и очень мощное оружие.
А вот так, чтобы найти компромисс, никого не убить и спасти - это всегда более интересно.
Это как сравнивать фильмы про ограбление банков (вломились, всем лечь на пол) и фильмы, типа оушенов - где хитростью и мозгами тырят бабки.
Второе интереснее, ибо даёт больше вариантов развития и за этим просто интереснее наблюдать.
Моффат вообще на этом делал большой акцент.

Ответить
1

По-моему это Моффат не просто делал на этом акцент, он был помешан на этом) Он заставлял думать практически во всех своих сериях, чего только стоят Listen и Heaven Sent. Это тоже намного интереснее, чем просто "победить с помощью оружия" 😅

Ответить
1

Но блин, и рояли в кустах у него порой совсем нелепые из-за этого.
Тот же разговор с дверью в Heaven Sent.
Красиво, но притяяяяяянуто, что не знаю =)

Ответить
0

Мы просто ещё не вышли на его уровень понимания :D

Ответить
1

Да не, я его понимаю и эти придирки - это так =)
Я не согласен с общей позицией, что Моффат скатился.
9й сезон многие ругают, а мне этот сезон кажется восхитительным.
10й уже послабее был, хотя допускаю, что всё дело в том, что именно 10й я смотрел в онгоинге и это сказывалось.

Ответить
0

Спасибо за статью. Никак не соберусь посмотреть сериал, потому что сначала надо посмотреть все старые сезоны с 60-х + спин-оффы, а на это жизни не хватит.

Ответить
10

Его необязательно смотреть со старых сезонов. По сути Доктор разделён на два разных сериала: старый 60х и новый 2000х. Доктор - это удачный пример мягкого перезапуска. Новый де-юре связан со старым, но де-факто связь это обусловленна редкими референсами и парой камео. Лор нового полностью разжёвывается. Правда, сериал скатился ещё до сжв, где-то с появлением Капальди. Так что, всего нового трудно отсмотреть. Хотя, если вдруг начнёшь не пропусти спешалы (новогодние, нулевые и тд.), среди них великолепные эпизоды попадаются, вроде серии про первых колонистов на Марсе. Вообще, Доктор был многогранный сериал. Он умудрялся и хоррором быть (серии про ангелов, дьявола, солнечный свет и другие), и серьезной драмой, и комедией, и просто увлекательной приключенческой фантастикой. Да и сам Доктор с каждой регенерацией умудрялся меняться приобретая новый характер: гопник, альфач, аутист, вечно недовольный пенсионер, теперь вот бабой стал.

Ответить
0

Во многом с вами согласен) Я кстати про это как раз и писал пару месяцев назад)

Ответить
5

Около пяти лет мне потребовалось на всю классику. Очевидно нужен правильный настрой, потому что это совсем не развлекательный опыт, а отчасти даже медитативный. Но зато ощущение уходящего, текущего времени настолько сильно, что дарит очень сильные впечатления. Например, пришествие 80-х в виде новой музыкальной темы Питера Ховелла - это немного даже шокирующее: https://www.youtube.com/watch?v=g4On0uLqH_I. Постепенно стареющий Летсбридж Стюарт, который появляется при Втором Докторе в 60-е и бодро идет в бой уже в 1989 году вместе с Седьмым Доктором. Невероятно милый Пятый Доктор, который сначала бесит и кажется мяклей, а потом кажется самым лучшим из докторов и появившийся Шестой от Колина Бейкера кажется на контрасте полным маньяком. Первое появление далеков, первое появление киберлюдей, первое появление автонов. Серии по сценариям Дугласа Адамса. Нет смысла смотреть классику, чтобы лучше понимать перезапуск, ее просмотр будет чистым дзен-упражнением, вроде смотрения в стену, но тут могут быть свои награды.

Ответить
0

5 лет, офигеть... Да, тяжело на это решиться, психологически – в первую очередь. У меня расписано на год вперёд, что из игр-то проходить и в каком порядке. А в каком режиме это проходило? От случая к случаю, или всё было как-то спланировано?

Ответить
1

Смотреть я начал как-то случайно, просто увидев отсылку к Доктору в какой-то игре и зачитавшись про сериал в Википедии. Смотреть начал с Четвертого, двигаясь к Восьмому. Четвертый многими считается лучшим доктором, потому что шарф, безумная улыбка и фирменное Would you like a jelly baby? - так что я решил, что справлюсь (Первый для начала был бы совсем хардкор). Затем я вернулся в прошлое и посмотрел Третьего. Затем Первого и Второго. Патрик Траутон (Второй Доктор) офигенный актер, но ему повезло меньше всех с архивной политикой Би-Би-Си, они перезаписали почти всю пленку Второго Доктора и там буквально надо продираться через реконструкции, это уже фактически аудиодрамы. У Первого такие же проблемы, но в меньшей степени.

Одна серия классики идет 23 минуты. Поэтому серию за вечер легко можно посмотреть при некоторой дисциплине.

Ответить
1

Да, чувствую, это будет похлеще составления полной хронологии всех фильмов, короткометражек и сериалов MCU... Но я попробую. Главное – всё это структурировать, чтобы понимать, что я смотрю и зачем. Как я понимаю, основную информацию о списках потерянных и восстановленных эпизодов можно взять с Википедии?

Ответить
1

Мммм, да, там вроде актуальный список - почти каждый год находят какие-то артефакты вроде пиратского VHS с ТВ-рипом танзанийского телевидения с эпизодом, который считался утраченным. Так что сейчас просмотр будет более полным, чем пять лет назад )

Ответить
1

Ну я вот нашёл на всем известном одноглазом ресурсе раздачу первых 4 сезонов (с Первым Доктором) от 2008 года. Беглый просмотр списка включённых серий показал, что там, вроде как, всё на месте. Даже серия Марко Поло, похоже, является фанатской реконструкцией с одним из постаревших оригинальных актёров, потому что поделена на 7 эпизодов (официальная реконструкция, согласно той же вики, представляет собой один 30-минутный эпизод). Думаю, время пришло. Спасибо вам и другим комментаторам. Судя по всему, всё это сподвигнуло-таки меня на приобщение к классике. Эх, прощай, скайрим...

Ответить
0

А, "Марко Поло" крутая серия, несмотря на то, что там одни фотографии и звуковая дорожка :) Про постаревшего актера - это вообще такая у классики, утраченные и восстановленные серии презентует кто-то из каста: старый Ян Честертон (первый компаньон) вспоминал Ричарда Львиное Сердце, а Том Бейкер сыграл Смотрителя в восстановленной "Шаде" Дугласа Адамса (фактически этот же персонаж был у него в "Дне Доктора" с Теннантом и Смитом).

Ответить
0

На самом деле вполне нормально, если твёрдо решить для себя, что оно тебе надо. Я сам смотрел олдскул где-то два с половиной года, делая перерывы между некоторыми инкарнациями Доктора. У Четвёртого столько сезонов было, что я от него немножко устал и взял передышку в месяц.
Тут и планировать-то нечего, просто берёшь и смотришь все серии от первого и до последнего (26) сезона. Но да, как уже написали ниже - из-за формата сериала немножко сложно усидеть на одном месте. Скажем, если сейчас де-факто стандартом является одна серия длиной от 40 до 60 минут с редкими двух-трёхсерийками, то в те времена всё делилось на 25-минутные эпизоды. Вторая серия первого сезона (The Daleks) состоит из семи 25-минутных эпизодов и это жутчайше выматывает. Забавно, что ближе к своему закрытию формат начали немножко пересматривать и у Шестого Доктора какое-то время были фактически двухсерийки по 40-50 минут на эпизод. Потом всё-таки сократили до 30 минут с тремя эпизодами на серию.

Ответить
0

Тут и планировать-то нечего, просто берёшь и смотришь

Штука в том, что чем старше становишься, тем больше ощущаешь, что времени на всё в жизни не хватит. Вот я уже и потихоньку распределяю время на всякие развлечения, держа в уме, что больше половины того, с чем я хотел бы ознакомиться, отсеется, и я никогда это не увижу/в это не поиграю. Но здесь всё же классика. Надо.

Ответить
0

Прекрасно понимаю.

Всё же классика, надо смотреть

Мне кажется, что всё-таки принцип "надо смотреть т.к классика" - немножко излишний, наверное. Классики много (особенно в Докторе Кто) и если смотреть каждое такое "надо", то очень многое оставит ощущение вхолостую потраченного времени.
А может у меня просто такая ассоциация со словом "надо", словно не хочется, но приходится. Короче говоря, смотреть надо, когда хочется :D

Ответить
1

Я часто встречаю заявления от крупных артистов (актёров, режиссёров, сценаристов) о том, как они выросли на "Докторе Кто", как этот сериал изменил их жизнь, повлиял на них в творческом плане. А так как я отчасти творческий человек, то хочу сам для себя выяснить, что же это за явление такое, "Доктор Кто". Может, я посмотрю первые серии классики и решу, что это не для меня, переключившись на возрождение 2005 года. А может, меня затянет. Пока я не могу дать какой-либо прогноз) Просто обычно принципиально знакомлюсь с франшизами с самой первой части, чтобы наблюдать прогресс (или регресс) в динамике. Но, например, вторую часть Deus Ex (Invisible War) я осилить не смог, потому что она дико унылая в сравнении с первой частью. И это при том, что я перепроходил оригинал и Human Revolution неоднократно, а также читал современные книги во вселенной. В общем, "будем посмотреть")

Ответить
0

Что ж, я начал смотреть. Не пойму, о какой медитативности и дзен-упражнении вы говорите, материал огонь, мне всё нравится) Да, можно было бы кое-где сократить без ущерба истории, но в целом всё довольно атмосферно. А уж эти женские крики тех времён, ммм)

Ответить
0

Если вы прям начали с "Внеземного дитя", то Сьюзен через какое-то время начнет раздражать своей гиперреакцией )

Ответить
1

Да, с "Внеземного дитя". И теперь я понимаю, что вы имели в виду)
Ещё один момент подбешивает. В первой серии Сьюзан нам показали всей такой умной и эрудированной (конечно, столько шататься с дедом по разным временам), а во всех остальных сериях, что я посмотрел (сейчас всё ещё на первом докторе, на ацтеках) она представляет из себя какой-то валенок, честное слово) Причём крикливый. Серьёзно, она даже не может выучить простейший свод правил, которому её учит ацтекский... друид? Не знаю, как они называются. Где же вся эта её сверхпамять, которая, на минуточку, явилась достаточной мотивацией для Иэна и Барбары, чтобы докопаться до тайн Сьюзан, выследить её и встретить Доктора?

Ответить
0

Я, честно говоря, не помню, объясняется ли это где-то по лору, но у Сьюзен с психикой явно не в порядке - ну то есть она не вполне адекватна своему возрасту. Как вы сами сказали: "конечно, столько шататься с дедом по разным временам" - видимо, это и причина легкого отваливания кукушки. Мне кажется, по степени выбешивания зрителя только Адрик, спутник Четвертого-Пятого докторов, превосходит внучку (он же и всегда выигрывает номинацию "самый бесявый спутник" уже лет 30 подряд). Но при этом первые два сезона с первым доктором чисто по уровню сценария мне кажется одними из лучших в классике и с такой "странной" Сьюзен как-то потом смиряешься.

Ответить
1

вообще не стоит смотреть старые сезоны по началу.
Во-первых в первых сезонов утеряны целые куски, во-вторых автора доктора долго искали золотую середину.
Есть уже пробовать, то надо начинать с 5го сезон ньюскула, когда Моффат стал шоураннером.
Там почти полный перезагруз и мало отсылок к первым 4м сезона ньюскула.
А вот если зайдет, то можно начинать с начала ньюскула.
А потом, когда весь ньюскул закончится и захочется еще, то можно начинать "есть кактус" и смотреть олдскул.

Ответить
0

Спасибо за совет, но я уже давно копал обо всём этом информацию, и выбор взвешенный. К тому же, я всегда "ем кактус". Если знакомиться с франшизой – то с самого первого произведения. Если знакомиться с фильмографией режиссёра – то начинать с поиска давно утерянных и забытых студенческих короткометражек, снятых на кусок полиэтилена от упаковки с плёнкой. Поэтому я как человек, ни разу не игравший в Skyrim (да, я существую), бережно храню в GOG заветную TES: Arena.

Ответить
3

Боюсь, что до самого интересного так никогда и не доберётесь ;)
Первого доктора мне позволила осилить только уже моя сформировавшиеся шизанутость по концепции Доктора =)
Без этого только с боями можно будет пробиться через все эти восстановления (фото со съемок и только закадровая озвучка) или хреново анимированные мультики.
Худо бедно хорошо начинает только со второго доктора - актера уж больно удачно подобрали.

Ответить
1

все эти восстановления (фото со съемок и только закадровая озвучка) или хреново анимированные мультики.

Звучит восхитительно. Вы, похоже, специально разжигаете мой интерес)

Ответить
1

Если бы каждый так жаждал ознакомиться с тем самым олд-скулом, про который многие даже не слышали))) Я уверен, вам должно зайти с таким энтузиазмом

Ответить
1

Автор, в серию "далек", назвали "далёком"

Ответить
1

Спасибо, исправил)

Ответить
0

Для меня главное противоречие - это поведение доктора в 1-4 сезонах ньюскула. Он все время кричит о том что он не убивает и надо найти мирное решение, но при этом он тот кто устроил геноцид двух рас. И после этого он еще имеет право говорить своему клону, что доктор бы никого не убил (финал 4-го сезона), это очень лживо и лицемерно выглядит. Хорошо что это отретконили позже. Но все равно, он уничтожил далеков. Хотя создателям сериала нужно понять что есть противники с которыми нельзя договорится и их можно только уничтожить, как далеков. И лучше бы доктор был по характеру как Джек Харкнесс, который может реально очень близким себе пожертвовать ради общего блага.

Ответить
1

Для себя я объяснил его поведение так: именно из-за того, что на нём висит груз двух (как бы) уничтоженных рас он и старается избежать этого любой ценой. А про Далеков я даже в статье написал, что именно с ними у него происходит срыв шаблона и пересечение устоев. Как бы и надо отомстить, тем более они межгалактические чудовища, все дела, но как бы и свои убеждения дают о себе знать

Ответить
1

Я понимаю, что Доктор против оружия, но для меня загадка почему бы не использовать что-то для обездвиживания врагов не вредя им.

Ответить
0

часто он нечто похожее и делает. С помощью отвертки что-нить активирует, что-то блокирует в том или ином виде противника.

Ответить
1

Этот шедевральный сериал,позволяет смотреть его из года в год,не теряя к нему интереса. Если бы доктор был хз хорошим,наскучило бы- слишком ванильно. Поэтому он многогранен и в кожанке,и в плаще,и с бабочкой и шотландец,это прекрасно . В новом сезоне женщина,еще и блондинка,думаю хорошие сценаристы подарят пару отличных серий,неожиданных,вдумчивых. А добро или зло в образе доктора ,как раз делают его более реальным,более человечным . Ошибки,страдания...Все как у людей)

Ответить
1

По- моему, причина такого презрения к оружию и убийствам из- за того, что он сам когда- то принимал участие в довольно крупном геноциде (имею ввиду события, описанные в полном метре "День Доктора". Дабы не спойлерить (хотя уже много лет прошло, но все равно не буду), те события вызвали у него ОЧЕНЬ глубокую моральную травму, сохранившеюся на все реинкарнации, вплоть до 11ой.

Ответить
0

Тут был комментарий, который я заменил на фразу, которая ничего не значит, и за это я получаю минусы, довольно справедливо, спасибо всем

Ответить
0

Jekobah нашел свою аудиторию. Это прекрасно. Лишь бы не начал свою шарманку про то, что BvS это хорошее кино. Ну и ещё: огромное количество ошибок в тексте, если что, обращайся. Помогу с редакТУТУРУ.

Ответить
1

Привет. Всё так - BvS недооценённое кино, ну а "моя" аудитория немножко не здесь обитает :)

Ответить
1

Антон, прости, но а как же YJ?

Ответить
0

Не прощу >:|

Ответить
0

Так ты не ОЛЕГ! *прямо по почкам отвесил*

Ответить
0

он смог захватить Прибежище Демонов – целую ВОЕННУЮ базу религиозной группировки без единой капли крови

ЕМНИП, там погибли люди из-за устроенной им случайной перестрелки между своими.
Всё чужими руками делается.

Ответить
0

Да ну Доктор вообще много кого убивал.
В последнем сезоне же был даже диалог, когда он практически сказал, что не помнит, сколько вообще убил живых существ.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления