Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

Почему стоит посмотреть «Удивительную миссис Мейзел» Материал редакции

Потрясающий юмор, изящество и лёгкость даже в серьёзных вопросах.

В закладки

На прошедшей в сентябре премии «Эмми» сериал «Удивительная миссис Мейзел» получил сразу пять статуэток, причём не в каких-нибудь технических номинациях, а именно главные призы. При этом в России о нём знают относительно мало. Об ограниченной популярности можно судить даже по тому факту, что у сериала почти нет «пиратских» озвучек.

Если прочесть краткий синопсис, то сюжет может показаться слишком уж шаблонным и типично американским. Действие сериала разворачивается в пятидесятые годы. От матери двух детей Мириам (Мидж) Мейзел уходит муж, она обнаруживает у себя талант к стендап-выступлениям и пытается пробиться на сцену.

На первый взгляд звучит, как ретро-версия знаменитого «Луи» от Луиса Си Кея с женщиной в главной роли. Но на самом деле это интересная и совершенно интернациональная история, разрушающая не только шаблоны комедии, но и модную сейчас тему сериалов о сильных женщинах. И есть сразу несколько причин, по которым вам стоит провести время с «Удивительной миссис Мейзел».

Причина первая: серьёзная

В последние годы все бурно хвалят проекты о сильных женщинах в мире мужчин. «Джессика Джонс» о супергерое-детективе, «Блеск» о первом женском рестлерском шоу, «Забытые богом» о городе на Диком Западе, за оборону которого берутся женщины.

У всех эти сериалов есть одна общая черта — это истории выживания. Главным героиням постоянно приходится бороться с одиночеством, бедностью, голодом, бандитами. Это вдохновляет и показывает, что женщины способны на многое. Но одновременно как будто запрещает жаловаться тем, у кого есть нормальный дом, хоть какая-то работа и вменяемая родня.

И тут появляется Мидж Мейзел, которую бросил муж. Для пятидесятых это, разумеется, не мелочи. Но в остальном у неё всё хорошо! Детей никто не отбирает, за ними всегда есть кому присмотреть, а о хлебе насущном можно не заботиться — отец Мидж хоть и давит на неё, но всегда готов накормить.

И даже когда у неё отбирают роскошную квартиру, героине просто приходится переехать этажом выше в не менее роскошную квартиру своих родителей, и главный спор возникает лишь о необходимости покупки второго телевизора для детей. И это при том, что телевизор бывшего мужа стоит в подвале, а Мидж просто не хочет его брать из-за воспоминаний.

Но это не превращает «Удивительную миссис Мейзел» в историю о капризах главной героини. Создатель и режиссёр сериала Эми Шерман-Палладино на волне феминизма просто пытается напомнить, что сериал о самостоятельной женщине — не обязательно история выживания.

То самое банальное, но почему-то забытое «богатые тоже плачут». Здесь речь идёт не о том как жить одинокой матери, поднимается более интересный вопрос — зачем? Героиня всю жизнь осознавала себя через родных: сначала она дочь, потом жена, потом мать. И только расставшись с мужем, она начинает задумываться: а чего хочется лично ей?

И Мидж Мейзел понимает, что просто хочет веселить людей. Причём происходит это совершенно спонтанно, она просто выходит на сцену и рассказывает всё, что наболело. Искренность покоряет случайных слушателей, и героиня осознаёт, что именно к этому она стремилась всю жизнь.

Но дальше сюжет опять идёт вразрез со стереотипами «историй успеха». Мидж не бросает родителей, не переезжает маленькую комнатку, и всё так же живёт в комфортных условиях. Даже работать продавщицей она идёт не из необходимости, а только желая получить финансовую независимость, при этом оставляя детей с родными или няней. А после первого же провала Мидж почти сдаётся и бросает выступления. Потому что именно так многие поступают в жизни.

Герои «Удивительной миссис Мейзел» хоть и гротескны, но не «плоские», каждый ведёт себя неоднозначно и раскрывается по ходу истории. Яркий пример — отец Мидж Эйб Вайсман (Тони Шалуб). Поначалу он может показаться типичным заносчивым партиархом семьи. Но буквально через пару серий уже видно, что жена и дочь могут легко управлять отцом, главное — оставлять видимость, что он всё решает сам.

Авторы сериал легко и ненавязчиво рассказывают о проблемах патриархального общества, о классовом разделении и многих других темах, актуальных до сих пор. Но при этом не впадают в морализаторство, и не пытаются заставить зрителя обязательно что-нибудь вынести из этой истории, к чему склонились даже во втором сезоне «Блеска». В первую очередь, они просто развлекают приятной историей.

Причина вторая: смешная

В последнее время о судьбе комиков снимают много — тут и «Умираю со смеху», «Шучу» и прочие. Но здесь комедия разворачивается не только на сцене, но и в жизни. Авторы не ограничиваются только шутками в духе стендап-комедии. Юмор здесь разнообразный, на любой вкус.

Хотя начинается всё, конечно, с текстовых шуток. И тут талант главной героини не берётся из ниоткуда. С первых же сцен показано, что в жизни она намного веселее и остроумнее мужа, который мечтает стать комиком, но на большее, чем воровать чужие шутки, не способен.

— Откуда эти дырки вообще появились?

— Моль, наверное.

— Моль? Какая моль?

— Тэд. Моль по имени Тэд. Дырки размером с монету — это его почерк.

«Удивительная миссис Мейзел»

Мидж из тех людей, кто постоянно не задумываясь шутит даже в будничных разговорах. И это очень ярко показывает разницу между теми, кто очень старается быть смешным, и теми, у кого это получается естественно и легко — чем не зеркало современной стендап-культуры с натянутыми улыбками и вымученным юмором.

Выступления самой Мидж на сцене тоже не выглядит обычным набором острот. По сути, это лишь пересказ событий, которые до этого показывают на экране, но только в остроумной оболочке. Живой и эмоциональный юмор как бы противопоставляется всем, кто выступает на сцене в определённом «образе», зачастую совершенно непохожем на их истинную личность.

Но стендап-выступления — лишь небольшая часть сериала, шуток тут хватает и без них. И в первую очередь «Удивительную миссис Мейзел» нужно смотреть тем, кто любит старые анекдоты про евреев. Дело в том, что родители Мидж и её мужа — самые типичные семиты, каких только можно себе представить. Шутки про дорогие костюмы, безвозмездные услуги за деньги, раввинов и поездки в Израиль — всё это есть в сериале, да в таком виде, что многие одесситы позавидуют.

Не меньше и ситуативного юмора. Героиня регулярно оказывается за решёткой, её менеджер экономит на визитках, потому их всего восемь, а профессор математики иллюстрирует развод своей дочери графиком. Но рассказывать о таких шутках совсем не весело, как говорится: «Лучше один раз увидеть».

Причина третья: изящная

Весь этот юмор не производил бы и половины эффекта, если бы сериал не был так хорошо снят. Картинка очень яркая и даже немного «кукольная»: старые машины, яркие наряды, обаятельные герои. И всё с отличным классическим джазом и прочей типично американской музыкой, роднящей «Удивительную миссис Мейзел» с мюзиклами. С одной только разницей — героиня здесь не поёт, хотя об этом её спросят неоднократно. При этом дух эпохи передан и множеством упоминаний настоящих комиков и даже их архивными записями.

Отдельно хочется отметить не только работу костюмеров и гримёров, но и оператора. Съемки в «Удивительной миссис Мейзел» выше всяких похвал. Камера может две-три минуты следовать за героями по улицам или комнатам. Есть даже сцены в духе Эдгара Райта, где на первом плане и на фоне одновременно происходят два разных действия.

При этом сценарий получился тонким, вдумчивым и сбалансированным. Здесь нет неважных моментов, каждое «чеховское ружьё» обязательно выстрелит. Если кто-то упомянул слышимость в доме — это сыграет дальше. И точно так же, совершенно нет серий-филлеров. Каждый эпизод сериала интересен и важен для общей истории, без типичных сейчас проседаний и провалов, и в каждый добавили необходимое количество драмы и переживаний и столько же остроумных шуток.

«Удивительную миссис Мейзел» смотреть приятно и, что самое главное, легко. Это в первую очередь комедия, в которой ни на секунду не сомневаешься, что у главной героини в жизни всё будет хорошо. Но именно отсутствие необходимости нагнетать драматизм и позволило авторам сериала сделать историю настолько живой и понятной буквально каждому.

{ "author_name": "Алексей Хромов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0443\u0434\u0438\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u0430\u044f\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u0441\u043c\u0435\u0439\u0437\u0435\u043b","long"], "comments": 242, "likes": 196, "favorites": 124, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 28669, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 07 Oct 2018 21:33:04 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 28669, "author_id": 17921, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28669\/get","add":"\/comments\/28669\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28669"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
242 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
11

Сериал настолько непопулярен, что за 30 минут появился только один комментарий :(

Ну а вообще, подозреваю, что это просто сериал на тематику, совсем не близкую отечественному зрителю, и поэтому не стоит удивляться тому, что он прошел мимо многих. Середина 20 века США, проблемы феминизма, стенд-ап — очень сомневаюсь, что это будет интересно большинству сериаломанов у нас.

Ответить
17

проблемы феминизма

Блин, пожалуйста, не надо отпугивать людей этой темой :) Ибо "фильм про феминизм" трудно сейчас воспринимать в положительном контексте, сразу приходит на ум какая нибудь унылая Чудо женщина или стерильный Рассказ служанки. Хотя конечно тема поднимается, но несколько в ином виде и с другой подачей.

Ответить
6

Любое современное произведение с женщиной в главной роли неизбежно касается темы феминизма, даже если не внутри, то внешне — пишутся статьи об этом, выпускаются видео, произносятся речи о том, как, мол, важно быть женщиной в нашем мире и так далее. С Мейзел та же участь произошла.

Ответить
12

А были ж времена, когда просто можно было посмотреть Зену или Лару Крофт и не думать про это вот всё.

Ответить
1

Так они и не изменились. Вы же можете просто не думать об этом и посмотреть Зену и Лару Крофт, просто на сегодняшний день женщины не молчат, а отстаивают свое мнение и право.

Ответить
5

Отстаивать право работой нужно и реальными возможностями к независимости (навыками, финансами), а не пиздежом и обиженными воплями. От этих женских криков по сети стыд один.

Ответить
6

Я не понимаю почему, но на DTF всегда рассматривают как пример феминизма радикальный феминизм. Нормальные феминистки не пиздят и не вопят, а показывают реальность женщинам, что они тоже могут добиться вершин.

Ответить
1

А что такое нормальный феминизм?

Ответить
10

На мой взгляд, это социальное движение, которое продвигает равные права и отсутствие предубеждений в обществе вроде: "женские и мужские профессии", "место женщины на кухни", и т.д., а не всю эту херню вроде "Лара Крофт слишком сексуальная".

Ответить
0

А зачем? Ну буквально. У нас тысячами лет вырабатывались социокультурные паттерны межполового взаимодействия. Нельзя просто взять их и отменить. Я не против естественного изменения социума в следствие каких-либо причин вроде технологического прорыва или еще чего-то, но когда определенная группа решает пытаться менять мир под свои фантазии, то Я буду против, особенно, если не вхожу в эту группу.
Короче, если женщины считают, что не должно быть разделения на мужские и женские профессии, то пусть долбят минтруд жалобами, а не ноют в интернете. Если считают, что место женщины не на кухне, то пусть уходят с кухни, а не ноют в интернете. Ну ты понял.

Ответить
6

Вы упустили одну проблему, не везде есть феминистическое/гражданское общество, которое иногда приходится создавать отдельным лицам через Интернет. Во-вторых, в некоторых обществах до сих пор существует право на убийство. Будем ждать, пока до них дойдет ошибочность норм морали/законов? И да, не у всех женщин есть возможность уйти с кухни, ибо мама/папа/трудовик и все учителя в школе/шараге говорили, зачем тебе учиться, родишь и будешь готовить мужу. В общем, с вашим мнением абсолютно не согласен, еще много можно чего написать против.

Ответить
2

право на убийство

Это норма другого общества, для которого кое-какие наши нормы будут дикостью. Ты можешь осуждать это сколько угодно, но не безапелляционно называть плохим.

вне у всех женщин есть возможность уйти с кухни, ибо мама/папа/трудовик и все учителя в школе/шараге говорили, зачем тебе учиться, родишь и будешь готовить мужу

И что? Мир это не сказка, где исполняются желания.

Давай так. Попробуй мне объяснить без использования морали(которая всегда относительна и не может быть абсолютным критерием), почему желание женщины уйти с кухни важнее моего желания, например, чтобы женщины были только прислугой.

Ответить
9

Потому что я руководствуюсь нормами гуманного общества. Ваше желание зеркально отражается и на женщину, которая хочет того по отношению к вам. В том, чтобы женщина/мужчина работали дома нет проблемы. Проблема в том, что у некоторых людей нет выбора. Я не собираюсь создавать велосипед заново и объяснять, почему убийство - плохо, а основные принципы морали - "хорошо". Современное мировое общество стремится помогать друг другу, за некоторыми исключениями. Именно поэтому, необходимо помочь и объяснить людям, что у них есть права и обязанности, ведь легко говорить со стороны того, у кого все есть и кому все дали. (Говоря все, я подразумеваю фундамент: права, еду, образование и т.д.)

Ответить
–2

Ваше желание зеркально отражается и на женщину, которая хочет того по отношению к вам.

Невозможно общество, в котором всех будет все устраивать.

Проблема в том, что у некоторых людей нет выбора.

Почему это проблема?

Я не собираюсь создавать велосипед заново и объяснять, почему убийство - плохо, а основные принципы морали - "хорошо".

Ответ простой: так исторически сложилось.

Именно поэтому, необходимо помочь и объяснить людям, что у них есть права и обязанности, ведь легко говорить со стороны того, у кого все есть и кому все дали.

Вопрос в том, кому это необходимо? Лично мне нет, более того, это противоречит моим собственным желаниям, а значит, что ты, что Ма Рия — мои персональные враги.

ведь легко говорить со стороны того, у кого все есть и кому все дали. (Говоря все, я подразумеваю фундамент: права, еду, образование и т.д.)

Именно, и делиться даже куском этого Я не желаю.

Ответить
1

Я понимаю ваше критическое мышление. Я не вижу смысла продолжать дискуссию, но отвечу последний раз по пунктам. Идеального общества, где всех все будет устраивать не будет, но может быть такое, где хотя бы у всех будут равные права и возможности. Это проблема для гуманистов и философов вместе с гражданским обществом, но не для вас. Да, много чего исторически сложилось, но самое ценное, на мой взгляд - гуманность и науки. Это необходимо людям, которым живется не так как мне или другим людям. Например, людям, в бедных странах, которые по некоторыми причинам не смогли развить свое общество, которому наше общество помогает из гуманных целей. Вам не навязывают помощь, а просто говорят, что она может вам оказаться. Не делитесь вашим куском, у вас его не отнимают.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Пока у людей нет права выбора, большинство людей простаивают хрен пойми где, работая в каких-нибудь плантациях, вместо того чтобы получить образование (не в школе/ВУЗе, просто получить доступ к сети, книгам, окружению, а также к пропаганде саморазвития/работы за деньги в рабстве у государства и другой модели поведения), следовательно люди как ресурс тратятся хрен пойми на что вместо того,

Это проблемы других людей, не мои.

следовательно люди как ресурс тратятся хрен пойми на что вместо того, чтобы двигать прогресс, летать на планеты, изобретать технологии, работать на ГОСУДАРСТВО.

Кек. Ну и говно у тебя ценности. Вот купить новый айфон, выпить певка и подрочить вот это ценность, а твои так, херня какая-то не нужная, особенно другие планеты.

Если бы не он, мы бы здесь не флудили. Т.е тут не только принципу гуманного общества, а скорее практичность / жадность.

Конечно. Я бы лампово общался с другими патрициями, не думая о будущем, пока вы все вкалывали бы на галерах.

вынуждать людей заниматься делами поважнее

Например, писать фурри-фанфики, да?

Ты не желаешь делиться куском права на все это, но этот кусок не твой.

Слыш. Вот 200 лет назад было нормально продавать людей в рабство. Это было правом белого человека, но его отобрали. Потом отобрали право бить женщин и так далее. Ну ты сам знаешь. Если откинуть гуманизм, то у нас забрали права.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Мир это не сказка, где исполняются желания

Если бы они исполнялись, Я бы не жаловался на невозможность бить женщин палками без наказания.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я разве отрицал?

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А лично мне это необходимо и без них Я страдаю.

И мои персональные.

Я уже занес тебя в особый список.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Поебать вообще на тебя

Кек, и поэтому ты пытаешься меня тролебасить зеркалочками?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Должны и все тут. Я сказал.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я понял, для тебя ценность это развитие, государства, экономики или еще чего-нибудь. А меня это не ебет. Мне нужен айфон и певко. И мне абсолютно наплевать, насколько нерационально используются средства для этого. А если люди, которые мне не нравятся будут в процессе страдать, так это вообще сказка какая-то.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я тебя понял. Когда придет правильная диктатура, то Я на тебя первого буду строчить донос за такие мысли.

Ответить
2

О своём обществе надо париться. А другие общества о себе позаботятся без вас.

Ответить
4

Ага, наверное суфражисткам тоже надо было это сказать.

Ответить
3

Вы сравниваете деятельных суфражисток и задоотсиживательных интернетных крикух?

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

2

Я не борюсь с ними. Мне есть чем заняться. Да и как с ними бороться? Инет им не отключишь. На словах-то все за адекватность и взаимное уважение. Но потом как почитаешь такую адекватную в интернете как она требует прям этого уважения у всех окружающих, так и неловко сразу за весь движ.

Ответить

Комментарий удален

0

Адекватность - движение за равные права и взаимное уважение

Введи критерий адекватности и докажи свое утверждение.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Ты же понимаешь, что мы так дойдем до доказательства, что 1+1=2 по Расселу?

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

0

Ну, то есть, ты используешь понятие адекватности только в контексте нормативной модели нашего общества?

Ответить
1

Ни в коем случае, я сравниваю их с адекватными людьми, которые распространяют адекватную информацию.

Ответить

Комментарий удален

2

И в каком месте положение женщин в Индии ваше дело? Сами пусть борются за свои права. Это раз. А два это то, что вы всё равно никак на это не повлияете отсюда, только время потратите и силы на пустое дело.

Ответить

Комментарий удален

0

Оксюморон же.

Ответить
0

Любой феминизм не последней волны

Ответить
0

«Нормальные феминистки не пиздят и не вопят, а показывают реальность женщинам, что они тоже могут добиться вершин.»

Какую ж хуету вы написали)) Это типа "Тайсон показывает нормальным пацанам, что можно всего добиться!". Или "Бандерас показывает всем симпатичным пацанам, что всего можно добиться!". ппц. Включайте моск хоть иногда.
Всё правильно сказала Юля, нормальные люди делами занимаются, а не пиздежом и обидками.

Ответить
3

вот я о том же думал когда про Матрицу вспоминал:) В детстве это был просто крутой фильм с тремя крутыми ГГ которые ходили в коже)) А если я сяду его смотреть сейчас, я не смогу не думать что один из них афроамериканец, вторая - сильная женщина, третий - наполовину ливанец, а главный злодей - самый белый мужик во вселенной)

Ответить
0

Никогда еще такого комплимента в сторону Уивинга не слышал )

Ответить

Комментарий удален

0

Как что то в интернете может влиять на психическое равновесие? Ты еще разревись.

Ответить
0

Зачем ты ходишь в места, где есть угроза твоему равновесию?

Ответить

Комментарий удален

0

Вряд ли оно того стоит.

Ответить

Комментарий удален

1

Да, отличные фильмы с отличными главными героинями. Я уж не говорю про фильмы Триера, допустим, вот у него женщины так женщины, сильнее некуда.

Ответить

Комментарий удален

8

Нельзя так серьёзно реагировать на откровенный троллинг и дураков.

Ответить
0

А с кем тогда бороться, от чего страдать?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Не буду говорить, что не каждое. Но почему-то такое ощущение, что вы считаете, что это плохо, говорить хотя бы чуть-чуть об этом.

Ответить
5

А мне кажется, что чрезмерная акцентуация внимания на этой теме женщинам больше вредит, чем помогает. Так и чувствуешь вот этот вот дебильный подтекст, что без вот этих костылей в виде интернет криков женщины-бедняжки ни на что и не способны сами. Угнетены и подавлены обществом. Обязательно каждый успех какой-нибудь женщины надо со всех сторон обсосать, что б лишний раз подчеркнуть, что вот без такой поддержки женщины ни на что не способны. Будто бы мы дети какие-то трёхлетние. А вместо этого лишний раз показывают, что таких вот успешных очень мало и по сей день. Лучше бы просто работу работали и все силы, что уходят на крики в "поддержку" направляли бы в труд. Толку было бы больше.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

целесообразно

Совершенно надуманная херня.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я не утверждаю, что это плохо. Более того, я сам больше по феминистическим взглядам.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

В отличии от большинства женщин они хотя бы воевали.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Можно начать с простой имплантации лопастей, только потом возможна гендерно-видовая дисфорсия.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

REEEEEEEEEEEEE, угнетение.

Ответить
1

Думаю России в этом плане давно пора брать пример с Израиля. Но борцухи за равноправие поднимут же вой.

Ответить
2

Я полагаю вы про обязательную армию для обоих полов? А не лучше ли ее отменить, нежели ухудшать жизнь обоим полам?

Ответить
–2

Отменить армию? Вы с ума сошли что ли? Армия вероятно лучшее, что с человеком случиться может. Мне уже не проверить, но я как-нибудь найду пути. Израильтянки - самые счастливые бабы на земле как по мне.

Ответить
3

Ключевой факт, я про обязательную армию, а не про всю структуру.

Ответить
–1

Я тоже. Многим мужчинам и почти всем женщинам не хватает именно что обязательной армии. Было бы круто понаблюдать как бабы будут так же изощряться и пытаться откосить как и парни. Что б и над всеми нами нависала вот эта вот неизбежность. Наверное объединило бы неплохо в общей беде. Когда девки начнут беременеть, что б откосить. Вот вам рецепт поднятия рождаемости действенный. А то гендеросрач один. Хотя по мне не от чего там косить. Армия - круто. Вам бесплатно досталась, вот и не цените. Это девчонкам жопу рвать надо, что б взяли.

Ответить
2

Вы меня простите, но это нихера не круто. Я хочу поступить после колледжа в ВУЗ на переводчика, но мне надо ждать год либо заплатить деньги, которых у меня, чтобы не просрать ценное время под командами людей, которые не всегда обладают логикой и уважением к другим людям.

Ответить
–1

Ничего не поняла. Хотите поступать так поступайте. Армия подождёт.

Ответить
1

Она не подождет, ибо закон запрещает мне пользоваться отсрочкой больше одного раза, за некоторыми, не подходящими не исключениями. Уточню, я подразумевал, что мне придется прервать год в своем образовательном процессе, чтобы потратить время в пустую.

Ответить
0

Если уже поступили и учитесь вас всё равно могут забрать? Уточняю, потому что в Беларуси не так. Если уже поступил, то можешь доучиться, в армию потом сходишь. Ну и это не впустую потраченное время. От вас только зависит без толку оно в армии пройдёт или чему-то научитесь.

Ответить
0

Я учусь в колледже, то есть минус одна и единственная отсрочка. Поступление в ВУЗ уже другое образование, а не продолжение старого.

Ответить
–1

Ну сходите после колледжа, потом в ВУЗ. Со своей точки вообще проблемы не вижу. Так уж вам противна армия, хотя вы даже и не знаете сами что там да как.

Ответить
1

Мой отец был военным 25 лет, мой дядя был военным 2 года. У них обоих остались не самые лучшие воспоминания, особенно у дяди. К тому же, для меня год - большой срок. Я много чего сделал бы за это время.

Ответить
0

Вопрос зачем служить аж 25 лет, если так плохо оставляю открытым. У меня тоже военная семья, если что. Уверенна, что было непросто. Знаю точнее. Особенно в 91-й год и далее. Но никаких жалоб я не слышала. Никогда. Как и должно быть. Жалобы от военного? Да ни в жисть не поверю.

Ответить

Комментарий удален

0

Ждала этого камента.

Ответить

Комментарий удален

0

Но не похоже, что бы вы гордились своими военными.

Ответить
1

Мой отец ненавидел коммунистов и начальство, но любил профессию и родину, которую защищал.

Ответить
0

А у вас какие отношения с родиной?

Ответить
0

Я люблю родину и готов защитить ее, но для этого не обязательно тратить время в армии. Во время войны я вряд ли выжил бы благодаря "мастерству", приобретенному в армии, а лишь благодаря везению и обстоятельствам.

Ответить
0

А как вы будете её защищать без армейской базы? Самостоятельно будете решать что делать? И много толку думаете будет?

Ответить
0

Во-первых, я мог бы пригодиться благодаря другим навыкам. Во-вторых, 3-6 месяцев интенсивной подготовки я думаю принесли бы больше плодов, особенно, когда есть причина и желание. Стрелять я умею, бегаю на длинные дистанции. Так что да, если армия нужна только для подготовки, то ее можно заменить на спец курсы.

Ответить
0

На обязательные спец курсы.

Ответить
0

Если у человека не будет желания, обязательные спец курсы не помогу, лишь трата денег. Гораздо больший, на мой взгляд, сделать эти курсы бесплатными для желающих и поощрять как-то этих людей.

Ответить
–2

Ну вот армия - вполне себе бесплатно. И система поощрений там есть. И обучают базе всех даже у кого желания нет. Представляю себе, вдруг война, а что такое автомат знают только желающие. Ну.

Ответить
0

Мы так и останемся при своем мнении об обязательной воинской службе. Надеюсь, вы сможете осуществить свою мечту с армией.

Ответить
0

Забавно, но вы похоже поняли мою мысль настолько неправильно, насколько это вообще возможно.

Ответить
1

Я люблю родину и готов защитить ее, но для этого не обязательно тратить время в армии.

Вы смелый человек, я дам вам парабеллум.

Ответить
–1

Если это сарказм, то он не уместен, потому что во время Великой Отечественной войны воевало много людей без опыта, а лишь с базовыми навыками.

Ответить
1

У меня для вас плохие новости. После изобретения пулемета наличие "базовых навыков" стало не особо важно.

Ответить
0

А что важно?

Ответить
0

Деньги на которые эти самые пулеметы покупаются.

Ответить
0

А если закончились?

Ответить
0

А на этот вопрос может ответить Михаил Сергеевич Горбачев:)

Ответить
0

Так и он же помрёт скоро.

Ответить
0

Вооот! И унесет с собой в могилу тайну как спасти страну в которой много Защитников Отечества но мало денех. Хотя погодите...

Ответить
0

Такое чувство, что он ещё всех нас переживёт.

Ответить
0

Не думаю, что пулеметы будут во всех боевых точках. И уж с любыми навыками/пройденной армией и т.д. против пулемета я ничего не сделаю Разве что на танке или с гранатометом из укрытия. При чем и тем, и тем я вряд ли буду уметь пользоваться.

Ответить
0

Конечно не во всех. В теперешних войнах солдат может и не увидеть противника. За пехотинца все сделают крылатые ракеты, ударные беспилотники, РЭБ и кассетные бомбы с самоприцеливающимися элементами.
Вы ничем не сможете воспользоваться.

Ответить
0

Что б этих ракет ещё хватило на всё время. Так пишете, будто они из воздуха берутся. Это миф, что человоека на войне можно заменить.

Ответить
0

На все время не надо. Надо только разрушить системы госуправления противника. После чело все незаменимые человеки превращаются в стадо безголовых куриц годных только на мародерство своих сограждан.

Ответить
0

В мечтах всё так легко и делается. Каков военный план? Победить. Всё. Но противник он как бы сопротивляется, пво строит там и прочие защиты на всех уровнях. И я очень надеюсь, что те, на чьей стороне буду я не будут верить в то, что противник от малейшей дезориентации превратится в стадо куриц. Рассчитывать на это - лучше сразу могилку вырыть и лечь. Не будет такого. А вот неприятные сюрпризы будут. Поэтому держать наготове людей умеющих не только в автомат, но и в щит-меч возможно, тоже стоит. Просто на всякий случай.

Ответить
0

Можно строить бесконечно сложные системы обороны и крепить безопасность, но если экономика государства начинает скукоживаться и сохнуть это все уже не важно. Сложные системы удивительно быстро выходят из строя без постоянного потока ресурсов. А главный ресурс - это деньги. Если верить в "сопротивление до последнего", "нанесение неприемлемого ущерба" и прочие хитрые планы, то может оказаться что сюрприз получится сделать только самому себе, а вовсе не противнику.

Ответить
0

Ну да, без бабла фиговенько. Но даже если его и нет, всё равно лучше делать что-то, чем не делать ничего.

Ответить
0

Я учусь в колледже, то есть минус одна и единственная отсрочка. Поступление в ВУЗ уже другое образование, а не продолжение старого.

Не знаю в какой ты стране, но в Украине ВУЗ - это продолжение образования в колледже. Всё зависит от того, какую степень ты получаешь. Я в колледже получил младшего специалиста и поступил дальше на какой-то курс на бакалавра (а дальше на магистра и т.д.).
Какую степень тебе даёт колледж?

Ответить
0

Я из России. У меня будет среднее профессиональное образование. Затем я иду в армию, потом в ВУЗ на бакалавр/специалитет.

Ответить
1

Как я понял ты не хочешь идти в армию - и у тебя наверняка для этого есть все возможности.
Бакалавр в любой случае вышестоящая ступень образования которая должна подпадать под условие отсрочки от службы.

Ответить
1

Согласно ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» статья 24.
"2. Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:
а)обучающиеся по очной форме обучения в: организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами;....
.... Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем пятым настоящего подпункта;
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацами вторым и (или) пятым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем седьмым или восьмым настоящего подпункта;....

Ответить
0

Падажжи, а как ты её первый раз смог использовать? Разве колледж даёт отсрочку?

Ответить
0

2. Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

...

а) обучающиеся по очной форме обучения в:

...

образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

Ответить
1

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только ОДИН РАЗ

Ответить
0

Да, один раз.
Ты ведь не поступал на бакалавра ещё ни разу?

Ответить
1

Объясню, вам дают один раз на все уровни образования после 18 лет. Будь-то высшее или среднее, отсрочка для него одна.

Ответить
0

Отсрочка учащимся предоставляется один раз за исключением случаев, когда:

-первая отсрочка предоставлялась при обучении в учреждении среднего (полного) общего образования (школе), – гражданин имеет право на повторную отсрочку для обучения в вузе (ежегодно подтверждается документально факт обучения в данном учебном заведении);

Ответить
0

Не могли бы вы, пожалуйста, скопировать полный текст закона. Просто я не могу найти это в тексте - право на повторную отсрочку, кроме как некоторых факторов:
- здоровье
-новорожденные дети
-....

Ответить
0

Я это нашел вот тут, видимо это трактовка.
http://www.garant.ru/actual/prizyv/deferral/
Потому как законы у вас как-то мутно прописаны, например трудно понять что у тебя есть право продолжать обучение в рамках повышения квалификации. У нас четко сказано, что ты получаешь отсрочки от службы до тех пор, пока учишься всё выше и выше. Хоть до доктора наук, главное чтобы числился студентом и не отчислялся ни разу за весь период. У вас однозначно должно быть так же, иначе это какая-то ерунда.

Ответить
0

Странная трактовка. К сожалению, законы таковы. Их сложно читать и понимать, особенно иностранные. Но нет, в России отсрочка дается только раз, к сожалению.

Ответить
0

Спроси у юриста, не может быть чтобы у тебя не было возможности пойти хотя бы на 1 уровень выше по учебе.

Ответить
0

Я обсуждал эту тему с преподавателем по праву, кода обсуждали поступление в ВУЗ, а перед этим мне обломали планы на осмотре у врачей в военкомате.

Ответить
0

В Беларуси тоже так.

Ответить

Комментарий удален

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Да, неплохой, еще и в хорошем сеттинге - Фоллаут.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Извращенец.
Не может из-за не того гражданства. По контракту может ещё до 40-ка или как-то так. Но часики то тикают. Хотя и это не все пути, есть и другие.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

В Израиле это нужно, так как атаки с Палестины ведутся регулярно. Да и защита нужна всем странам, как ни крути, особенно такой большой и громадной России.

Ответить
4

А по моему, в 21 веке уже пора поумнеть и начать думать о кооперации и объединении, а не о том, как бы напасть/защититься от соседа.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Отморозки есть везде. В любой нации, и любом народе. А нормальные люди всегда смогут найти общий язык и точки соприкосновения.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Разоружаться полностью вообще не надо. Какие-то силовые структуры должны остаться. А уровень развития нужно поднимать. Страны третьего мира никогда не догонят запад, если им не помочь. Хотя действительно, о каком объединении и прогрессе может идти речь, если в тех же интернетах цветет и пахнет сексизм, ксенофобия, эгоцентризм и прочием интересные измы и обии))

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Нас с самого рождения меняют вплоть до того момента, когда мы становимся "взрослыми") Влиять на развитие общества можно и нужно. И меняться людям можно и нужно. Самая тупая и отвратительная фраза: будь собой.

Вообще не вижу проблемы в том, что в сети это цветет.

Сеть - это отражение социума в целом. Если здесь царствует ксенофобия и разобщенность, то и в обществе царствует тоже самое. Не видишь это проблемой?

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Смысл моего сообщения был не в том, что надо в одночасье разоружиться, упразднить все военные структуры и массово стать хиппи.

Ответить
0

Согласен, но реальность такова, что не мы это решаем.

Ответить
0

А по моему, в 21 веке уже пора поумнеть и начать думать о кооперации и объединении, а не о том, как бы напасть/защититься от соседа.

Кому пора? Кто это будет контролировать?

Ответить
0

Я! Давайте я буду! Я хочу! А... меня ж не спрашивают. Лажа. Жизнь - гавно.

Ответить
0

На здоровье. Казенный маузер и шинель - на складе выдадут.
Кто попытается усомниться в нашем миролюбии - получит свинцовый укол в затылок.

Ответить
0

Юля, она хочет вон.

Ответить
4

Я говорю не про отмену армии, а про ее реформацию и отмену обязательной воинской повинности мужчинам.

Ответить

Комментарий удален

0

Да вряд ли тут срач будет.

Ответить
0

Санжар, ну создай новую страницу ВК, до сих пор жду заявки.

Ответить