«С каких пор позорное бегство меняет мир?»: рунет прохладно встретил трейлер «Дюнкерка» Кристофера Нолана

Нолана впервые за долгое время встречают в России прохладно.

В закладки

14 декабря в сети состоялась премьера первого трейлера военной драмы «Дюнкерк». Фильмы Кристофера Нолана обычно тепло встречают в России, но его грядущая картина вызвала у многих пользователей рунета противоположную реакцию.

«Дюнкерк» — история об эвакуации более чем 300 тысяч английских, бельгийских и французских солдат, зажатых немецкими войсками на побережье Франции близ города Дюнкерк в 1940 году.

В результате Дюнкеркской операции удалось сохранить в целости почти весь личный состав, который позже стал основной для войск союзников, но была потеряна почти вся тяжёлая техника. Манёвр считается успешным, так как британская армия рассчитывала вытащить лишь 45 тысяч военных.

В России картина продвигается со слоганами «Надежда — это оружие», «Событие, которое изменило мир» и «Выжить — значит победить».

Первый трейлер «Дюнкерка» активно продвигается в Фейсбуке, однако в комментариях под ним отнюдь не восторженные реакции.

Многие комментаторы увидели в истории Дюнкерка акт трусости.

Как характерно для Европы — победить и выжить синонимы. В России никогда не было таких параллелей, возможно поэтому гейропа всегда проигрывала нам войны.

Василий Данилов

Это ж надо — из акта трусости, сравнить, наверное, который не с чем из всей истории Второй Мировой, — сделали поразительный киношедевр.

Александр Ермаков

На самом деле это была просто крупная операция, да самая крупная, по спасению своих солдат. Потом Черчель именно про это скажет, что войну эвакуацией не выигрывают. А возвели в подвиг.

Евгений Сафронов

Какие события изменили мир? Отсиживание в стороне и наблюдение за кровью советских солдат? Москва Сталинград. Курск. Ленинград. Ржев, Крым. Можно продолжать и продолжать. Вот что изменило мир.

Вадим Акимов

В «Дюнкерке» увидели и попытку переписать историю.

И десяти лет не пройдёт, как Голливуд снимет фильм о том, как двадцать американских солдат вышибли ИГИЛ из Алеппо.

Слава Акимов

Даже «позорный недуг в подвиг определить» — это они, голливудцы, очень умеют. Без всякой иронии: переписывают историю, делая себя вечно и во всём правыми.

И молодцы, что так делают. В отличие от нас. Наш кинематограф, напротив, всех собак съел на том, чтобы подвиги и славу предков наших с говном посмешать, да пожиже.

Игорь Какурин

Некоторые нашли в фильме особое «удовольствие» — наблюдение за гибелью англичан.

Вот молодцы фрицы — англичан долбят.

Сергей Попов

С каким-то внутренним удовольствием смотрел, как «соколы Геринга» мочат англичан. Вот что Кисилёвская пропаганда с людьми делает!

Sibastian Pereira

Некоторые пользователи отметили, что и у СССР были не самые славные эпизоды во время Второй мировой.

СССР в это время вообще с Гитлером активно дружил, помогал стратегическими материалами и поздравлял с победой на Францией. Нам есть чем гордиться.

Vic Fishmann

Мне интересно, а то, что советские войска драпали до самой Москвы, оставляя огромные территории и огромное количество пленных — это не позор?Потерять 30 миллионов — это не позор?

Евгений Алексеев

Нашлись претензии и к самому Кристоферу Нолану.

Скажите ещё, что не слизано с успешных трейлеров фильма «Битва за Севастополь» и посвящённого 9 мая ролика «War Thunder: Победа за нами».

Михаил Боер

Фильмы про войну снимают бездарные, пустые и жалкие режиссёры, лишённые воображения. Давно пора перестать занашивать эту тему.

Павел Арапов

Несколько человек попробовали отстоять важность Дюнкеркской операции.

Без Дюнкерка никакого Второго фронта не случилось бы. Полезли бы с высадкой в какой-нибудь порт, там бы их точно так же перебили бы всех. С точки зрения организации масштабной операции высадки войск катастрофический опыт Дюнкерка очень многому научил западных союзников.

Алексей Кокорин

Даже в анонсе бросается в глаза чистенькая, немятая форма и полный комплект амуниции у солдат, которые вообще-то вышли к Дюнкерку после двух недель ожесточенный боёв и маршей.

Но сама эвакуация из Дюнкерка, на мой взгляд (именно эвакуация, а не то, что ей предшествовало), — славная страница английской армии и флота и особенно гражданских лиц, что помогали вывозить солдатиков на своих лодках.

Дмитрий В. Полховский

В прокат РФ «Дюнкерк» выйдет 20 июля 2017 года.

#кино #дюнкерк #реакция

Статьи по теме
Вышел первый трейлер «Дюнкерка» Кристофера Нолана
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e","\u0434\u044e\u043d\u043a\u0435\u0440\u043a","\u0440\u0435\u0430\u043a\u0446\u0438\u044f"], "comments": 74, "likes": 16, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 2934, "is_wide": false }
{ "id": 2934, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/2934\/get","add":"\/comments\/2934\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/2934"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

74 комментария 74 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
36

зачем это здесь?

Ответить
15

Потому что Елистратов не любит Нолана.

Ответить
3

Зачем Елистратов здесь?

Ответить
0

он тип глав ред дтф.

Ответить
0

я после westworld тоже их не очень люблю, но это газета Звезда какая-то

Ответить
0

Чем он тебе не по нраву пришелся? Один из лучших за последнее время

Ответить
0

чтобы тут еще один срач не начинать, у меня в коментах к соответствующим постам есть:)

Ответить
0

Ну и для хайпа и вИселья)

Ответить
28

Товарищи наверное забыли что там спасли 300-тысячную армию, с боевым опытом. Она и стала ядром тех сил что вели войну в Африке и на Западном фронте. Да и про героизм простого народа, что с помощью личных кораблей помогал спасать военных, не стоит забывать. Чет модно стало думать сейчас что героически воевали только "наши деды", а не чужие. Для британцев эта операция как оборона Севастополя для нас.

Ответить
17

Воевали только идеальные, сферические деды в вакууме с истинно-верной славянской внешностью и в бой шли только предварительно подумав о Родине-Матушке и потомках, а все остальные только были на подсосе.

Что интересно, люди с вот таким мнением очень легко могут в одном контексте заявить о том, что СССР всегда был мирным, затем о том, что победил в войне в первую очередь благодаря сплоченности народа, а потом подвести мысль к тому, что "они" бы и "Запад" и "Европу" под себя подмяли.
Интересные люди, да.

Ответить
2

Второй фронт был открыт 6 июля 1944. Уже и Курская дуга, и Сталинград прошли. До тех пор, пока не было понятно кто победит "сюзники" вступать в войну не торопились.

Проблема в том, что правительство и подшефное ему население имеют абсолютно разные взгляды на происходящее. Англия и Франция не собирались воевать с Гитлером, поэтому со стороны политики Дюнкерк - тупо бегство за границы досигаемости Германии.
Со стороны людей Дюнкерк это эпическая компания по спасению от ужасного врага-предателя (ведь в 36-39 они вместе чай пили, пока Гитлер Польшу захватывал).
А если приложить сюда пропаганду, популярные теории и однобокость большинства взглядов на произошедшее то и появляются такие комментарии, как в статье, и такие фильмы. В результате и те не правы, и эти. Дюнкерк ничего не изменил, остаток населения жило во Франции абсолютно спокойно. Но и актом трусости это не было, т.к. там была спасена куча гражданского населения, как и при эвакуации из Ленинграда.

Ответить
6

"До тех пор, пока не было понятно кто победит "сюзники" вступать в войну не торопились." Британия вступила в войну с первого дня ее начала. Да и во время "битвы за Британию" Гитлер косвенно предлагал Британии сепаратный мир, который она откинула. Нужно еще помнить что сухопутная армия у Британии до 40 года была чрезвычайно мала и малоэффективна, и лучшие ее дивизий (вроде все девять из девяти) они отправили во Францию сразу в 39 году.

Ответить
–2

Немного фактов о "теплых" отношениях англичан и французов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Катапульта»

Ответить
2

А что с ней не так? Англия в отличии от Франции планировала продолжать войну даже в одиночестве. И единственное что могло в то время ее уберечь от высадки немцев - большое преимущество в ВМФ. Черчилль в своих мемуарах признавал что это было сложное но единственно верное, для Британии само-собой, решение.

Ответить
0

Символично спасать французов ( + своих и бельгийцев) в мае и убивать тех же французов из соображений "абы врагу не досталось" в июле. Тут ниже много говорят про ценность жизни, а тут очень явно показано что для достижения своих интересов Англия была готова убивать своих союзников пачками.

Ответить
0

А что есть такие страны кто может жертвовать (в прямом смысле) собой ради интересов !уже бывших! союзников?

Ответить
–1

Вот мне всегда нравилось это мнение: кроме европейского ТВД в мировой(!) войне других не было. И совместной англо-советской окупации Ирана в 41-ом тоже. Чертовы англосаксы же ждали аж до 44-го, не могли видать в 39-ом в войну вступить!

Ответить
18

Сейчас бы в 21 веке просить режиссеров придерживаться документальной точности в художественных фильмах.
Почему бы просто не посмотреть кино, а не относиться к нему, как документальному сюжету? У нас в СССР и России также снимали, где горстка солдат отбивается от батальона фашистов и так почти в каждом фильме. Только это не меняет того, что мы потеряли в разы больше солдат.
По мне так лучше посмотреть это кино, чем ту блевотину, которую снимает Михалков за государственные деньги.

Ответить
5

Вообще то мы потеряли не в разы больше чем немцы.

Ответить
0

Прошу прощения. СССР потерял в 2-3 раза больше, но это всё равно ужасно. Некоторые немецкие генералы писали с фронта в своих дневниках, что их пытаются утопить в крови русских солдат. На столько у нас не ценилась жизнь людей у вышестоящего руководства :( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5

Ответить
9

В статье, которую Вы сами скинули написанно:"...соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1." 1,3 к 1 это не несколько раз. А остальные наши потери - гражданское население. То что войска Гитлера оставили после себя кровавое месиво и горы трупов, а наша армия гражданских почти не трогало кое о чём говорит.

Ответить
2

<сарказм>
Да ну что вы, счас ваш оппонент найдет ссылки что люди сами в концлагеря шли, добровольно. И с голоду умирали добровольно, и вешались/сжигались заживо сами. А немцы нам цивилизацию несли, научили бы нас абажуры делать и мыло из человечинки.
</сарказм>

Ответить
–4

А я могу вам сказать что вы ватник . Если так посмотреть , то Сталин тоже был психом . И концлагеря не Гитлер придумал , а Англия в англо-бурской войне .

Ответить
0

А кто же ценил жизнь людей? Немцы? Ахаха)

Ответить
–3

Жаль, что вы не знаете историю и показываете свое невежество. Солдат, а именно военнослужащих погибло больше немецких. Удивительно, но факт.

Ответить
1

Да кто спорит, СССР уступал по снаряжению и подготовке, к тому же факт внезапного нападения сыграл свою роль. А дальнейшее наступление и освобождение Европы тоже стоило множества жизней, ибо соотношение потерь обороняющихся к наступающим 1 к 3. Но как ответили вам выше, процент потерь среди некомбанатов (гражданских) несопоставим. Европейцы зачищали под себя, не щадя ни женщин ни детей. Жаль что вы этого не знаете, а ваш дедушка не стал абажуром или кусочком мыла. Удивительно, но факт.

Ответить
–4

Да вы мне решили всю репу загадить? Какой же вы мерзкий тип

Ответить
0

ну вообще то на 1 немецкого солдата что-то около 1.3 советского приходилось. А если считать потери военные+гражданские, то и выходит в 3-4 раза больше.

Ответить
10

Пробрало от того, насколько у нас не ценится человеческая жизнь и насколько ценится у них, что один и тот же эпизод называют и трусливым бегством, и победой.
"Как характерно для Европы — победить и выжить синонимы."
Возможно, именно поэтому у нас сейчас такой разный уровень развития общества.

Ответить
4

Конечно разный уровень развития. Пока высокоразвитые суперлюди попивали хороший кофе на Монмартре и протестовали против нацистской оккупации, отказываясь вставать, когда немцы входят в кафе, всякие убогие ватники под Сталинградом гибли. Не знали убогие, что победить и выжить - это синонимы.

Ответить
–2

Воспрнимайте кино как кино, оно имеет весьма от далекое отношения к реальности.

Ответить
13

Похоже, что кому-то сильно обидно, что в то время как их дедов использовали в качестве мяса для закидывания врага, где-то ценили человеческие жизни.

Ответить
0

Не обидно, они думают что так и должно быть

Ответить
8

Ждем на dtf сводки с проекта "Дом 2"...

Ответить
2

Так есть же сверху кнопка - "Написать".

Ответить
9

Не то что наши 28 панфиловцев! Вот это подвиг так подвиг! Вот это кино так кино!

Ответить
–11

Вот это вата так вата . А вам не кажется что пора и других уважать ? Совок не сделал ничего серьезного . А мы могли воевать за Гитлеровскую Германию и считали бы США главными врагами . Все двулико

Ответить
7

Трудно живётся, когда нет чувства сарказма?

Ответить
–1

Молодая аудитория, а ты олдфаг с другого сайта.

Ответить
–4

Оно есть . Но тут чистая вата . Плюс уже такие ватники меня закидали дизами

Ответить
3

-Доктор, я везде вижу ватников.
-Либералов не лечим. Следующий.

Ответить
6

Ну, бегство не было позорным. По объективным причинам, британцы и французы не могли более оказывать гитлеровцам организованное сопротивление. Начнём с того, что они попали в окружение, закончим тем, что 89 десантников за 4 часа подавили сопротивление гарнизона бельгийского форта численностью полторы тысячи человек в начале операции "Гельб" (забыл, как называется, вроде не ошибся :/). Немцы по всем параметрам превосходили англо-французские силы. Мы же в 1941 году, как и в течение всей войны превосходили немцев в живой силе, как это ни странно. Правда в отличие от британцев и французов, все наши боеспособные части "сварились" в котлах 1941 года. И только в 1942 году наша военная доктрина наконец признала, что отступать нужно, когда это необходимо, а без пользы жертвовать собой бессмысленно. Так что за спасение плюс английским военачальникам. Да и сам Черчилль признавал, что эвакуациями войны не выигрывают. Но для англичан это событие равно как для нас битва под Москвой. Она приободрила их после разгрома, дала так сказать духовные силы для дальнейшей борьбы. Так что с большинством комментаторов я не согласен.
Но соглашусь лишь в том, что это событие не изменило мир. Изменили мир вторжение Рейха в Польшу, Сталинградская Битва, атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки и Холокост. Но никак не Дюнкерк. Так что тут только и соглашусь с некоторыми комментаторами. Хотя тут скорее такое заявили ради пиара, но в результате получили народный гнев.

Ответить
2

Да даже если бы это бегство было позорным, это натуральный нацизм делать заявления типа : "Раз они сняли положительный фильм про эти события, значит европейцы - это народ трусов, который восхваляет свою трусость".

У картины есть нормальный человеческий посыл : "Смотрите как клево, что этих солдат не бросили, да еще и гражданские их спасали изо всех сил".

Искать в ней какой-то глубинный смысл, изобличающий всех европейцев как недолюдей - верх упоротости.

Ответить
0

Всех взбесил не посыл, не смысл, а фраза, мол, это событие изменило мир.
Тут ошибка исключительно в пиар-компании фильма и ни в чём больше.
Просто не понимают люди, что хоть и сражались с одним врагом, победа для каждого была своя. И фильмы будут сниматься про свои победы, а не про чужие. Их просто надо понять и простить) И никакого нацизма в этом нет, просто непонимание...

Ответить
0

какой ужас, надо было написать "мы сняли фильм про ничего не значащее говно". Ох уж эти маркетологи.

Ответить
0

Ну, лично для меня эвакуация из Дюнкерка это не столь значимое событие. Мне было бы больше интересно посмотреть на битву за Монте-Кассино, или битву при Эль-Аламейне. Ну или на крайняк оборону Сингапура от японцев... Сражения австралийцев за Новую Гвинею. Так что да, лично для меня это фильм про ничего не значащее говно.

Ответить
2

Я говорю не о том, как оно на самом деле, а о том, что придумывать своему фильму красивый слоган - это нормально. А обижаться на это - идиотизм.

Ответить
0

Этот слоган настолько же красив, как михалковский "великий фильм о великой войне".
Надеюсь только "Дюнкерк" так же, как "Предстояние" не закончит...

Ответить
14

Как-то всё равно на мнение ватной убогости.

Ответить
4

как справедливо заметили, мнение ваты вообще не может считаться за что-либо, т. к. они не могут в объективность и видят только то, что "диды ваевале".

Ответить
8

Они не могут в объективность, потому что проще принять определённую парадигму незнания, чем исследовать сложные темы геополитики и истории, разбираться и формировать своё мнение.

А люди, которые прочитали кучу материала и на его основе сняли фильм - они, конечно, дебилы.

Ответить
5

Уровень "экспертов" - в стратегии никогда не играл, о тактическом отступлении не слышал.

Ответить
–1

Как же меня достали эти ватники ." Диды ваевали , диды ваевали "... А то что у нас мир с Гитлером в 39 был ? Тип все забыли ?

Ответить
1

Ну а у Великобритании и Франции в 38 году с Гитлером мир был. Такой радостный мир, что они ему в том же 38 помогли Чехословакию на части разорвать. И? если это не мешает им теперь снимать кино "про героизм" - почему нам это должно помешать его обсуждать?

Ответить
–3

Сколько дизов налетело на правду . Вы там че с дубу рухнули? Или правда глаза режет ?

Ответить
0

никто не любит хохлов :>

Ответить
0

Но я не хохол + это розжиг межнациональной войны

Ответить
3

Я не понимаю -- по логике тех, кто против этого фильма, надо забывать обо всем, кроме боевых побед? Или помнить лишь удачные сражения? Или как? Я не пойду, конечно, я не люблю военные фильмы вообще как таковые - - мне они не нравятся, мне претит смотреть на визуализацию кошмаров тех лет, но они, очевидно, любящие военное кино, высказываются против показа бегства? Это ведь реалии жизни -- не одни победы бывают ведь.

Ответить
3

странный материал, странно подан. странные комментарии в материале процитированы. пойду спрошу мнения нашей уборщицы по поводу фильма, уж она то знает!

Ответить
0

Добро пожаловать на journal

Ответить
2

Война это в первую очередь трагедия. И в этой трагедии нет ни победителей ни проигравших. Машина войны перемалывает судьбы всех, кто в ней участвует, независимо на какой он "стороне". Для кого-то отдельно взятый солдат "герой", а для кого-то "убийца". Война… Война никогда не меняется. Потому-что в итоге остаются лишь горы трупов.

Ответить
1

Не совсем понимаю, почему этот пост здесь, а не tj?

Ответить
3

Потому что тут комментарии открыты и можно бесплатно обсуждать =)

Ответить
1

"Как характерно для Европы — победить и выжить синонимы" насколько же люди перестали ценить жизнь и считают что бить пушечным мясом лучше и это норма в войне

Ответить
–7

Согласен. Пушечное мясо ничего не сделает

Ответить
–10

Сталин убил больше людей, чем Гитлер, притом только своих.

Ответить
4

Кастрюльку выверните, а то пригорает

Ответить
1

Как-то странно разговоры про "гейропку" принимать за адекватное мнение.

Ответить
0

а кому вообще интересно мнение этих ушибленных комментаторов?

Ответить
0

Приготовил попкорн) провокационненькая статья)

Ответить
0

пока что антивата высказывается, вата еще не отписывалась

Ответить
0

Расчет на ватников и либерастов закончен, можно расходится по домам.

Ответить
0

Ну меня трейлер не впечатлил. Хотя с трейлером "По соображениям совести" также было, но фильм зашёл.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления