60 дней фильмов
и сериалов по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
18+

WSJ: MGM, владеющая «Бондом», рассматривает продажу студии Статьи редакции

Как сообщает The Wall Street Journal, главы MGM уже наняли консультантов для потенциальной продажи студии. Они считают, что её библиотека будет привлекательна для компаний, работающих со стримингом.

Рыночная стоимость MGM, включая долг, составляет около 5,5 миллиардов долларов. Кто может быть заинтересован в покупке, пока неясно, однако студия уже вряд ли переживёт пандемию из-за своих потерь.

MGM владеет не только франшизой про Джеймса Бонда, но и ещё более чем 4 тысячами тайтлов, в число которых входят трилогия «Хоббит», серия фильмов «Рокки» и такие шоу, как «Викинги» и «Рассказ служанки».

О проблемах MGM стало известно ещё в октябре, когда издание Variety рассказало, что студия хотела продать права на показ «Не время умирать» стриминговым сервисам за 600 миллионов долларов. Как минимум Netflix и Apple тогда сочли эту сумму за один фильм слишком большой.

Сейчас выход «Не время умирать» запланирован на 2 апреля 2021 года, но пока неясно, останутся ли эти планы в силе или же они изменятся.

MGM оказалась в безвыходной ситуации, поскольку в отличие от ряда других крупных студий у неё нет стримингового сервиса, который помог бы хоть как-то сократить убытки во время кризисного периода. Она владеет Epix Now, однако он слишком мал для того, чтобы выручить компанию.

В частности, Warner Bros. решила выпустить все крупные фильмы 2021 года одновременно в кинотеатрах и в сервисе HBO Max. Однако этот ход привёл к ряду других проблем и конфликту с партнёрами.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u043e\u043d\u0434","mgm"], "comments": 67, "likes": 61, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 294452, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 22 Dec 2020 13:00:37 +0300", "is_special": false }
0
67 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
112

Студия которая умирает продает "Не время умирать".

Ответить

Самостоятельный шар

Ivan
7

Потому продать и не смогли

Ответить
69

Вот и всё, ребята

Ответить
36

И Дисней такой 

Ответить
–28

Красавцы, сразу просекли в какое дерьмо скатится франшиза после блекдиртинга со сменой пола у Бонда

Ответить
41

Только Бонду пол никто не менял, если что 

Ответить
4

Человек изучает новости по заголовкам

Ответить
8

Так она и так уже скатилась, лол. Если Скайфолл ещё был ну хоть как-то интересен, то Спектр уже никакой.

Ответить
27

Имхо, после Казино вообще пиздец полный пошёл. Скайфолл ещё был интересен, а остальное - полное говно.
Желание сделать из новой Бондианы серию связанных между собой фильмов и погубило франшизу.

Ответить
4

Бондиана изначально была серией связанных между собой фильмов, и фильмы были хороши, так что сама по себе связанность погоды не делает

Ответить
6

бондиана изначально была серией не связанных между собой рассказов

Ответить
7

Ну а фильмы тем не менее были связаны между собой, персонажи помнили события прошлых частей, сюжеты пересекались и многие злодеи состояли в одной и той же организации. Для меня это достаточная связанность. 

Ответить
0

ну я не отрицаю сквозного сюжета и арочек в поздних романах флеминга, но ранние - чисто экспромт как у лапенко

флеминг видимо почувствовал коммерческий успех и КАК ДАВАЙ СТРОЧИТЬ КЛЮКВУ

Ответить
1

В трёх или четырех фильмах с Коннери злодей был один и тот же - Блофельд.

Самая что ни на есть связанность.

Ответить
0

Ну, одно дело, когда фильмы просто связаны между собой отсылками и персонажами и совсем другое дело, когда это серия прямых сиквелов. Думаю, что ты понял, что я имел в виду под "связанными" фильмами.

Ответить
1

Ну значит ты не понимаешь термин "связанность" :/ . В таком случае надо уточнять что фильмы сюжетно связанны, а не просто связанны. И даже так я бы сказал что первые фильмы тоже были сюжетно связаны, хотя конечно не настолько сильно. 

Ответить
0

Да, может я коряво выразился, но изначально имел в виду именно прямую связь, о чём и пояснил. Про старые фильмы ты не прав, там очень номинальная связь была - любой фильм можно было смотреть, не зная ничего о предыдущих. А тут, включи Квант человеку, который не смотрел Казино и он хуй что поймёт. Я смотрел Казино и то половины кванта при первом просмотре не понял.

Ответить
0

Насчёт связности старых фильмов частично согласен - они достаточно самостоятельны, но связность добавляет удовольствия от просмотра.  Смотрел только координаты скайфол и если честно не ощутил какой-то сильной сюжетной связанности, ну да, обсуждают события прошлых фильмов, но там всё из контекста понятно.

Ответить
0

Вот потому-то и классные только Казино и Скайфолл, потому что они работают как самостоятельные и отдельные произведения.

Ответить
–1

 Я смотрел Казино и то половины кванта при первом просмотре не понял

без комментариев.

Ответить
–5

Посмотрим, кто выкупит будущий сжв мусор. 

Ответить
0

А шо
Подлизали лгбт и по сьёбам 

Ответить
–1

сразу просекли

Если бы просекли, то тогда бы и не начинали вовсе.

Ответить
13

Надо было "Комитету" не на покупку Coub деньги тратить, а вот сюда  

Ответить

Самостоятельный шар

Runciter
7

И снять бонда с Петровым!

Ответить
1

По сценарию Чимде в редакции Елистратова

Ответить
7

И будет первый в мире фильм сценарий которого будет дополняться во время просмотра.

Ответить
0

*пошел патентовать*

Ответить
0

а что там с coub случилось?

Ответить

Существенный спрей

14

Они считают, что её библиотека будет привлекательна для компаний, работающих со стримингом

AMC:

Ответить
7

Робокоп же тоже у них. Только бы не Дисней купил, только бы не Дисней...

Ответить
–4

эпл хуже они совсем крови и насилья не приемлют,так что Робокопу в таком случае амба

Ответить
4

А разве Робокопу не уже амба? Что попытки ребута, что попытки развить франшизу были, мягко говоря, так себе.

Ответить
4

https://youtu.be/NuMyp5v8a9E

Решение проблем без насилия по версии эппл

Ответить
4

Надеюсь Бонд не станет диснеевской принцессой

Ответить

Существенный спрей

Winterfire
3

Станет, но перед этим нужно обратиться к двум экспертам 

Ответить
0

Oh, i see you man of culture as well

Ответить
0

Сначала этих экспертов надо из Насуверса вытащить, у них там работы еще на пару лет вперед

Ответить
0

Сигареты что ли?

Ответить
6

Предпочитаю Чапман

Ответить
1

С кнопкой 

Ответить
0

Так что они продают студию, библиотеку, бонда?

Ответить

Существенный спрей

Витя
3

Вроде студию вместе со всеми правами

Ответить
10

Дисней "Это для меня?"

Ответить
2

Похоже сигареты 

Ответить

Невидимый инструмент

Витя
0

Студию вместе со всей библиотекой, включая Бонда,соответственно. Как Фокс, когда их купил Дисней.
MGM Holdings Inc., the movie studio behind the “James Bond” franchise, is exploring a sale,

according to people familiar with the matter, betting that its library of content will prove attractive to companies pursuing growth in streaming video.

Ответить
0

Да.

Ответить
1

🐒

Ответить
1

rip stargate

Ответить
1

такое заявление цены не прибавит, скорее наоборот

Ответить
1

Что-то не врубаюсь. Так Sony же их выкупила как раз после 2002 года?

Ответить
1

А что с игрой от IO будет, которую должна была финансировать эта самая  MGM?

Ответить
1

Я бы поставил на кого-нибудь из технологических гигантов вроде Амазона или Эппл, которым просто не хватает контента. Хотя не удивлюсь если студию купят Майки и таки заведут себе киноподразделение, продукцию которого можно будет сливать на какой-нибудь "Майкрософт муви пасс".А что взяли себе Беседку - теперь и крупная студия не помешает, чтобы клепать контент в том числе для игр и по играм.

Ответить
0

В итоге Бонд все равно выйдет на стриминговых сервисах, а Mgm купят DISNEY, Universal или AT&T

Ответить
0

А Ворнерами щас кто владеет, AT&T? 

Ответить
0

да

Ответить
0

Мда, беда...

Ответить
0

Нас рать

Ответить
0

Надо купить

Ответить
0

DTF: WSJ: MGM, владеющая "Бондом" рассматривает...

Ответить

Интересный чайник

0

Где сериал по бондиане?

Ответить
0

Она к тому же Тома и Джерри выпускала если что. Так что возникает вопрос кто первый купит студию - Уорнеры или Дисней? И те и другие будут радыполучить в свое распоряжение данную франшизу. 

Ответить
0

Том и Джерри уже давно принадлежат Уорнерам

Ответить
Читать все 67 комментариев
null