Не для твоих глаз

В закладки
Аудио

"Хантер Киллер" с горем пополам добрался до кинотеатров. Однако "Курску", похоже, это не удастся.

Несмотря на тот факт, что фильм вышел еще в сентябре, в России о нем практически не говорят. Нет ни локализированного трейлера, ни хотя бы постера. На Кинопоиске отсутствует даже описание картины.

Вот, что есть на IVI:

Фильм-катастрофа, дающий новый взгляд на трагедию российской подводной лодки. В момент взрыва на борту находилось 118 человек: часть экипажа погибла не сразу, а ждала помощи, находясь в ловушке, лицом к лицу со смертью.

К описанию на IMDB это опять имеет весьма далекое отношение:

The film follows the 2000 K-141 Kursk submarine disaster and the governmental negligence that followed. As the sailors fight for survival, their families desperately battle political obstacles and impossible odds to save them.

Хотя Люк Бессон и вырезал роль Путина из сценария, чтобы излишне не политизировать ленту, это все равно не помогло картине пробиться на отечественный кинорынок. Кто смотрел, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями, интересное ли кино?

Для тех, кто не смотрел, предлагается следующий опрос. Попробуем определить важность и нужность подобных картин.

Здесь находится опрос. Но он пока не работает в приложении.

Фильм "Курск" я

Проголосовать
Переголосовать
Показать результаты

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Николай Прокошев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 145, "likes": 53, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 31151, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 14 Nov 2018 12:33:41 +0300" }
{ "id": 31151, "author_id": 39210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31151\/get","add":"\/comments\/31151\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31151"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

145 комментариев 145 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
19

Обязательно посмотрю, просто потому что Винтерберг. Режиссёр, конечно, неровный, но снявший два абсолютных шедевра, "Торжество" и "Охота". Потому я всегда с интересом смотрю его фильмы, даже те, что имеют плохую критику (как у "Курска").
Плюс, одна из последних ролей Нюквиста. Он же и в "Хантере Киллере" сыграл - решил, походу, перед смертью на подлодках покататься))

Ответить
0

охота = "Jagten" ?
да, там тоже Томас Винтерберг
тогда и я обязательно посмотрю

Ответить
25

тема с курском гораздо более интересна в свете того что это был переломный момент в истории россии. событие после которого в стране запретили журналистику , для чего "поставили на паузу" телевещание.

без указания на данные события сама по себе гибель людей как то ничего интересного из себя не представляет. милитаристы же. кто их счетает..

Ответить
4

Ты говоришь про событие, про которое у нас сняли десяток документальных фильмов?

Ответить
15

Десяток документальных фильмов про то, как после трагедии с курском правительство решило захватить все сми в стране?

Ответить
4

Эхо-Москвы, Дождь, НГ, РБК.

Ответить
0

"Решило захватить" и "захватило" - разные вещи. Тогда еще НТВ и ОРТ были неподконтрольны правительству.

Ответить
3

Если я правильно понял, то Гусинский не хотел отдавать долги за набранные кредиты, а чтобы их простили предложил не "мочить" на своём канале Путина. А ОРТ вообще был за Березовским. То есть оба канала были за олигархами. Но это опять политота, нафиг в неё углубляться.

Ответить
3

оба канала были за олигархами

То есть в частном владении.

Ответить
–1

Когда взявший кредит не может вернуть долг, собственность забирается.

Ответить
4

Но только забрали не ради того, чтобы вернуть долг, а чтобы ввести госцензуру.

Ответить
–1

Цензура может и была эффективна вначале нулевых, но не теперь, когда более 70% населения страны имеют постоянный доступ в интернет. Я например за этот год ТВ смотрел не более пяти часов. Всю нужную мне информацию я получаю из интернета.

Ответить
7

не пользую тв с 03 года, но это не отменяет того что 95% пользует.

мало того - меняются времена меняются и методы. теперь в любой мало мальски крупный интернет портал с актуальными новостями набигают кремлеботы обливая говном все что не согласуется с линией партии.

Ответить
–1

Чепуха всё это про 95%. ТВ в основном смотрят предпенсионеры и пенсионеры и то они так же в инете обитают.

Ответить
2

Кремль умеет вводить пакостные понятия и обесценивать существующие. Когда в следующий раз повысят пенсионный возраст, будет "пред-предпенсионеры". Или "около-предпенсионеры".

Ответить
2

Интернет круче любой цензуры.

Ответить
1

а, то есть в нете нет ни цензуры ни вранья

Ответить
0

Кто мешает фильтровать и проверять информацию?

Ответить
0

Это пустая трата времени

Ответить
0

Это все вообще не о чем, такая большая страна и ты называешь несколько разрешенных СМИ, которые существуют чтобы показать всем что смотрите есть парочка оппозиционных СМИ, смотрите какая свобода слова.

Ответить
1

А расскажи мне где по другому? На западе всё сводится к редакционной цензуре. Можешь поинтересоваться в чьих руках основные медиа США. То что они там на Трампа бочки катят, ну так была бы Хилари и все бы чирикали как надо. Так что честные и независимые СМИ это миф. В той или иной степени они работают на государства своих стран. Я не эльф и смотрю на ситуацию шире.

Ответить
0

Ты не смотришь шире и не убеждай себя. Свои шизоидные идеи лучше держи при себе.

Ответить
0

Счастливо оставаться в своей вместореальности.

Ответить
1

Что бы оплакивать погибших матросов? Это лучше, чем когда все СМИ хором плевали в могилу нашего посла в Турции.

Ответить
1

А до этого события в стране была настоящая и честная журналистика? Ну типа когда из всех щелей поливают говном эту самую страну и особенно её умирающую в Чечне армию, это типа честная журналистика?

Ответить
13

Раньше хотя бы задавали вопросы, например, зачем армию отправили в Чечню умирать? Теперь про такое не спросишь без обвинений как минимум в нелюбви к родине.

Ответить
1

Вам кто-то мешает их сейчас задавать и обсуждать?
Не отправив армию воевать в Чечню мы бы получили... ровно то, что мы получили по итогам первой Чеченской кампании, которая закончилась независимостью Чечни и нашим поражением. Почитать о том, какими чудными делами занималось данное независимое государство и чем закончилось его существование, вы можете самостоятельно.

У меня к вам встречный вопрос: почему вы в 2018 не понимаете зачем отправлять армию воевать в мятежную радикально-религиозную националистическую республику?

Ответить
0

Я-то как раз понимаю. Не зря же Березовский сотоварищи дела там вершил, изъездил все аулы и всех полевых командиров — не иначе как принуждал к миру. При том, что его-то как раз никто не трогал, вырезали только молодёжь 18-20 летнюю.

Ответить
1

Так если вы прекрасно понимаете зачем нужно было посылать армию бороться с кучей рубанутых на голову террористов на территории, на минуточку, нашей страны и я это понимаю, в чем конкретно смысл задавать такие вопросы в СМИ? Может быть такие вопросы в СМИ задавались как раз сторонниками этих самых полоумных головорезов?

Ответить
1

Почему вы так против вопросов? Вопросы нужно задавать разные и желательно, чтобы за это ничего не было. Я себе так представляю свободное правовое государство.

Ответить
1

Потому что правильно поставленный вопрос - средство манипуляции.
Например вопрос "зачем армию послали куда-то УМИРАТЬ" - это прямая пропаганда вполне конкретной позиции, а не "разные вопросы".

Ответить
0

Это не пропаганда. Есть такая категория провокационных вопросов, которые содержат в себе ответ (не факт, что правильный). Следователи тоже задают такие вопросы подозреваемому, например: "Зачем вы убили Марью Ивановну?" Важна реакция. А реакция чиновника или генерала не менее важна для журналиста. Как он выкрутится? Может, ляпнет что-то, чего не хотел бы говорить? Вообще, странно, что я вам всё это объясняю, мне казалось, это вполне очевидно.

Ответить
0

Ну в таком случае давайте мы будем все друг другу задавать вопросы "какой рукой ты дрочишь на детскую порнуху?", "сколько за эту ночь заработала в борделе твоя мамка" и "за сколько ты продал Родину?". Попробуйте позадавать такие вопросы самим борцам за демократию, посмотрите на реакцию.

ЗЫ. Вообще вопрос "зачем вы убили" считается давлением на свидетеля.

Ответить
0

Еще и извиняться придется. Ежжи.

Ответить
0

неправильно ежжикаешь.
ЕЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ИИИИ

Ответить
0

Да честная, так это и работает. Когда задаются неприятные вопросы,которые многие не хотели бы слышать.

Ответить
–3

Это типа как я спрошу "сколько твоя мать берет за ночь с пятью неграми"? Вопрос неприятный, слышать такое даже самому неприятно. Я уже стал великим журналистом или нужно ещё парочку таких вопросом вам задать?

Ответить
11

Даже на рутрекере нет Курска. Вот что происходит, когда госдума не пиарит фильмы.

Ответить
2

Да. Тоже заметил. На торрентах нет. Нонсенс. "Смерть Сталина" и та моментально появилась. "Ребенок 44" тоже.

Ответить
0

Вы значит тоже фильм не посмотрели?

Ответить
0

Нет. Негде! Первый раз такое на моей памяти.

Ответить
4

Так премьера во Франции только 7 ноября была, какой BluRay? Весной 2019 скорее всего будет на трекерах

Ответить
0

Ну тряпка то с любительским должна быть...

Ответить
18

Не хочу ничего такого сказать, да и про качество фильма ничего не знаю, но для меня эта история уже сказала всё что нужно. О трагедии я знаю достаточно, да и фильмы уже выходили. Художественной ценности в новой ленте я не вижу, смысла особого тоже. Можно было просто снять похожий фильм, но в отрыве от реальных событий и возможно бы получился интересный фильм. А Курск без политики? Не особо понимаю как это возможно, только если убрать название фильма и всего остального.

Ответить
0

Достаточно это когда ты знаешь правду.

Ответить
6

"Фильм-катастрофа, дающий новый взгляд на трагедию"

Нашим тоже давно пора снять фильм с новым взглядом на старую трагедию.

Ответить
18

"Фильм-катастрофа, дающий новый взгляд на трагедию" - Так это наше описание, не их.

Ответить

0

Срань господня, что это на нем?

Ответить
3

Колготки. Тебя мама в садик не водила что ли?)

Ответить
0

Не колготки, а рейтузы с носками...

Ответить

3

Странно, что фильм косвенно затрагивающий трагедию 9/11 в виде романтической мелодрамы (Remember Me) в том же США свободно выходил в прокат.
А здесь, просто не приемлют других взглядов извне, называя это чернухой, клюквой и т.п
Как было и с Ребенком 44, сатирой о Смерти Сталина, теперь вот еще и к этому списку добавляется этот фильм.

Ответить
11

Странно, что фильм косвенно затрагивающий трагедию 9/11 в виде романтической мелодрамы (Remember Me) в том же США свободно выходил в прокат.

Плохое сравнение, потому что фильм Remember Me, как вы сами написали, лишь косвенно затрагивал трагедию. Ни о каких альтернативных взглядах там речи не шло.

Ответить
3

Мне всегда интересно смотреть как американцы показывают наших в своих фильмах. Будь то зверьми , бандитами, умными или героями.

В целом из того что смотрел, относятся всё таки в большинстве случаев с уважением. Это видно даже когда показывают "плохого русского".

Иногда мне кажется что американцы в фильмах уважают нас больше нежели чем мы того на самом деле заслуживаем как нация.

Помните фильм 2012, я был очень удивлён что именно президент России озвучил о том что принято решение взять на борт ещё беженцев.

Ответить
5

учитывая что это европейское кино...

Ответить
–1

Особенно с уважением снят Рембо 3, да.
Ну вы может большего и не заслуживаете, но за всю нацию говорить не стоит.

Ответить
0

рембо 3 ? боятся, значит уважают )

За полковника Зайцева, который таранил вертолётом танк, мне не стыдно.

если серьёзно то я же написал "в большинстве случаев".

про нацию, к сожалению отсутствие реальной конкуренции в России, выдавливает лучших за рубеж.

Ответить
0

Ну т.е вот образ "безумного Ивана", кровожадного насильника и убийцы, который в бессильной ярости идет в бессмысленную атаку вам кажется проявлением уважения. Ну не знаю, а как можно было показать в кино русских ХУЖЕ? Чтобы они все срались со страху перед Рембо и молили о пощаде? Тогда кина в жанре "боевик" бы не вышло.

Это как отсутствие конкуренции может выдавливать? Выдавливает как раз конкуренция. Сам процесс выдавливания это и есть конкуренция.
И не очень понятно, при чем тут сиюминутная экономическая ситуация и нация в целом.

Ответить
0

если вам нужно конкурировать в стране где вакансии передаются по блату то...

Ответить
0

рембо 3 был снят еще в 80е, тогда никто и не знал ничего о стране

Ответить
0

Угу. Ни телефоном, ни телеграфов. Лишь одинокий парусник Колумба годами по звездам плывет к далекому неведомому СССР где, по легендам, обитают ожившие борщевики.

Ответить

25

Чтобы люди знали о трагедии, тем более о трагедии, которую столь усердно замалчивают. Тема совсем не заюзанная до дыр, наоборот.

Ответить
14

То есть событие, про которое в течении десяти лет, каждый год выходило по документальному фильму, и каждый раз выход был приурочен к дню катастрофы, это "замалчивается". Интересно, что тогда для тебя тема "заюзанная до дыр"?

Ответить
–1

То есть событие, про которое в течении десяти лет, каждый год выходило по документальному фильму, и каждый раз выход был приурочен к дню катастрофы, это "замалчивается".

ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть ©

Ответить

4

помню как её замалчивали первые года 2-3, ага.
просто оно не интересно молодому поколению, а те кто постарше и так помнят, но специально интересоваться "а чё там было" это уже удел историков и соболезнующим

Ответить
2

Это вы про Великую Отечественную?

Ответить
–1

Ну фильм, насколько я понимаю, старается отразить реальную суть событий, а в игре вроде бы мистику приплели...

Ответить
19

Фильмы патется отразить реальную картину событий, которые никому не известны, кроме специальных служб. Вот каким, мать его, образом они это сделают? Это будет очередной высер с клюквенным вареньем.

Ответить
3

Собсна, поэтому и неинтересно смотреть. Нет никаких оснований считать, что создавшим фильм известна некая сакральная тайна. Да, они теоретически могут выдать ещё один альтернативный взгляд на проблему. И рекламируй они свой фильм именно так, мне бы даже зашло - в отсутствие реальной информации всё что остаётся, это рассматривать разные интерпретации. Но вот когда тебе заявляют, что мол тут у нас самая что ни на есть правда, настоящая, "реальная" история событий, что она для "истосковавшихся по правде"... Короче, от количества манипулятивных крючков в анонсе становится тошно. И логично ожидать, что в самом фильме этого дерьма будет ещё больше. Не вижу никакого смысла засорять психику этим.

Ответить
1

ох, братишка, когда откроют архивы нквд-кгб-фсб там столько интересного будут ворошить, что ещё лет на 200 хватит)

Ответить
0

Да ладно, она же просто УТОНУЛА.

Ответить
0

атомная подлодка с радиусом действия в пол земного шара и парой лет под водой просто УТОНУЛА..
звучит справедливо, почему бы и нет

Ответить
0

только если у тебя икона Путина В.В. в каждом углу, тогда да, звучит справедливо .

Ответить
1

Сначала музыкальный альбом.
Что поделать, рефлексия необходима.

Ответить
4

По старой советской привычке лучше на всякий случай запретить, ибо "Как бы че не вышло".

Ответить
0

Фильм явно дикая клюква, да и знаменитого "Она утонула" нет, так что какой смысл смотреть это...

Ответить
9

Ну как клюква, вроде как основано на реальны событиях, когда наше правительство кинуло моряков и за помощь им принялись иностранные государства.
Естественно наши не хотят про это ничего говорить и вряд ли такое выпустят у нас.
Что-то из этой оперы:
https://pikabu.ru/story/pochemu_dve_kartinyi_ayvazovskogo_po_sey_den_zapreshcheno_pokazyivat_v_rossii_5989303

Ответить
7

Забавно, насколько радостно люди в 21 веке распространяют пропаганду более чем вековой давности.
Казалось бы, 20 век должен был чему-то научить, но нет.

Ответить

2

основано на реальны событиях, когда наше правительство кинуло моряков

Наверное бесполезно спрашивать - но почему вы настолько в этом уверены - хотя бы в том что после взрыва там вообще было кого спасать? Типа злодеи в правительстве сделали это просто потому что они злодеи из аниме и так написано в сценарии?
за помощь им принялись иностранные государства

Всё понятно.

Ответить
–5

Ога. Их хлебом не корми - дай чужих военных спасать)

Ответить
3

То есть, по-твоему, Норвегия и Британия не участвовали в спасательной операции? А ничего, что по федеральным каналам РФ рассказывали о том, что у России нет технического оснащения, чтобы провести спасательную операцию и что кадры спасательной операции, которую проводила Норвегия транслировали в наших СМИ?

Ты вообще в какой реальности живешь?

https://www.bbc.com/russian/0821_1.shtml

Ответить

2

Причем тут bbc? Ок, вот тебе выпуск вестей, смотреть с 1:45. Там показаны кадры, как норвежские водолазы проводят операцию.
https://youtu.be/s1VuYXHjiPc

Ответить

2

Русские военные не полезли вообще к своим, нечем лезть было.

Ответить

0

Так норвежцы проводили операцию, или им не дали?

Ответить
–3

Ты вообще в какой реальности живешь?

В которой Настя Иванова:
свидетель того, как правительство кинуло моряков в 2000 году.

По всей видимости)

Ответить
4

Не меняй тему. Кще раз. Ты действительно думаешь, что инотранные государства не принимали участие в спасательных операциях подлодки курск?

Ответить
–10

Не меняй тему.

Попытайся указывать кому-нибудь другому. Я сам буду решать, на какую тему мне общаться.
Кще раз.

Да хоть двадцать раз мне повтори и ссылок на бчч накидай. Я не понаслышке знаю, что такое сми, и как оно работает. Не говоря о том, что ты сама себя дискредитировала парой постов выше.

Ответить
3

Весело, то есть по существу ничего сказать не можешь. Думаю, что ты даже ничего не знаешь о курске. Возможно на момент трагедии тебе было слишком мало лет, чтобы помнить что именно тогда происходило.

Ответить
–7

Весело

Да я тоже поржал.
то есть по существу ничего сказать не можешь.

То есть по существу я даже не собирался ничего говорить. Ты сама вклинилась в мой диалог с другим человеком и начала кидать мне петушиные новостя.

Ответить
4

сама вклинилась в мой диалог с другим человеком

Добро пожаловать в интернет. Это не личная переписка. Если ты несешь конспирологическую ахинею, то тебя ткнут в это носом.

Ответить

–7

Добро пожаловать в интернет. Это не личная переписка. Если ты несешь конспирологическую ахинею, то тебя ткнут в это носом.

Ну дык иди себе с миром) Попытайся потыкать ещё кого-нибудь. Здесь ты со своей задачей справилась - я с тебя вполне себе гоготнул.

Ответить
0

"хотя бы в том что после взрыва там вообще было кого спасать" - вы хоть интересовались этим событием, или так чисто сделать вид что в теме ?

Ответить
0

Я не понимаю что отвечать на сообщения с нулевой информацией.

Как у вас дела, всё хорошо, на жизнь хватает?

Ответить
0

сложна, да?)

Ответить
0

Вы продолжаете меня смущать, постараюсь стрелки перевести,

а вы хоть какие-то версии рассматривали кроме одной проклятый злёй рюзкий людоед, который плевать на рюзкий моряк?

Ответить

5

Таймкод случайно вставился.

Ответить

5

Я тебе дала ссылку на видеоролик, посмотрев который, свидетелем станешь и ты.

Ответить

7

Да, я свидетель того, как правительство кинуло моряков в 2000 году.

Ответить

14

Ha ha ha, classic

Ответить

5

Правительство заявило, что Курск не спасали 8 дней из-за шторма. Шторма не было. Действия по попытке спасения предприняла только Норвегия.

Ответить

6

Какой отчаянное врёти у тебя

Ответить

1

Ничесе ты троляка кокой. На двощах небось первый парень в треде?

Ответить

0

Любишь слушать как квохтают курицы, которых топчат? Интересные у тебя фетиши

Ответить

3

Ок, твоя версия? Или может на Курске, по-твоему, вообще никто не погиб?

Ответить
0

Человек отрабатывает свой хлеб - и отрабатывает хорошо.
Вы все еще надеетесь найти разум и логику там, где по методикам процессов должны работать на эмоциях?..
Увы, это рабочая методика, просто не на вас рассчитанная. :))

Ответить

0

Земля круглая. Вы свидетель? Вы в космосе были?

Ответить

0

я свидетель

Ответить
0

есть ещё около полутора десятков морячков, которые тоже свидетели, хотя могли бы быть участниками.

Ответить

0

ты свидетель? или у тебя в методичке такие ситуации не учитывались?

Ответить

–2

Я согласен с влагалищем девушки.

Ответить

0

В рашке всегда боятся правды в глаза, привыкли долбится в свой манямирок.

Ответить
–6

Целенаправленно смотреть бы не стал. Это наша трагедия, взгляд какой-то другой стороны на это мне принципиальное не интересен. Вон у норвегов, говорят, недавно фрегат затонул. Пусть про него кино делают.

Ответить
17

Наша сторона проявила чудовищную некомпетентность на момент трагедии. Наша сторона обратилась за помощью к иностранным государствам (правда когда уже было поздно) и заявила что не имеет оборудования для того, чтобы суметь помочь выжившим, если таковые остались. Наша сторона убирала Доренко с тв после того, как он снял критический репортаж в прайм тайм об этих событиях, ты действительно в этом вопросе считаешь, что наша сторона смогла бы показать объективную картину произошедшего?

Ответить
–4

Доренко убирали после того, как он тронулся кукушкой и на новостной программе "Время" начал нести чушь про то, как его заказали и чудом не убили (и это повторялось несколько недель). После этого его и уволили за профнепригодность

Ответить
5

Пруф? Отстранили его за материал из Видяево, на тот момент это даже никто не скрывал.

Ответить
1

Я понимаю, что википедия вам авторитетней. Но Доренко в 1999 году был на зарплате Березовского и всеми силами топил против Примакова (что одно говно, что другое). С осени накал дурости с его стороны начал повышаться. В одном из вечерних выпусков он объявил, что на него было совершено покушение, что его избили и т.д. и т.п. Это было смешно, потому что он выступал по телевизору, и всем была видна степень его "избиения", попросту говоря, он гнал пургу. В январе он совсем слетел с катушек, и начал говорить, что Примаков покровительствует не то своей гражданской жене, не то любовнице. За это его и турнули (хотя не только из за этого, но и из-за дрязг с ген диром по поводу денег Березовского), сначала просто из "Времени", но так как он все еще был в дирекции ОРТ, то ему позволили запустить свою программу. Но так как степень шизофрении у него прогрессировала, то не продержавшись и года, закрыли его передачу. Да я сам в то время смотрел его передачи (а интернетов в то время фактически не было) и видел, какой он поехавший.

Ответить
0

Не согласна, что причиной стало именно это, считаю, что активные действия против него пошли именно после видяево, сама в то время наблюдала за ситуацией, но спасибо за развернутый ответ.

Ответить
–4

С удовольствием почитаю ваш доклад, книгу, статью или монографию по указанной трагедии.
На худой конец могу глянуть ваш документальный фильм. Не сняли еще? Не страшно, готов подождать.
Не забудьте пожалуйста осветить проблематику и реальные примеры из истории по спасательным операциям на подводном флоте.
Судя по вашим примерам и аргументам эта трагедия давно вас затронула и не дает спокойно спать.

Ответить

7

Как трагедия в масштабах страны может быть лишь "нашей" ?
Тогда нужно запретить снимать фильмы людям, не живущих в странах, где что-то происходит?

Ответить
–3

Зачем запрещать? Мне попросту неинтересно какую очередную херню они там напридумывали. Вот и всё.

Ответить
9

Классическое "не смотрел но осуждаю". Отлично по нему определять не очень умных людей.

Ответить
–3

А жрать любое говно для того, чтобы составить о нем своем мнение - показатель беспринципного гения, как понимаю.
Пожалуйста, каждому свое.

Ответить
5

Но фильм-то вы не смотрели, с чего такие выводы?

Ответить
–4

Считай предчувствие. Какой смысл вспоминать о нашей традегии, если только не наснимать ахенею? Не знаю, не думаю, что у нас, к примеру, кому-то в голову взбредет снимать о затонувшей той же, скажем, американской АПЛ конца 60х. Никому не интересно, да и получится клюква. Разве что из пропагандистских соображений.

Ответить
0

Я думаю гибель людей это общечеловеческая трагедия а не лично ваша.

Ответить
2

хех.. люди "все это клюква\пропаганда" уже начинают грызню на форумах с "мордор всех обманывает", а ведь они просто сняли фильм который никто из грызущихся даже еще не видел...
все веселее и веселее Х) то ли еще будет :(

Ответить
–7

Я удивлен, что про этот ширпотреб так много новостей

Ответить
2

Вы уже смотрели чтобы как "ширпотреб" определить? Думаю нет.
А новостей много потому что фильм о нашей истории и его существование старательно замалчивается.

Ответить

1

То есть, "Курск" для разнообразия надо посмотреть или в чем мысль?

Ответить

2

скучный коментарий

Ответить

0

Имхо, снимать могут что захотят и какой смысл запрещать показ? А если фильм кого-то оскорбил (родственников, государство и т.д.) надо подавать в суд. Ну нельзя ж просто так запрещать потому что сюжет х.ф. не сходится с линией партии.

Ответить
0

Его никто не запрещал. Он просто не нужен никому.

Ответить
3

Если он не нужен то у него не будет кассы. Если его решили не пропускать это совсем другое. Не вам решать кому что нужно.

Ответить
0

В СССР что-ли живешь? Фильм или получает запрет или получает лицензию. У этого фильма нет запрета и он не подавался на прокатную лицензию. Так, что заверни свою хуйню и спрячь.

Ответить
0

А вы простите кто, чтобы за всех говорить?

Ответить
0

Тот из-за кого ты будешь смотреть это говно в интернете с сабами. Устраивает ответ?

Ответить
0

Я уже смотрел его в оригинале, так что твоя попытка спетросянить не удалась.

Ответить
1

Министр культуры Владимир Мединский опубликовал в "Росийской газете" статью, в которой он впервые отвечает критикам своей диссертации, называя их историками-либералами.

Суть его ответов такова: абсолютной объективности не существует; мифы тоже являются фактами; достоверного прошлого не существует, есть только интерпретации; исторические труды можно рассматривать с позиции национальных интересов.

В статье министр вспоминает "подвиг 28 панфиловцев", который, согласно документам Госархива, был выдумкой советской пропаганды. Тем не менее Мединский не раз критиковал тех, кто не верит в эту историю, однажды назвав их "мразями кончеными".

Ответить
0

Там же даже игра вышла по курску от поляков

Ответить
0

Из-за Томаса Винтерберга посмотрю.

Ответить
0

На Кинопоиске отсутствует даже описание картины

можно добавить самому
в принципе наплевать, в кино бы я на него в любом случае не пошёл, а так - не проблема найти в сети

Ответить
0

Там же игра вышла в стиме еще недавно с одноимённым названием.

Ответить
0

А вдруг тишина вокруг этого фильма или даже запрет не просто так? Может там действительно, что то раскрывается и власть не хочет , что бы эти идеи зашли в массы и обсуждались?

Ответить
–5

Пусть танцует на костях Вердена. Не планирую смотреть этот фильм.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В Steam появилась функция продажи
подержанных цифровых копий игр
Подписаться на push-уведомления