Wargaming, в честь столетия окончания Первой Мировой Войны, снял короткометражный фильм «Атака мертвецов: Осовец»

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Евгений Абрамовских", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 96, "likes": 89, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 31212, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 11 Nov 2018 20:56:00 +0300" }
{ "id": 31212, "author_id": 24197, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31212\/get","add":"\/comments\/31212\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31212"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

96 комментариев 96 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
15

Отличный короткий метр. Сняли с душой, постарались. Никого не очернили (что на фоне современных фильмах о второй ВОВ - удивительно). Спецэффекты, правда, местами подкачали. Но ничего, смотрится все равно качественно.
Я бы посмотрел полный метр от этих же людей

Ответить
8

А была вторая Великая Отечественная Война?

Ответить
4

Скорее опечатка.
Была Отечественная Война 1812-го года,
Была Великая Война 1914-1917(1918 для мира), так-же она называлась Второй Отечественной Войной.

Ответить
2

Угу, а еще можно называть следующим образом:
Российская компания Наполеона/Французское нашествие.
С Первой мировой сложнее, так как она все же называлась именно Великой войной, а уж после появления "Второй" стала "Первой".
Честно говоря, не смотря на профильное историческое образование, мне всегда было непонятно желание российских историков выделять в самостоятельные "войны" те конфликты, которые сами по себе являлись частью более масштабных, комплексных войн. Ладно хоть Первую мировую воспринимают в качестве глобальной, а вот со Второй мировой сложнее - ее воспринимают только как "Великую отечественную", вполне возможно из-за того, что 1939-1940-е вполне можно было назвать позорными, да и, откровенно говоря, современной российской историей (наукой) они плюс-минус таковыми и считаются.
ps: что-то меня холодным утром понедельника понесло на размышления. Заранее извиняюсь за засирание головы с утра пораньше)

Ответить
4

странно иметь профильное образование и считать период 39-40 годов позорным... А вообще по накинутому вами сабжу: я, не имея профильного образования, благодаря только школьному курсу истории всегда понимал что ВОВ - часть более глобального события - ВМВ. А почему российские историки делают на нем акцент? Думаю, тут очевидно как бы

Ответить
2

Возможно именно по этому "профильное" образование и является профильным. Тут как минимум цели разные: задачей школьного образования является патриотическое воспитание подрастающего поколения; раскрытие о спорных моментах в истории страны будет только мешать данному делу. В профильном же изучении ставятся другие задачи: попытаться разобраться в том, что же действительно было, и как постараться не повторить ошибок прошлого, которые для начала необходимо все же признать.

Ответить
0

в том-то и дело, что период 39-40 годов я знаю не по школьным методичкам. И что-то как ни искал, если источник не был ангажированным, то данный период позорным никем не считается. Действия СССР были вполне оправданы в этот период

Ответить
1

данный период позорным никем не считается

Да ладно? То есть абсолютно все воспринимают оккупацию Прибалтики, раздел Польши и русско-финскую войну как достойные уважения действия Союза? Даже будучи русским я не могу подобное одобрять, но может стоит как-нибудь поинтересоваться у поляков, литовцев, латышей, эстонцев, финнов как они относятся к этим событиям?

Ответить
1

ну в таком случае это был позорный период для вообще всей Европы. Британия тоже делила Чехословакию с Гитлером. И никто не помогал помогать (извините) советам в борьбе с национализмом в Испании. Все в равной степени развязали Гитлеру руки. А про советско-финскую войну я думаю можно вот это почитать. Или вы "позорным" сам факт войны считаете, а не поражение в ней?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0

Ответить
1

Позорным был весь период, начиная с подписания Версальского договора и до 2 сентября 1945-го. У всех были свои грязные страницы.
С Советско-финской войной, лично я считаю, позорным был сам факт войны, в то время, как поражение - не более чем результат бездарности руководства, отсутствие мотивации с одной стороны, и переизбыток её с другой (за свободу люди воюют куда охотнее).

Ответить

1

И никто не помогал помогать (извините) советам в борьбе с национализмом в Испании

Профессиональным революционерам, влезшим в чужую гражданскую войну, кто-то должен был еще помогать?
И правда, какой позор.

Ответить
0

Туда как-бе ещё Германия влезла, и разве что слепой не видел, к чему там всё идёт

Ответить
0

а если антиподом вмешивания ссср в дела гражданской войны другого государства (никто ж так не делал до него, нонсенс прям) считать политику умиротворения? где тут больший позор?

Ответить
–1

Не было никакой политики умиротворения, даже по отголоскам левой пропаганды в ваших комментариях спустя 80 лет это видно.
Не нонсенс конечно, вмешательство в чужие гражданские войны это обыденность. Просто вы чуть выше назвали невмешательство позором.

Ответить
0

как это не было? а то чем занималась Британия на протяжении 30х годов по отношению к Германии - не политика умиротворения?

Ответить
0

Австрию кинули, Чехословакию кинули, на рост Вермахта сверх всяких норм, закреплённых в Версальском договоре, болт забили. Это как называть-то?

Ответить
0

ну в таком случае это был позорный период для вообще всей Европы.

Спорное утверждение. И это не может служить оправданием своих действий, нужно уметь признавать свои ошибки на государственном уровне.

Ответить
2

"Прибалтийские государства в период между двумя мировыми войнами стали объектом борьбы великих европейских держав (Великобритании, Франции и Германии) за влияние в регионе. В первое десятилетие после поражения Германии в Первой мировой войне в прибалтийских государствах было сильное англо-французское влияние, которому впоследствии, с началом 1930-х годов, стало мешать усиливающееся влияние соседней Германии. Ему, в свою очередь, стремился противодействовать СССР. К концу 1930-х годов Третий рейх и СССР стали фактически основными соперниками в борьбе за влияние в Прибалтике."

СССР выиграл в этом противостоянии и потому считается исключительно он позорником, а не все участники?

Спорное утверждение

Спорное для кого? Для участников Мюнхенского Договора? Для Франции и Британии с учетом их действий (отсутствия действий) во время Странной войны?

Ответить
0

О, ну давайте сыпать цитатами из учебников, русской Википедии и можно еще БСЭ для полноты картины, это-то точно позволит объективно смотреть на вещи. Еще раз повторяю, нужно уметь признавать свои ошибки на государственном уровне, а не пытаться заниматься эбаутизмом и искать оправдания в том, что "все делали, значит я не виноват".

Ответить
0

Я не говорил "я не виноват". Я сказал "вся Европа виновата" а не "вся Европа за исключением СССР виновата", с чем вы пытаетесь спорить.
О, ну давайте сыпать цитатами из учебников, русской Википедии и...

ну посыпьте цитатами из других источников, ознакомлюсь

Ответить
0

Не буду я ничем сыпать, ибо это путь в ад бесконечных цитат, я остановлюсь тут. Я уже чувствую себя Нереварином и у меня в голове просто звучит голос уже:
https://youtu.be/JVYXqsmKeus?t=16

Ответить
0

каким образом в таком случае еще можно смотреть объективно на вещи?
переместиться в прошлое мы не можем, вот и остается рассматривать разные источники информации

Ответить
0

вы не подумайте что я категоричен в своем мнение. Я вас попросил предоставить другие источники для того, чтобы изменить свое отношение к данному периоду истории в случае если они меня устроят. Мне не 14 лет)

Ответить
–3

Ну самое главное, объективно, что вы признали ошибки своей страны и народа (своей ли?) Как ещё не повесился от стыда? Наверное вы очень сильная натура. Удивительно как просто человеку навязать чувство вины и потом кататься на его шее. Женщины очень любят этот способ манипулирования. И современные западные правительства тоже. Феминизм наверное оказывает влияние. Удивительно конечно, что в школе растят, с ваших слов патриотов, а в институтах, с профильным историческим образованием? Ренегатов, с перманентным чувством вины за своих предков и желанием исправится в будущем.

Ответить
2

лол почему в институтах вообще должны растить патриотов? В чем тогда будет смысл исторической науки как науки если она будет основана на пропатриотических "фактах" а не на правде?
Еще и феминисток и западные (современные!) правительства в споре про причины ВМВ приплел каким-то хуем. А ты хорош (нет)

Ответить
0

Правда? Ты полегче с этим словом, она ведь у каждого своя. Причины ВМВ? Ты прочитал мой топик и написал это? У тебя дислексия что ли?

Ответить
1

правда - математическая фикция, некий предел вроде идеального газа. Да, я прочитал топик, которым ты вклинился в спор о причинах вмв со своей популистской псевдопатриотической дичью. У меня ли дислексия?

Ответить
0

Ну точно дислексия. Даю подсказку: такие слова как популизм, псевдопатриотизм, причины вмв никакого отношения к моему посту не имеет. Но ты там это всё это разглядел. Может тебе разжевать, что я имел ввиду?

Ответить
0

Британия не делила с Гитлером Чехословакию. Во-всяком случае в контексте обсуждения оккупации Прибалтики, Польши и части Румынии.

Ответить
0

в смысле не делила когда делила? то что себе не забрала ничего это да
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Ответить
0

Зато Польша делила

Ответить
1

Смотрим карту "возрожденной" в 1918 Польши и смотрим на момент "раздела" в 1939, так же не забывая посмотреть как эти территории оказались в её составе. В 1938 году Польша собиралась напасть на независимую Литву и только СССР им помешал, от Чехословакии оттяпала Тешинскую область. Бедные-бедный поляки. Русским только и остается что каяться.

Ответить
0

... на вентилятор ты знатно накинул))

Про название войны 1812 года: Первое является научным, второе ненаучным. Оба в народной памяти не остались.

ВОВ в ВМВ выделяют по причине начала активной фазы войны, в которой принимал участие СССР, по твоей логике отсчет ВМВ должен начинаться с 37-го года, когда Япония напала на Китай, потому что это тоже страны-участники ВМВ.

В 39-41 годах не вижу ничего позорного, поход в Польшу был очень разумной и хорошей идеей, когда с минимальными потерями были заняты огромные территории и сильно расширена сфера влияния.

Бои с японцами на озере Хасан и на Халкин-Голе тоже не могут считать позорными, ибо это снизило угрозу в Монголии и заставило пересмотреть японское командование планы на войну с СССР, как итог: Япония не объявила войну СССР и СССР не пришлось воевать на "два фронта".

Финская война действительно проиграна, как по причине огромных потерь, так и не выполнения (неправильно) поставленных перед войной задач, Финляндия не стала "красной" и лишь более озлобилась на СССР.

Ответить
0

Ну по поводу "научного" и "не научного" могу сказать лишь то, что все из перечисленных мною вариантов названий в разных странах/в разные эпохи были "научными". "Французское нашествием" именовался данный конфликт где-то до середины 19 века.
С ВОВ и ВМВ - это то никто не спорит. Только вот в контексте подхода к истории и как к дисциплине, и как к науке, оба данных понятия не являются частью и целым, хотя, фактически, таковыми и являются. Я говорил лишь о подходе к данным понятиям. И да, Японо-китайская война все же является отдельным конфликтом и не относится ко ВМВ хоть и в определенный период протекала в одно время с ВМВ, в отличии от ВОВ. Тут все же Вы не правы.
Я не могу Вас ни осуждать в Вашем мнении о "походе в Польшу" бок о бок с нацистами, а также оказание последним финансовой и ресурсной помощи. Также, примерно, знаю, каково Ваше мнение о небезызвестном "Пакте". Для меня подобное агрессивное и захватническое поведение моей страны является варварством и вызывает во мне лишь стыд. Финскую войну можно положить в ту же кучу - обосновывать попытку агрессивной экспансии можно как угодно.

Ответить
2

Я СССР своей страной не считаю и власть большевиков не признаю, но это не мешает мне признать, что сотрудничество с немцами было более разумной идеей, чем отказ.
СССР на 39-ый год представлял из себя ещё более жалкое зрелище, чем в 41-ом.

Вы же историк, должны уметь понимать причины, по которым принимались решения, а не судить с моральной точки зрения.

Ответить
0

Сотрудничество с немцами привело к поражению франции, и в конечном итоге к тому, что советам пришлось вытягивать войну на суше практически в одиночку. Союзников это устраивало.

Ответить
0

К поражению Франции привела сама Франция, или вы думаете, что Польша бы выстояла, если бы СССР не вмешался?

Ответить
0

Я думаю, что совки не на тех поставили. Им нужно было кровь из носу договариваться с союзниками, когда была такая возможность. Но Сталин же у нас гений многоходовочки, решил скорешиться с Гитлером, а под шумок пошакалить. ну 20 млн русских за это расплатились.

Ответить
0

То, что Сталин - мудак, виновный в проебанном начале войны, бесспорно, но я считаю, что тянуть время было более разумной идеей, чем бежать спасать Францию, в ПМВ это ничем хорошим не кончилось.

Ответить
0

В ПМВ это хотя бы закончилось тем, что тяжесть войны распределялось равномерно между западным и восточных фронтом. А

Ответить
0

Еще раз: чем СССР мог помочь Франции в случае если бы не делил границу, а прошел бы через Польшу чтобы воевать с немцами? Я напомню, что СССР слил войну Финляндии, неужели ты думаешь, что у него были бы шансы в 39-ом году против немцев?

Ответить
0

Такие него и в 41 шансов не было.

Ответить
0

Вообще-то в то время никто в СССР не питал иллюзий и готовились к войне с Германией. Только ожидали её в 1942 и никакой блицкриг к тому времени был бы невозможен. Но союзнички скормили Гитлеру Чехословакию с новейшими танками и прочим вооружением, Польша не пустила советские войска на помощь, Англия и Франция спокойно наблюдали. Правда неожиданно для союзников Гитлер после сожрал Францию, а не напал на коммунистов. Пожалуй только действия СССР того времени можно оправдать, так как отодвигались войска «НАТО» от своих границ, возвращением территорий Российской Империи. Остальные же страны, особенно Польша, действовали как последние ублюдки.

Ответить

0

договариваться с кем? с теми, кто дербанил Чехословакию вместе с Гитлером? Или про странную войну почитайте. Я думаю все же оттянуть очевидное начало войны для советов было единственно верным решением на тот момент, учитывая состояние этих самых советов

Ответить
0

Переговоры о союзе между совками и союзниками шли, вплоть до пакта. Просто не договорились. Ничем хорошим для СССР это не закончилось.

Ответить
0

не договорились по вине кого? советов?

Ответить
0

В том числе и их. Переговоры двусторонний процесс.

Ответить
0

мне кажется западная европа на тот момент в коммунизме видела куда большее для нее зло, нежели в фашизме. Это были заведомо проигрышные для ссср переговоры. Но это мне уже кажется, не утверждаю

Ответить
0

Ну, из двух зол обычно выбирают то, которое в этот самый момент не бомбит твои города и не имеет претензий к твоим месторождениям, да и находится чуть подальше)

Ответить
0

я думаю речь о периоде до 38, когда никто никого еще не бомбил

Ответить

0

Ну, если уж не СССР, то, скорее всего РСФСР "Вашей" страной является) О государстве речь особо не шла.
С остальными доводами по большей части согласен, причины я все понимаю очень хорошо и отчетливо. Только вот об выборе действий при данных обстоятельствах спорить можно вечно, особенно, учитывая уже устоявшийся факт, что СССР явно не планировал воевать с Германией, а скорее сотрудничать.

Ответить
0

ВОУ ВОУ ВОУ! Друзья, что-то ваша дискуссия начинает уходить не в ту сторону)) (как бы не было неприятно это осознавать, виноват в этом я...)

Ответить
0

в этом ведь и прелесть дискуссии. Основной вопрос закрыли, продолжаем)

Ответить
0

Соглашусь) Главное, чтобы все оставалось в рамках человеческого общения) Мы так как-то с другом-МГИМО'шником чуть до драки не дошли, обсуждая нюансы Апартеида ЮАР)) Ладно хоть вовремя и меня и его на смех пробило)

Ответить

1

А вон как. Буду знать, спасибо.

Ответить
3

Ну разве что просто Отечественная Война 1812 года.

Ответить
11

У Гашека "В Бравом Солдате Швейке" тоже было на эту тему:

"Текст к этим плакатам с вымышленными примерами
исключительной доблести сочиняли призванные на войну немецкие
журналисты. Такими плакатами старая, выжившая из ума Австрия
хотела воодушевить солдат. Но солдаты ничего не читали: когда
им на фронт присылали подобные образцы храбрости в виде брошюр,
они свертывали из них козьи ножки или же находили им еще более
достойное применение, соответствующее художественной ценности и
самому духу этих "образцов доблести".
Пока фельдфебель ходил искать какого-нибудь офицера, Швейк
прочел на плакате:

"ОБОЗНИК РЯДОВОЙ ИОСИФ БОНГ".

Санитары относили тяжелораненых к санитарным повозкам,
стоявшим в готовности в неприметной ложбине. По мере того как
повозки наполнялись, тяжелораненых отправляли к перевязочному
пункту. Русские, обнаружив местонахождение санитарного отряда,
начали обстреливать его гранатами. Конь обозного возчика Иосифа
Бонга, состоявшего при императорском третьем санитарном обозном
эскадроне, был убит разрывным снарядом. "Бедный мой Сивка,
пришел тебе конец!"-- горько причитал Иосиф Бонг. В этот момент
он сам был ранен осколком гранаты. Но, несмотря на это, Иосиф
Бонг выпряг павшего коня и оттащил тяжелую большую повозку в
укрытие. Потом он вернулся за упряжью убитого коня. Русские
продолжали обстрел. "Стреляйте, стреляйте, проклятые злодеи, я
все равно не оставлю здесь упряжки!" И, ворча, он продолжал
снимать с коня упряжь. Наконец он дотащился с упряжью обратно к
повозкам. Санитары набросились на него с ругательствами за
длительное отсутствие. "Я не хотел бросать упряжи -- ведь она
почти новая. Жаль, думаю, пригодится",-- оправдывался
доблестный солдат, отправляясь на перевязочный пункт; только
там он заявил о своем ранении. Немного времени спустя ротмистр
украсил его грудь серебряной медалью "За храбрость"!"

Ответить
–13

А это разве не миф вроде панфиловцев?

Ответить
5

Миф про то, как все умерли? Или в вгшном видео что-то другое?

Ответить
–15

Про "атаку мертвецов". Что все это публицистический вымысел и атак никаких не было.

Ответить
6

Нет. "«Атака мертвецов» — распространённое[1] публицистическое название контратаки 13-й роты 226-го Землянского полка[''i'' 1] 24 июля (6 августа) 1915 года при отражении немецкой газовой атаки. Эпизод обороны крепости Осовец на Восточном фронте во время Первой мировой войны."

Ответить
1

Я знаю что такое атака мертвецов, эпизод обороны, да: во время газовой атаки было принято решение контратаковать, т.к. выжить при газовой атаке не было шансов, в результате контратаки погибли все, шокировав таким поступком немцев. Всё. Не тянет на миф.

Ответить
0

Мне-то ты это зачем пишешь?

Ответить
0

сори, не заметил, аватарки тёмные - не отличил

Ответить
–9

Сомнительная статья без источников, в которой прямо говорится что у немцев записей никаких про контратаку нет. И почему то только на русском языке.

Ответить
2

Потому что волнует эта оборона только русских. Давайте не придумывать теории заговора

Ответить
–6

Просто странно что у немцев нет никакой информации про контратаку, хотя описывается факт использования газа.

Ответить
3

Как вариант - записи сгорели от стыда. Это ведь должен был быть победный штурм

Ответить
1

вам так хочется что бы не было?

Ответить
0

Нет, просто интересно.

Ответить
3

Атака мертвецов это метафорическое название, потому что обороняющиеся русские которые пошли в атаку были фактически мертвы, потому что жить им после атаки в любом случае оставалось считанные минуты.

Ответить
–8

Так вот я про ту часть где они пошли в контратаку. Про то что она была придумана гораздо позже газетчиками.

Ответить
14

конечно придумана не переживай так, успокойся, всё придумано

Ответить
0

Войны в целом тоже не было, все эти люди просто поехали Австралию колонизировать, хотя, может и Австралии не было.

Ответить
1

Не совсем. Героическая оборона Осовца была. Ее держали целый год, и атака газом была уже вынужденная мера, так -как крепость стояла насмерть. И то, крепость так и не взяли. Был получен приказ отходить

Ответить
–4

миф это как Геркулес гидре головы рубил, про Панфиловцев не миф.

Ответить
1

Что мешало дайсом сделать такую карту в последнем длс?

Ответить
0

Копидайс, работа над BFV.

Ответить
1

Еле узнал Печкина) Рад, что еще в строю дед.

Ответить
0

Один такой исторический фильм страшнее всех фильмов ужасов про зомбаков, клоунов-убиц, вампиров и пр. вместе взятых. Тяжело смотреть

Ответить
2

свой 20 день рождения встретил в окопе под свист снаряда разорвавшего его через мгновенье.

Ответить
0

Ахуенный день рождения...

Ответить
1

НЕПОВТОРИМЫЙ

Ответить
0

То состояние, когда нет выбора. Могли бы солдаты отступить. Но их все равно бы расстреляли за дезертирство.

Ответить
0

Ну в первую мировую заград отрядов не было

Ответить
0

Тем не менее, смертная кара за дезертирство было не редкостью в той войне

Ответить
0

БЕГИТЕ, ГЛУПЦЫ!

Ответить
0

Их все равно бы расстреляли за дезертирство.

Ответить
0

Надо сыну показать.
Он несколько раз уже пересматривал докудрамы(документалка вперемешку с игровыми вставками) про первую и вторую мировые войны там серий по 20 часовых.

https://youtu.be/-ucjJ7SQ5eY

Ответить
0

не рановато сыну такое показывать?) там даже в начале дисклеймер есть)

Ответить
0

Что там есть чего нет в среднестатистическом художественном фильме со стрельбой?

Ответить
0

да я шутки шучу) хороший метр как по мне

Ответить
0

Или там в пубг каком нибудь.
Только, что шмалял в онлайне а тут "не сынок ты мал для этого кино" ))

Ответить
0

Вчера в укрепе на мотоцикле затащил один против фуловой оишки и двух 34-ок на 2 выстрела в ближнем бою. Отличное видео, отличная компания, отличная игра=)

Ответить
0

Смерть не освобождает тебя от службы императору

Ответить
0

Меня одного напрягает что про ужасы Осовца рассказывает Чувак из Постала?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления