Насколько, все таки, театральная версия «Терминатор-2» невыгодно отличается от режиссерки
Всегда считал режиссерские версии фильмов чем-то необязательным, не слишком раскрывающим сюжет, и, как следствие, удаляемым из театралки за ненужностью. И вот, в очередной раз пересмотрев сей фильм (примерно раз четвертый или пятый) в театральной версии вместо режиссерской, отметил для себя, насколько же эти сцены могут дополнить сюжет и ответить н…
И когда его скинули в жидкий раскаленный металл - он не был уничтожен в стандартном значении этого слова. Он непроизвольно смимикрировал.
Очень, мягко говоря, притянуто за уши. В фильме чётко проговаривалось, что он может превращаться в предметы, приблизительно соответствующие ему по размеру. Да, есть сцена с полом, кстати, она не соответствует этому правилу. Но ещё менее вероятно, чтобы он превратился в сверх горячий расплавленный метал, да и то, как он "превращался" в конце фильма, с копированием всех объектов, под которые он мимикрировал на протяжении всего фильма, плюс в конце прямо видно, как остатки его лужи просто растеклись — всё говорит о том, что он был мёртв. Ликвидирован.
сцена с полом, кстати, она не соответствует этому правилуНу это не совсем так. Технически, значение имеет объем. Терминатор вполне может превратиться в пол, но он явно должен быть большей прощади, чем показано, вот и все.
Очень, мягко говоря, притянуто за ушиБезусловно. Просто идея, не более