«Два часа за которые не происходит практически ничего» — честный отзыв на фильм «Еретик»
Два часа хронометража очень мало что бы раскрыть тему или они неумело использованы, так как даже эмоциональные арки персонажей и то как развиваются акты, выглядит весьма плохо.
Рецензия на фильм «Еретик» — интеллектуальный хоррор с Хью Грантом
Фильмы про религию — это всегда игра в сапёра на windows xp. Скажешь что-то не то — обидишь половину аудитории. Не скажешь ничего — зачем тогда вообще снимать? Но "Еретик" (Heretic) с самого начала заявляет: мы здесь не для того, чтобы церемониться. Этот фильм соединяет тонкую иронию, логически выверенный сарказм и филигранную игру Хью Гранта. Вмес…
ТРИ проблемы, убивающие крутость мюзикла с Зои Салданой
Делюсь крутыми музыкальными номерами «Эмилии Перес» Жака Одиара (2024), которая на Каннском фестивале получила коллективный приз за женскую роль, и жалуюсь на её сумбурную драматургию.
Мюзиклы говно
Расскажи мне кино (2024)
Какова истинная религия? Такой вопрос нативно ставит фильм перед зрителями.Скорее фильм осмысляет тему религии вообще, природы любой религии, там нет противопоставления одной истинной религии остальным неистинным. И то что героини выведены мормонами довольно ловких ход.
С одной стороны это вроде бы сектанты и критика их веры легко проходит все барьеры предубеждений в широких массах — зритель склонен заранее согласится с тем что их учение ложно (и встать таким образом на сторону героя Хью Гранта).
С другой стороны тезисы антогониста относятся в большей степени к христианству и авраамическим религиям. И тезисы эти не столько из Ницше подчерпнуты сколько из когда-то популярного в узких кругах фильмах "Дух времени". А потому интеллектуальный аспект дебатов несколько разочаровывает, хотя и понятно какого эффекта авторы добивались и к чему вели.
сама картина не выходит за рамки реализмаТы как-то очень превратно понимаешь реализм. Фильм насыщен символами, метафорами ну и — простите за спойлер — там буквально мертвые встают.
Самый главный минус в том, что в трейлере он заявил себя как что-то масштабноеСудя по отзывам больше всего людей разочаровала концовка. Слишком она уж топорно сделана, слишком уж подталкивает к совершенно определенной трактовке событий фильма. Формально вроде бы оставлена лазейка двойного толкования, но именно что формально.
Скорее фильм осмысляет тему религии вообще, природы любой релиВключая это, само собой.
там нет противопоставления одной истинной религии остальным неистиннымПротивопоставления нет, но под конец выводится именно «истинная религия» в лице контроля.
там буквально мертвые встаютНе встают. В конце же было объяснено, что вся эта игра с воскрешением — постанова, и на самом деле, мёртвую просто подменили на живую в таком же наряде, которая до нужного момента притворялась мёртвой. В этом как раз и заключается реализм фильма, так что я всё точно понимаю и интерпретирую.
Судя по отзывам больше всего людей разочаровала концовкаДа, на это как раз и поспособствовали слишком завышенные «обещания» в трейлере
Формально вроде бы оставлена лазейка двойного толкования, но именно что формально.ИМХО оставлена то как раз что ни на есть полноценно. По сути за что болеешь - то и покажется "настоящим" финалом.
Атеист-разумист, конечно, скажет, что мол все нестыковки финала, со сцены с воскрешением - это очевидные галлюцинации, "сон собаки" и т.д.
Но посмотришь обзоры тех же мормонов, так те в финале видят символизм божественного вмешательства и спасения праведницы через чудо.
Атеист-разумист, как и верующий-разумист одинаково скажут, что ход с внезапным оживлением перед смертью это избитое клише из подобных триллеров. Никакой мистики тут нет.