Возвращение в форму: что критики пишут о третьем сезоне «Настоящего детектива»
Возвращение в форму: что критики пишут о третьем сезоне «Настоящего детектива»
33 показа
18K18K открытий
Комментарий удалён модератором

Ну там сначала многовато полицейской бюрократии, которая никуда не ведёт, а концовка вдруг даже слишком прямолинейная — её часто с «Бандитским Петербургом» сравнивали.

Было очень странное ощущение, как будто шикарный сериал с отличными актёрами кто-то побил мешком картошки.

В общем, я рад, что Нику дали больше времени на третий сезон, и он вернулся в норму)

Ответить

Если кратко - потому что это не первый.

Куча лишних бессмысленных нераскрытых персонажей.
Переусложненная сюжетная линия. Особенно если смотришь раз в неделю. Десятки имен, размытые действа.
Но Винс Вон тащил. Был удивлен что он больше ромкомовый актер.

Ответить

Во втором они хотя бы концовку не завалили, в отличие от первогосезонного хэппиэнда

Ответить

Потому что концовка - полное говно. Персонажи ведут себя нелогично. С логикой там вообще не очень.

Ответить

Если честно, потому что нет Макконехи.

Ответить

А) отсутствие целостности - видно, что он писался впопыхах
Б) как я для себя определил "чернуха ради чернухи". Под конец уже совершенно становится смешно от того, как эти герои пытаются казаться мрачными. У них не было никакой человеческой стороны, они были больше функциями, нежели персонажами.
В) абсолютно скомканный финал - вот они девять эпизодов ищут убийцу в маске ворона только для того, чтобы в десятом эпизоде покапаться в бумагах и его найти, ну и эпизод с отправлением голосового сообщения по телефону (не буду вдаваться в подробности ибо спойлеры) - ну это просто смех, я сильно угарал, когда высветилось "сообщение не было доставлено", это настоящая сценарная импотенция.
Г) одни те же темы, поднимаемые в первом сезоне и оставшиеся во втором (вроде коррупции), гораздо лучше и стройнее раскрыты в истории Раста и Марти.
Д) в сеттинге Л.А. были куда более крутые нуарные истории (но это уже на мой вкус)

Ответить

потому что винс вон не негр!

Ответить

Тоже не понимаю, мне очень понравился

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Я тоже не понимаю и был удивлен что второй хейтят, они оба хороши по-разному - да, во втором нет рассуждений Макконахи и сюрреализма, зато больше драмы и реализма.
Первый сезон любят за Макконахи - это бесспорно, именно он главный герой и само сердце первого сезона.

Ответить

Вон не просто раскрылся. Вон оказался потрясающим актёром и лучшим персонажем в сезоне. Не хейтят, а выражают недовольство и вот почему:

- после мистического детектива про культы и маньяков, получить обычную полицейскую историю явно не хотелось.
- детектива как такого, во втором сезоне в разы меньше. По итогу я даже не очень помню "кто на ком стоял".

В остальном одно из лучших произведений HBO.

Ответить

Порог вхождения высок. В первом сезоне нам сразу показали убийство в начале первой серии и сразу начинается движ. Во втором сезоне в первой серии нам долго в течении часа показывают всех персонажей отдельно, и только в самом конце они оказываются на месте какого-то убийства (зрителю эти персонажи никто пока, по сравнению с первым сезоном где ясно кто главные детективы и что они будут делать), лично пеня убило когда по сути вначале второй серии один из тех персонажей из первой части дохнет, вот честно тогда я выключил до лучших времен (настроений). Слишком много персонажей за раз было представлено, и непонятно зачем они, хотя прошло больше часа времени. Этой ошибкой многие страдают, но чаще в фильмах, когда просто пытаются запихнуть всех персонажей в недолгий хронометраж.

Ответить

Для меня до сих пор загадка, за что любят первый.

Ответить
Комментарий удалён модератором

Помимо перечисленного, монтаж и сам стиль съемки очень сильно варьируется и в первых сериях вообще ужасно все было, каждые две серии снимали разные режиссеры, смена фуканаги сильно повлияла.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Так ты задай себе вопрос-а что происходит во втором сезоне?

Ответить