В "Последнем рыцаре" сошлись и разочаровывающие сборы и негативные отзывы (раньше из-за сборов на отзывы можно было закрывать глаза). Похожая ситуация была с "Бэтмен и Робин" 1997. Хоть фильм собрал почти x2 бюджета, но предыдущий собрал х3, и к тому же его настолько затравили, что пришлось франшизу перезапускать :)
не в той не в той картине кассовые сборы по миру не являются показателями окупаемости. такие блокбастеры вообще за счет кассовых сборов не окупаются. единственное, они практически одинаково собрали по Америке, а это, учитывая разницу в бюджете и маркетинге, позволяет сказать, что Бамблби прошел явно успешнее предшественника.
Это как с фильмами по ЗВ - то что франшиза так редко упала по сборам, говорит что следующие фильмы соберут ещё меньше, поэтому надо что-то менять И момент репутации важен - люди начнут приглядываться к серии, слыша о камбэке. Этот фильм они пропустили, а вот следующий с тем же успехом заинтересует их больше
Комментарий недоступен
В "Последнем рыцаре" сошлись и разочаровывающие сборы и негативные отзывы (раньше из-за сборов на отзывы можно было закрывать глаза).
Похожая ситуация была с "Бэтмен и Робин" 1997. Хоть фильм собрал почти x2 бюджета, но предыдущий собрал х3, и к тому же его настолько затравили, что пришлось франшизу перезапускать :)
Предыдущая часть собрала лярд, так что можно считать провалом
не в той не в той картине кассовые сборы по миру не являются показателями окупаемости. такие блокбастеры вообще за счет кассовых сборов не окупаются. единственное, они практически одинаково собрали по Америке, а это, учитывая разницу в бюджете и маркетинге, позволяет сказать, что Бамблби прошел явно успешнее предшественника.
Это как с фильмами по ЗВ - то что франшиза так редко упала по сборам, говорит что следующие фильмы соберут ещё меньше, поэтому надо что-то менять
И момент репутации важен - люди начнут приглядываться к серии, слыша о камбэке. Этот фильм они пропустили, а вот следующий с тем же успехом заинтересует их больше