Чтобы не вызвать путаницу, мы решили не учитывать первоисточник в лице книги Филипа Дика и сиквел «Бегущий по лезвию 2049» — только фильм 1982 года и его уникальную эстетику.
А потом пишем про модулятор настроения, которого в фильме вообще не было.
Во-первых, он существуют во вселенной дилогии. По крайней мере его мельком показывают в одной из сцен 2049. Он точно стоял в доме Саппера. Да, я не рассматриваю 2049 в этой статье, но у дилогии всё-таки одна вселенная. Во-вторых, его медицинский аналог есть в вырезанной сцене с Холденом (она есть в посте). И в-третьих, его собирались добавить в фильм, но потом от этого отказались. Я читал об этом на форуме собирателей реквизита и коллекционеров. Декораторы сделали его функционирующую модель, но сценарий дважды корректировали и он не пригодился. Если я не ошибаюсь, то его можно разглядеть в доме Декарда, однако по сюжету он им не пользуется. Простите, что не сделал уточнение в тексте.
Чтобы не вызвать путаницу, мы решили не учитывать первоисточник в лице книги Филипа Дика и сиквел «Бегущий по лезвию 2049» — только фильм 1982 года и его уникальную эстетику.
А потом пишем про модулятор настроения, которого в фильме вообще не было.
Во-первых, он существуют во вселенной дилогии. По крайней мере его мельком показывают в одной из сцен 2049. Он точно стоял в доме Саппера. Да, я не рассматриваю 2049 в этой статье, но у дилогии всё-таки одна вселенная. Во-вторых, его медицинский аналог есть в вырезанной сцене с Холденом (она есть в посте). И в-третьих, его собирались добавить в фильм, но потом от этого отказались. Я читал об этом на форуме собирателей реквизита и коллекционеров. Декораторы сделали его функционирующую модель, но сценарий дважды корректировали и он не пригодился. Если я не ошибаюсь, то его можно разглядеть в доме Декарда, однако по сюжету он им не пользуется. Простите, что не сделал уточнение в тексте.
Комментарий недоступен