Когда мы то же самое написали, нас завалили комментариями «Продались».

Сам фильм ещё не смотрел, но статья мне понравилась и располагает к просмотру, спасибо, это интересно)

Хотя мне кажется, поддержка этого самого фонда кино серьезно влияет и, может, расслабляет авторов. Авторы и компании должны сами находить деньги на свои авторские фильмы, снимать их на то, что есть Либо же вкладывать свои миллионы, рискуя их потерять, продумывая и заботясь о продукте. А вот эти деньги из фонда, которые никого не волнуют меня сразу же настраивают на предвзятый лад - я не очень хочу смотреть фильм, снятый на деньги налогоплательщиков. И мне тяжело поверить в искренность чего-либо.

продались
отписался

А в фильме остался этот тупой ванлайнер "Из другой галактики, значит? А МЫ И ЧЕРТАНАВА!!!"?

Рецензент в одном предложении упоминает вот эту вот местечковую кальку на голливудские блокбастеры и "Прибытие" Вильнёва? Это очень смешно, правда.

Этот фильм полностью убивает то, что все герои фильма — дегенераты.
Всех же интеллигентов в фильме высмеивают и показывают абсолютно карикатурно (в стиле "умный не может быть крутым"). Видимо, чтобы целевая аудитория фильма чувствовала над ними превосходство и отождествляла себя с главными героями, которые несут бред и ведут себя нерационально.
Что интересно, абсолютно также ведут себя и пришельцы.

"Картина, которая продвигалась почти как патриотическая версия «Скайлайна», к середине превращается в неглупую подростковую версию «Прибытия»."

Что? Что, б!@#$ь?!

Т.е. вы сопоставляете историю о том как неумеющий играть "подросток" влюбляется в вамп... пришельца и куче гопников с историей о первом контакте, лингвистической относительности и ценности каждого мгновения жизни?

Автор рецензии либо очень любит деньги, либо является четким пацантре с райончика, что спешил на какую-нибудь пердильную комедию, но случайно зашел в зал с прибытием и успел застать момент где говорилось о народных волнениях. Но итог один - автору верить не стоит как минимум из-за этого высказывания.

Не смотрел и не пойду. Даже если бы было "Аватаром" от Российского кино(это не так, уверен), не пошел бы. Во первых отечественное кино (даже фантастика) исчерпало лимит доверия. Во-вторых каждый сраный фильм (и статья это подтверждает) это референс в сторону "голливудщины", при этом совершенно не уместный и не логичный. Но мало того не брезгуют (особенно Бондарчук, как было с "Войном") пиздить, чуть ли не покадрово, успешные западные фильмы при этом делая вид буд-то "смотрите какой я оригинальный фильм снял" (Похоже болезнь Невского заразна). Если верить автору статьи (а я хочу ему верить, хоть он и достаточно мягко высказался о фильме) "Притяжение", наша версия фильма "Прибытие" и спорю на свой хвост, что весь процесс фильмопроизводства и занял 4 месяца с момента выхода "Прибытия" в мировой прокат. Отсюда скорее всего и херовые спец эффекты и заштампованные диалоги (как в трейлере "мы из Чертаново", сейчас обосрусь от страха, как инопланетянин) и никакая актерская игра (рожа эпичности - не актерская игра). Оно все конечно может и не так и после фильма "Воин" Бондарчука загрызла совесть, но какой право он имеет отнимать хлеб у студии Asylum!

"Обычные люди моментально перестают удивляться пришельцам"

Ну блин, посмотрите реакцию нашихлюдей на падение челябинского метеорита.

https://www.youtube.com/watch?v=6O-p0w6qpP4

Обзоры фильмов - только в паблике "игры".

"Бондарчук тоже не падает грязь в лицом." - ошибка :)

Отвратительный сюжет. Начиная с того, что группа подростков без всяких проблем пробирается на секретную зону, и заканчивая тем, что российские гопники идут с битами на пришельцев. Радовался только нормальной графике и мордашке главной героини.

Автор обзор на полном серьёзе написал? Подгоняет обычный штампованный сюжет, про то, что надо быть толерантным и терпимым к другим, под совеременные внешнеполитические отношения стран? Кто там говорил про актёрскую игру? А ничего, что у главной героини эмоции всего две- кирпича, и истиричного кирпича, явная последовательница школы Кристен Стюарт.

Фильм - посредственный набор штампов про подростков, которые разруливают все проблемы мировых масштабов. Это максимум уровень забугорных Дивергентов, но уж никак не "блестящий научно-фантастический блокбастер" и даже не близко.

Не смотрел но осуждаю

"Обычные люди моментально перестают удивляться пришельцам" Беда нашего времени, хотя может это и не беда, а защитная реакция на скорость развития технологий, и социальных изменений - мы перестали УДИВЛЯТЬСЯ. Мало что приковывает наше внимание надолго. Вот сижу выпиваю и думаю: " Сейчас по всем каналам сообщат о высадке пришельцев на центральной площади моего города... А я что? Удивлюсь? Не думаю, скорее произнесу чтото типа "такс таксс такс ну наканецтаа" и продолжу пить... ну может ради лулзов в магаз за тушенкой сбегаем. Хотя на трезвую голову может и разумнее поступил бы. Фильм не смотрел, извиняюсь если там так и делают.

АТПИСКА! :D

Проплачено

Круто! Теперь обязательно схожу. Не хотел идти из-за говенного трейлера. Надеюсь, что получится как с Прибытием — ожидал одного, а вышло в 10 раз лучше.

P.S. Пойти на Прибытие меня сподвигли тоже вы, Вадим.

Что бы вы тут не писали, мне фильм очень не понравился. Такого плохого кино я вообще никогда не видел. В кинозале был контингент старше 25 лет в основном и первые слова которые я услышал после конца фильма: " И за это вот говно мы отдали 250 рублей?!! " Я с этим согласен. Даже за бесплатно не стал бы смотреть.

На самом деле, отталкивает не столько отечественное кино, сколько маркировка "Фонд Кино", которое раздает деньги на право и на лево. Возможно ситуация со "Взломать блогеров" хоть как-то улучшит положение.
А автору спасибо за статью, стало интересно посмотреть фильм, тем более, что сейчас в прокате "сухо", можно и наше кино поддержать.

Ладно. Не то чтоб я всегда был согласен с Вадимом, но в данном случае он, как минимум, приводит веские аргументы в пользу того, что всё не так грустно, как выходило исходя из трейлера и предвзятых ожиданий.
Завтра пойду смотреть.

Только что посмотрела, мне понравилось. Конечно, есть откровенно слабые моменты, но в целом хорошо, и кастинг радует, даже крайне пафосный Меньшиков чуть менее противный, чем обычно. Ну и Петров очень мне нравится, давно в нашем кино не было такого типажа харизматичного неврастеника, очень органичного в любой своей роли

О да, давайте накатаем статейку про очередной высер русского кинопрома, вместо того, чтобы осветить шикарнейшее "Молчание" Скорсезе.

Но почему "Прибытие"? Может стоит с Интерстелларом параллели провести? Пришелец в фильме же более развитый человек, так давайте назовем фильм "почти удавшимся продолжением идей Интерстеллара" и акцентировать внимание будем именно на этом, избегая реальные минусы картины. Но это так не работает.

В кино, конечно, вряд ли осмелюсь пойти, но автору спасибо за мнение. Затрудняюсь судить о вкусах, но, как мне кажется, текст был написан вполне искренне и, как бы это сказать, объективно что ли. Как выйдет на торренте, обязательно посмотрю, куплю в цифре, если понравится, и всем буду советовать.

Не в Якутии, а в Башкирии дети с топором в школу ходят

Еще вопрос возникает, что с графикой? (Она сильно напоминает графику "Дивергентов") Если нет средств на хорошую может делать не так масштабно? И еще, что за ад происходит в этой сцене?

в принципе, любой обзор хорош, прежде всего, авторитетом критика. или киноведа
данный обзор, исходя из этого постулата - не очень хороший
хотя, по сути, примерно все верно описано.
но больше так не надо.

Второго числа сходил на «Притяжение». Фильм реально понравился. Обожаю произведения, в которых главный герой — девушка или женщина. Даже тот факт, что Юлия Лебедева — школьница, меня не смутил.

Что касается социального подтекста, то там он реализован вполне прилично. Меня порадовала критика ксенофобии, ибо ненавидеть чужое мешает развитию.

Конечно, фильм — не идеал, и я могу понять, почему автору статьи не понравились (показались ужасными) некоторые моменты, но в целом я считаю, что не зря потратил деньги.

P. S. Мой комментарий не проплачен. :)

Не ходила как раз из-за трейлера. Потому что по нему - фигня-фигнёй. Но возможно стоит сходить.

пс: по поводу замечаний по первой части. Так это вроде бы базовые вещи съёма всякого сюжетного видео - не приумножать, не снимать лишнего. Вот если парень с девушкой чуть не погибли на крыше, а потом идут по твёрдой земле - это очевидно что они спустились. Можно не показывать спуск, если ничего важно-сюжетного за это время не произошло. Инопланетяне очевидно вышли и осматривались, но для сюжета это не важно, важен контакт - значит вырезать. В общем, тут рискну предположить, что как раз всё правильно. Хотя надо смотреть.