«Алита» стартовала в мировом прокате чуть выше ожиданий — но до окупаемости фильму ещё далеко

В России боевик Роберта Родригеза также лидирует.

В закладки
Аудио

В США «Алита» за первый уикенд собрала 41,7 миллиона долларов, став лидером проката. В остальных странах боевику удалось собрать 94,3 миллиона. В итоге, общая касса, с учётом ранних показов, пока что составляет 130,8 миллиона долларов (без Китая, где фильм выйдет 22 февраля). Не самый плохой результат, но до окупаемости ещё далеко — в производстве картина Роберта Родригеза обошлась примерно в 170 миллионов, и это без учёта денег на маркетинг. Fox не зря перенесли релиз с декабря на февраль — иначе фильм столкнулся бы с «Акваменом» и «Бамблби».

В этот же уикенд у «Алиты» не было особых конкурентов: «Лего. Фильм 2» ещё на прошлой неделе показывал не самые выдающиеся результаты, а на этой ему удалось собрать 37,4 миллиона в общемировом прокате. Всего у комедии про лего-человечков теперь 97,3 миллиона. Для сравнения, у первого «Лего. Фильма» на второй уикенд сборы приближались к 200 миллионам.

Среди других фильмов отметился «Как приручить дракона 3»: в США, как и в России, он выйдет только 21 февраля, но по миру за неделю удалось добрать больше 30 миллионов — теперь в копилке у фильма 172,5 миллиона долларов. Неплохо, учитывая, что мультфильм стоил около 129 миллионов (без учёта маркетинга).

Хоррор «Счастливого нового дня смерти» собрал 25,3 миллиона долларов по миру. С одной стороны, аналитики предсказывали почти в два раза больше (как было у первой части). С другой — в производстве картина обошлась всего в 9 миллионов.

По данным ЕАИС, российском прокате в эти выходные также лидировала «Алита» — у неё 283 миллиона рублей. На втором месте комедия «Громкая связь» от «Квартета И» — 176 миллионов. «Лего. Фильм 2», бывший лидером на прошлой неделе, опустился на четвёртую строчку и взял 45 миллионов.

#деньги #алита #легофильм

{ "author_name": "Алексей Сигабатулин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043b\u0435\u0433\u043e\u0444\u0438\u043b\u044c\u043c","\u0430\u043b\u0438\u0442\u0430","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 209, "likes": 97, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 40066, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 17 Feb 2019 20:32:43 +0300" }
{ "id": 40066, "author_id": 3240, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40066\/get","add":"\/comments\/40066\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40066"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

209 комментариев 209 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
86

Надеюсь Алита принесет хорошую прибыль. Хочется побольше блокбастеров вне комикс вселенных

Ответить
10

Как раз в комиксной вселенной Алита хороша где жесть и расчлененка, а в екранной пародия на "Сумерки" с рейтингом PG13

Ответить
48

Ну начинается. А отрубленные части тела тебя не смущают? Я вообще удивляюсь, как они некоторые эпизоды обыграли в рамках таких-то ограничений. Да, без галонов кровушки обошлось, но грамотные нюансы многое компенсируют.

В "Алите", если так уж разгоняться, одна из лучших работ с возрастным рейтингом. Ее или в IMAX смотреть и тащиться с визуала, или зачем вообще тогда свое время на эти рассуждения тратить. Вкуснейший попкорн, даже немного с душой. Круто же.

Ответить
10

Хипстерам вообще не угодишь. Им то слишком мало жести, то слишком много, то недостаточно проработанные персонажи, то просто не такие, как им хотелось. До сих не увидел ни одной аргументированно негативной рецензии на фильм, только один конформизм. Все хаят и я хаю, всё хвалят, и я хвалю. Отсюда имеем перехайпленное говно в виде Войны бесконечности и недохайпленную, но по-настоящему талантливую Алиту.

Ответить
4

Мне наоборот показалось это странным. Я так и не понял для кого фильм. В основном очень стерильно, но местами очень жестко(момент где тело надвое разрубили). При этом сюжет и, особенно, диалоги на уровне детсада.

Ответить
0

Рядом со мной сидел малой лет 7-9 с отцом. Им норм было ¯\_(ツ)_/¯

Хотя я бы наверное не повёл бы своего ребёнка в столь раннем возрасте на такой фильм...

Ответить
4

я в этом возрасте смотрел на видаке хищника и конана, и мне тоже было норм. Возрастные рейтинги переоценивают, имхо.

Ответить
2

Я смотрел аниме в 6 лет, как раз, когда оно вышло, а оно гораздо жёстче. Ничего плохого со мной не случилось, наоборот, прибавило понимания о том, насколько окружающий мир на самом деле циничный и жестокий и насколько тебе самому в нём нужно быть осторожным.

Ответить
1

Ты оцениваешь окружающий тебя мир по аниме, я правильно понимаю?

Ответить
2

аниме это лучше чем жизнь!

Ответить
1

Да я тоже с ранних лет потреблял контент, не предназначенный для меня и не чего. Как либо вредить людям желания не возникает XD

Но все же врятли у десятилетнего пацана возникнут мысли о "жестоком и циничном окружающем мире". Скорее мысли будут типо "охренеть как его разарвало")))

Ответить
1

А что не так с сюжетом и диалогами?

Ответить
2

Визуал да, весьма хорош. Но весь просмотр не покидало ощущение "Первому игроку приготовиться". Уж больно по визуалу похоже.

Ответить
19

Снова крови не долили, какая печаль

Ответить
2

Нам нужны экранизации Геносайбера и Жестокого Джека!

Ответить
0

от ночно переплюнет "Город грехов" или " Термика" (нет) мангу которая и популярна своим ПостОп миром и сценами с отрыванием конечностей конечно же надо зделать в угоду "Боссам" с рейтингом для всех))

Ответить
1

А им надо было спустить миллионы долларов на фильм "не для всех"? Вот будешь (не будешь) снимать кино - поймёшь какой бред пишешь.

Ответить
–1

собственно пытаясь угодить они как то тоже не озолотились и пока даже в 0 не вышли! у меня есть опыт работы видеооператором на телевидении так что свои будешь-не будешь оставь для других потому как бюджет костюмеры грымеры режисеры ты наверное только в интернете слышал))

Ответить
1

Оператор, ты о запятых слышал когда-нибудь? Если нет, то загугли. И не ровняй свои нещебродские поделки с суммами в $100+ млн.

Ответить
0

пусть нищебродские но понятие то есть! мы можем спорить долго но графон прекрасный операторская работа тоже на высоте остальное ну такое.....

Ответить
2

Ууу сюка, жестокости нет, хачю много кровяки

Ответить
0

По сути то - показали только первую арку...

Ответить
0

Я думаю продолжения не будет. Это адаптация аниме, которое заканчивается примерно так же. Дело в том что в фильме, как и в аниме, показали некоторые моменты, которые не позволят развить сюжет манги.

Ответить
–4

Хочется ещё больше хреновых адаптаций манги?

Ответить
15

Отличная адаптация

Ответить
6

Тебе, наверное, и адаптация тетради смерти зашла?

Ответить
10

Гораздо уместнее было бы вспомнить о "Призраке в доспехах". Но и его "Алита" уделала по всем фронтам, оторвавшись очень даже далеко.

Ответить
6

вчера после выхода с сеанса произнёс то же самое:
Алита больше больше "Призрак в доспехах", чем последний "Призрак в доспехах". Вот прям хорошо, местами наивненько, конечно, но очень хочу чтобы набрали денег для продолжения.

Ответить
11

Тут все гораздо-гораздо круче.

Ответить
4

Я сам периодически смотрю аниме и в целом терпимо отношусь даже к самым большим его фанатам, но когда вы начинаете вот так занудить, то, честное слово, слишком элитарствуете.

Ответить
1

Первую арку отлично перенесли на экран. Что в ней хренового то? Изменили пару моментов и это резко повлияло на ваше мнение???

Ответить
0

Несколько пар. И выделили самую убогую сюжетную линию, если что. Обиднее всего за мир даже, а не за персонажей. От киберпанка только кибер, от постапокалипсиса пара обмолвок.

Ответить
0

Так это адаптация аниме. От манги сильно отличается.

Ответить
–28

Она провалится, и это будет абсолютно заслуженный провал.

Ответить
5

Конечно же нет

Ответить
11

Может это заставит режиссеров делать нормальные сюжеты,а не сводить всё к несчастной любви и подростковым проблемам.

Ответить
11

Так, погоди. А наличие любовной линии разве не по канону? Подростковые проблемы... Хм, подожди. Разве тоже не из манги? Тогда объясни мне, на каком из стульев ты сидишь. А лучше бы вообще ни на каком и просто здраво смотрел бы.

Конечно, нет ничего хорошего в том, что фильм хочется хвалить только за картинку. Но так ограничено воспринимать сам формат подобных историй... Вы чо там, совсем эстеты? Вам в кино развлекухи вообще не надо? Хреново, если так.

Ответить
3

Сама любовная линия херовая. Нам предлагают сопереживать за откровенного мудака. А как стала чемпионкой- пара слов в конце.

Ответить
2

Ну там и сеттинг достаточно любопытный, и интересные персонажи.

Ответить
1

Вы фильм как смотрели? Там любовь и подростковая проблема - лишь ОДНА из линий.

Ответить
1

Вот именно, одна из, причем не самая сильная. Нахера делать её центральной?!

Ответить
0

А где вы там вообще подростковые проблемы нашли?
У Алиты проблема это порешить всех кто хочет порешить её.
У пацана проблема поднять ЕЩЁ БОЛЬШЕ бабла.

Там героев можно по-моему лет на 10 состарить без какого-либа ущерба сюжета.

Ответить
0

А ты хочешь фильм состоящий полностью из сцен насилия и крови? Если это так, то видимо ты сам PG13

Ответить
1

Вот без крайностей совсем никак? Либо ванильно-детский, либо маниакально-кровавый.

Ответить
–1

Нет, хочу с нормальным сюжетом. Это много?

Ответить
0

А сюжет плохой? По-моему, стандартный для фильма-фантастики

Ответить
1

Сюжет нормальный. Но концовка- это тихий ужас. Можно продолжить линию с работой Охотницей. Можно- как Алита становилась чемпионкой. Можно было выбрать еще несколько линий. Но выбрали самую убогую- любовная линия с откровенным мудаком. "Мы просто людям ручки- ножки отрывали, но нет, никого не убивали, и вообще теперь я хороший, будь со мной! Я тут кстати в город собрался, по трубе, это же моя мечта, я к ней тянусь..." И вот такому я должен сопереживать?

Ответить
0

нет, ты не ему должен сопереживать, а Алите, которая полюбила этого мудака - ну да, бывает, тем более она считай подросток. Это её драматическая линия, зачем тебе ему-то сопереживать?

Ответить
0

Не получается ей сопереживать. Представь, что твоя знакомая полюбила наркомана. И вот она переживает, что он всё ворует, колется, а потом- что сдох без дозы. И она так реально оплакивает его смерть. Но ты-то ей не будешь сопереживать, верно? Ты же понимаешь, что всё сложилось заебись, и что её страдания нихуя не стоят. Так и тут. Её страдания- ничего не стоят, потому что объект страданий- полный ноль. И зачем вообще было тянуть эту линию, когда у них есть арка с её работой Охотницей или её продвижением в спорте. Почему нельзя было эти линии сделать центральными?

Ответить
1

Нет, не так.
Представь что твоя знакомая полюбила абсолютно нормального, харизматичного парня, который как ПОТОМ оказалось иногда барыжил наркотой. Совсем как главный герой одного из лучших сериалов всех времен и народов к слову.

Ответить
1

Твой пример- как если бы в фильме чувак ставил киборгам нелегальные импланты. Но нет, он руки-ноги людям отрывает. О да, он их не убивает, просто бросает обрубки посреди улицы, ночью, где полно психов и отморозков! В том то и проблема фильма, что этот герой не производит впечатление отличного, нормального, харизматичного парня, в отличии от ГГ известного сериала.

Ответить
0

Ну он конечно не Хайзенберг, но вполне нормальный чел. Да, он преступник и делает отвратительные дела, но он живёт в этой экономике. Люди, которых он режет, они вообще-то только что на арене других людей рвали на части. Там народ убивают толпами. А другие толпы этому аплодируют. "Ура, чувака разрезали на части пилами, как же здорово". Он нормален в рамках того мира, в котором живёт.

Ответить
0

Такой же нормальный, как доктор, да? Такой нормальный, что понимает, куда его пошлет Алита, когда узнает, кто он. Такой нормальный, что за его убийство назначена награда. И кстати, убийц на арене признать нормальными гораздо проще, они режут тех, кто сам на это согласился и кто режет их в ответ.

Ответить
0

Доктор как раз НЕ нормальный - он дитя другого общества, он прибыл из летающего города и от других горожан отличается радикально.

Убийцы на арене, несомненно, лучше чем этот пацан, вопросов нет. Но его судить нужно по меркам того общества, в котором он находится. Общество у него так себе. Он лишь немного хуже среднего, при этом в свободное от своих нападений время ведет абсолютно нормальный образ жизни.

Ответить
1

"в свободное от своих нападений время ведет абсолютно нормальный образ жизни." Отличное оправдание! Большинство известных маньяков ведут себя так же- их, может, тоже пожалеть?

Ответить
0

Ну тогда и Алиту жалеть вообщем-то нехрен. Идёт на конфликт со всеми вокруг, провоцирует заведомо более слабых людей на драку, участвует в играх на смерть. Ну чо про неё то не пишем что она пустое место?

Ещё раз: парень этот представляет из себя довольно обаятельного паренька, который об Алите заботится и всячески её развлекает. Как она ПОТОМ узнает он слегка упырь и отрывает другим упырям руки и ноги за деньги, за что ему очень стыдно и с чем он предлагает завязать. Поскольку она его на момент описываемых событий УЖЕ любит, то ну вот решает всё же что он не безнадёжен. Я конечно не пытаюсь его оправдывать. Но вы его как-то просто ппц как строго судите.

Ответить
1

В оригинале он не просто разбирал киборгов на части, а также хладнокровно убивал людей за органы. В данном случае это изменили, сделав его чуть более "хорошим", хотя по меркам общества он всё же преступник, а Алита - нет. В этом и весь прикол, выяснять, насколько в этом виновен он, а насколько - низменное общество, в котором он живёт, а также что делать Алите, которая его полюбила. При этом в оригинале его на это подбивал негр, который и заведовал этим преступным бизнесом, то есть парень стал жертвой вовлечения в преступную организацию. Фильм крут, но также стоит ознакомиться с оригиналом.

Ответить
0

ну не получается и не получается, дальше что. Это ты такой взрослый умный, и я, и вот этот пацан мерзкий и вообще гопник-потрошитель, да, только она подросток, это её переживания, а не твои, для неё это важно, для тебя это важно быть не должно - есть такое слово, эмпатия, слышал может. Не получается, что теперь, а я например мелодрамы не люблю, мне пофигу на них как правило, но другие же смотрят, я не буду ходить им доказывать, что там некому сопереживать.

Ответить
0

Вот ты и ответил, в чем проблема- финал фильма- это дешевая мелодрама, в которой никто никому не должен сопереживать.

Ответить
0

А в чём он "полный ноль" то?
Культурный, молодой, развлекает, шутит, работает.

Ответить
0

Полный ноль он для зрителя. Невозможно в нем увидеть интересного героя.

Ответить
1

Ужасный. В тех же Passengers основой сюжета была химия между персонажами. Но там она на 10 голов выше, чем в Алите. Рил жалею, что сходил. Всё как-то сопливо-радужно. И я не про кровищу и расчленёнку, а в целом про атмосферу и мир.

Ответить
0

А нормальные это какие?
То что Шекспир, по мнению васяна, мотсвоими Ромео и Джульеттой идиот, мы поняли. А какие же настоящие сюжеты васян посоветует авторам?

Ответить
0

А что не так с Ромео и Джульеттой? Или вы считаете, что любовная линия в Алите = любовная линия Ромео и Джульетты? Серьезно?

Ответить
0

Где там нечастная любовь то? Алита любит пацана, пацан любит Алиту. Никаких стен между ними нет, весь фильм они вместе.

Ответить
0

Несчастная она потому что кончается смертью одного из персонажей. Но вообще я предпочитаю не "несчастная любовь", а "херовая любовная линия."

Ответить
0

Это последние 10 минут фильма.

Ответить
0

20-й Век Фокс говорит о сумме в 400 млн для минимальной окупаемости, эксперты говорят о необходимых сборах в 500 млн для минимальной окупаемости. На сегодня у Алиты только 270 млн и это после старта в Китае.

Ответить
0

Иван Иван, а не Иван Иванов.

Ответить
2

Ей не нужна прибыль. Это технодемка нового аватара для обкатки графена :)

Ответить
1

А ещё хотелось бы больше с рейтингом R, M

Ответить
2

Ну да, было бы не плохо.

Ответить
24

Когда фильм провалится, все скажут- это потому что по манге и не популярно. На самом деле проблема в последних 20 минутах, когда фильм скатывается в такую бредовую подростковую драму, что становится стыдно за режиссера, актеров и вообще всех причастных к созданию. Как Родригес выбрал такой финал, я не понимаю. Но это самый яркий пример, как очень, ОЧЕНЬ херовая концовка может убить неплохой фильм.

Ответить
0

го читать исходник...

Ответить
7

На самом деле это слабое оправдание.
Исходник пишет один человек, он волен нарисовать что душе угодно и в том числе паршивый вариант развязки, благо прецедентов было море.

Но фильм в производстве несравнимо дороже и делают его сотни человек. Такие вот косяки должны подметиться хоть кем-то из съемочной бригады. И соответственно пойти не по канону и изменить финал.
Я не читал если что, просто занудствую по тому что такие проекты не должны полностью опираться на исходник.

Ответить
1

Скажем так - сравнить исходник и фильм труда не составит. Да, чутка изменили повествование, но не в ущерб зрелищности.

Ответить
0

Зачем? Какая мне разница, плохой исходник или нет.

Ответить
2

Ну да, немножко фильм спотыкается на клише во второй половине. Но все равно вполне смотрибелен. И не убила концовка его; там много линий осталось открытых.

Ответить
1

Вот именно, у них куча линий, а они завершают фильм самой херовой.

Ответить
9

Нельзя было Алиту такой сделать?

Ответить
12

Скажи спасибо что такой не сделали.

Ответить
4

Скажи спасибо что не такой сделали... а не, стоп, жаль что не такой

Ответить
3

Даша путешествиница ХХХ?

Ответить
4

И спасибо, что не сделали.

Ответить
1

да, глянуть бы хардкорный призрак в доспехах....

Ответить
8

МАКСИМУМ КРАТКОСТИ: фильм с первоклассными, оскороносными актерами, которым нечего играть в фильме с невероятным уровнем графики, потраченной впустую на глуповатый сценарий, где всё просто потому что.
А жаль, в умелых руках фильм был бы золотом

Ответить
0

Ну ты в IMAX хоть подергался или вообще мимо тебя эта сказочная картинка прошла? Просто я не понимаю, зачем в 2к19 продолжать ходить на чисто развлекательные фильмы за сюжетом и с таким вот прицелом докопаться.

Это же блокбастер, в конце концов. Не один из лучших по структуре, но и не самый худший. А в вопросе визуала, ей богу, и подавно нереальный зрительский опыт.

Ответить
21

Вот из за таких, кино и скатилось в сраное говно без сюжета

Ответить
6

Вильмов с сюжетом каждый год выходит на любой вкус - смотри не хочу. Хватит делать из мухи слона.

Ответить
0

например блокбастер с сюжетом за 2018?

Ответить
0

Миссия невыполнима: последствия (имхо)
Хотя, я не очень понимаю, зачем люди ищут крутой сюжет в фильмах-атракционах (а большинство критиков ищет именно крутой, так как просто нормальный есть почти в каждом блокбастере, который не провалился в прокате), когда его там никогда не было. Это всегда были зрелищные фильмы с обычным, иногда немного корявым сюжетом.
Хоть во времена Чужого и Армагедона, хоть сейчас. А фильмы вроде Властелина колец всегда были исключением.
Хотите сюжет - вот прямо сейчас идет отличная "Зеленая книга"

Ответить
0

серьезно?миссия? там столько роялей в кустах, что оркестр можно было бы собрать. имхо сама слабая часть франшизы. вы бы еще форсаж привели в пример.
Тот же титаник блокбастер с сюжетом...
А зеленая книга не блокбастер ни разу, но отличная драма.

Ответить
0

Ну. Я, например, изначально ожидал что это будет подростковая фантастика. Но всё оказалось куда хуже, чем я ожидал. Фильм откровенно проходной. Единственное что положительно запомнилось - сцена в баре.

Ответить
–2

А в вопросе визуала, ей богу, и подавно нереальный зрительский опыт.

Ладно, удивляться почему люди так себя не уважают, что готовы получать продукт с одной рабочей характеристикой, вместо полноценного я уже устал.
(этот стул красивый, значит ему не обязательно быть ещё и надёжным)

Я хотел спросить другое - что понимать под "нереальным зрительским опытом"? Я думаю почти любой человек запросто сможет вообразить этот "нереальный" визуальной в своей голове без всяких Кемерово и Родригесов. Вернее сказать визуализировать в воображении сцены сочнее и лучше. Одно дело смочь в драму или философию, но обыкновенная визуализация это же элементарно.

Ответить
0

Это технологическая разминка перед "Аватаром", больше мне сказать нечего. Если не можешь перестроиться, то твои проблемы, уж прости.

Ответить
0

На Алиту я не ходил, а вот на Аватар имел несчастье, да ещё и в дорогой кинотеатр с современным тогда оборудованием (но не IMax, их тогда почти не было).
Так что я уже десять лет удивляюсь как мало людям надо что бы "поразиться" картинкой.
(хотя моё "несчастье" относится к вопросу сюжета, а не визуальной составляющей, так-то в Аватарку были две красивые сцены)

Ответить
1

Ты удивишься, какое удобное и громыхающее сейчас IMAX 3D. Из последнего, "Аквамен". Но там и в 4DX трепало, лол.

Сходи на "Алиту", не пожалеешь. Я серьезно.

Ответить
0

Я был на Аквамене и по моему как раз в IMAX. И потом долго не понимал зачем я это сделал.
Я не столь "элитарен", что бы обходить массовые комиксы мол "это для школьников", просто во всех случаях я читал сюжеты более связные и взрослые, чем показывает DC в кино. Зачем мне даунгрейд?

Ответить
0

Да ну какого ты опять за этот сюжет вспоминаешь. Не про это же "Аквамен". То, что у MCU грамотнее и обширнее связи внутри вселенной, никак не убирает из многих ее фильмов все ту же нелогичность. А картинка вообще всей Marvel ой как слабее, чем у одного "Аквамена". Говорю это без какой-то радости, так-то любитель обоих киновселенных. У одной свои минуса. Другая тоже по фейлам не остает.

Ответить
0

Я смотрю фильмы ради эмоций вроде катарсиса по Аристотелю, либо ради расширения кругозора (как Волчьи дети Хосоду или Укрась прощальное утро Оказывается заставили задуматься о детях).
Визуал не имеет самостоятельной ценности (а вот вместе с остальным, в частности сюжетом, наоборот делает кино кино).

Ответить
0

Для максимума краткости не хватает приписки про всратый финал. И я не про события, а про чудовищный клиффхэнгер.

Ответить
–5

Ужасно. Тупые люди хотят в фильмах философских тематик и море кровища, чтобы чувствовать себе умными при поиске тайного смысла. Умные же, хотят развлечения и зрелищ, чтобы мозг хоть иногда отдыхал. Мир захватили тупые, теперь вот что не кино то Черная Пантера

Ответить
21

Умные люди смотрят слайсы.

Ответить
0

Yuru Camp это вин для мирового искусства.

Ответить
1

Для отдыха мозга у меня есть сессионные шутеры с друзьями. Там отдыхает мозг (в указанном смысле), зато задействованных рефлексы.
Кино и литература должны мне что-то давать. Катарсис по Аристотелю, вопросы, которые я сам бы себе не додумался задать или ещё что - но точно не жвачку, где чуть задумается сюжет крашится как карточный домик (Плиту сам не смотрел, так что это не конкретно про неё).

Ответить
1

Сессионные шутеры для деградации мозга, а не для отдыха...

Ответить
0

Тут голивудские блокбастеры для отдыха предлагают, так что я ещё легко отделался)

Ответить
0

Ну а зачем еще IMAX придумали, м? Чтобы "Слона" там 4-часового крутить и ты свою элитарность выкручивал на максимум? Ей богу, проще надо. Без перегибов, конечно, но однозначно проще.

Разве фильмы не могут давать отдых глазам и мозгу? Тем более что во многих современных играх куча приемов как раз из кино.

Ответить
0

Я понимаю ваше желание впадать в крайности по данному вопросу, но существует некоторое колличество фильмов сочетающих превосходную визуальную составляющую с по крайней мере не стыдным, а иногда и потрясающим сюжетом.

К примеру аниме сейчас понемногу получило бюджеты от международного проката и стало рвать крышу не только работами Гибли. Твоё Имя или Мирай из будущего я целенаправленно ждал в кино. Западный кинематограф так же старается не отставать - Плана не самый глубокий фильм, но приятный и очень красивый. А трейлер продолжения Холодного сердца не обсуждал только ленивый (правда пока рано судить о сюжете).

А так, если честно, я бы и Гражданина Кейна рад был бы увидеть на большом экране.

Ответить
0

Это все понятно. Тебе влом "Алитой" в IMAX насладится? При этом трезво понимания, что на общее количество годных историй в году это никак не скажется и киношка просто свою нишу займет?

Ответить
0

Мне времени жалко, а в случае с IMAX ещё и денег.
Наверное как повод ознакомлюсь с оригиналом (как было с Олдбоем или Призраком в доспехах).

И да, один я ни на что не повлияю. Поэтому я трачу время на комменты в тщетной надежде, что побольше людей будут выбирать фильмы хорошие во всех аспектах, а не "и так сойдёт".

В своё время я ходил примерно на 40-50 фильмов в год и стал куда счастливее (и богаче)) снизив число походов в кинотеатр в пользу просмотра проверенной классики.

Ответить
1

Мне в основном на блокбастеры все равно, в том и прикол. Ну насладился и забыл, общие черты помня (как с большей часть фильмов MCU за последние года три). Но то, что сделали "Аквамен" и "Алита" с форматом IMAX. Во-первых, как охуенно и толкового это под него снято. А во-вторых, сидишь и просто расплываешься от толковости пикчи да пролетов камеры.

один я ни на что не повлияю

У первого и по своей сути довольно скептического редакционно обзора "Алиты" уйма лайков, так что ты не один. Более того, судя по стартовым сборам и отзывам, недовольных даже больше. И только малая часть аудитории позволила себе быть детьми, со спокойной душой выключив мозг и включив глазоньки на все 120%. Поэтому сходи для себя, дорогого стоит.

Ответить
8

Шел на него с худшими ожиданиями, вышел в восторге. Великолепный блокбастер.

Ответить
0

++ местами конечно ужасающе клишированные ходы (как например обращение алиты к охотникам), но в других местах прям очень порадовал.

Ответить
2

Так после обращения над ней ржут (точнее над самим обращением что по сути высмеивается). Меня больше напрягло решение бывшей жены Дайсо стать хорошей. Так топорно.

Ответить
0

Кст подъебки хантера(не помню как его. С клинком который) - годный момент.

Ответить
0

Шёл на него с худшими ожиданиями, вышел разочарованным.

Ответить
3

Но КПД у нас выходит 21 февраля, а не 14 марта

Ответить
2

Сори, перепутал даты. Фиксанул!

Ответить
–21

А перечитать всё то говно, что написал, а не одно исправить?

Ответить
24

У вас лично со мной какие-то проблемы или вы просто любите выёбываться в комментариях?

Ответить
–6

Да ладно, у автора вон в кино собирает кассу фильм Квартета М какого-то.
А самое тупое, что этой хрени сразу дают галку и выводят в сети, несмотря на то что школьники местные лучше пишут статьи.

Ответить
9

Квартета М какого-то.

А почему М?

Ответить
–2

Инсургент, бегущий в лабиринте за сойкой-пересмешницей. Дивергентные сумерки района №9. Хроники голодных игр на Земле будущего, с семейной драмой отцом-педофилом-ванхельсингом, любовными отношениями с крутым одноколесным байкером, детскими обидками, побегами из дома, жестокими соперниками-подростками и играми в футбол трехсотлетнего киборга-убийцы. С главзлодеем которого когда-то должна была уничтожить и которого за весь фильм покажут всего на три секунды в самом конце, потому что БАБЛО и ВСЕ ОТВЕТЫ БУДУТ ДАНЫ В ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ САГИ. (c)

Ответить
10

Вот по район #9 не надо. Отличный фильм

Ответить
–1

Тоже любите сопереживать убийце (это не он, это обстоятельства так что гори всё огнём) в декорация клишированных аллюзий на расизм и сегрегацию под соусом тотального безумия местных мироопределяющих констант?

Ответить
3

Зрители:
- почему никто не снимает ничего кроме комиксов?! Задрала комиксота с вашим марвелом! Нормальных блокбастеров нет, сплошной конвеер!

Голливуд:
- Тихоокеанский Рубеж, Варкрафт, Хроники Хищных Городов, Алита...

Зрители:
- не, это мы смотреть не будем.

И правда, почему никто ничего другого не снимает?

Ответить
1

Тихоокеанский Рубеж, Варкрафт, Хроники Хищных Городов, Алита...

А чем это лучше комиксоты с марвелом?! Тот же уровень.

Ответить
0

Откуда зрителям вообще знать, какой это уровень, если судя по сбором они просто не смотрели их?

Ответить
0

Ну да, они же живут в век тотальной информационной изоляции, даже народная молва не в силах донести до них подобное - что уж говорить об интернете с его рецензиями и ютуб-обзорщиками...

Ответить
0

разумеется, зрители очень сильно привыкли подменять свое мнение рецензиями критиков и говорящих голов с ютуба, вместо того чтобы посмотреть фильм. Отсюда сборы. Не понятно только почему потом они же удивляются, что кроме комиксов мало что снимают.

Ответить
0

Само собой, в наш век же трейлеры никто не смотрит и не составляет по ним собственное первое впечатление, с которым потом уже сопоставляет прочую информацию. Темные времена, дикие нравы...

Ответить
0

попытка оправдать десятикратную разницу в сборах только фиговым маркетингом видится мне эдаким вариантом натягивания совы на глобус.

с которым потом уже сопоставляет прочую информацию.

хорошо, если составляют, в наш век превентивного нытья ощущение что слишком много людей по трейлерам составляют первое и последнее впечатление, если не по постеру. Потом идут смотреть любимого влоггера. Потом задаются вопросом, почему же студии не готовы тратить 200+ млн на производство нового фильма не по уже существующей франшизе - чтобы в итоге не пойти на этот фильм, а посмотреть обзор на ютубе, лол.

Ответить
–1

Разумеется, ведь только маркетинг виноват в том, что люди посмотрели трейлер "Варкрафта", увидели там чудовищный мискаст и дерьмовую игру актеров, затем услышали от посмотревших фильм о чудовищном мискасте и дерьмовой игре актеров, плюс о скомканности повествования, и решили не идти в кинотеатр. Только маркетинг виноват, здравый смысл в расчет не берется...

слишком много людей по трейлерам составляют первое и последнее впечатление

Ну да, видят дерьмо и слышат от других, что это дерьмо - да как они вообще смеют не пробовать дерьмо самолично!

Ответить
0

посмотрели трейлер "Варкрафта", увидели там чудовищный мискаст и дерьмовую игру актеров,

посмотрели трейлер

увидели... игру актеров

это прекрасно
затем услышали от посмотревших фильм

незнакомых людей из интернета, о вкусах которых они толком ничего не знают. Если незнакомый человек подойдёт на улице и начнет втирать свои впечатления от фильма, никто его слушать не будет, но если человек делает это на ютубе, его частное мнение сразу важное и авторитетное.

здравый смысл в расчет не берется...

учитывая вышесказанное - у меня всё.

Ответить
0

это прекрасно

Рекомендую когда-нибудь посмотреть пару трейлеров, внезапно в них попадается достаточно актерской игры, качество которой можно оценить - особенно если она плоха. Частенько достаточно одной фразы, чтобы с фейспалмом прийти к выводу типа "Нет, русский кинематограф никогда не поднимется с колен...".

Если незнакомый человек подойдёт на улице и начнет втирать свои впечатления от фильма, никто его слушать не будет

Зависит от общего интереса к предмету обсужения и стартовой информированности (по трейлерам, например). Если это есть, то будут внимательно слушать и поддакивать - говоря что-то типа "Да я уже по трейлеру понял, что Варкрафт говном будет! Вы рожи главных героев видели - вот та вечнопьяная харя у них рыцарь, а тот дрыщь король?! А баба облитая зеленкой? Так и знал, что кроме орков там смотреть не на что...".

о вкусах которых они толком ничего не знают

Вот в именно такие моменты вкусы и сопоставляются, когда твои подозрения после просмотра трейлера полностью оправдываются их претензиями к фильму.

Ответить
0

Вот в именно такие моменты вкусы и сопоставляются, когда твои подозрения после просмотра трейлера полностью оправдываются их претензиями к фильму.

лол, нет конечно. Вкусы сопоставляются, когда оба человека посмотрели фильм, составили впечатление и сравнивают свои впечатления. Подмена своего мнения чужим, пусть даже чужое соответствует ОЖИДАНИЯМ (не стоит путать с ВПЕЧАТЛЕНИЕМ) никакого отношения к сопоставлению вкусов не имеет.

Ответить
0

Если оба человека сходятся в том, что в Варкрафте чудовищный мискаст - не вижу смысла протестовать против совпадения вкусов в этом аспекте. Разумеется, по определению на 100% у людей всё совпадать не может.

Ответить
0

это всё ещё не имеет никакого отношения к обмену впечатлениями от фильма, где фильм - целое произведение, а не набор отдельных элементов, каждый из которых является исчерпывающим для оценки (как например кастинг).
Как говорится, целое больше суммы его частей - есть такое мировоззрение. И уж во всяком случае оно точно больше любой его части по-отдельности.

Ответить
0

Результат-то дискретный - идти в кинотеатр или не идти. Если тебе уже не нравится заплывшая морда главного героя Варкрафта, а тут тебе еще и сказали, что фильм скомканный огрызок - для проката уже значения не имеет, насколько был обоснованным твой негативный вердикт. Ты ж не рецензии пишешь по чужим словам, ты просто остался дома.

Ответить
1

Да нет, я как раз пошел в кино. Чаще мне нравится то, что я смотрю, иногда нет, но это в любом случае не такие деньги, о которых я могу потом пожалеть, если фильм мне не понравился, но по крайней мере я буду хотя бы знать, почему (а не потому что так чувак с ютуба сказал).
А вот не ходить в кино ни на что и удивляться при этом, что никто не снимает ничего, ну... удивляйтесь, что я ещё могу предложить?

Ответить
0

А вот не ходить в кино ни на что и удивляться при этом, что никто не снимает ничего

Так рублем же голосуют, дают создателям понять, что то что в данный момент снимают - снимать не надо, а надо снимать что-то более интересное, что уже своим трейлером убедит пойти в кино. Всё более чем логично, так и должна работать система обратной связи.

А то у тебя какая-то странная позиция "Вы пока поешьте говнеца с лопаты в надежде на то, что потом на ней начнут пирожки подавать" :)

Ответить
0

поэтому вся сетка в комиксах, ага, они ведь приносят больше всего денег, остальное не приносит, потому что на него не ходят, следовательно, будут продолжать снимать комиксы. В идеальном мире обратная связь может и будет работать, как ты сказал, в реальном будут снимать комиксы, пока они будут окупаться, вот и всё.

Я ходил на Алиту, на хроники, да я на всё это ходил, не только конечно, свою порцию удовольствия получил, вот та же Алита мне понравилось, да даже Лига Справедливости - это по крайней мере было смешно. Я не против комиксов и не против прочих блокбастеров, и даже если фильм не очень, я не против убедиться в этом лично, и уж конечно я точно не против того, чтобы пробовали снимать что-то новое по новым франшизам, ну вот не жалко мне 350 р на билет за это. Так что при чем тут якобы моя позиция, я не очень понял, извини.

Моя позиция немного о другом:
ИЛИ вы ходите в кино и ноете о том, что кроме комиксов ничего не снимают.
ИЛИ не ходите и не ноете.
Но не одновременно ;) Не ходить и ныть при этом - вот это реально странная позиция, а для кого снимать, если вы вроде ноете и хотите, но в кино не пойдете? Это не благотворительность.

Ответить
0

У тебя очень абсурдная позиция, которая хорошо описывается аналогией с лопатой и пирожками. В кино показывают один мусор - но человек должен всё это пожирать, чтобы получить право пожаловаться на мусор, из-за которого ему совершенно не хочется идти в кино?! Нелепость же...

Ответить
0

У тебя очень абсурдная позиция,

что-то я не могу вспомнить, чтобы спрашивал, как ты оцениваешь мою позицию

Ответить
0

Не благодари. По крайней мере ты четко увидел ошибку в своих рассуждениях, которая делает их бессмысленными. Да, на принятие уйдет время, поначалу лишь стадия отрицания - но со стороны-то виднее...

Ответить
0

А я уж было собирался (на самом деле - ну, ты понял)

Ответить
0

поначалу лишь стадия отрицания

Ответить
0

какое глубокое филосовское заключение. Я, пожалуй, поотвечаю дальше, просто чтобы посмотреть, в какие дали необязательных лишних комментариев нас это в итоге может привести.

По крайней мере ты четко увидел ошибку в своих рассуждениях, которая делает их бессмысленными.

... и какие ещё интересные фантазии о моей позиции и том, что я где-то увидел, родятся на свет, лол. Погоди, я за попкорном схожу.

Ответить
0

Ок, возвращаясь к теме:

В кино показывают один мусор - но человек должен всё это пожирать, чтобы получить право пожаловаться на мусор, из-за которого ему совершенно не хочется идти в кино?! Нелепость же...

Ответить
0

Вернёмся в исходную точку. Откуда, прежде всего, человек знает, что там один мусор? Говорящая голова на ютубе сказала? А что если, ну я даже не знаю, это частное мнение говорящей головы, которое может и не совпасть с собственным? Да нет, бред сказал, чтобы собственное иметь, нужно ведь фильм посмотреть, а зачем, если можно ютуб глянуть.
Нелепость тут - ныть и жаловаться, что в кино одно говно крутят, не имея при этом понятия, что же там крутят на самом деле, кроме как со слов каких-то рандомных людей с ютуба. Но никто же не пойдет - о чем и говорят сборы. Вот есть юзерскор - он может быть высоким, а сборы низкие, т.е. тем кто пошел преимущественно понравилось , только вот пошло их мало. А раз никто не ходит ни на что, кроме комиксов (судя по сборам), то снимать будут только их, это же простая логика.

Ответить
0

Трейлеры, о которых я упоминал уже многократно. Человек внимательно смотрит трейлер и решает для себя, мусор это или нет. Остальное вторично.

В идеальном мире обратная связь может и будет работать, как ты сказал, в реальном будут снимать комиксы, пока они будут окупаться, вот и всё.

Так это и есть работа обратной связи - зритель голосует рублем за комиксы. Система идеально работает в реальном мире, именно поэтому мы и имеем нынешнюю ситуацию. Раньше комиксы снимали хреновенько, они не устраивали людей - люди голосовали против, в последние же пару десятков лет ситуация качественно изменилась и обратная связь дает положительный сигнал, поддерживая масштабы производства.

Ответить
0

мы просто ходим по кругу, чет начало надоедать уже, всё равно всё возвращается к уже сказанному

Ответить
0

Ок, значит возразить нечем. На этом действительно можно закончить.

Ответить
0

возразить на то же самое по второму разу? Лол, могу тем же самым по второму разу, а могу сэкономить свое время, и повторить ещё один раз: всё уже написано выше и возвращается к тому же. Смысла писать одно и то же по кругу до бесконечности не вижу никакого, ответы на одно и то же какими были час назад, такими и сейчас остались, ничего не изменилось XD

Ответить
1

А тут нет места для возражений - нельзя же на полном серьезе утверждать, что зрители НЕ смотрят трейлеры, и если смотрят, то почему-то НЕ делают никаких выводов. Или говоря "будут снимать комиксы, пока они будут окупаться" не понимать, что "окупаться" - это и есть голосование рублем, то есть наглядный признак работы системы...

Ответить
0

см. выше

Ответить
1

Там сплошные детские попытки игнорировать первостепенность трейлеров. И нет, если закрыть глаза и бубнеть про какие-то говорящие головы с ютуба, трейлеры никуда не уйдут.

Ответить
0

см. выше-2

Ответить
0

Судя по отсутствию цитат, смотреть там нечего.

Ответить
0

см. выше-3

Ответить
0

Когда собеседник говорит "смотри выше" - он признает, что слился и аргументов у него нет никаких. Ок, принято, всего хорошего.

Ответить
1

см. выше-4

Ответить
0

Окей, вот пример от меня))) Хроники хищных городов. Трейлеры не заинтересовали, но вот сегодня от нечего делать решил глянуть. Фильм конечно и рядом не валялся с каким нибудь Властелином колец или Началом, но вполне смотрибельно. Мне понравилось, потраченного времени не пожалел. После просмотра решил глянуть на Ютабе что же там про фильм говорили в свое время. Включил ролик одного известного обзорщика - говорит что фильм ему не понравился. Визуал конечно хорош, но ему было скучно. Не знаю, но я ни