«Алита» стартовала в мировом прокате чуть выше ожиданий — но до окупаемости фильму ещё далеко Материал редакции

В России боевик Роберта Родригеза также лидирует.

В закладки
Аудио

В США «Алита» за первый уикенд собрала 41,7 миллиона долларов, став лидером проката. В остальных странах боевику удалось собрать 94,3 миллиона. В итоге, общая касса, с учётом ранних показов, пока что составляет 130,8 миллиона долларов (без Китая, где фильм выйдет 22 февраля). Не самый плохой результат, но до окупаемости ещё далеко — в производстве картина Роберта Родригеза обошлась примерно в 170 миллионов, и это без учёта денег на маркетинг. Fox не зря перенесли релиз с декабря на февраль — иначе фильм столкнулся бы с «Акваменом» и «Бамблби».

В этот же уикенд у «Алиты» не было особых конкурентов: «Лего. Фильм 2» ещё на прошлой неделе показывал не самые выдающиеся результаты, а на этой ему удалось собрать 37,4 миллиона в общемировом прокате. Всего у комедии про лего-человечков теперь 97,3 миллиона. Для сравнения, у первого «Лего. Фильма» на второй уикенд сборы приближались к 200 миллионам.

Среди других фильмов отметился «Как приручить дракона 3»: в США, как и в России, он выйдет только 21 февраля, но по миру за неделю удалось добрать больше 30 миллионов — теперь в копилке у фильма 172,5 миллиона долларов. Неплохо, учитывая, что мультфильм стоил около 129 миллионов (без учёта маркетинга).

Хоррор «Счастливого нового дня смерти» собрал 25,3 миллиона долларов по миру. С одной стороны, аналитики предсказывали почти в два раза больше (как было у первой части). С другой — в производстве картина обошлась всего в 9 миллионов.

По данным ЕАИС, российском прокате в эти выходные также лидировала «Алита» — у неё 283 миллиона рублей. На втором месте комедия «Громкая связь» от «Квартета И» — 176 миллионов. «Лего. Фильм 2», бывший лидером на прошлой неделе, опустился на четвёртую строчку и взял 45 миллионов.

Это кто? А это кто? А где Лёха?
{ "author_name": "Алексей Сигабатулин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043b\u0435\u0433\u043e\u0444\u0438\u043b\u044c\u043c","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","\u0430\u043b\u0438\u0442\u0430"], "comments": 209, "likes": 97, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 40066, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 17 Feb 2019 20:32:43 +0300", "is_special": false }
0
209 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
86

Надеюсь Алита принесет хорошую прибыль. Хочется побольше блокбастеров вне комикс вселенных

Ответить
10

Как раз в комиксной вселенной Алита хороша где жесть и расчлененка, а в екранной пародия на "Сумерки" с рейтингом PG13

Ответить
48

Ну начинается. А отрубленные части тела тебя не смущают? Я вообще удивляюсь, как они некоторые эпизоды обыграли в рамках таких-то ограничений. Да, без галонов кровушки обошлось, но грамотные нюансы многое компенсируют.

В "Алите", если так уж разгоняться, одна из лучших работ с возрастным рейтингом. Ее или в IMAX смотреть и тащиться с визуала, или зачем вообще тогда свое время на эти рассуждения тратить. Вкуснейший попкорн, даже немного с душой. Круто же.

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Мне наоборот показалось это странным. Я так и не понял для кого фильм. В основном очень стерильно, но местами очень жестко(момент где тело надвое разрубили). При этом сюжет и, особенно, диалоги на уровне детсада.

Ответить
0

Рядом со мной сидел малой лет 7-9 с отцом. Им норм было ¯\_(ツ)_/¯

Хотя я бы наверное не повёл бы своего ребёнка в столь раннем возрасте на такой фильм...

Ответить
4

я в этом возрасте смотрел на видаке хищника и конана, и мне тоже было норм. Возрастные рейтинги переоценивают, имхо.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Ты оцениваешь окружающий тебя мир по аниме, я правильно понимаю?

Ответить
2

аниме это лучше чем жизнь!

Ответить
1

Да я тоже с ранних лет потреблял контент, не предназначенный для меня и не чего. Как либо вредить людям желания не возникает XD

Но все же врятли у десятилетнего пацана возникнут мысли о "жестоком и циничном окружающем мире". Скорее мысли будут типо "охренеть как его разарвало")))

Ответить
1

А что не так с сюжетом и диалогами?

Ответить
2

Визуал да, весьма хорош. Но весь просмотр не покидало ощущение "Первому игроку приготовиться". Уж больно по визуалу похоже.

Ответить
19

Снова крови не долили, какая печаль

Ответить
2

Нам нужны экранизации Геносайбера и Жестокого Джека!

Ответить
0

от ночно переплюнет "Город грехов" или " Термика" (нет) мангу которая и популярна своим ПостОп миром и сценами с отрыванием конечностей конечно же надо зделать в угоду "Боссам" с рейтингом для всех))

Ответить
1

А им надо было спустить миллионы долларов на фильм "не для всех"? Вот будешь (не будешь) снимать кино - поймёшь какой бред пишешь.

Ответить
–1

собственно пытаясь угодить они как то тоже не озолотились и пока даже в 0 не вышли! у меня есть опыт работы видеооператором на телевидении так что свои будешь-не будешь оставь для других потому как бюджет костюмеры грымеры режисеры ты наверное только в интернете слышал))

Ответить
1

Оператор, ты о запятых слышал когда-нибудь? Если нет, то загугли. И не ровняй свои нещебродские поделки с суммами в $100+ млн.

Ответить
0

пусть нищебродские но понятие то есть! мы можем спорить долго но графон прекрасный операторская работа тоже на высоте остальное ну такое.....

Ответить
2

Ууу сюка, жестокости нет, хачю много кровяки

Ответить
0

По сути то - показали только первую арку...

Ответить
0

Я думаю продолжения не будет. Это адаптация аниме, которое заканчивается примерно так же. Дело в том что в фильме, как и в аниме, показали некоторые моменты, которые не позволят развить сюжет манги.

Ответить
–4

Хочется ещё больше хреновых адаптаций манги?

Ответить
15

Отличная адаптация

Ответить
6

Тебе, наверное, и адаптация тетради смерти зашла?

Ответить
10

Гораздо уместнее было бы вспомнить о "Призраке в доспехах". Но и его "Алита" уделала по всем фронтам, оторвавшись очень даже далеко.

Ответить
6

вчера после выхода с сеанса произнёс то же самое:
Алита больше больше "Призрак в доспехах", чем последний "Призрак в доспехах". Вот прям хорошо, местами наивненько, конечно, но очень хочу чтобы набрали денег для продолжения.

Ответить
11

Тут все гораздо-гораздо круче.

Ответить
4

Я сам периодически смотрю аниме и в целом терпимо отношусь даже к самым большим его фанатам, но когда вы начинаете вот так занудить, то, честное слово, слишком элитарствуете.

Ответить
1

Первую арку отлично перенесли на экран. Что в ней хренового то? Изменили пару моментов и это резко повлияло на ваше мнение???

Ответить
0

Несколько пар. И выделили самую убогую сюжетную линию, если что. Обиднее всего за мир даже, а не за персонажей. От киберпанка только кибер, от постапокалипсиса пара обмолвок.

Ответить
0

Так это адаптация аниме. От манги сильно отличается.

Ответить
–28

Она провалится, и это будет абсолютно заслуженный провал.

Ответить
5

Конечно же нет

Ответить
11

Может это заставит режиссеров делать нормальные сюжеты,а не сводить всё к несчастной любви и подростковым проблемам.

Ответить
11

Так, погоди. А наличие любовной линии разве не по канону? Подростковые проблемы... Хм, подожди. Разве тоже не из манги? Тогда объясни мне, на каком из стульев ты сидишь. А лучше бы вообще ни на каком и просто здраво смотрел бы.

Конечно, нет ничего хорошего в том, что фильм хочется хвалить только за картинку. Но так ограничено воспринимать сам формат подобных историй... Вы чо там, совсем эстеты? Вам в кино развлекухи вообще не надо? Хреново, если так.

Ответить
3

Сама любовная линия херовая. Нам предлагают сопереживать за откровенного мудака. А как стала чемпионкой- пара слов в конце.

Ответить
2

Ну там и сеттинг достаточно любопытный, и интересные персонажи.

Ответить
1

Вы фильм как смотрели? Там любовь и подростковая проблема - лишь ОДНА из линий.

Ответить
1

Вот именно, одна из, причем не самая сильная. Нахера делать её центральной?!

Ответить
0

А где вы там вообще подростковые проблемы нашли?
У Алиты проблема это порешить всех кто хочет порешить её.
У пацана проблема поднять ЕЩЁ БОЛЬШЕ бабла.

Там героев можно по-моему лет на 10 состарить без какого-либа ущерба сюжета.

Ответить
0

А ты хочешь фильм состоящий полностью из сцен насилия и крови? Если это так, то видимо ты сам PG13

Ответить
1

Вот без крайностей совсем никак? Либо ванильно-детский, либо маниакально-кровавый.

Ответить
–1

Нет, хочу с нормальным сюжетом. Это много?

Ответить
0

А сюжет плохой? По-моему, стандартный для фильма-фантастики

Ответить
1

Сюжет нормальный. Но концовка- это тихий ужас. Можно продолжить линию с работой Охотницей. Можно- как Алита становилась чемпионкой. Можно было выбрать еще несколько линий. Но выбрали самую убогую- любовная линия с откровенным мудаком. "Мы просто людям ручки- ножки отрывали, но нет, никого не убивали, и вообще теперь я хороший, будь со мной! Я тут кстати в город собрался, по трубе, это же моя мечта, я к ней тянусь..." И вот такому я должен сопереживать?

Ответить
0

нет, ты не ему должен сопереживать, а Алите, которая полюбила этого мудака - ну да, бывает, тем более она считай подросток. Это её драматическая линия, зачем тебе ему-то сопереживать?

Ответить
0

Не получается ей сопереживать. Представь, что твоя знакомая полюбила наркомана. И вот она переживает, что он всё ворует, колется, а потом- что сдох без дозы. И она так реально оплакивает его смерть. Но ты-то ей не будешь сопереживать, верно? Ты же понимаешь, что всё сложилось заебись, и что её страдания нихуя не стоят. Так и тут. Её страдания- ничего не стоят, потому что объект страданий- полный ноль. И зачем вообще было тянуть эту линию, когда у них есть арка с её работой Охотницей или её продвижением в спорте. Почему нельзя было эти линии сделать центральными?

Ответить
1

Нет, не так.
Представь что твоя знакомая полюбила абсолютно нормального, харизматичного парня, который как ПОТОМ оказалось иногда барыжил наркотой. Совсем как главный герой одного из лучших сериалов всех времен и народов к слову.

Ответить
1

Твой пример- как если бы в фильме чувак ставил киборгам нелегальные импланты. Но нет, он руки-ноги людям отрывает. О да, он их не убивает, просто бросает обрубки посреди улицы, ночью, где полно психов и отморозков! В том то и проблема фильма, что этот герой не производит впечатление отличного, нормального, харизматичного парня, в отличии от ГГ известного сериала.

Ответить
0

Ну он конечно не Хайзенберг, но вполне нормальный чел. Да, он преступник и делает отвратительные дела, но он живёт в этой экономике. Люди, которых он режет, они вообще-то только что на арене других людей рвали на части. Там народ убивают толпами. А другие толпы этому аплодируют. "Ура, чувака разрезали на части пилами, как же здорово". Он нормален в рамках того мира, в котором живёт.

Ответить
0

Такой же нормальный, как доктор, да? Такой нормальный, что понимает, куда его пошлет Алита, когда узнает, кто он. Такой нормальный, что за его убийство назначена награда. И кстати, убийц на арене признать нормальными гораздо проще, они режут тех, кто сам на это согласился и кто режет их в ответ.

Ответить
0

Доктор как раз НЕ нормальный - он дитя другого общества, он прибыл из летающего города и от других горожан отличается радикально.

Убийцы на арене, несомненно, лучше чем этот пацан, вопросов нет. Но его судить нужно по меркам того общества, в котором он находится. Общество у него так себе. Он лишь немного хуже среднего, при этом в свободное от своих нападений время ведет абсолютно нормальный образ жизни.

Ответить
1

"в свободное от своих нападений время ведет абсолютно нормальный образ жизни." Отличное оправдание! Большинство известных маньяков ведут себя так же- их, может, тоже пожалеть?

Ответить
0

Ну тогда и Алиту жалеть вообщем-то нехрен. Идёт на конфликт со всеми вокруг, провоцирует заведомо более слабых людей на драку, участвует в играх на смерть. Ну чо про неё то не пишем что она пустое место?

Ещё раз: парень этот представляет из себя довольно обаятельного паренька, который об Алите заботится и всячески её развлекает. Как она ПОТОМ узнает он слегка упырь и отрывает другим упырям руки и ноги за деньги, за что ему очень стыдно и с чем он предлагает завязать. Поскольку она его на момент описываемых событий УЖЕ любит, то ну вот решает всё же что он не безнадёжен. Я конечно не пытаюсь его оправдывать. Но вы его как-то просто ппц как строго судите.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну не получается и не получается, дальше что. Это ты такой взрослый умный, и я, и вот этот пацан мерзкий и вообще гопник-потрошитель, да, только она подросток, это её переживания, а не твои, для неё это важно, для тебя это важно быть не должно - есть такое слово, эмпатия, слышал может. Не получается, что теперь, а я например мелодрамы не люблю, мне пофигу на них как правило, но другие же смотрят, я не буду ходить им доказывать, что там некому сопереживать.

Ответить
0

Вот ты и ответил, в чем проблема- финал фильма- это дешевая мелодрама, в которой никто никому не должен сопереживать.

Ответить
0

А в чём он "полный ноль" то?
Культурный, молодой, развлекает, шутит, работает.

Ответить
0

Полный ноль он для зрителя. Невозможно в нем увидеть интересного героя.

Ответить
1

Ужасный. В тех же Passengers основой сюжета была химия между персонажами. Но там она на 10 голов выше, чем в Алите. Рил жалею, что сходил. Всё как-то сопливо-радужно. И я не про кровищу и расчленёнку, а в целом про атмосферу и мир.

Ответить
0

А нормальные это какие?
То что Шекспир, по мнению васяна, мотсвоими Ромео и Джульеттой идиот, мы поняли. А какие же настоящие сюжеты васян посоветует авторам?

Ответить
0

А что не так с Ромео и Джульеттой? Или вы считаете, что любовная линия в Алите = любовная линия Ромео и Джульетты? Серьезно?

Ответить
0

Где там нечастная любовь то? Алита любит пацана, пацан любит Алиту. Никаких стен между ними нет, весь фильм они вместе.

Ответить
0

Несчастная она потому что кончается смертью одного из персонажей. Но вообще я предпочитаю не "несчастная любовь", а "херовая любовная линия."

Ответить
0

Это последние 10 минут фильма.

Ответить
0

20-й Век Фокс говорит о сумме в 400 млн для минимальной окупаемости, эксперты говорят о необходимых сборах в 500 млн для минимальной окупаемости. На сегодня у Алиты только 270 млн и это после старта в Китае.

Ответить
0

Иван Иван, а не Иван Иванов.

Ответить
2

Ей не нужна прибыль. Это технодемка нового аватара для обкатки графена :)

Ответить
1

А ещё хотелось бы больше с рейтингом R, M

Ответить
2

Ну да, было бы не плохо.

Ответить
24

Когда фильм провалится, все скажут- это потому что по манге и не популярно. На самом деле проблема в последних 20 минутах, когда фильм скатывается в такую бредовую подростковую драму, что становится стыдно за режиссера, актеров и вообще всех причастных к созданию. Как Родригес выбрал такой финал, я не понимаю. Но это самый яркий пример, как очень, ОЧЕНЬ херовая концовка может убить неплохой фильм.

Ответить
0

го читать исходник...

Ответить
7

На самом деле это слабое оправдание.
Исходник пишет один человек, он волен нарисовать что душе угодно и в том числе паршивый вариант развязки, благо прецедентов было море.

Но фильм в производстве несравнимо дороже и делают его сотни человек. Такие вот косяки должны подметиться хоть кем-то из съемочной бригады. И соответственно пойти не по канону и изменить финал.
Я не читал если что, просто занудствую по тому что такие проекты не должны полностью опираться на исходник.

Ответить
1

Скажем так - сравнить исходник и фильм труда не составит. Да, чутка изменили повествование, но не в ущерб зрелищности.

Ответить
0

Зачем? Какая мне разница, плохой исходник или нет.

Ответить
2

Ну да, немножко фильм спотыкается на клише во второй половине. Но все равно вполне смотрибелен. И не убила концовка его; там много линий осталось открытых.

Ответить
1

Вот именно, у них куча линий, а они завершают фильм самой херовой.

Ответить
9

Нельзя было Алиту такой сделать?

Ответить
12

Скажи спасибо что такой не сделали.

Ответить
4

Скажи спасибо что не такой сделали... а не, стоп, жаль что не такой

Ответить

Коренной череп

arghan3
3

Даша путешествиница ХХХ?

Ответить
0

Чавойта?)

Ответить
4

И спасибо, что не сделали.

Ответить
1

да, глянуть бы хардкорный призрак в доспехах....

Ответить
0

Откуда ето?

Ответить
0

Не знаю

Ответить
8

МАКСИМУМ КРАТКОСТИ: фильм с первоклассными, оскороносными актерами, которым нечего играть в фильме с невероятным уровнем графики, потраченной впустую на глуповатый сценарий, где всё просто потому что.
А жаль, в умелых руках фильм был бы золотом

Ответить
–1

Ну ты в IMAX хоть подергался или вообще мимо тебя эта сказочная картинка прошла? Просто я не понимаю, зачем в 2к19 продолжать ходить на чисто развлекательные фильмы за сюжетом и с таким вот прицелом докопаться.

Это же блокбастер, в конце концов. Не один из лучших по структуре, но и не самый худший. А в вопросе визуала, ей богу, и подавно нереальный зрительский опыт.

Ответить

Коренной череп

Wayfarer
21

Вот из за таких, кино и скатилось в сраное говно без сюжета

Ответить
5

Вильмов с сюжетом каждый год выходит на любой вкус - смотри не хочу. Хватит делать из мухи слона.

Ответить
0

например блокбастер с сюжетом за 2018?

Ответить
0

Миссия невыполнима: последствия (имхо)
Хотя, я не очень понимаю, зачем люди ищут крутой сюжет в фильмах-атракционах (а большинство критиков ищет именно крутой, так как просто нормальный есть почти в каждом блокбастере, который не провалился в прокате), когда его там никогда не было. Это всегда были зрелищные фильмы с обычным, иногда немного корявым сюжетом.
Хоть во времена Чужого и Армагедона, хоть сейчас. А фильмы вроде Властелина колец всегда были исключением.
Хотите сюжет - вот прямо сейчас идет отличная "Зеленая книга"

Ответить
0

серьезно?миссия? там столько роялей в кустах, что оркестр можно было бы собрать. имхо сама слабая часть франшизы. вы бы еще форсаж привели в пример.
Тот же титаник блокбастер с сюжетом...
А зеленая книга не блокбастер ни разу, но отличная драма.

Ответить
0

Ну. Я, например, изначально ожидал что это будет подростковая фантастика. Но всё оказалось куда хуже, чем я ожидал. Фильм откровенно проходной. Единственное что положительно запомнилось - сцена в баре.

Ответить
–2

А в вопросе визуала, ей богу, и подавно нереальный зрительский опыт.

Ладно, удивляться почему люди так себя не уважают, что готовы получать продукт с одной рабочей характеристикой, вместо полноценного я уже устал.
(этот стул красивый, значит ему не обязательно быть ещё и надёжным)

Я хотел спросить другое - что понимать под "нереальным зрительским опытом"? Я думаю почти любой человек запросто сможет вообразить этот "нереальный" визуальной в своей голове без всяких Кемерово и Родригесов. Вернее сказать визуализировать в воображении сцены сочнее и лучше. Одно дело смочь в драму или философию, но обыкновенная визуализация это же элементарно.

Ответить
0

Это технологическая разминка перед "Аватаром", больше мне сказать нечего. Если не можешь перестроиться, то твои проблемы, уж прости.

Ответить
0

На Алиту я не ходил, а вот на Аватар имел несчастье, да ещё и в дорогой кинотеатр с современным тогда оборудованием (но не IMax, их тогда почти не было).
Так что я уже десять лет удивляюсь как мало людям надо что бы "поразиться" картинкой.
(хотя моё "несчастье" относится к вопросу сюжета, а не визуальной составляющей, так-то в Аватарку были две красивые сцены)

Ответить
1

Ты удивишься, какое удобное и громыхающее сейчас IMAX 3D. Из последнего, "Аквамен". Но там и в 4DX трепало, лол.

Сходи на "Алиту", не пожалеешь. Я серьезно.

Ответить
0

Я был на Аквамене и по моему как раз в IMAX. И потом долго не понимал зачем я это сделал.
Я не столь "элитарен", что бы обходить массовые комиксы мол "это для школьников", просто во всех случаях я читал сюжеты более связные и взрослые, чем показывает DC в кино. Зачем мне даунгрейд?

Ответить
0

Да ну какого ты опять за этот сюжет вспоминаешь. Не про это же "Аквамен". То, что у MCU грамотнее и обширнее связи внутри вселенной, никак не убирает из многих ее фильмов все ту же нелогичность. А картинка вообще всей Marvel ой как слабее, чем у одного "Аквамена". Говорю это без какой-то радости, так-то любитель обоих киновселенных. У одной свои минуса. Другая тоже по фейлам не остает.

Ответить
0

Я смотрю фильмы ради эмоций вроде катарсиса по Аристотелю, либо ради расширения кругозора (как Волчьи дети Хосоду или Укрась прощальное утро Оказывается заставили задуматься о детях).
Визуал не имеет самостоятельной ценности (а вот вместе с остальным, в частности сюжетом, наоборот делает кино кино).

Ответить
0

Для максимума краткости не хватает приписки про всратый финал. И я не про события, а про чудовищный клиффхэнгер.

Ответить
–5

Ужасно. Тупые люди хотят в фильмах философских тематик и море кровища, чтобы чувствовать себе умными при поиске тайного смысла. Умные же, хотят развлечения и зрелищ, чтобы мозг хоть иногда отдыхал. Мир захватили тупые, теперь вот что не кино то Черная Пантера

Ответить
21

Умные люди смотрят слайсы.

Ответить
0

Yuru Camp это вин для мирового искусства.

Ответить
1

Для отдыха мозга у меня есть сессионные шутеры с друзьями. Там отдыхает мозг (в указанном смысле), зато задействованных рефлексы.
Кино и литература должны мне что-то давать. Катарсис по Аристотелю, вопросы, которые я сам бы себе не додумался задать или ещё что - но точно не жвачку, где чуть задумается сюжет крашится как карточный домик (Плиту сам не смотрел, так что это не конкретно про неё).

Ответить
1

Сессионные шутеры для деградации мозга, а не для отдыха...

Ответить
0

Тут голивудские блокбастеры для отдыха предлагают, так что я ещё легко отделался)

Ответить
0

Ну а зачем еще IMAX придумали, м? Чтобы "Слона" там 4-часового крутить и ты свою элитарность выкручивал на максимум? Ей богу, проще надо. Без перегибов, конечно, но однозначно проще.

Разве фильмы не могут давать отдых глазам и мозгу? Тем более что во многих современных играх куча приемов как раз из кино.

Ответить
0

Я понимаю ваше желание впадать в крайности по данному вопросу, но существует некоторое колличество фильмов сочетающих превосходную визуальную составляющую с по крайней мере не стыдным, а иногда и потрясающим сюжетом.

К примеру аниме сейчас понемногу получило бюджеты от международного проката и стало рвать крышу не только работами Гибли. Твоё Имя или Мирай из будущего я целенаправленно ждал в кино. Западный кинематограф так же старается не отставать - Плана не самый глубокий фильм, но приятный и очень красивый. А трейлер продолжения Холодного сердца не обсуждал только ленивый (правда пока рано судить о сюжете).

А так, если честно, я бы и Гражданина Кейна рад был бы увидеть на большом экране.

Ответить
0

Это все понятно. Тебе влом "Алитой" в IMAX насладится? При этом трезво понимания, что на общее количество годных историй в году это никак не скажется и киношка просто свою нишу займет?

Ответить
0

Мне времени жалко, а в случае с IMAX ещё и денег.
Наверное как повод ознакомлюсь с оригиналом (как было с Олдбоем или Призраком в доспехах).

И да, один я ни на что не повлияю. Поэтому я трачу время на комменты в тщетной надежде, что побольше людей будут выбирать фильмы хорошие во всех аспектах, а не "и так сойдёт".

В своё время я ходил примерно на 40-50 фильмов в год и стал куда счастливее (и богаче)) снизив число походов в кинотеатр в пользу просмотра проверенной классики.

Ответить
1

Мне в основном на блокбастеры все равно, в том и прикол. Ну насладился и забыл, общие черты помня (как с большей часть фильмов MCU за последние года три). Но то, что сделали "Аквамен" и "Алита" с форматом IMAX. Во-первых, как охуенно и толкового это под него снято. А во-вторых, сидишь и просто расплываешься от толковости пикчи да пролетов камеры.

один я ни на что не повлияю

У первого и по своей сути довольно скептического редакционно обзора "Алиты" уйма лайков, так что ты не один. Более того, судя по стартовым сборам и отзывам, недовольных даже больше. И только малая часть аудитории позволила себе быть детьми, со спокойной душой выключив мозг и включив глазоньки на все 120%. Поэтому сходи для себя, дорогого стоит.

Ответить
8

Шел на него с худшими ожиданиями, вышел в восторге. Великолепный блокбастер.

Ответить
0

++ местами конечно ужасающе клишированные ходы (как например обращение алиты к охотникам), но в других местах прям очень порадовал.

Ответить
2

Так после обращения над ней ржут (точнее над самим обращением что по сути высмеивается). Меня больше напрягло решение бывшей жены Дайсо стать хорошей. Так топорно.

Ответить
0

Кст подъебки хантера(не помню как его. С клинком который) - годный момент.

Ответить
0

Шёл на него с худшими ожиданиями, вышел разочарованным.

Ответить
3

Но КПД у нас выходит 21 февраля, а не 14 марта

Ответить
2

Сори, перепутал даты. Фиксанул!

Ответить
–21

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
24

У вас лично со мной какие-то проблемы или вы просто любите выёбываться в комментариях?

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

Квартета М какого-то.

А почему М?

Ответить
–2

Инсургент, бегущий в лабиринте за сойкой-пересмешницей. Дивергентные сумерки района №9. Хроники голодных игр на Земле будущего, с семейной драмой отцом-педофилом-ванхельсингом, любовными отношениями с крутым одноколесным байкером, детскими обидками, побегами из дома, жестокими соперниками-подростками и играми в футбол трехсотлетнего киборга-убийцы. С главзлодеем которого когда-то должна была уничтожить и которого за весь фильм покажут всего на три секунды в самом конце, потому что БАБЛО и ВСЕ ОТВЕТЫ БУДУТ ДАНЫ В ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ САГИ. (c)

Ответить

Коренной череп

srn
10

Вот по район #9 не надо. Отличный фильм

Ответить
–1

Тоже любите сопереживать убийце (это не он, это обстоятельства так что гори всё огнём) в декорация клишированных аллюзий на расизм и сегрегацию под соусом тотального безумия местных мироопределяющих констант?

Ответить
4

Очень надеюсь, что отобьется и мы увидим продолжение.

Ответить
3

Мне зашло, смотрел не в IMAX, а в обычном 2D в Формуле Кино. Отличный фильм, как по мне.

Ответить
2

К сожалению, тот случай, когда лучше сходить именно в IMAX. Кажется, это вообще первый фильм 2019-го с полноценным 3D, а не в ублюдской конвертации. Поэтому формат еще как работает, прям всеми красками играет. За год таких картин не больше десятка выходит, было бы неплохо заценить.

Ответить
1

После таких отзывов и хочется сходить в IMAX, но от киношного 3D сколько не пробовал, но у меня голова болит (а от VR кстати нет).

Ответить
2

Зрители:
- почему никто не снимает ничего кроме комиксов?! Задрала комиксота с вашим марвелом! Нормальных блокбастеров нет, сплошной конвеер!

Голливуд:
- Тихоокеанский Рубеж, Варкрафт, Хроники Хищных Городов, Алита...

Зрители:
- не, это мы смотреть не будем.

И правда, почему никто ничего другого не снимает?

Ответить
2

Тихоокеанский Рубеж, Варкрафт, Хроники Хищных Городов, Алита...

А чем это лучше комиксоты с марвелом?! Тот же уровень.

Ответить
0

Откуда зрителям вообще знать, какой это уровень, если судя по сбором они просто не смотрели их?

Ответить
0

Ну да, они же живут в век тотальной информационной изоляции, даже народная молва не в силах донести до них подобное - что уж говорить об интернете с его рецензиями и ютуб-обзорщиками...

Ответить
0

разумеется, зрители очень сильно привыкли подменять свое мнение рецензиями критиков и говорящих голов с ютуба, вместо того чтобы посмотреть фильм. Отсюда сборы. Не понятно только почему потом они же удивляются, что кроме комиксов мало что снимают.

Ответить
0

Само собой, в наш век же трейлеры никто не смотрит и не составляет по ним собственное первое впечатление, с которым потом уже сопоставляет прочую информацию. Темные времена, дикие нравы...

Ответить
0

попытка оправдать десятикратную разницу в сборах только фиговым маркетингом видится мне эдаким вариантом натягивания совы на глобус.

с которым потом уже сопоставляет прочую информацию.

хорошо, если составляют, в наш век превентивного нытья ощущение что слишком много людей по трейлерам составляют первое и последнее впечатление, если не по постеру. Потом идут смотреть любимого влоггера. Потом задаются вопросом, почему же студии не готовы тратить 200+ млн на производство нового фильма не по уже существующей франшизе - чтобы в итоге не пойти на этот фильм, а посмотреть обзор на ютубе, лол.

Ответить
–1

Разумеется, ведь только маркетинг виноват в том, что люди посмотрели трейлер "Варкрафта", увидели там чудовищный мискаст и дерьмовую игру актеров, затем услышали от посмотревших фильм о чудовищном мискасте и дерьмовой игре актеров, плюс о скомканности повествования, и решили не идти в кинотеатр. Только маркетинг виноват, здравый смысл в расчет не берется...

слишком много людей по трейлерам составляют первое и последнее впечатление

Ну да, видят дерьмо и слышат от других, что это дерьмо - да как они вообще смеют не пробовать дерьмо самолично!

Ответить
0

посмотрели трейлер "Варкрафта", увидели там чудовищный мискаст и дерьмовую игру актеров,

посмотрели трейлер

увидели... игру актеров

это прекрасно
затем услышали от посмотревших фильм

незнакомых людей из интернета, о вкусах которых они толком ничего не знают. Если незнакомый человек подойдёт на улице и начнет втирать свои впечатления от фильма, никто его слушать не будет, но если человек делает это на ютубе, его частное мнение сразу важное и авторитетное.

здравый смысл в расчет не берется...

учитывая вышесказанное - у меня всё.

Ответить
0

это прекрасно

Рекомендую когда-нибудь посмотреть пару трейлеров, внезапно в них попадается достаточно актерской игры, качество которой можно оценить - особенно если она плоха. Частенько достаточно одной фразы, чтобы с фейспалмом прийти к выводу типа "Нет, русский кинематограф никогда не поднимется с колен...".

Если незнакомый человек подойдёт на улице и начнет втирать свои впечатления от фильма, никто его слушать не будет

Зависит от общего интереса к предмету обсужения и стартовой информированности (по трейлерам, например). Если это есть, то будут внимательно слушать и поддакивать - говоря что-то типа "Да я уже по трейлеру понял, что Варкрафт говном будет! Вы рожи главных героев видели - вот та вечнопьяная харя у них рыцарь, а тот дрыщь король?! А баба облитая зеленкой? Так и знал, что кроме орков там смотреть не на что...".

о вкусах которых они толком ничего не знают

Вот в именно такие моменты вкусы и сопоставляются, когда твои подозрения после просмотра трейлера полностью оправдываются их претензиями к фильму.

Ответить
0

Вот в именно такие моменты вкусы и сопоставляются, когда твои подозрения после просмотра трейлера полностью оправдываются их претензиями к фильму.

лол, нет конечно. Вкусы сопоставляются, когда оба человека посмотрели фильм, составили впечатление и сравнивают свои впечатления. Подмена своего мнения чужим, пусть даже чужое соответствует ОЖИДАНИЯМ (не стоит путать с ВПЕЧАТЛЕНИЕМ) никакого отношения к сопоставлению вкусов не имеет.

Ответить
0

Если оба человека сходятся в том, что в Варкрафте чудовищный мискаст - не вижу смысла протестовать против совпадения вкусов в этом аспекте. Разумеется, по определению на 100% у людей всё совпадать не может.

Ответить
0

это всё ещё не имеет никакого отношения к обмену впечатлениями от фильма, где фильм - целое произведение, а не набор отдельных элементов, каждый из которых является исчерпывающим для оценки (как например кастинг).
Как говорится, целое больше суммы его частей - есть такое мировоззрение. И уж во всяком случае оно точно больше любой его части по-отдельности.

Ответить
0

Результат-то дискретный - идти в кинотеатр или не идти. Если тебе уже не нравится заплывшая морда главного героя Варкрафта, а тут тебе еще и сказали, что фильм скомканный огрызок - для проката уже значения не имеет, насколько был обоснованным твой негативный вердикт. Ты ж не рецензии пишешь по чужим словам, ты просто остался дома.

Ответить
1

Да нет, я как раз пошел в кино. Чаще мне нравится то, что я смотрю, иногда нет, но это в любом случае не такие деньги, о которых я могу потом пожалеть, если фильм мне не понравился, но по крайней мере я буду хотя бы знать, почему (а не потому что так чувак с ютуба сказал).
А вот не ходить в кино ни на что и удивляться при этом, что никто не снимает ничего, ну... удивляйтесь, что я ещё могу предложить?

Ответить
0

А вот не ходить в кино ни на что и удивляться при этом, что никто не снимает ничего

Так рублем же голосуют, дают создателям понять, что то что в данный момент снимают - снимать не надо, а надо снимать что-то более интересное, что уже своим трейлером убедит пойти в кино. Всё более чем логично, так и должна работать система обратной связи.

А то у тебя какая-то странная позиция "Вы пока поешьте говнеца с лопаты в надежде на то, что потом на ней начнут пирожки подавать" :)

Ответить
0

поэтому вся сетка в комиксах, ага, они ведь приносят больше всего денег, остальное не приносит, потому что на него не ходят, следовательно, будут продолжать снимать комиксы. В идеальном мире обратная связь может и будет работать, как ты сказал, в реальном будут снимать комиксы, пока они будут окупаться, вот и всё.

Я ходил на Алиту, на хроники, да я на всё это ходил, не только конечно, свою порцию удовольствия получил, вот та же Алита мне понравилось, да даже Лига Справедливости - это по крайней мере было смешно. Я не против комиксов и не против прочих блокбастеров, и даже если фильм не очень, я не против убедиться в этом лично, и уж конечно я точно не против того, чтобы пробовали снимать что-то новое по новым франшизам, ну вот не жалко мне 350 р на билет за это. Так что при чем тут якобы моя позиция, я не очень понял, извини.

Моя позиция немного о другом:
ИЛИ вы ходите в кино и ноете о том, что кроме комиксов ничего не снимают.
ИЛИ не ходите и не ноете.
Но не одновременно ;) Не ходить и ныть при этом - вот это реально странная позиция, а для кого снимать, если вы вроде ноете и хотите, но в кино не пойдете? Это не благотворительность.

Ответить
0

У тебя очень абсурдная позиция, которая хорошо описывается аналогией с лопатой и пирожками. В кино показывают один мусор - но человек должен всё это пожирать, чтобы получить право пожаловаться на мусор, из-за которого ему совершенно не хочется идти в кино?! Нелепость же...

Ответить
0

У тебя очень абсурдная позиция,

что-то я не могу вспомнить, чтобы спрашивал, как ты оцениваешь мою позицию

Ответить
0

Не благодари. По крайней мере ты четко увидел ошибку в своих рассуждениях, которая делает их бессмысленными. Да, на принятие уйдет время, поначалу лишь стадия отрицания - но со стороны-то виднее...

Ответить