«Каждый удар — со всей силы, каждый выстрел — оглушителен»: первые рецензии на сиквел «Джона Уика»

Судя по всему, третьей части не миновать.

В закладки

6 февраля в сети появились первые обзоры экшена «Джон Уик 2». Критики приняли фильм ещё теплее, чем оригинал: его средняя оценка на портале Metacritic на момент публикации заметки составляет 75 из 100. DTF выбрал из рецензий главное.

По словам редактора Entertainment Weekly, он потерял счёт убитых на экране людей уже на пятнадцатой минуте «Джона Уика 2», и считает это комплиментом для картины, до отказа наполненной «красочным ультранасилием».

Сама по себе идея мира профессиональных киллеров, которые проводят цивилизованные форумы, может звучать абсурдно, но именно она делает вселенную Уика более интригующей и богатой, чем обычно бывает в подобных видах кинематографического нигилизма.

Крис Нашавати
Редактор Entertainment Weekly

Редактора IndieWire Эрик Кон считает, что фильм даёт зрителю именно то, что нужно — ещё больше того же самого, что зрители видели в оригинале.

Кон отмечает, что причины перестрелок во второй части стали менее убедительными, так как за сиквелом не стоит тема мести, однако это едва ли повредило картине. По мнению журналиста, в продолжении экшен-сцены стали ещё более зрелищными изобретательными, а по балансу сюжета и перестрелок он превосходит «Рейд 2».

Новый фильм включает в себя всё лучшее из оригинала 2014 года, сдабривая успешную формулу целой серией яростных экшен-сцен.

Для этого жанра [«Джон Уик 2»] — редкий случай, когда авторы перестарались, но так, что результат получился хорошим.

Эрик Кон
Редактор IndieWire

Редактор Time Out Том Хаддлстон отмечает, что «Джон Уик 2» сразу же даёт понять, что зрителя ждёт несерьёзный фильм, на котором надо просто расслабиться.

Режиссёр и бывший каскадёр Чед Стахельски снова у руля, и он знает как делать своё дело: каждый удар — со всей силы, каждый выстрел — оглушителен.

Залитый неоновым светом и мрачный, этот фильм действительно красив — словно работа Николаса Виндинга Рёфна, но без претенциозности.

Том Хаддлстон
Редактор Time Out

Автор единственной на текущей момент отрицательной рецензии на второго «Уика», Эдвард Дуглас из New York Daily News, считает, что из главного героя мог бы получиться новый Джеймс Бонд, но вместо этого франшиза пошла по разочаровывающему пути «Матрицы».

Между экшен-сценами много болтовни, во время которой главные герои постоянно пытаются преувеличивать, чтобы добавить своим словам веса. Но этот трюк не работает во второй раз — так как сильной мотивации главного героя из первого фильма здесь нет.

Эдвард Дуглас
Редактор New York Daily News

«Джон Уик 2» выходит в прокат РФ 9 февраля.

#джонуик2 #кино

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0436\u043e\u043d\u0443\u0438\u043a2","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 56, "likes": 37, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 4163, "is_wide": false }
{ "id": 4163, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/4163\/get","add":"\/comments\/4163\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/4163"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

56 комментариев 56 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Forest Swamp

9

"фильм даёт зрителю именно то, что нужно — ещё больше того же самого, что зрители видели в оригинале" - дальше даже читать не стал. Трейлер понравился и фильм скорее всего понравится тоже. После первой части жду с нетерпением вторую.

Ответить

Илья Праведник

3

Ну если все говорят что напихали все что было в первой части только больше) не вижу оснований не верить, сходим

Ответить

cheba_kl

2

Первой частью был неожиданно удивлён. Хотя шёл на фильм без каких либо ожиданий. Даже трейлер не смотрел, но собралась компания и в кино. Хз, чё за херню автор выше несёт про то, что гг неуязвим. В фильме его ранили и почти задушили. А этот бред про "верю не верю" курам на смех. Вкусовщина чистой воды. Как для фильма, реализма в нём хватает. Гляну, что в сиквеле получилось.

Ответить

Forest Swamp

cheba_kl
0

Хороший экшн фильм по теме мести главного героя. Мне лично понравилось то, как изобразили героя. Особенно забавно выглядело то, как реагировали на него бандосы "проклятье, это же Джон Уик! Нам конец", а потом он приходит и всем настает конец. Босс даже от сына чуть ли не отрекся потому, что тот угнал тачку Джона Уика и убил его собаку. В такие моменты начинал задаваться вопросом "чем же Джон Уик завоевал такое уважение, что его так шугаются бандюки?"

Кстати, я так и не понял, Джон Уик - это персонаж из компьютерной игры, перенесенный в фильм, или персонаж фильма, перенесенный в игру? (речь об игре Payday2)

Ответить

cheba_kl

Forest
1

Перенесённый в игру. Инфа соточка!

Ответить

Владимир Крылов

Forest
1

Как уже сказали, Джон - персонаж фильма, гармонично вписанный в игру. Да и вообще, в PayDay 2 много персонажей, скинов масок и оружия из разных игр, фильмов и сериалов (Лицо со шрамом, Сыны Анархии и т.д., а теперь и Джон Уик :-))

Ответить

Sasha Zivers

Владимир
0

Судя по подростковой черно-белости мира и примитивности отношений между персонажами, я думал, что фильм по комиксу снят. Но подтверждений этому вроде не нашёл.

Ответить

Андрей Ланнистер

–24

Первая часть говно. Экшон абсолютно деревянный и неубедительный. Весь фильм очевидно, что ни в одной перестрелке и ни в одной драке герою ничего не угрожает, и любой бой выглядит как постановочный договорняк. Типа "смотри я щас короч выскакиваю, ты меня за шею хватаешь а я локтем тебе под ребро, а потом в голову выстрелю, не забудь рухнуть как будто реально пуля в башке".

Ответить

Николай Галактионов

Андрей
3

В данном фильме речь идёт не о том, победит ли главный герой (потому что он В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ победит), но КАК он это сделает. Вокруг него с самого начала рисуется ореол машины смерти, беспощадной и безостановочной (в сцене, где босс мафии после звонка Уику понимает, что ВСЁ, конец).
А насчёт "неубедительности" - чистая вкусовщина, по мне так вполне убедительно ГГ всех выносил и повреждения таки получал.

Ответить

Александр Манилов

Николай
1

Что ж вы так набросились, у человека спросили мнение, он его выразил, только и всего, никакого навязывания) понравился человеку Джон Уик - круто!) Не понравился - ну что ж, Джону Уику от этого хуже не станет)

Ответить

Николай Галактионов

Александр
1

Не понравился фильм - так и напиши, а говном кидаться - это уже другое дело. Ей богу, люди, будьте вежливее, не на дваче сидите всё таки.

Ответить

Александр Манилов

Андрей
0

В каких же фильмах тогда реалистичные драки и перестрелки?)

Ответить

Андрей Ланнистер

Александр
6

Речь не о реализме, а убедительности.

В Матрице например отличная постановка, несмотря на очень низкий уровень реализма. Главный герой дерется с агентом, и ты видишь, что победить его - до усрачки трудно, в любой момент можно отхватить по ребрам и лечь. Джону Уику все дается легко, никогда не веришь, что драка может закончится его смертью.

Отличные перестрелки в "Старикам тут не место". В частности, эпизод в отеле. Противники ВСЕГДА на грани смерти, оба изо всех сил пытаются друг друга уничтожить и невозможно предсказать чем это закончится.

Конечно отчасти это проблема не только постановки, но и сценария. В большинстве фильмов очевидно, что главный герой доживет до конца. Но грамотные сценаристы справляются с этим, обвешивая протагониста огромным багажом, который выступает у него вместо ХП : у него могут быть родственники, которые могут погибнуть, друзья, которые могут отвернуться, имущество, которое можно потерять. У Джона Уика ничего этого нет, зритель просто не представляет как ему можно навредить. Любимая жена УЖЕ мертва, собака УЖЕ мертва. Совсем ненадолго появляется друг-киллер, который сразу пропадает из истории. Поэтому все его победы дутые, воля сценариста и не более.

Ответить

Жека Тачанский

Андрей
3

Мужик, если тебе не понравилось это твое дело, но зачем ты накатал такую телегу, пытаясь кого-то убедить что фильм говно? Это же глупо. Те, кому первая часть понравилась ничего такого не увидели, как в прочем и я, а в твоей матрице спецэффекты деревяные. Я от Джона Уика не ждал глубокого сюжета, только экшн. Его я и получил. Мне вот матрица абсолютно не нравится и что с того? Абсолютно ничего. Впаривать людям свою точку зрения это гиблое дело, ты этого сам что ли не понимаешь?

Ответить

Андрей Ланнистер

Жека
1

Тогда зачем ты впариваешь мне свою?

Ответить

Жека Тачанский

Андрей
0

Где ты увидел, что я тебе впариваю свою точку зрения? Я сказал что мне понравлся Джона Уика и не понравилась Матрица, но на этом закончил. Не расписивал в подробностях как ты.

Ответить

zifi2

Жека
0

Эй, не трожь мою первую матрицу!

Ответить

Жека Тачанский

zifi2
1

А я про вторую и третью, первая была со смыслом, а дольше превратилось все в тупой боевик.

Ответить

Василий

Жека
0

Это интернет, тут так принято

Ответить

Евгений Григорьев

Александр
0

Кстати об этом, на мой взгляд очень реалистичные драки в Die Hard (первые 2 части), где драка чаще всего длится минуту от силы, а у победившего одышка и побои на теле остаются.

А в таких фильмах как Джок Уик - они, имхо, и не претендуют на реалистичность. Их козырь - перенасыщенный Action и зрелищность

Ответить

Sasha Zivers

Андрей
0

Зашёл написать то же самое, но подумал, что поклонники-колхозники дико заминусуют и не стал. Вы приняли весь удар на себя. Спасибо, бро :)

Ответить

Sasha Zivers

Sasha
0

Прочитал комменты, "ничего от фильма не ожидал, хотел посмотреть, как один дядя убивает 20 дядь" Looool.
Люди не доиграли в детстве, пытаются компенсировать сейчас.
То же самое со взрослыми людьми, что смотрят фильмы по комиксам. Янг, блядь, адалты.
В большинстве взрослых, нормальных фильмов, если хотят быстро показать, что герой идиот и недалёкий тУпик – показывают, что он фанат комиксов. Взять хоть True Love Тарантино и героя Слэйтера.

Ответить

Soldier: 76

Sasha
1

Взрослое кино Тарантино.
У меня всё.

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

Имелось в виду что не арт-хаус, а просто хорошо снятое Кино.

Ответить

Soldier: 76

Sasha
0

То есть Уик снят плохо?

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

Как Кино? Конечно плохо.
Тарантино ценен не тем, что он снял. А как хорошо он чувствует киноязык. Мне чисто приятно смотреть его фильмы, как наблюдать за работой мастера в любом деле.
И "вкусы", о которых обычно не спорят исключительно люди со вкусами низкими, вкусы тут не при чём, вопрос только мастерства. Поэтому есть комиксы, а есть Диккенс и Ф.М.Достоевский, это разные миры.
Джон Уик и боевики с вандаммом это тоже разные миры, те были лучше и честнее.

Ответить

Soldier: 76

Sasha
0

Критерии и свойства "плохо" и для сравнения "хорошо" можно в студию?

Мне чисто приятно смотреть его

Весьма херовый аргумент.

Мне просто кажется тут завязывается полемика с обычным максималистом с деревьями выше и травой зеленее по воспоминаниям и статьям левых рецензентов. Как современник фильмов "вандамма" могу назвать их говном с чистой совестью и порадоваться сегодняшним Уику и Мэд Максу.
Почему сравнения с дешёвыми боевиками, а не с допустим Терминатором-2, который был топом своего времени?

Поэтому есть комиксы, а есть Диккенс и Ф.М.Достоевский, это разные миры

Типа одно для быдла и "тУпиков", а второе для умных и образованных унтеров? :)
Мне просто снова кажется, что тут завязывается полемика с обычным максималистом.

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

Большинство людей при недостатке образования и умения аргументировать обычно всё сводят к "о вкусах не спорят".
Но почти всегда есть критерии кач-ва, что в кино, что в лит-ре, и никто не перепутает Минаева с Диккенсом, а, к примеру, Акунина с Донцовой.

Другой вопрос, что признать объективность этих критериев означает признать открытым текстом "да, мне нравится дикий говно-трэш и лёгкое кинишко без смысла и с хреновыми актёрами". А это звучит совсем не так, как им хотелось бы.

ps. К слову, о "звучании", когда психологи проводили исследования на эти темы, задавали вопрос людям: "вам нравится лагер или хорошее тёмное пиво?"
Не дословно, но с этим смыслом.
И 80% людей ответили что конечно же хорошее тёмное пиво. А после опроса выяснилось, что они тёмное терпеть не могут, просто при той постановке вопроса было стыдно ответить иначе.

Ответить

Soldier: 76

Sasha
0

Это что, факультет какой-то гуманитарной фигни?
Я спросил чисто технический вопрос "Плохо ли снят Уик?", а не мета-расклады о ценности искусства, книг, Тарантино, Донцовой и их наследия для человечества.

Боевик с ганкатой я отличу от фильма Ходоровски и воспринимать их буду по разному, спасибо, кэп.
Ну так чего, почему Уик как кино снят хуже "вандамма"?

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

"Ну так чего, почему Уик как кино снят хуже "вандамма"?"

Ок, отвечу кратко. И то, и то – объективно фигня. Другой вопрос, что Ван Дамм работал над собой и тренировался годами. Как и Сталлоне, Джеки Чан, Сигал и пр.
И Киану Ривз ни сном ни духом, тех смотришь и восхищаешься личностью актёра подспудно, помимо самого фильма.
Плюс те были лучше потмоу что простые как трудяга с пивом и честные как блюз на 3х струнах. А эта Ривза выхолощенная глянцевая тринити-подобная боёвка – если честно, подташнивает от неё.

Ответить

Soldier: 76

Sasha
0

Испанский стыд.
Погугли хотя бы о Киану и его жизни.

Не хочу больше разговор вести, потому что я не услышал никакой аргументированной критики и даже намёка о разговоре о ровной и плавной съёмке, минимальном количестве монтажа экшен-сцен, о невероятно красивой игре тонов, о переходах от тёплых кадров к холодным и обратно просто на лету (без резкого и судорожного монтажа, повторюсь) и всё это под отличный саундтрек.

И то, и то – объективно фигня.

Ну мне тут нечего сказать, если всё перечисленное мною выше — не искусство, тупо потому что здесь морды бьют и головы простреливают, то простите.

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

Ну вот всё и выяснилось. Вы из того поколения, кому нужны картинки. Есть девушка одна в Инстаграме, она фоткает только свою жопу. И у неё 8 млн. подписчиков. Понимаете? ВОЗЕМЬ МИЛЛИОНОВ людей каждый день заходят и просто смотрят на её жопу.
Вот и тут критерий качества кино, оказывается, "плавность картинки". Лол.
И "минимальный монтаж" экшон-сцен. И саундтрек подобрать из уже кем-то написанной мызыки это особый, уникальный кино-дар, да.

Ответить

Soldier: 76

Sasha
1

Да ты же полнейший профан и несёшь лютую чушь, прикрываясь тоннами воды.

саундтрек подобрать из уже кем-то написанной мызыки

Ты же знаешь, что музыку пишут композиторы и артисты специально к фильму, основываясь на сценарии и консультациях с режиссёром?

Вот и тут критерий качества кино, оказывается, "плавность картинки"

Критерий качества динамичного боевика, а если этот жанр по-твоему экспертному мнению не имеет права на существование, то ты, мой маленький друг, немножечко радикальный фашист.

Есть девушка одна в Инстаграме, она фоткает только свою жопу

Если жопа действительно хороша, то я бы даже лайкнул, чем мне это мешает в идеале знать всю фильмографию того же Тарантино, а ей читать Достоевского совершенно непонятно.

Глупейший спор, даже не спор, а разговор в одну калитку, не хочу это продолжать, всё равно что спорить какой Сталкер лучше: Тарковского или GSC.

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

В том и суть, что я говорю конкретно, а воду льёте тут вы, какие-то композиторы в вакууме. Ага, Мэрилин Мэнсон и все прочие с десяток групп и музыкантов писали свои альбомы, зная, что их треки будет использовать режиссёр Джона Уика. Вот и испанский стыд.

Ответить

Soldier: 76

Sasha
0

Ты наверное тролль, да?

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

Тролль, видимо, тут вы. А я и в фильме прекрасно слышал несколько песен Мэнсона, и потом в плеере, написан именно он и куча других исполнителей. А вы, как обычно, картинками довольствуетесь.

Ответить

Soldier: 76

Sasha
0

куча других исполнителей

Tyler Bates? Joel Richard?
Killing Strangers записана Мэнсоном совместно с Бэйтсом специально для фильма. Прекрати этот Аншлаг

Я последний раз спрашиваю и ухожу: Джон Уик говно, потому что он боевик со стрельбой и мордобоем или потому что он отвратительно снят криворукими и глухими бездарями?

Ответить

Sasha Zivers

Sasha
0

И это я даже не начинал о пиздецовой примитивности самой истории, одно сплошное "не верю". Джон Уик такой весь супер-убивец, да только даже в приминтивных боевиках 90-х хоть как-то это аргументировали, герои Сталлоне и Шварца хоть сплошь бывшие военные-спецназовцы. А тут просто рос и вырос, ага.
А с той стороны все сплошь лошки.
Карочи ладно, крутой фильм, ок.

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

Простите за многословность, заканчиваю.

Ответить

Soldier: 76

Soldier:
0

Унтеры — это такая ирония, если чо.

Ответить

Sasha Zivers

Soldier:
0

Нет, никакой ностальгии по 90-м у меня нет и в помине. Пересматривал пару раз те фильмы просто ради эксперимента, я вообще не большой поклонник тупо "пиу-пиу". Даже тогда, в 16 лет.
Не особо понравилось, но они объективно лучше чем этот кино-трэш. Как минимум потому, почему советские фильмы лучше чем российские. Тогда ведь и в Голливуде тоже снимали совсем по другому. Посмотрите "Белые не умеют прыгать", таких фильмов больше не снимают и никогда не снимут уже, времена прошли. Вот это реальная классика.
На самом деле, зависит от режиссёра по большей части, это ведь его мир и видение.
А в режиссёры сейчас идут, сами понимаете, не то, что раньше, есть камера – готов снимать, усё, режиссёр.
Как и писателей, как говна за амбаром. Это, конечно же, сказывается на кач-ва продукта, личность создателя.

Ответить

Andrew Grabko

Soldier:
0

Не трогайте человека, у него все самоопределение на библиотеке Кинопоиска построено:)

Ответить

Dmytro Kapeliukh

Андрей
0

Скажи, ты смотрел боевики в 90-ых?

Ответить

Dmytro Kapeliukh

Андрей
0

Они тебе как? Заходят сейчас?

Ответить

Андрей Ланнистер

Dmytro
1

Не имею понятия. Я смотрел их в 90х.

Ответить

Dmytro Kapeliukh

Андрей
1

Свою точку зрения не навязываю, но лично для меня этот фильм "теплый" привет от боевиков 90-ых.

Ответить

Илья Гутовский

Андрей
0

Экшн в фильме востихитительный исключительно по одной, но важно причине. Он поставлен так, что ты убежденно веришь в существование сверхубийцы, который пачками жрет злодеев на завтрак. Плевать на отсутствие реалистичночти, вызова для ГГ - я пришел посмотреть, как один дядя мочит сразу 20 дядь. За минуту, без прелюдий, красиво и под красивую музыку. Вызов и реалистичночти здесь не нужна. Это как искать физическое обоснование происходит, ему в фильмах Марвел.

Ответить

Lee Zero

0

Отличный фильм. Всё очень стильно, динамично и красиво. Также хочется отметить то, что Киану самостоятельно исполнил почти все трюки.

"Между экшен-сценами много болтовни, во время которой главные герои постоянно пытаются преувеличивать, чтобы добавить своим словам веса."

Не увидел в диалогах ничего лишнего. Всё было лаконично, без пафоса и отлично вписывалось в этот неоновый мир элегантных киллеров с кодексом.

8/10

Ответить

Андрей Назаренко

0

Исправьте опечатку, пожалуйста
"Редактор Time Out Том Хаддлстон отмечает, что к «Джон Уик 2» сразу же даёт понять, что..."
Без буквы к перед "Джон Уик 2"

Ответить

Vladislav Tsyplukhin

Андрей
0

Опечатки можно отправлять при помощи выделения текста и Ctrl + Enter

Ответить

42

Vladislav
3

А есть люди, которые читают сайт с мобильных устройств, которым неведома эта функция. Вот было бы приложение с такой опцией - однозначно пользовался бы.

Ответить

Антон Лапшин

0

фиг знает, слишком перегруженный получился. не то, чего ожидаешь от чистокровного боевика

Ответить

Андрей Ланнистер

0

Вторая часть мне охуенно понравилась.

Гораздо лучше первой, и вообще возможно лучший фильм года.

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]