Эпизод про «Майкла Джексона» удалят из «Симпсонов»

Это связано с документальным фильмом о певце «Покидая Неверленд».

В закладки
Аудио

Продюсеры «Симпсонов» решили убрать из официальной ротации серий на ТВ культовый эпизод Stark Raving Dad («Совершенно безумный папа»). Серия пропадёт и из всех остальных источников Fox.

По сюжету эпизода Гомер Симпсон попадает в психиатрическую лечебницу. Там он встречает мужчину по имени Леон Комповски, который считает себя Майклом Джексоном.

Как стало известно уже после премьеры серии, Леона и правда озвучил Майкл Джексон. Певец подарил голос персонажу, однако отказался исполнять для эпизода песню «Happy Birthday Lisa» — её пел Кипп Леннон, который скопировал голос музыканта.

Продюсеры «Симпсонов» решили исключить серию из ротации после релиза документальной картины HBO «Покидая Неверленд». Это фильм режиссёра Дэна Рида, в котором двое мужчин утверждают, что подверглись сексуальному насилию со стороны Майкла Джексона.

В связи с этим трое продюсеров телешоу единогласно решили удалить серию.

Есть чёткое ощущение, что [изъять серию] — это единственный возможный вариант. С ребятами, с которыми я работаю, мы провели всю жизнь, споря из-за шуток. По поводу этого вопроса мы единогласны.

Джеймс Л. Брукс

Я согласен с Джимом, мне нечего добавить.

Эл Джин

Сам Брукс с сожалением смотрит на сложившуюся ситуацию вокруг эпизода.

Этот эпизод был настоящим золотом. Много замечательных воспоминаний мы в нём зафиксировали, но [документальный фильм про Джексона] не позволяет им остаться [в эфире]. Я против цензуры в любом виде. Но это наше произведение, и мы в праве изъять эпизод.

Джеймс Л. Брукс

Эпизод «Совершенно безумный папа» вышел 19 сентября 1991 года. Он вошёл в третий сезон «Симпсонов».

#симпсоны

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0438\u043c\u043f\u0441\u043e\u043d\u044b"], "comments": 246, "likes": 117, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 42224, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 08 Mar 2019 11:58:17 +0300" }
{ "id": 42224, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/42224\/get","add":"\/comments\/42224\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/42224"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

246 комментариев 246 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
186

И после смерти покоя нет

Ответить
16

Гитлер наверн также думает после каждой документалки

Ответить
–30

Про него есть документалки?

Ответить
91

Нет конечно, кому может быть интересно узнать о такой малоизвестной личности.

Ответить
–25

В любом случае, я ни одной не видел. И, учитывая современную моду обелять Гитлера - не очень и хочется.

Ответить
6

учитывая современную моду обелять Гитлера

Можно пример? Я даже очень притянуто не могу вспомнить, чтобы кто-то обелял Гитлера (нео-наци не в счет)

Ответить
0

Возможно он имел ввиду что есть люди, которые часто путают нео нацистов, национал социалистов, фашистов и прочие сорта говна, и есть другие люди, которые "поправляют в комментариях", яростно защищая определенную ветку идеологии.

Ответить
–8

Возможно, я слишком много общался с нео-наци.

Ответить
1

современную моду обелять Гитлера

Только вот, практически в любом жарком споре, рано или поздно одна из сторон пытается связать противников либо с гитлером, либо с фашизмом.

Ответить
0

Тру. Мне например в связи с текущей политической ситуацией такая картина представлялась: стоят на границе русские, орут в сторону Украины: - Фашисты! Оттуда в ответ орут: - Нет, это вы фашисты! А где то в аду сидит Гитлер, печально смотрит на все это и думает, "Блин, какие вы все долбоебы"

Ответить
0

орут в сторону Украины: - Фашисты! Оттуда в ответ орут: - Нет, это вы фашисты!

Вы вот шутите, но примерно так примерно с крымом дела и обстоят. Украинцы говорят про захват крыма ПУТлером. Наши сми говорят что после майдана к власти пришли неонацисты, банды терроризируют русских, поэтому крымчане провели референдум.

Ответить
0

Аксиома Эскобара в действии.

Ответить
0

Ну, это довольно грустная шутка, да.

Ответить
–15

Да про него и так все знают.

Ответить
0

Триумф воли

Ответить
0

Триумф лоли?
А не, показалось.

Ответить
101

Так, стоп-стоп.

Серия вышла в 91-м, но до этого момента их как-то не волновало, что Джексона уже обвиняли в растлении несовершеннолетних и они не трогали этот эпизод? Но теперь-то, после смерти певца, всё в корне поменялось?

Ответить
61

В корне поменялось спустя 10 лет после его смерти)))

Ответить
58

В корне поменялось спустя выход срока давности за лжесвидетельство.

Ответить
9

Ага, совсем криво получается. Я ещё понимаю, если бы это сделали, когда на него дело завели, но сейчас... Это просто демонстрация тоталитаризма.

Ответить
77

И будет как всегда - они скажут, что он изнасиловал их, но пруфов не будет.

Ответить
18

Зато денег отсудят у наследников.
Это новый вид проституции.
Сначала дать знаменитости, потом заработать на судах.

Ответить
–1

Розанна Барр психически нестабильна, о чем сама же заявляла. Половину своих слов спустя какое-то время она забирает. Конкретно то что в статье она сказала у Оуэнс, т.е. Шапиро от мира черных женщин. К чему эта ссылка - непонятно

Ответить
3

Это интервью есть на ютубе, миллион просмотров и 97% оценок – положительно.
Почти все думают так же, но вслух говорить опасно, съедят.

Ответить
1

А как ты себе представляешь такие пруфы ?

Ответить
1

Детектор лжи

Ответить
17

Т.Н. Детектор лжи — фикция, лженаучный метод. Он способен лишь определить, волнуется человек, в момент ответа на вопросы, или нет. Человек может испытывать волнение, говоря о чём угодно, это далеко не всегда будет означать, что он врёт. Напротив, хладнокровный преступник с покерфейсом на ура пройдёт все эти тесты. Криминалисты об этом знают и давно уже не применяют на практике этот метод, в суде он не может служить доказательством. Только в качестве забавы для аудитории унылых телешоу, которая по-прежнему верит давно разоблачённой чепухе. P.S.: Есть фильм об изобретении этого чудо устройства в 1930х... психологом. Психологом, Карл. Даже не психиатром. Называется "Профессор Марстон и Чудо-женщины".

Ответить
1

Вот сука да, надо бы ввести принудительную проверку таких

Ответить
1

А как быть в ситуации если допустим 25 летний парень имел близкие отношения с 14 лет девушкой. Потом они расстались, а когда он разбогател, она вдруг заявляет, что он ее растлевал и насиловал ?

Ответить
–2

*** с ним. Он разрушил её жизнь...
Прошло 10 лет. Средняя зарплата в месяц - 100 у.е. Умножаем на 10 лет. Дальше выплачивам помесячно на протяжении всей жизни.

Ответить
2

Думаю такое должно решаться тупо истечением срока давности.

Проблема в том, что закон в подобной ситуации часто не объективен. Факт того, что их отношения могут быть нормальными, закон не берет в расчет и старший всегда будет виновным.

Ответить
–1

Ну как бы да, потому что сексуальные отношения между ребёнком (и даже подростком) и взрослым впринципе не могут быть нормальными.

Ответить
5

В некоторых странах даже сегодня выйти замуж в 13 лет норма.

Ответить
0

И? А в некоторых странах кяфирам головы резать — норма.
Это хорошо что ли?

Ответить
4

в некоторых странах кяфирам головы резать — норма. Это хорошо что ли?

Хорошо то, что соответствует природе.
Головы резать – это против функции организма, значит плохо.

А половое созревание наступает в 12-13 лет с началом месячных. Как бы это природой установлено, что этот возраст – норма для начала половой жизни. Если бы это было рано для секса, то организм не мог бы рожать в таком возрасте, презервативов же нету в природе ) Начало менструаций это неоспоримый природный критерий.
И миллионами лет гомо сапиенс так и жил. И только последние сотню лет начинают придумывать, что это педофилия.
Педофилия по определению, это секс с неполовозрелыми, а не с особями способными к размножению.

Ответить
0

ты сравниваешь максимальное жестокие действия с биологической функцией организма. Если два человека делают себе приятно друг другу добровольно они от это не страдают )

Ответить
4

В жизни всё бывает. Закон должен учитывать всё объективно.

Ответить
0

Объективно: если взрослый вступает в сексуальные отношения с ребёнком — это ненормально и незаконно, потому что получить от ребёнка согласие невозможно.

Мне становится противно от одной мысли, что мне приходится это объяснять.

Ответить
2

Проблема подобных дискуссий в различии интерпритации понятия "ребенок". Для примера - в США сексуальные действия с 14 летним подростком преступны, а в Испании и других европейских странах нет.

Или же другой пример - секс между двумя 14 летними подростками не наказуем, то есть по закону им не могут запретить этим заниматься, ни по юридическим, ни по биологическим критериям. Но если одному исполнилось 18, то закон внезапно начинает утверждать, что 14-й не может заниматься сексуальными действиями. Абсурдный парадокс. В законе явно даже написано, что несовершенно летний является жертвой, даже если сам стал инициатором сексуальных добровольно действий ))

Сами по себе сексуальные действия не несут вреда и их цель получения удовольствия. Важно: пока нет физического насилия одного партнера над другим, деструктивных проявлений не будет. Очевидно так же, что при физическом насилии, психотравма произойдет даже у взрослого человека. Таким образом главным критерием является не разница в возрасте, а в том было ли это под действием грубости и жестокости. Если одни человек с садисткими наклонностями ходил и насиловал женщин, это ведь не значит, что абсолютно все гетеросексуалы насильники - ведь так ? ))

Ответить
1

В США все еще интересней. Начав заниматься ласками с 17-летней подружкой в машине в штате Невада, вы внезапно становитесь преступником, как только пересечете границу с Ютой.

Ответить
0

потому что получить от ребёнка согласие невозможно.

Есть такая вещь как возраст согласия, с которого секс разрешен, в больше половины стран ЕС возраст согласия 14 лет.
В России еще лет 10 назад тоже было 14 лет и во времена СССР тоже.

Ответить
0

Да, согласен, тоже подумал о сроке давности, но не стал в третий раз, вас, беспокоить.
Выход-то найдётся. А вот нужен ли кому-то с баснословными гонорарами

Ответить
0

Я не понимаю почему он должен ей что-то выплачивать. Если его признают виновным, то пусть спишут сумму его содержания в зоне.

Ответить

Комментарий удален

4

То есть можно верить на слово в столь специфичной ситуации? Тут либо сразу проблему решай, либо никогда. Ибо чувак уже мёртв.

Ответить
2

Спиритист или некромант.

Ответить
2

Собственно это - главная проблема в делах об изнасиловании.

Ответить
72

Одни ублюдки бездоказательно обвиняют умершего Джексона в изнасилованиях, чтобы хайпануть. Другие двуличные ублюдки снимают с показа абсолютно безобидную и одну из лучших серий Симпсонов, чтобы провести damage control.

Нахуй так жить, дорогая редакция?

Ответить
49
Ответить
12

Во они там загнивают

Ответить
6

Но ведь загнивают же. Достаточно посмотреть на фильмы\игры\книги\музыку 00-х, 90-х, 80-х (обратный отсчет продолжается) и нынешние.

Причем "раньше было лучше" здесь не работает. Вплоть до середины нулевых лучше только СТАНОВИЛОСЬ (но и раньше было круто).

Ответить
–11

Еще раз: "раньше было лучше" это не тот случай. В тех странах где толерастии и СЖВ-шизофрении нет искусство нормально развивается.

Ответить

Комментарий удален

1

В Японии, например. Корее, Китае. Ну и да, дайте Йемену и Ирану бюджету как у фильмов в США для начала, потом ередничайте. Иранские фильмы, кстати, последние годы выдвигаются на Оскар чаще российских.

Ответить
0

Китае

Ты много китайского кина смотрел, мистер ценитель?

Ответить
3

Только на avistaz с 2006 года профиль и несколько сотен тайтлов. Могу с полной уверенностью заявить что там за последние 13 лет колоссальный прогресс и в исполнении, и в технике, и в технологиях.

Ответить
3

В странах СНГ вроде как нет "толерастии и сжв". Искусство у нас нормально развивается?

Ответить
1

Это ты про ту часть мира, где творческая элита сильнее всего голливудом головного мозга больна? Там, где не пытаются чему-то подражать или "давать свой ответ" - нормально всё развивается у нас.

Ответить
2

И ,что такого случилось с музыкой после середины нулевых?

Ответить
–4

жалко правда, что с СЖВ-активистами не проводят те меры, что с игишатами

Ответить
5

Как это не проводят? И тех и тех называют героями.

Ответить
0

Ну игишат хотя бы жгут, бомбят и стреляют
В отличие от

Ответить
–1

Это просто 10 из 10 на кончиках пальцев.

Ответить

Комментарий удален

0

Увы, это горькая правда жизни.

Ответить
38

Предлагаю размагнитить все пленки где записан Майкл Джексон, смыть все кинопленки где он запечатлен, удалить упоминание его имени из всех источников доступных человечеству а также ввести уголовное наказание за упоминание его имени.

Оруэлл пополам с ИГИЛ.
Не думал что доживу до такого...

Ответить
6

Предлагаю пойти дальше, и отобрать все деньги, которые заработала сони на нём.

Ответить
–13

Почему в рунете все так Миху защищают.

Ответить
86

Потому что даже если он ебал и ел детей, это не меняет культурной значимости его песен. По логике современных "гражданских активистов" нужно половину Эрмитажа и Смитсонианского музея сжечь или хотя бы спрятать от публики. Ведь эти предметы искусства делали люди, моральный облик который не соответствовал высоким представлениям партии и общественности.

Ответить
31

А некоторые и пытаются этого добиться, например кое-кто пытался открыть всем правду на то что Лавкрафт-расист и заставить всех отказаться от использования и упоминания его произведений.

Ответить
38

За Ктулху и двор, стреляю в упор. Офигели они там совсем

Ответить
13

Представлю, что про нашу эпоху скажут потомки лет 50-100 спустя, когда окажется что те или иные ее артефакты навсегда утрачены, потому что заплывшая жыром тупоумная "уполномоченная общественная активистка" яросто натирала кнопочку delete с целью очистить мир от угнетателей-хуемразей.

Слава богу физические носители пока еще сохранились и для археологов не все потеряно.

Ответить
1

А чего там навсегда потеряно из-за этих проклятых сжв?
Даже памятник Ли ведь не снесли в итоге.

Ответить
0

жесть
Но ее же не стали уничтожать? :(

Ответить
0

Фиг его знает, вполне могли на переплавку увезти т.к. хранение стоит денег.

Ответить
0

Removal of Christopher Columbus statue in Downtown Los Angeles
Вы читаете название ролика прежде чем постить? О_о

Ответить
0

А что тебя не устраивает, собственно?

Ответить
0

Christopher Columbus
Robert Edward Lee
Небольшая такая разница в написании двух имен.

Ответить
0

Смысл поста с Колумбом был в том, что памятники там уже сносят по идиотским причинам.

Ответить
0

Или наоброт, SJW захватят мир и запретят всё нахуй.

Ответить
0

Никаких гендеров, никаких рас, никаких убеждений. Никакой дискриминации. Будущее, если мы позволим СЖВ победить.

Ответить
4

Россияне могут не волноваться, их эта зараза не затрагивает. Тут можно эстрадной звезде киркорову бить и таскать женщин за волосы, депутату слуцкому - домогаться журналисток, политику жириновскому - тащить мальчиков в бани, и всем это абсолютно похуй. Но уж Джексона и Вайнштейна в обиду не дадим, нет

Ответить
5

Это все хорошо, но я не россиянин и живу не в России. Думаю, как и многие здесь. Поэтому свой вой на тему "а вот в СРАНОЙ РАШКЕ" рекомендую оставить для специализированных форумов. Когда Киркоров или российские депутаты будут обсуждаться в контексте мировой культуры - приходите. Ах, да, такого ведь никогда не будет.

Ответить
–3

Так вы возвращайтесь. В России вас злые сжв обижать не будут, и сокровища культуры - в неприкосновенности.

Ответить
3

Куда возвращаться? Я в России не родился, и был там 4 раза в жизни. У вас явно какие-то личные проблемы которые не дают покоя и заставляют донимать окружающих.

Ответить
0

На ДТФ эту заразу постоянно мусолят, и не только на ДТФ, а значит она постепенно перекинется и в ТВ и в реальную жизнь и найдет своих адептов. Сам факт того что мы это обсуждаем, уже есть "звоночек"

Ответить
1

Мне куда больше нравится как товарищ западник применил аргумент уровня "зато у них там негров вешают" и сам того не заметил. Ну какая к черту разница практикуют ББПЕ в дикой рашке, если это в США по презумпции невиновности уже оттоптались и новые высоты берут?

Ответить
0

Обычно есть лаг временной с такими веяниями, думаю еще 5-10 лет и у нас будет ровно тоже.

Ответить
0

дядь, а чо ты такое же точно не пишешь вообще к любой новости забугорной? ну про игры, про фильмы те же, их тоже обсуждать нельзя ведь, не у нас же

а то я гляжу ты постоянно подрываешся, чуть чо, так типа - ну вы то русские чо возникаете, у вас то эвон как, лол

Ответить
0

"а ещё у вас негров вешают" (с)

Ответить
0

Вайнштейн, Киркоров и Слуцский - в идеале они обязаны были выплатить компенсацию и отбыть на общественных работах 6 месяцев или год - ибо их действия очевидно были насильственными.

Ответить
0

Ну так то в идеале.
А фактически Слуцкого назначили в комитет по правам женщин (лол)

Ответить
7

Дисней всю жизнь был расистом и антисемитом и не скрывал своих взглядов. Почему-то в этом направлении никто не копает.

Ответить
0

Так компания давно уже его пытается обелить

Ответить
7

Как Джексона?

Ответить
0

А что, это кому-то неизвестно?
Он ещё и в комиссии Маккарти состоял.

Ответить
1

Именно что известно. Но все стыдливо отводят взгляды и переводят тему когда заходит разговор на эту тему. А вот Джексона надо мусолить, он негодяй.
Хотя мне кажется, что у Диснея просто адвокаты лучше, а все те, кто мог показать где их трогал Дисней давно страдают старческой деменцией, если вообще живы.

Ответить
–1

Я просто не вполне понимаю, чего вы хотите-то. Студию переименовать? Мультики не показывать? А что, кто-то много смотрит мультики именно Уолта?

Ответить
5

Конкретно я чего хочу? В теории отмену двойных стандартов. На практике же я не хочу ничего ибо мое мнение не влияет ни на что.
Опять же, а чего хотели люди из-за которых отличную серию Симпсонов убрали из эфира?
Кстати, у того же Уолта было достаточно мультов с расистским контекстом. Слышали когда нибудь о кампании за их запрет? Вопрос риторический.

Ответить
0

Вообще-то кампания за запрет была.
Обошлись дисклеймером перед каждым мультиком типа "авторы отражали реакционные и расистские взгляды того времени".

Все же, чего вы хотите конкретно от Диснея? Общие слова я понял, я тоже за мир во всем мире.

Ответить
0

Ничего не хочу от Диснея. Хочу одинакового отношения. Не трогали Диснея, не трогайте и Джексона.

Ответить
0

Всё-таки отношение к расизму и педофилии чутка разное.

Ответить
0

Это что-то из серии разных сортов говна? Расизм ничуть не лучше педофилии. И то и то лютый зашквар.

Ответить
1

Тем не менее, у общества отношение разное. Расизм - это система взглядов, а педофилия - совершенно конкретные действия в отношении конкретного ребенка. Дисней же не маршировал с Ку-клукс-кланом и не линчевал никого.

Ответить
0

Э нет.. Расизм ровно как и педофилия это система взглядов. Одни считают, что негры - не люди, другие, что можно иметь интимные отношения с детьми.

Педофилия может быть обусловлена не только психологическими отклонениями, но и плохим воспитанием и проживанием в низу социальной лестницы где не очень котируются высокие моральные принципы. И в данном варианте она в своих корнях ничем не отличается от расизма который зачастую культивируется ровно в таких же условиях.
Так что в данном случае и то и то это система взглядов.

Ответить
0

Назвать негра животным и изнасиловать его ребёнка - это одно и то же по твоему?

Ответить
0

Я где-то такое писал? Вроде как нет. Педофилия это влечение к детям, а расизм это предубеждения в сторону других рас. Ни тот ни другой термин не подразумевают под собой действий.
Но если уж вы хотите сравнивать, то сравнивать надо по принципу "насиловать чернокожих = насиловать детей". В таком варианте у вас будет равенство или все же что-то будет преобладать?

Ответить
0

К Джексону претензии не из-за системы взглядов, алло

Ответить
0

Вилами на воде. Взрослые мужики заочно жалуются, что Майкл их трогал. Пусть попробует доказать обратное. Oh, wait..
Я уже привел в пример Диснея. Скольких он не взял на работу или так или иначе оскорбил или унизил из-за своих взглядов? Никто уже не скажет, давно ведь было. Очень удобно. Подумаешь, взгляды свои не скрывал и следовал им, но никто же в суд не идет, а значит он молодец и почти святой.

Ответить
1

Вопрос не про песни.

Ответить
5

Вопрос культурного произведения и наследия, алё.

Ответить
0

Нет, мой вопрос в другом. Обычно в рунете осуждают людей. А тут нет. Почему.

Ответить
5

Потому что речь идет не про Майкла Джексона, а про культуру и искусство. Майкл в рунете был предметом мемов и насмешек еще задолго до того, как про него на западе вспомнили. Помню в 2003 году про одну девушку с форума rpgplanet.ru писали в поздравлениях "у нее только один недостаток, она любит Майкла Джексона".

(тем временем проиграл с того, для чего домен некогда любимого сайта купили, лал)

Ответить
–3

Я не вижу вообще никакого отношения к культуре в этом вопросе. Теперь буду знать, что оно есть.

Ответить
16

Удаляют из списка серий культовую серию самого популярного анимационного сериала современности по полическим и социальным причинам.

Действительно, причем тут культура?

Ответить
0

Нужно отметить, что DTF не совсем такой, как остальной рунет.

Ответить
1

Я пока вижу, что мои совершенно нейтральные слова минусуют, так как у людей, видимо, какие-то свои предубеждения сформированы. То есть двойные стандарты в действии.

Ответить
0

Вовсе не нейтральные.

Ответить
0

Абсолютно нейтральные. У меня нет никакого мнения по тому, делал ли Майкл что-то плохое в своей жизни и какой величины он внес культурный вклад. Мне нет до него дела. Но я заметил, что во всем рунете буквально каждую персону поливают грязью за любое упоминание, а вот его почему-то нет. И хотел где-нибудь спросить про это. В итоге спросил тут.

Ответить
1

Какую персону? О чём ты говоришь?

Ответить
0

Это не относится к теме обсуждения, лишь объясняет мои мотивы задать вопрос. Лирическое отступление.

Ответить
0

Но я заметил, что во всем рунете буквально каждую персону поливают грязью за любое упоминание

А как же Гений и Габен? Ну ладно... только Гений.

Ответить
1

Не поверишь, я видел людей, который были не прочь развалить архитектурные памятники прошлого, пушто "они создавались трудом рабов или крепостных"

Ответить
39

Наверное потому, что существует презумпция невиновности?

Ответить
–31

Плиз.

Ответить
26

Что плиз? Сколько на Джексона нападали, но в суде никто так и не доказал ничего, разве нет?

Ответить
8

Ну как сказать, то что он договорился за большие деньги с жертвами и они отозвали все свои претензии, не говорит о том, что он вообще невиновен. И вот такие находочки на его ранчо о чём говорят? Только за эту коллекцию детского порно в США он присел бы лет на 10 https://tjournal.ru/flood/30081-smi-uznali-ob-obnaruzhennoy-v-2003-godu-na-rancho-maykla-dzheksona-kollekcii-detskogo-porno

Ответить
40

Если взяли деньги - значит, не виновен. Подобные «жертвы» - это самые обычные проститутки. А шуму-то...

Ответить
7

Чёрт! Лучше и не скажешь!

Все эти бляди молчали по тридцать лет когда нужно было делать карьеру или деньги, а сейчас они жертвами стали.

Ответить
1

Конкретно эти не молчали, они в суде доказывали его невиновность.

Ответить
7

Поскакал по ссылкам на первоисточник "информация удалена" и у меня сразу сомнение в её достоверности возникли)

Ответить
–1

В рунете по отношению к большинству людей нет презумпции невиновности.

Ответить
0

Во-первых, интернет это hate machine не только в рунете. Во-вторых, здесь как и везде действует правило: "пруф или пиздабол". В третьих, никто не говорит, что Джексон был хорош.

Итого. 1. Интернет (в целом) всегда готов защищать ублюдка и признавать его ублюдком одновременно. 2. Интернет (в целом) всегда готов унизить хорошего человека если он оступился (если сообщество так думает) не смотря на то, что он хороший человек. 3. Есть тролли.
И самое главное. Второе правило может применяться с первым одновременно по отношению к одному и тому же человеку, между ними нет противоречия.

Ответить
0

Это общие слова, а есть примеры. Про 7 операций по пересадке сердца Рокфеллера люди пишут, что он убил минимум 5-6 человек и никто не пишет рядом, что есть презумпции невиновности.

Ответить
0

У меня нет своего мнения относительно виновности или не виновности, но имхо очевидно, что и судебные, и, гхм, внесудебные возможности мультимиллионера и истцов несколько отличаются. Это может быть одной из причин.

Ответить
0

Как думаете, почему у фемиды завязаны глаза?) Я не идеализирую американскую систему правосудия, но если теже агенты ФБР плотно расследовали дела связаные с Майклом и ничего не нашли...

Ответить
0

Я жил в США :) конечно, американская система куда более независима, но Джексон из той категории, которая обладает практически неограниченными ресурсами по давлению на нее - от финансов до круга общения, плюс мощнейшая общественная поддержка. Даже самый честный судья тридцать раз подумает, стоит ли его карьера процесса, в результате которого у него будут сотни тысяч врагов.

Ответить
0

А расследование?) На прокуроров и следователей также легко давить? Насколько я знаю его дела расследовали в федеральном бюро, легко ли давить не на местного судью, а на весь гос апарат?

Ответить
0

Сложно. Но можно.

Ответить
0

Если подобного рода иск закончился "соглашением сторон", как это было, например, в 93-ем году, это блядь охуительный звоночек, что чувак виновен.

Ответить
0

Нет, это не звоночек) Банально от него могли откупиться просто потому, что отстаивание своего доброго имени в рамках судебного разбирательства сулило бы более значительными финансовыми потерями. Это пик популярности Майкла, многомиллионные контракты от звукозаписывающие лейблов, рекламные контракты и т.п.

Ответить
4

хорошо, что ты не судья))

Ответить
1

Уже практически нет, по крайней мере в обвинениях сексуального характера.

Ответить
5

"Покажи на кукле где дядя Майкл тебя трогал"

Ответить
0

Потому что в рунете полно моральных уродов

Ответить
22

двое мужчин утверждают, что подверглись сексуальному насилию со стороны Майкла Джексона.

блять, да сколько можно

Ответить
22

Я против цензуры в любом виде. Но это наше произведение, и мы в праве изъять эпизод.

Лжец, уровень Джеймс Л. Брукс

Ответить
21

Документалку преподносят как некое откровение, хотя это уже бесчисленная итерация одного и того же. Нам просто дают рассказы двух предполагаемых жертв. Ещё разница в том что сейчас "подходящий" климат, чтобы "разоблачать" влиятельных деятелей индустрии. Особенно когда они мертвы и себя не защитят.
А судебные процессы над ним оказались скорее иллюстрацией крупномасштабного жидкого обсёра тогдашних СМИ. Даже когда Майклу вынесли 14 оправдательных приговоров, потому что чуть более чем все "пострадавшиие" во время перекрёстного допроса слились на лжи или фабрикации, общественность была обкормлена дриснёй масс-медиа и не хотела верить. Многие считали что решил статус селебы или присяжные были предвзяты, но никто из них не смотрел на сам процесс, который был очень показателен. ФБР больше 10-ти лет стояло со свечкой над Майклом, начиная с первых обвинений в 1993-ем. Его ранчо перевернули, самого раздели. Нашли тонны порно, но ни одного педо- или хотя бы гей-контента, кроме лесбо. Даже в поисковой истории, в которой кэш не чистился годами - ничего. Куча статей на эту тему.

Ответить
1

Если он просто занимался мастурбацией и делал минет, то никаких следов контактов и не будет, как и травмирующего фактора, ведь Джексон не похищал их, не бил, не издевался.(по их описаниям) Они жили вместе, гуляли, играли, он дарил им подарки - по их описаниям отношения носили доверительный дружеский характер. В таком случае психотравмы не будет. Это равносильно тому как старший брат показал как надо мастурбировать никто же от этого не пострадал. Все подростки занимаются мастурбацией в этом нет ничего травмирующего. Все знают истории про найденные порно-касеты родителей и никто не говорит о растлении и травмировании. Иначе тогда получится, что родителям нельзя купать детей ? нельзя намыливать и касаться их гениталий ? избегать общественных раздевалок и пляжей ? Ведь по такой логике все это должно растлевать детей ) Травмирование психики происходит, когда насильник физически заставляет жертву - проще говоря, когда есть угрозы, унижение, избиение и издевательства.

Между тем думаю что истории про Джексона правдивы. Но ИМХО в данном случае допускаю, что хотят отсудить денег, не потому что они считают ту историю травмирующей, а возможно из алчных соображений. Ведь именно в 2018-м был подан повторный иск, в тот самый момент, когда обострилась обстановка в обществе после прошлогодних скандалов. По их собственным описаниями насилия они не испытывали. Он их не бил, не унижал, не издевался. Один из них сказал, что не хотел, чтобы его отправили в тюрьму. Как-то не особо похоже на ненависть к насильнику. Больше похоже на то, что сейчас им выгодно про это рассказать, чем скрывать.

Ответить
8

Вообще ведь легко поверить, не вдаваясь в нудные факты, что он это всё делал, правда? Потому что он действительно технически был "фриком". У него был очень сложный бэкраунд с отсутствием детства и жестоким отцом. Тяжёлые комбинации психических проблем с физическими. Вычурные для большинства наружность и манеры. Таблоиды кормились со сплетен вокруг него ещё до этих сканадлов. Легко ведь представить, как все эти аспекты личности конвертировались именно в таком перверсивном ключе?
Наверняка многие до сих пор думают, что он специально кожу окрасил, сделал некую операцию. Хотя кожа у него изменилась из-за болезни, и ему просто приходилось дополнительно ретушировать в пользу доминирующего цвета, потому что в натуре это выглядело неприглядно. Нос прооперировал, да, ведь негроидный шнобель смотрелся бы нелепо с изменениями от болезни.
Я лично считаю куда большей предвзятостью допускать что он скорее делал то, в чём его обвиняют, чем не делал. Особенно что в данном случае имеется огромная фактологическая база, от которой можно отталкиваться. А с другой стороны у нас истории жертв.
Почитайте старые дела. Как например мальчик заявлял сначала вещи, которые трудно придумать. Мол, Джейксон говорил ему что "нужно мастурбировать, а то станешь насильником". Но потом выяснилось что мальчик присвоил ему слова своей бабушки.
А эти два героя документалки уже проиграли официальный суд и остались должны большие суммы за судебные издержки. Т.е. судебная система, которая у них там одна из лучших в мире, ничего не значит, а сырые откровения на камеру коммерчески заинтересованного агента - вот где истина.

Ответить
0

Наверняка многие до сих пор думают, что он специально кожу окрасил, сделал некую операцию. Хотя кожа у него изменилась из-за болезни, и ему просто приходилось дополнительно ретушировать в пользу доминирующего цвета, потому что в натуре это выглядело неприглядно. Нос прооперировал, да, ведь негроидный шнобель смотрелся бы нелепо с изменениями от болезни.

И то и то может быть истиной. Правда часто по середине.
Я слышал, что он якобы с детства стеснялся своего носа.

Но потом выяснилось что мальчик присвоил ему слова своей бабушки.

Надо иметь в виду, что и сейчас также многие вещи могут быть гиперболизированый для больше скандальности.

судебная система, которая у них там одна из лучших в мире, ничего не значит, а сырые откровения на камеру коммерчески заинтересованного агента - вот где истина.

Просто сейчас выбрали повод подходящий после прошлогодних скандалов.
У Спейси и Сингера фигурируют несовершеннолетние, хотя там все гораздо невиннее.

Ответить
19

На обложке советского учебника по истории была изображена триумфальная арка в Пальмире, которую потом взорвали террористы ИГИЛ. Это ничем не отличается от теперешней ситуации.

Ответить
1

Это да, историки с археологами в прямом смысле плакали, когда за всем этим наблюдали. В Египте тож самое чуть не случилось, пытались музеи расхерачить и тд., при свержении Хосни Мубарака, но там сильная армия, вмешалась и перечеркнула все попытки варварства.

Ответить
10

В заключении фбр описано практически всё, что может быть отнесено к доказательствам, прямым или косвенным.
Мало того, что прямых нет, так косвенные смехотворны.
Типа, как те книги с "детской эротикой", которые сми пару лет назад раздули до "ЦЭПЭ У ЖЕКСОНА ДОМА" — на самом деле были арт-работами. То есть, к примеру книга с работами фотографа, и там есть ребёнок на пляже, и она попадает в категорию "рассмотреть".
Но даже с таким подходом, там по сути и рассмотреть то нечего было.
В открытом доступе есть все сведения, всё расследование, все типа улики (типа этих книг), ход следствия и т.п.

Но потом приходит чувак, который мало того, что при жизни МЖ заработал целое состояние и большую известность (особенно среди дэнсеров), так ещё и несколько лет зарабатывал мегабаксы в трибьютах, посвящённых его НАСИЛЬНИКУ.
И вдруг, когда спрос совсем испарился, и видимо денюжки пришлось зарабатывать своими силами (танцорам это после 35 реально сложно какбэ), он вспомнил, что мж его насиловал.

Джексон был очень странным чуваком, но его обвинители, если глянуть пристальнее и с позиции их слов, выглядят ещё страннее. Я молчу про всякие кровавые трусы, или описания сексдействий, будто это фанфик яойный (ну, по прошествии 30 лет, чувак практически смакует все подробности и детали, которые в принципе могли запомниться, конечно, но... в таком количестве, и такие НЕНУЖНЫЕ детали, которые больше подходят для хентайной манги?)
Но, достаточно большая часть фильма буквально рассказывает, о том, что эти чуваки, и в особенности их родители, были аттеншен-хоры. По сути, именно из-за этого они и были так близки, им это льстило. И оба чувака, купаясь в славе и деньгах (ну, не купаясь, но получая их в сотни раз легче чем обычный люд), отрицали всё, и даже защищали МЖ. И в любом интервью видно, как они с лёгкостью отрицают обвинения, и рассказывают какой МЖ клёвый. А теперь, на шоу Опры Уинфри(!), рекламируя свои тренерские/педагогические скилы(!!), они рассказывают, как между тренировками и выступлениями с самим МЖ, их насиловали годами?

Очень херово, что мы живём во время, когда презумпции невиновности не существует. Ты обязан ДОКАЗЫВАТЬ, что ты не виноват, а до тех пор — ты виновен.
Ну и обидно, что эта история связана с человеком, который написал "Billie Jean" ещё 40 лет назад — это иронично, и грустно одновременно.

П.С. Ну а про искусство — это тоже самое, что гнобить актёра, за его персонажа, только наоборот. Про большинство изобретателей и деятелей искусства можно рассказать что-то ужасное, но это не должно касаться их творений.

Ответить

Комментарий удален

0

Нужно выкачать, а то SJW и туда доберутся

Ответить
2

Пффф ,музыкальные студии уже обеспечили рутрекеру полное подполье без обязательств.

Ответить
0

Это не музыкальные студии, а российские власти.

Ответить
4

С подач и жалоб музыко- и киноиздателей

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

7

Там же не только не сумели доказать, там наоборот выяснили что всё было сфабриковано, какие ещё документалки?
Да и спасибо что избавляетесь от отличной серии, лучше бы от последних сезонов избавились.

Ответить
0

Я больше охуеваю с людей, которые продолжают верить в правдивость желтухи, единственная цель которой — привлечь внимание к издателю.

Ответить
6

Его помню и из Plants vs Zombie удалили

Ответить

Комментарий удален

4

Суки, издеваются над уже мертвым человеком

Ответить
5

Кого-то мне SJW напоминают. Религиозных фанатиков, сжегших Александрийскую библиотеку, хунвейбинов и красных кхмеров

Ответить
–1

Из ответов на мой вопрос выше я могу сделать вывод, что люди почему-то подменяют понятия. Майкл участвовал в создании коммерчески успешной продукции. Пользу она приносила культуре или нет вопрос открытый. Тоже самое с этими Симпсонами. Это просто продукт, один из. Его решили улучшить, убрав ассоциации с преступлениями против личности.

Ответить
7

Вот только суд постановил, что никакого преступления не было.
Если не считать преступлением эту "документалку".

Ответить
0

Вопрос не в этом. Ассоциации все равно есть. Это бизнес, ничего личного.

Ответить
10

Замечательный мир. Достаточно голословных обвинений от каких-то упырей и твою карьеру сотрут в порошок или обольют дерьмом могилу.

Ответить
–5

Это только одна из точек зрения.

Ответить