субъективщина Елистарова (который всеми силами топит за фильм) читается между каждых строк. и все у фильма так прекрасно, и рейтинг понижают несправедливо, и все зрители, как оказываются, очень довольны фильмом. разбавлю всю эту идиллию что ли:
-худший зрительский рейтинг на rottentomatoes во всей линейке Марвел. -худший рейтинг на IMDb со времен "Тора 2", не считая сериалы. -худший рейтинг на метакритике (не зрительский, а по рецензиям) со времен "Человека-паука: Высокое напряжение" (64/100) -худший зрительский рейтинг на метакритике из всей линейки Марвел.
кстати, если вам вдруг интересно, какие недавние фильмы еще получили "А" от зрителей в cinemascore: -ремейк 1+1 (6.4 балла на IMDb и 46 баллов на Метакритике), -"по половому признаку" (6.7 баллов на IMDb b 59 на Метакритике). тут тоже рейтинг потопили ни за что? или выборка из 100-1000 зрителей стала важнее выборки из 100к?
Ну, начнём с того, что не топит, чем ты его рецензию/комменты читаешь? Второе, вот эта херня, когда у фильма в первый день оценок больше, чем у крупнейшего фильма десятилетия ЗА ЦЕЛЫЙ ГОД — это просто здец, и хоть меня до трясучки бесит сжв и околонего, но я эти акции отношу туда же, по сути ничем не отличается. Исходя из этого, весь этот список автоматически анулируется.
А оценка «A», это вообще, если кто до сих пор не знает, это — соответствие ожиданиям, не был ли человек разочарован просмотром. То есть, чтобы без спойлеров, и без «63,567 из 10^4», показать не сходившим людям, но видевшим маркетинговую компанию — какова оценка людей, которые тоже только маркетинговую компанию видели, но только что посмотрели фильм. Она никакой критической оценки не несёт.
худший зрительский рейтинг на rottentomatoes во всей линейке Марвел.
Я перед войной бесконечности, которую всем интернетом любили и орали из каждого утюга решил восполнить пробел и поглядеть все фильмы серии, благо я пропустил половину, а часть забыл. И вот как может быть худшим просто нормальное такое (ну может пресноватое чуть) кино как "Капитан Марвел" хуже, например, Невероятного Халка 2008го? Это же как бумагу жевать, кое-как за три подхода дотошнил, серость несусветная. Точно так же мне непонятно зачем были нужны фильмы типа Муравья, где началась какая-то гендерная справедливость, в кадре тяжело было найти белого человека - словно съемки в Дели или Мумбае проходили, сплошняком индусы какие-то. И у самого фильма супергейроских моментов меньше, чем пальцев на руке у неопытного слесаря.
-худший рейтинг на метакритике (не зрительский, а по рецензиям) со времен "Человека-паука: Высокое напряжение" (64/100)
Если не ошибаюсь его в условный канон не включили, так что наверное сравненине некорректное.
субъективщина Елистарова (который всеми силами топит за фильм) читается между каждых строк. и все у фильма так прекрасно, и рейтинг понижают несправедливо, и все зрители, как оказываются, очень довольны фильмом. разбавлю всю эту идиллию что ли:
-худший зрительский рейтинг на rottentomatoes во всей линейке Марвел.
-худший рейтинг на IMDb со времен "Тора 2", не считая сериалы.
-худший рейтинг на метакритике (не зрительский, а по рецензиям) со времен "Человека-паука: Высокое напряжение" (64/100)
-худший зрительский рейтинг на метакритике из всей линейки Марвел.
кстати, если вам вдруг интересно, какие недавние фильмы еще получили "А" от зрителей в cinemascore:
-ремейк 1+1 (6.4 балла на IMDb и 46 баллов на Метакритике),
-"по половому признаку" (6.7 баллов на IMDb b 59 на Метакритике).
тут тоже рейтинг потопили ни за что? или выборка из 100-1000 зрителей стала важнее выборки из 100к?
Рейтинги томатов и юзерскор в случае данного фильма нихуя не значит, потому что неизвестно, смотрели ли минусаторы фильм.
Ну, начнём с того, что не топит, чем ты его рецензию/комменты читаешь?
Второе, вот эта херня, когда у фильма в первый день оценок больше, чем у крупнейшего фильма десятилетия ЗА ЦЕЛЫЙ ГОД — это просто здец, и хоть меня до трясучки бесит сжв и околонего, но я эти акции отношу туда же, по сути ничем не отличается. Исходя из этого, весь этот список автоматически анулируется.
А оценка «A», это вообще, если кто до сих пор не знает, это — соответствие ожиданиям, не был ли человек разочарован просмотром. То есть, чтобы без спойлеров, и без «63,567 из 10^4», показать не сходившим людям, но видевшим маркетинговую компанию — какова оценка людей, которые тоже только маркетинговую компанию видели, но только что посмотрели фильм. Она никакой критической оценки не несёт.
худший зрительский рейтинг на rottentomatoes во всей линейке Марвел.
Я перед войной бесконечности, которую всем интернетом любили и орали из каждого утюга решил восполнить пробел и поглядеть все фильмы серии, благо я пропустил половину, а часть забыл. И вот как может быть худшим просто нормальное такое (ну может пресноватое чуть) кино как "Капитан Марвел" хуже, например, Невероятного Халка 2008го? Это же как бумагу жевать, кое-как за три подхода дотошнил, серость несусветная. Точно так же мне непонятно зачем были нужны фильмы типа Муравья, где началась какая-то гендерная справедливость, в кадре тяжело было найти белого человека - словно съемки в Дели или Мумбае проходили, сплошняком индусы какие-то. И у самого фильма супергейроских моментов меньше, чем пальцев на руке у неопытного слесаря.
-худший рейтинг на метакритике (не зрительский, а по рецензиям) со времен "Человека-паука: Высокое напряжение" (64/100)
Если не ошибаюсь его в условный канон не включили, так что наверное сравненине некорректное.
И римейк 1+1 тем не менее заработал 100 млн $ не смотря все проблемы, все эти оценки не играют особо роли для простого зрителя