Ваши вкусы ну ОЧЕНЬ специфичны. Вы явно визуал. Потому что досидеть того же Бегущего или Хранителей - уже подвиг. Они очень медленные, скучные и затянутые. Все ради возможности по 5 минут времени показывать красивую картинку без слов и смысла. А уж пересматривать - это надо быть и вправду специфичным человеком.
Абсолютно понятно, почему они не окупились. Потому что они красивы, но чудовищно скучны. Особенно в сравнении со своими первоисточниками.
А вот Скотт Пилигрим или Лебовски - и вправду странно.
Скучны? Чем? Ладно бегущий, его я ещё не смотрел, но хранители? Привыкли к стандартному экшончику через каждые 5 минут фильма? Это ваши вкусы специфичны, если такие фильмы кажутся скучными.
"Хранители" на одном дыхании залетели и в расширенной, и в ультимативной версии. Не каждая 90-минутка может похвастать таким вовлечением в события. Искушать судьбу и пытаться еще раз высидеть "Скотта" я, пожалуй, не решусь. О чем это мы? А, да - о том, что каждый любит кинематограф за разное.
Ваши вкусы ну ОЧЕНЬ специфичны. Вы явно визуал. Потому что досидеть того же Бегущего или Хранителей - уже подвиг. Они очень медленные, скучные и затянутые. Все ради возможности по 5 минут времени показывать красивую картинку без слов и смысла.
А уж пересматривать - это надо быть и вправду специфичным человеком.
Абсолютно понятно, почему они не окупились. Потому что они красивы, но чудовищно скучны. Особенно в сравнении со своими первоисточниками.
А вот Скотт Пилигрим или Лебовски - и вправду странно.
Скучны? Чем? Ладно бегущий, его я ещё не смотрел, но хранители? Привыкли к стандартному экшончику через каждые 5 минут фильма? Это ваши вкусы специфичны, если такие фильмы кажутся скучными.
"Хранители" на одном дыхании залетели и в расширенной, и в ультимативной версии. Не каждая 90-минутка может похвастать таким вовлечением в события.
Искушать судьбу и пытаться еще раз высидеть "Скотта" я, пожалуй, не решусь.
О чем это мы? А, да - о том, что каждый любит кинематограф за разное.