Кино и сериалы RoughDIamond
7 382

Первый постер «Однажды в Голливуде»

Фильм выйдет в прокат РФ 8 августа 2019 года.

#однаждывголливуде

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "RoughDIamond", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0434\u043d\u0430\u0436\u0434\u044b\u0432\u0433\u043e\u043b\u043b\u0438\u0432\u0443\u0434\u0435"], "comments": 181, "likes": 292, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 43315, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 18 Mar 2019 17:15:52 +0300" }
{ "id": 43315, "author_id": 67762, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/43315\/get","add":"\/comments\/43315\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/43315"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

181 комментарий 181 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
69

У Брэда Питта лицо как будто прифотошоплено.

Ответить
5

весь постер выглядит как какой-то плохой фш

Ответить
0

Мне кажется, что это в основном из-за того, что тупо на фон гаусов блюр кинули, вместо нормального, поэтому выглядит очень неестественно.

Ответить
1

С тенями еще проблемы у них.

Ответить
0

искусственно растянуто скорее
а может это старение, давно не смотрел с ним фильмов современных

Ответить
0

Возможно, но выглядит не естественно

Ответить
0

Обычно на постерах все так и смотрится.

Ответить
3

И только один человек может так, чтобы "всё как в жизни"

Ответить
0

Денег на фотошоп не хватило.

Ответить
0

У всех такое впечатление. Наверное из-за того, что так и есть.

Ответить
0

были какие то промо фото с исправлением у этих товарищей, у кого подбородок у кого то ещё что-то

Ответить
0

И правда, причем сразу в глаза бросилось.

Ответить
0

мне одному кажется что на постере он похож на Чака Гринна?

Ответить
0

А мне сперва показалось, что Брэд Питт это Ди Каприо, А Ди Каприо это Брэд Питт

Ответить
2

Обидно,что скорее всего у фильма Тарантино,сборы будут меньше,чем бюджет капитана марвел.

Ответить

Комментарий удален

–20

Ну кстати согласен,лозунг фильмов марвел-это"от дебилов для дебилов".

Ответить
3

А вы какие фильмы смотрели, когда были подростком?

Ответить
16

Мы в детстве Робокопа Верховена смотрели, Т1, Т2, Один дома, Полицейский из Беверли Хиллз, Бесконечная история, Легенда, Вспомнить всё. Инстант классик.
Конечно, угорали и по трешачку типа МК, Кобра, Универсальный солдат.
А сейчас, при таком разнообразном медиа, выбирать фильмы мурвел , как часть своего детства - преступление.

Ответить
45

Да хватит быть таким снобом. Будь в нашем детстве такие фильмы от Марвел, как сейчас, мы бы все писали кипятком от восторга и удовольствия.

Ответить
13

Может хватит уже прикрываться детством?Огромное количество фанатов марвел,это люди которым за 18 лет,все они считают эти фильмы "шедеврами".Я помню как в начале 00 фанаты ЗВ были такими же и не воспринимали критику в сторону ЗВ.

Ответить
7

И чё? Пусть считают. Тебе какая разница? Только не надо говорить, что, мол, раз «они любят кинокомиксы, то нормальные фильмы перестанут снимать из-за низкого спроса.

Эти фильмы тоже уйдут на покой и все.

Ответить
6

А кто все эти люди можно спросить? Которые называют их шедеврами?
Я просто ни одного видел. Зато видел много людей которые называют их шедеврами попкорн муви, что так и есть. Длинная эпическая сага с кучей харизматичных героев, графоном и разным антуражем, при этом весьма приличной режиссурой.
Это очень твердолобое мышление, замыкаться на сюжете опуская все прочие детали.
И как бы там последние фильмы не сдали общая формула плюс минус сохранилась, это все еще вполне приличная жвачка для похода в кино.

Ответить
1

Причём здесь "прикрываться детством"? Мой предыдущий ответ был на комментарий, который начинался со слов "Мы в детстве... смотрели..." Внимательней надо быть прежде, чем критиковать.

Ответить
0

Так и в 70х люди считали первую трилогию ЗВ шедевром и до сих пор считает. Хотя это такие же фильмы как и Марвел. Или вон Индиана Джонс - точно такие же фильмы, чисто приключения с сомнительным сюжетом.

Ответить
3

Властелин колец, и ЗВ - мстители моего детства

Ответить
–10

Да что за бред. Мараел это некрасиво и безвкусно и мы в детстве чётко знали где проходит грань между трансформерами и гальватроном, иф ю ноу уот ай мин.

Ответить
0

Когда эта киновселенка началась, мне было 13 лет и как тогда не "писал кипятком от восторга", так и сейчас. Тут дело уже в развитии отдельного слоя.

Ответить
23

Не фанат фильмов Марвела, но не вижу ничего преступного в том что молодой аудитории могут нравится такие фильмы.
Перечисление "культовой классики" всего лишь старческое "раньше было лучше!".

Ответить
–4

А ты представь, что мы в детстве на имдб не сидели и формировали видеотеку согласно своим вкусам. Прикинь?

Ответить
8

Каким это образом? Смотрели то, что было, что показывали, что советовали другие.

Ответить
15

Смотрели скорее то что дают, ни больше ни меньше. А все эти идиотские воспоминание о крутых фильмах детства - лишь синдром утенка. Впрочем конкретно эти 2 субъекта - либо идиоты либо тролли, так что не спорь с ними.

Ответить
0

Why are you gay?

Ответить
3

Ну да ну да. Расскажи мне как было, я же подшивку журнала Cool вчера нашёл и оттуда всё и узнал.
Рассказываю. У тебя на руках, путём манипуляций и выпрашиваний оказывался стартовый набор кассет которым ты мог распоряжаться по своему усмотрению. С этим добром ты ходил по друзьям или договаривался во дворе. Так и собиралась ультимативная коллекция.

Ответить
2

Еще в видеопрокате брали кассеты. И что это доказывает?

Ответить
0

Это доказывает то, что видеотека была не рандомным набором кассет, а предметом гордости и тщательной селекции так как ресурсы детей были крайне ограничены

Ответить
3

А сейчас люди как выбирают любимые фильмы? Не на основании "понравилось/не понравилось"?

Ответить
0

Тут твои товарищи по партии пишут "в 2к19 хэйтить марвел - ЗАШКВАААААР".
вот ты и скажи, давит ли общественное мнение на детей при высказывании своего мнения или нет.
Тут люди прежде чем высказаться пишут ИМХО, ахахаа

Ответить
5

По-вашему, общественное мнение, которое давит на детей, является изобретением 2019 года? В 90-х все как один любили одинаковые фильмы и никто ни на кого не мог давить, конечно же.

А партии пока нет, но мы подумаем над этим.

Ответить
1

Да что ты? Ну конечно, у нас была интернациональная сеть грачей, что разносила тренды и дизлайки.
Нет, конечно. Пока ты не принесёшь домой кассету человеку посмотреть, он о ней и не узнает. Я до сих пор открываю новые фильмы, что прошли мимо тогда.

Ответить
2

Пока ты не принесёшь домой кассету человеку посмотреть, он о ней и не узнает.

До того, как принести, ему о ней могли уши прожужжать друг/друзья, которые уже посмотрели. И рассказать, какой там крутой фильм!

Ответить
1

Ну даааа.
И если фильм тебе не понравился никто тебя не придаст остракизму, как сейчас, когда стоит шепнуть, что тебе видите ли мурвел не понраву и из под земли выростает армия марвел зомби с минусаторами )

Ответить
2

Просто раньше не откуда было вырасти армии зомби, интернета-то не было. )

Ответить
3

И мы возвращаемся к моему прошлому утверждению - так как мы на имдб не сидели, вкусы формировались путём личного опыта и тщательной селекции.

Ответить
1

Могу согласиться, что в условиях дефицита кино (по сравнению с тем, что имеем сейчас, можно и так назвать), информации о нем и связности общества, меньше было влияние друг на друга перед просмотром (но все равно было, хоть и не всегда).

Но так уже не будет, пока есть интернет.

Ответить
3

Хм хм.
Я заметил интересную вещь, что члены вашей ещё незарегистрированой партии считают, что если человек не преемлет продукцию диснея, то он против всей поп-культуры. Якобы "против всего хорошего".

Ответить
1

Ну мы постараемся, чтобы в нашей партии смотрели на явления с разных сторон и избегали категоричных оценок.

Ответить
2

как сейчас, когда стоит шепнуть, что тебе видите ли мурвел не понраву и из под земли выростает армия марвел зомби с минусаторами )

Ну лично я сам не фанат Марвеложвачки, хотя считаю что есть отдельные фильмы варьирующиеся по качеству от неплохих до отличных.
Но вот точка зрения "Мне не нравится, а значит те кому это нравится дебилы без вкуса" считаю в корне не верна.

Ответить
3

Есть фильмы что не поражают качеством, но сделаны с душой и на пределе возможностей своих создателей (например Evil dead )
Фильмы марвел настолько лишены специй, что их блюда не вызывают ни горечи, ни остроты. Они выполненны в абсолютно одной и той же палитре, сняты ленивым оператором, что набил руку на рекламных роликах куриных бульонов.
При этом студия обладает сумашедшим ресурсом нанять практически любого режиссера- постановщика планеты.
Ты как хэйтер DC должен тогда в марвел более-менее разбираться. Вот скажи: за это десятелетие марвел студиос хотя бы отдалёно представляет вкусы любителей КОМИКСОВ марвел?
Где Панишер, где Фьюри? Где ленейка Макс? Ты уверен что мы когда либо услышим с большого экрана: "I'm the best there is at what i do. But what i do best isn't vey nice" (кстати, откуда это?)

Ответить
2

Есть фильмы что не поражают качеством, но сделаны с душой и на пределе возможностей своих создателей (например Evil dead )

Инди-фильмы продолжают сниматься, вон офигеннейший Проспект недавно вышел, снятый за копейки, только при чем тут мейнстрим?
Фильмы марвел настолько лишены специй, что их блюда не вызывают не горечи, ни остроты. Они выполненны в абсалютно одной и той же палитре, сняты ленивым оператором, что набил руку на рекламных роликах куриных бульонов.

Ну во-первых: я не согласен с тем что все фильмы Марвел одинаковые, лично я считаю что как минимум: первые два сольника Кэпа, первые Стражи, второй ЖЧ, третий Тор и недавние фильмовый и анимационный Пауки снятые в коллаборации с Сони - отличные фильмы, Альтрон, две части Муравья, первый ЖЧ и Халк с Нортоном вполне хорошие, в принципе если сравнивать со своей лигой семейных фильмов ничуть не хуже франшизы Один Дома (который тоже снят в типичной манере семейных Рождественских фильмов того времени).
Ты как хэйтер DC должен тогда в марвел более-менее разбираться. Вот скажи: за это десятелетие марвел студиос хотя бы отдалёно представляет вкусы любителей КОМИКСОВ марвел?

Во-вторых: я не хейтер ДС, я просто не фанат мейнстримных комиксов, особенно классического кейпфикшена, но при этом в Марвеле я нашел по своему вкусу хотя бы парочку серий, которые на данный момент не представлены в КВМ (не считая отдельных персонажей).
За фанатов говорить не могу, так как сам не фанат, но судя по тому что я вижу в интернете, солидная часть фанбазы облизывает КВМ с ног до головы, художники выросшие на этих комиксах, рисуют фанарты и трибьюты, нахваливая очередной фильм.
Где Панишер, где Фьюри? Где ленейка Макс?

Панишер на Нетфликсе, Фьюри отлично сыгран Джексоном, линейка Макс, как и прочие R-rated линейки в рамках КВМ экранизированы не будут, об этом давно сказано и ничего с этим не поделаешь.
Ты уверен что мы когда либо услышим с большого экрана: "I'm the best is at what i do. But what i do best isn't very nice" (кстати, откуда это?)

Не в курсе, гугл выдает Росомаху, видимо он когда-то сказал.

Ответить
2

У меня каждый фильм разбирать нервов не хватит, но - нет. Из всего, что ты назвал, я бы только Стражей отметил да и там рука продюссеров на плече чувствуется. У фильма ещё больший нераскрытый потенциал.

Художники рисуют фан арты ради плюсиков и фоловеров, тут даже смотреть нечего.
Большинство любителей мсю - люди, что комиксов в руках никогда не держали. И именно под них подстроено всё производство. Именно из-за них в печатных комиксах происходят ретконы и бесконечные тай-ины под кино-версии, которые губят наследие компании.

Как ты знаешь, нэтфликс - всё. И те слова, что когда-то произнёс Росомаха, положили давно начало тренду в марвел на более зрелые сюжеты.
То , что мы никогда не услышим их с большого экрана, означает, что фильмы никогда не вырастут из детских штанишек.
Главный грех диснея - обслуживание казуальной публики фуд -кортов и внушаемых трендами подростков.

Ответить
1

Именно из-за них в печатных комиксах происходят ретконы и бесконечные тай-ины

Так они и без КВМ были и будут, что у Марвела, что у ДС, одна из причин почему я не люблю мейнстримные комиксы - эксплуатация одних и тех же сюжетов по сотому разу.
положили давно начало тренду в марвел на более зрелые сюжеты.

И "взрослых" сюжетов там по пальцам пересчитать, из того что я лично сам читал относительно взрослым я бы назвал X-Factor, тот что Детективное агенство Мадрокса.
Алсо, в КВМ при всей ее PG-13 тоже проскальзывают взрослые темы, например в Зимнем Солдате, где поднимается тема насколько морален тотальный контроль ради общей безопасности и как легко такая система может быть скомпрометирована.
Или вы под "взрослостью" понимаете исключительно "кровь, сиськи, мат и алкоголь"?
То , что мы никогда не услышим их с большого экрана, означает, что фильмы никогда не вырастут из детских штанишек.

Во-первых, то что мы не увидим что-то в рамках КВМ, не значит что мы не увидим это в рамках другой серии или медиа, во-вторых: никогда слишком громкое слово.
Главный грех диснея - обслуживание казуальной публики фуд -кортов и внушаемых трендами подростков.

Ну во времена Терминатора и Робокопа тоже были кассовые семейные франшизы, обслуживающие казуальную публику, по аналогии можно негодовать, что производители хлопьев для завтрака не производят крепкий алкоголь, а лего не запускает серию секс-игрушек.
Может создатели серии фильмов про умного поросенка (забыл как называется, ее еще Миллер снимал) совершили грех, что не сняли свою версию австралийского хоррора про огромного кровожадного вепря?

Ответить
2

Под взрослыми сюжетами я понимаю серию Дардевил до перезапуска All New. Истории об искуплении и вере, когда герой теряет всяческие ориентиры в жизни.
Подобные темы поднимались в Росомахе и Панишере.
Я не понимаю почему ожидание подобных фильмов сравнимо с требованием дилдо от лего, ведь они никогда этим не занимались. А марвел вошла в историю комиксов благодаря работам Миллера, Бендиса, Энниса, Миллара ( что по итогу от них свалил, как и многие другие именитые сценаристы и художники) и ожидать от них на большом экране воплощение mature произведений - более чем справедливо.

Ответить
1

Я не понимаю почему ожидание подобных фильмов сравнимо с требованием дилдо от лего, ведь они никогда этим не занимались.

Потому что комиксы Марвел и Диснеевское кинопроизводство по их мотивам это не одно и тоже. Проект КВМ это массовая казуальная франшиза от Диснея и ожидать от них на большом экране воплощение mature произведений - более чем глупо.

Ответить
1

Ну вот эту массовую казуальную кашу я и считаю безвкусной массой для людей с фуд корта, что создана продавать мерч и не имеет отношение к кино -искусству.
Звёздные войны в 80-х дарили чувство бесконечного космоса и загадок(скажешь, что это не так? Разве фильм настолько состарился, что его величие потускнело?) А у марвел будто в одном павильоне топчешься.

Ответить
2

Звёздные войны в 80-х дарили чувство бесконечного космоса и загадок(скажешь, что это не так?

Не знаю как там в 80х было, я только в 92ом родился, приквелы лучше, оригинальную трилогию плохо перевариваю, можешь доставать ярлык ньюфага.
я и считаю безвкусной массой для людей с фуд корта, что создана продавать мерч и не имеет отношение к кино -искусству.

Опять пахнуло илитизмом и ЧСВ, да чем ты то лучше людей с фуд-корта? Тем что тебе другой сорт мерча нравится?
Точно также можно и под твои вкусы вывести идеальную формулу фильмов, которые ты будешь за обе щеки хавать и просить добавки, а другие будут называть "безвкусной массой".

Ответить
0

Я же тебе не зря про Эвил Дэд писал. Повторяю: авторы создали произведение на пределе своих возможностей. Точно так же , как Лукас из говна и палок создал новую кино- вселенную. На пределе возможностей того времени. Его нельзя обвинить в том, что он где-то смалодушничал.
Марвел не то что не на пределе возможностей делает кино , нет, это деградация. Их фильмы не работают элементарно, как развлекательное кино. Потому что там нет фана и там нет художественного вкуса которым это можно было бы скрыть.
Скотт Пиллигрим - с фаном и художественным вкусом. Вне зависимости нравится мне фильм или нет. Он обладает обтективными качествами хорошего фильма как то: операторская работа, визуальное разнообразие и , присущая комиксам - выразительность, прописанный сценарий, удачный каст актёров.
Ты какой-то малахольный, чесслово.
Марвел не обладает обтективными качествами хорошего кино. А ты кричишь, что человек сноб , если на это указывает.

Ответить
1

Точно так же , как Лукас из говна и палок создал новую кино- вселенную.

А потом на пределе возможностей ее развил в приквелах, но фонаты-олдфаки с синдромом утенка ее не приняли.
Их фильмы не работают элементарно, как развлекательное кино.

Лолшта?
Потому что там нет фана и там нет художественного вкуса которым это можно было бы скрыть.

Я в некоторых фильмах вижу и фан, и художественный вкус, особенно в плане работы художников по костюмам и фонам, чего например в последнем Аквамене не видно совсем, вот уж где говно говна.
Скотт Пиллигрим - с фаном и художественным вкусом.

Факт.
Марвел не обладает обтективными качествами хорошего кино.

Я считаю что многие фильмы КВМ таки обладают объективными качествами хорошего кино.
А ты кричишь, что человек сноб , если на это указывает.

Во-первых: слово сноб я даже не применял ни разу, во-вторых я говорю что человек считающий себя выше других скорее всего илитист с завышенным ЧСВ, считающий свое субъективное мнение объективной истиной.

Ответить
1

Ну странно, что ты к Лукасу цепляешся. Хочешь, чтобы он каждые 10 лет создавал бессмертные франшизы? Забавно.
Какие ты видишь художественные достоинства у Капитана Америки, которого ты хвалил? Это плоский ориджин с ужасной реконструкцией эпизодов войны и нелепыми костюмами. Злодей в резиновой маске, что смотрелся бы неплохо в 60-х у Бонда. Экшен ленивый, без импакта действия и , самое важное, броска щита.

Ответить
0

Ну странно, что ты к Лукасу цепляешся. Хочешь, чтобы он каждые 10 лет создавал бессмертные франшизы? Забавно.

Ват? Это вроде бы не я приплел сюда ЗВ, тем более что он уже создал бессмертную франшизу, которая достигла пика во времена приквелов и РВ.
Какие ты видишь художественные достоинства у Капитана Америки, которого ты хвалил?

Это хороший ориджин, с отличными костюмами (особенно тот что с кожаночкой), отличный грим на отличном актере создает шикарный образ злодея, но самое главное что фильм в первую очередь закладывает Кэпа как человека, показывая его характер, моральные устои и мотивацию еще до превращения в супергероя. Отдельного упоминания заслуживает работа команды по спецэффектам над созданием образа "тощего" Роджерса, по тем временам это было серьезно.
Второй сольник я до сих пор считаю самым лучшим на данный момент фильмом КВМ: отличный дизайн костюмов, отличная хореография рукопашных боев, поднятие таких тем как реабилитация ветеранов на гражданке, тоталитаризм под предлогом всеобщей безопасности, отличная от большинства других фильмов КВМ стилистика шпионского фильма, хороший баланс юмора в отличии от большинства других фильмов, балансирующих на грани клоунады.

Ответить
1

Хороший ориджин? Капитан Америка - худшая версия Супермена, что я видел. Настолько стерильный, без единого конфликта герой, который только и думает как бы умереть за страну, что за гранью нелепости.
Костюмы у него, вплоть до текущего момента, ужасно скроеные комбезы. А этот шлем...боже. Самый нелепый образ команды. А самое главное, в нём ноль лидерской искры. Этот человек не может служить ни моральным ориентиром, ни боевым полководцем. Крайне ровный и аккуратный актёр выбран на роль.

Ответить
2

Капитан Америка - худшая версия Супермена

Супермен, как и Бэтман, на мой взгляд вообще унылые герои, устаревшие давным давно, хорошие только тем что стали прообразом многих героев для пародий\реконструкций жанра, вроде Хранителей, Uber, The Boys и прочих, хотя БпС Снайдера и Нолановская трилогия мне понравились (правда я считаю Темный рыцарь сильно переоцененным, так как на мой взгляд первый фильм как минимум не хуже).
При этом вообще ни разу не вижу аналогий между Кэпом и Суперменом.
Костюмы у него, вплоть до текущего момента, ужасно скроеные комбезы.

Отличные комбезы имхо, единственный костюм с которого я фейспалмлю это тот что в первых Мстюнах Уидона (вообще один из худших фильмов КВМ по моему мнению).
Крайне ровный и аккуратный актёр выбран на роль.

Крис Эванс отличный актер, обожаю его работу в таких фильмах как Пекло, Пятое измерение, Сквозь снег и Скотт Пилгримм.

Ответить
0

Как ты не видишь аналогий?
Капитан Америка - центрообразующий герой команды супергероев. Как и Супермен.
Он служит моральным компасом для остальных. При чём в комиксах до смешного один в один марвел заимствуют реплики у ДС, когда персонажи подчёркивают , что в присутствии Супермена/Кэпа - они чувствуют ответственность за свои действия, чувствуют, что в его присутствии они становятся лучше и принимают верные решения.
КА - патриот своей страны. Подчёркнуто и карикатурно вплоть до ношения символики флага страны.
Это люди, что являются чужими для своей среды обитания и вынуждены ассимилировать с обществом, которое им до конца не понятно.
Это обще известные для поп культуры бой скауты. Я даже не знаю , как такое можно было пропустить.
Эванс актёр очень слабый. Он может только держать типаж. В Лузерах он был на месте.

Ответить
0

Капитан Америка - центрообразующий герой команды супергероев. Как и Супермен.

Значит теперь все центрообразующие супергерои в команде супергероев - это копирка с Супермена?
КА - патриот своей страны. Подчёркнуто и карикатурно вплоть до ношения символики флага страны.

Что в этом плохого?
Это люди, что являются чужими для своей среды обитания и вынуждены ассимилировать с обществом, которое им до конца не понятно.

Этот троп был придуман задолго до Супермена.
Это обще известные для поп культуры бой скауты. Я даже не знаю , как такое можно было пропустить.

Супермен - бойскаут? Лол. Имхо ни разу, Супермен это образ всемогущего спасителя (если не брать разноцветные леденцы-макгаффины), летает, из глаз пуляет, супербыстрый и все в таком духе. А вот Кэп это героический человек, который был героем еще до того как получил силы, а когда получил стал просто образом идеального солдата-патриота.
Эванс актёр очень слабый. Он может только держать типаж. В Лузерах он был на месте.

Не согласен. Не согласен. Согласен, Лузеры кстати отличный фильм, мне он даже нравится больше чем римейк Команды А.

Ответить
0

При чём здесь "что здесь плохого". Я тебе говорю, что было скопировано.
И в мире всего 2 команды супергероев, что в поп-культуре имеют такое знаковое значение. JL и Avengers. И вот совпадение, лидером у вторых становится "бойскаут" по ТИПАЖУ. То есть персонаж, что настолько непротиворечив, что похож на пионера в принятии всегда правильных поступков.

Тэк тэк. Напомни мне, кто первый супер герой в комиксах?

Ответить
0

И в мире всего 2 команды супергероев, что в поп-культуре имеют такое знаковое значение. JL и Avengers.

Видимо поэтому в первую очередь Марвел в свое время продал права на Ф4 и Людей Икс, а Мстители нафиг ни кому не ударились.
Я тебе говорю, что было скопировано.

Возможно и было когда-то скопировано, но ушло очень далеко.
И вот совпадение, лидером у вторых становится "бойскаут" по ТИПАЖУ. То есть персонаж, что настолько непротиворечив, что похож на пионера в принятии всегда правильных поступков.

И? Персонажи бойскауты это плохо?
Напомни мне, кто первый супер герой в комиксах?

Ну Супс и что? Только вот за все эти годы образ Супса изменился максимум тем что трусы перестал поверх штанов носить.

Ответить
0

Видимо поэтому в первую очередь Марвел в свое время продал права на Ф4 и Людей Икс, а Мстители нафиг ни кому не ударились.

Права на эти комиксы продал жадный до лёгких барышей Стэн Ли, раздавая лицензии на право и на лево.
когда-то скопировано, но ушло очень далеко.

Пример. В чём принципиальное отличие? В чём дуализм персонажа?
Ты опять мне про "плохо/хорошо". Я тебе указываю на вторичность персонажа.

Ответить
0

Я тебе указываю на вторичность персонажа.

Ок. Признаю, вторичный Лунный Рыцарь лучший Бэтман, чем сам Бэтман на мой взгляд.
Баттлшипы из Uber лучшие Супермены, чем сам Супс.
Вторичность это не плохо. Образ супергероя восходит к античному мифу и тоже вторичен как концепт.

Ответить
0

Ну а чем мне ориджин КА должен запомниться если герой вторичен, а лучшая сцена - невнятная потосовка в подворотне?

Ответить
0

Окей, перевели на вторичность разговор, а чем тебе запомнились насквозь вторичные Звездные войны?
Или может до Терминатора никто киборгов-убийц с горящими клазами не придумывал?
Ух, а про несносного ребенка то никто до Один Дома точно наверное не снимал.

Ответить
0

Ну ты сам себя топишь называя культовые фильмы, что все знают наизусть. О том и речь. Это и есть качественное развлекательное кино. А терминатор с той самой гениальной иконографикой. Металлический скелет что давит череп и красный пульсирующий глаз знает каждый ребенок.
У марвел ничего этого нет.

Ответить
0

Ну ты сам себя топишь называя культовые фильмы, что все знают наизусть.

Разве? Я думал это ты сказал что все вторичное плохое, я не говорил что эти культовые для своего времени фильмы плохие.
Металлический скелет что давит череп и красный пульсирующий глаз знает каждый ребенок.

Каждый ребенок 80-90х? Точно, по поводу современных детей не уверен, думаю возможно многие дети скорее узнают капитана Америку, чем Терминатора, потому что франшиза то со времен второй части культовых частей не выпускала (хотя четвертая была хороша, жаль только фонаты с синдромом утенка опять все испортили).

Ответить
0

Ну если ты можешь назвать ПРЯМЫЕ оригиналы тех фильмов, что привёл, то я слушаю.
То что дети узнают КА я не сомневаюсь. Речь о кино. Оно слабое и невыразительное. В нем отсутствует художественная насыщенность содержания образов и сцен.

Ответить
0

Ну если ты можешь назвать ПРЯМЫЕ оригиналы тех фильмов, что привёл, то я слушаю.

Может для начала ПРЯМОЙ оригинал Первого Мстителя, как фильма приведешь? Пока ты привел только что когда-то давно при создании Кэпа использовали архетип и схожие визуальные символы, что и у Супермена, причем фильмовые ориджины и образы в купе с характеристиками у них совершенно разные.
Все те культовые фильмы тоже не на пустом месте были сделаны и заимствовали как архетипы\тропы, так и целые образы.
Оригинальная трилогия ЗВ нехило так почерпнула из творчества Акиры Куросавы, например.

Ответить
0

Прямой аналог Супермена - КА.
Прямой аналог Терминатора -...
Кевина из Один Дома -...
Люка Скайуокера / Дарта Вейдера -....

Ответить
0

Прямой аналог Супермена - КА.

Воу, не знал что Супермен простой человек, мечтавший служить в армии и после эксперимента ставший очень сильным простым человеком, а Кэп летающий имбовый пришелец, единственная слабость которого разноцветные камни и имя Марта.
Кевин это архетроп "плохого ребенка".
Терминтар калька с Хэллоуина Карпентера, можешь почитать о создании фильма.
Люк Скайокер архетроп "ученик чародея", образ Вейдера взят из Скрытой крепости Куросавы, как и еще солидные куски японского фильма.

Ответить
0

Воу, не знал, что терминатор это парень что убил свою семью и ходит в парике маске и с ножиком, заглядывая в окна и полосуя голых девиц. Чего придуриваешся. Мы уже всё разжевали.

Ответить
0

Ты точно не фанатик марвел? Ты уже по битому стеклу прыгаешь последний час, пролетев по всем пунктам и не сумев опровергнуть ни одного тезиса, но продолжаешь зачем то упорствовать

Ответить
0

Ты точно не фанатик марвел?

Неа, я вообще не особо любитель их фильмов, я из секты Нетфликса последнее время, только они сейчас экспериментировать не боятся с бюджетом.
Ты уже по битому стеклу прыгаешь последний час, пролетев по всем пунктам и не сумев опровергнуть ни одного тезиса, но продолжаешь зачем то упорствовать

Ох лол, тезисы рода "раньше было лучше, вот снимали культовые фильмы, не то что нынче!".

Ответить
0

Так тебе есть что ответить?
Давай ты у 10х людей спросишь откуда фраза "I'll be back" и та херня что ты написал. И посмотрим кто вошёл в культуру.

Ответить
0

Давай ты у 10х людей спросишь откуда фраза "I'll be back"

10 человек слишком маленькая выборка.
И посмотрим кто вошёл в культуру.

Ох лол, культура это не что-то высокое, культура она всегда вокруг нас, это ежедневно, и культура 10х это Марвел, как бы тебе и мне это не претило.
Терминатор остался в 80х и 90х, своей эпохе свои герои.

Ответить
0

Окей. Согласно твоей логике если в 90х все знали "айл би бак", то сейчас все знают ту херню что ты написал.

Ответить
1

Согласно твоей логике если в 90х все знали "айл би бак"

Неа, солидная часть населения что выросла на других фильмах в девяностые цитировало другие фильмы, вот когда текущее поколение выростет до твоего возраста, тогда и спрашивать стоит, сейчас самый пик культа 80-х и 90х.
Плюс, я ни разу не утверждал что первый Кэп культовый фильм, я говорил что он хороший и мне нравится, среди культа Марвелофанов он вроде проходным считается, у них надо спрашивать что там культового.
Плюс, ты не учитываешь что в те времена ассортимент был ниже, а потому выборка "культовых" довольно ограничена.

Другое дело, что ты так и не опровергнул свое лицемерие в том что вторичность не может стать культовой и вообще плохое качество.

Ответить
–1

Неа, солидная часть населения что выросла на других фильмах в девяностые цитировало другие фильмы, вот когда текущее поколение выростет до твоего возраста, тогда и спрашивать стоит

Не верно. Терминатор отпечатывается в сознании после первого же просмотра и достаточно будет только его, чтобы процитировать хотя бы одну фразу или пересказать какую либо сцену из фильма.
Можно вообше не быть любителем жанра, но фильм без промаха бьёт по впечатлениям, врезаясь в память.

А если КА средненький, то почему ты его считаешь хорошим фильмом? Это какое то новомодное расстройство?

Другое дело, что ты так и не опровергнул свое лицемерие в том что вторичность не может стать культовой и вообще плохое качество.

Твоя не внимательность.
Я не отрицаю заслуг произведений, что вдохновлялись творчеством других людей.
Я где-то писал, что Луный рыцарь плох? Нет. И чьё здесь лицемерие?
Лунный рыцарь, Миднайтер, Тони Старк - отличные примеры того, как можно развить базовый концепт до оригинальной идеи.
Отличие КА от Супа лишь во внешних атрибутах, которыми ты пытался жанглировать в качестве аргумента. В своей сути - это скучнейшие правильные мальчики- бойскауты, что борятся "за всё хорошее, против всего плохого" и не имеют ни единого порока, слабости или другого дуализма. Даже дизайн костюмов у них перекликается.
Фильм не развивает персонажа за рамки скучного дефолтного , о , ирония, супермена и не даёт никакого визуального наслаждения, чтобы отвлечься от сценарного маразма.
И это распространяется на всю продукцию КИНОкомпании, что делает блеклые блэндовые фильмы.

Ответить
0

Не верно. Терминатор отпечатывается в сознании после первого же просмотра и достаточно будет только его, чтобы процитировать хотя бы одну фразу или пересказать какую либо сцену из фильма.

Можно вообше не быть любителем жанра, но фильм без промаха бьёт по впечатлениям, врезаясь в память.

Ох, ну вот это уже диагноз. Не все такие фанаты, не стоит проецировать себя на всех остальных, а когда проецировать не получается приклеивать ярлыки быдла с фуд-корта.
Более того, для поколения 60-х (про раньше даже говорить не стоит), бывших на момент выхода Терминтора взрослыми сформировавшимися личностями, для большинства Терминатор просто боевик и не является культом, они цитируют совсем другие фильмы.
А если КА средненький, то почему ты его считаешь хорошим фильмом?

Эмм, вы из тех у кого все что не 10\10 говно?
Я не такой придирчивый, мне даже экранизация Лиги Выдающихся Джентельменов нравится.
Для меня 4-5\10 - неплохо, 6-7\10 хорошо, 9\10 - отлично, 10\10 шедевр на века.
В своей сути - это скучнейшие правильные мальчики- бойскауты, что борятся "за всё хорошее, против всего плохого" и не имеют ни единого порока, слабости или другого дуализма.

Я не очень понимаю, как это делает персонажей плохими? Не все персонажи должны иметь дуализм, пороки или слабости.
Фильм не развивает персонажа за рамки скучного дефолтного , о , ирония, супермена и не даёт никакого визуального наслаждения, чтобы отвлечься от сценарного маразма.

Внезапно, но не все смотрят фильмы твоими глазами, я вижу развитие персонажа, неплохой для развлекательного кина сценарий, а также отличную работу художников, что дает мне визуальное наслаждение.
И это распространяется на всю продукцию КИНОкомпании, что делает блеклые блэндовые фильмы.

И возвращаемся к началу, нет я не согласен, не все фильмы Диснея блеклые, хотя и многие, но это часто случается когда франшиза с рейтинговыми ограничениями встает на поток.
Кстати о рейтингах, эта одна из проблем современного кино, в 80-е в фильмах с PG руки отлетали только в путь, сейчас такое не пропускают, даже ВК бы сейчас не получил бы PG-13.

Ответить
1

Извини, пока нету времени ещё подискутировать.
Скажу лишь, что я понял твою позицию. Лично мне в кино версиях марвел не хватает более решительных шагов , как в сюжете, так и в визуале.
Было бы коректно их сравнивать с более свежими фильмами, что подняли планку визуального нарратива. Скажем последний Mad Max, который пока лучший блокбастер последнего времени.

Ответить
0

Было бы коректно их сравнивать с более свежими фильмами, что подняли планку визуального нарратива. Скажем последний Mad Max, который пока лучший блокбастер последнего времени.

Нет, их корректно сравнивать с массовыми семейными фильмами для продажи игрушек, причем желательно с наиболее долгоиграющими франшизами, а не с R-rated блокбастерами.
Это Дисней, эта компания очень осторожно относится к экспериментам после Черного Котла, Планеты Сокровищ и еще нескольких огромных кассовых провалов, самое смелое что мы можем увидеть это уровень Тора Вайтити или Стражей Ганна, даже Райт не вписался в формат.

Ответить
0

Алсо, что там по цитатам из первого Терминатора, ориджин то не вторая часть, вторая часть деконструкция первой.
Я вот честно говоря я не припоминаю то особо ничего, после выхода второй первая смотрится бедновато, слабенький сюжет, картонные персонажи, аниматроника конечно хороша для своих лет.

Ответить
2

первое, что пришло на ум из Т1 "Come with me if you want to live"

Ответить
1

Ты можешь назвать хоть одну сцену из этого "отличного" ориджина, которую каждый бы вспомнил, если речь пойдёт об КА? Вот тот самый казуальный зритель. А ведь для кино- комикса это очень важно. Иметь ту самую иконографику, что впечатывается на визуальном уровне тебе под сетчатку глаза и остаётся там навсегда.

Ответить
0

Ты издеваешся?
Ну реально. Чем эта сцена должна запомнится спустя 10 лет? Да чем она запомнится после 2 часов?

Ответить
0

"I can do this all day!" Эту фразу кстати неплохо так в Гражданке процитировали (хотя сам фильм имхо апофеоз просранного потенциала).

Ответить
0

"I can do this all day!" Эту фразу кстати неплохо так в Гражданке процитировали (хотя сам фильм имхо апофеоз просранного потенциала).

Ты утверждаешь, что рядовой посетитель кинотеатра именно так и процитирует этот "незабываемый" момент?

Ответить
1

Я до сих пор открываю новые фильмы, что прошли мимо тогда.

https://www.youtube.com/user/trachenburg
Советую вот этот канал заценить GoodBadFlicks называется, делает обзоры\разборы на разную недооцененную или трэшовую годноту разных лет.

Ответить
0

Спасибо

Ответить
1

Тут люди прежде чем высказаться пишут ИМХО, ахахаа

Что смешного в том чтобы признавать что личное мнение не претендует на объективную истину?

Ответить
3

Есть ТВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Почему ты за него извиняешся?

Ответить
1

Я не извиняюсь за него, я уточняю что это мое субъективное личное мнение и оно не претендует на абсолютную объективную истину.

Ответить
1

А зачем это уточнять? Что-то случится если не уточнишь?

Ответить
0

Ну я буду выглядеть как ты, ЧСВшным типом, который считает что его вкус это эталон.

Ответить
1

О как. Если я не кланяюсь в глубоком реверансе перед каждым предложением значит я чсвшный мудак. А если я всё тоже самое с имхо говорю , то вы... может даже МИНУСИКИ мне ставить не будете, а?

Ответить
0

Да забей, как хочешь так и говори. Твое дело. Если тебе кажется что вежливость в интернете и признание того что вкус дело субъективное это смешно, смейся от души.

Ответить
0

Ну ты меня ничем не обидел , высказав своё мнение без этих придурошных абривиатур. А чем я мог оскорбить тебя, я не понимаю. То, что посмеялся над этим глупым имхо? Ну это правда смешно. Но я ничего не имею против тебя лично.

Ответить
0

Но я ничего не имею против тебя лично.

Да я как бы тоже, не совпали точки зрения по некоторым темам, подискутировали.

Ответить
0

А если у меня в детстве не было кассетного видеоплеера, а просмотр телевизора очень строго регламентировался, из-за чего к киноискусству я приобщился только с появлением у меня компьютера и доступа к пиратским дискам, а затем с подключением безлимитного интернета в уже сознательном возрасте?
Значит ли что мой сформированный в более позднее время вкус априори хуже вашего сформированного в детстве?

Ответить
1

Из того, что ты написал - не значит

Ответить
0

согласно своим вкусам. Прикинь?

Вкусы бывают разные, прикинь?

Ответить
1

Несомненно. Но марвел - это БЕЗвкусие.

Ответить
–1

Ну вот имхо, комиксы DC это тотальная безвкусица, но при этом они намного более популярны, чем комиксы от Image, но я понимаю что это мое субъективное мнение и вкусы разные.

Ответить
0

Что за ИМХО такое?
А до этого ты что писал?
Какие именно линейки DC ты сейчас читаешь, называя из безвкусными?

Ответить
0

Какие именно линейки DC ты сейчас читаешь, называя из безвкусными?

Мне они не нравятся на уровне концепций и дизайна, как в принципе и большая часть кейпфикшена, вообще я не читал практически ничего из DC, потому что 99% этих комиксов вызывает отторжение на уровне превью.
Единственное что в свое время осилил это несколько арок Vertigo'вского Hellblazera.
Что за ИМХО такое?

imho - in my humble opinion, по моему скромному мнению.
А до этого ты что писал?

Что?

Ответить
2

Ну вот видишь. Ты ничего не читал , а ХЭЙТИШЬ.
Я то всю эту марвеловскую бесовщину отсмотрел и говорю зная.
А эти глупые имхо это вообще за гранью. Ты за своё мнение извиняешься или ты раньше не своё мнение высказывал? Что это за херня? Вы попали в ловушку трендов и надуманных условностей.

Ответить
0

Ну вот видишь. Ты ничего не читал , а ХЭЙТИШЬ.

Эмм, где же хейт, да еще капсовый? Я там как бы написал, что мне DC не по вкусу, считаю что есть намного более ценные с художественной точки зрения комиксы, но понимаю что вкусы разные и что объективного абсолюта вкуса не существует.

Ответить
1

Да как мы с тобой можем о вкусах поговорить, если ты ничего не читал?

Ответить
0

большая часть кейпфикшена отторгает

Ну что тут сказать, ловите элитиста ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Да, кейпфикшен не в моем вкусе, но я не вижу ничего плохого в том что кому-то он нравится, вкусы разные.

Ответить
1

Какую кассету родители приносили — такую и смотрели, что по телеку показывали — то и смотрели. Что могли одолжить у друзей — смотрели. Что записывали на кассеты — то и смотрели.

Господи, да я даже мортал комбат по ТВ смотрел (ловил приставку соседа снизу)) — было бы чего посмотреть)

И временами там была не отборная годнота, а полный рандом :D

Ответить
6

А те, кто сейчас смотрят фильмы от марвел, смотрят только их и ничего больше?

Ответить
–1

Не сомневаюсь, что люди с таким вкусом уже ничем не брезгуют.

Ответить
1

Я вижу олды тут.

Ответить
0

Сказал некто с ником ДЖОННИ БЛЕЙЗ. Либо тролль, либо долбоёб. В любом случае твоё мнение неважно адекватным людям

Ответить
0

Один дома,назад в будущие,эйс вентура,в принципе те фильмы,которые раньше часто крутили по телевизору,ну мне тогда было лет 8.

Ответить
16

лозунг фильмов марвел-это"от дебилов для дебилов"

И что, "Эйс Вентура" фильм для интеллектуалов?

Думаю, вы и другие фильмы смотрели, которые не лучше фильмов от марвел.

Ответить
0

По сравнению с фильмами марвел-да

Ответить
3

Как измерили? )

Ответить
4

у него просто есть уникальная снобическая линейка, он по ней видимо мерит

Ответить
0

Видимо в фильмах Марвел не хватает мужика говорящего жопой...

Ответить
1

Справедливости ради, медиаиндустрия ориентирована на широкие народные массы, которые предпочитают попкорновые аттракционы глубокомысленным, тяжелым произведениям. И из-за возрастающего количества производимых продуктов подобного характера и снимаемых ими прибылей создаётся ощущение заброшенности несомненно отличных киножанров, или работ объективно мастеров своего дела.

Ну и помимо того мерилом качества как ни крути пытаются присобачить сборы.
Марвел собирает миллиарды - Марвел молодцы.
Тарантино не собирает - Тарантино не молодец.

Ответить
1

Согласна. Но я говрила про "Эйс Вентуру" и фильмы от марвел. )

Ответить
4

Ну так и я о них же, в то время это были условные "Вентуры" против какого нибудь условного "Бегущего по лезвию", и соотношение между первыми и вторыми было достаточно приемлемым чтобы ни у кого не возникало какого либо дискомфорта.
Сейчас же десятки и сотни "Вентур/Марвелов" против условного "Бегущего по лезвию", что и создаёт ощущение что интеллектуальное или как минимум не-мейнстримовое кино (не скатываясь до человеческих многоножек) то ли умирает, то ли несправедливо задвигается на задний план.
Издержки неравномерного развития жанров, продиктованного рыночком.

Просто люди не всегда могут правильно объяснить что конкретно их не устраивает в текущем положении дел, что к этому привело или что на самом деле происходит.
Ну и пообвинять молчаливое большинство в том, что они кушают говно.

Ответить
1

Думаете, что раньше не было людей, у которых фильмы вроде "Эйса Вентуры" вызывали дискомфорт? Сомневаюсь, потому что о вкусах люди спорят всегда.

Ответить
4

Дискомфорт вызывается не столько самими фильмами, сколько их популярностью.
Условно говоря, человек может считать какие-то фильмы объективно некачественными, слабыми (сценарно, постановочно, уровню актёрского мастерства) а то и вовсе бездарными и в принципе может смириться с их популярностью при наличии в противовес им фильмов действительно качественных.
Но когда баланс смещается, то этот же человек, не являющийся ЦА таких фильмов вынужден лицезреть, как эту продукцию штампуют десятками и сотнями а действительно неплохие фильмы среди них попадаются единицами. Это как минимум вызывает дискомфорт и отрицание справедливости происходящего.
Оттуда и замечания "Люди, да что с вами? Как вы можете есть дешёвый и бездарный бургер когда могли бы есть каре ягнёнка под кьянти?"

Конечно за большей частью таких замечаний стоит вкусовщина а не объективный анализ качества производимых фильмов, но и те же аналитики порой приходят к таким же замечаниям.

Ответить
1

Человек из вашего описания производит впечатление спокойного и рассудительного. Жаль, что тут в комментариях, не он начал возмущаться. :)

Ваша точка зрения мне понятна.

Ответить
2

Не у всех получается доносить свои мысли цензурно )

Ответить
–2

Боже, что за бред обвинять тех, кому не нравится однотипный шаблонный спам по комиксам в снобизме, "илитаризме", узколобости и прочей херне.

По факту, тут скорее обратная ситуация - часть тех, кому нравится данный жанр, считают себя интеллектуальной "илитой", чувствующей свое превосходство над никчемными "узколобиками", не способными понять и принять сей жанр.

Лично мне, как и многим другим, было бы абсолютно пофиг на эту ситуацию, если бы не одно НО - все бюджеты и всё инфопространство перетянули фильмы по комиксам. Высокие оценки, сборы, претенциозность, постоянное обсуждение весьма посредственных фильмов (тот же айронмен) - всё это кажется похожим на массовое помешательство.

Короче, я очень жду дней, когда вся эта истерия уляжется.

Ответить
5

Что же тут обидного?

Ответить
6

Согласен,обидного ничего нет,капитан марвел отличный фильм,извините.

Ответить
9

Что ж вы сразу в крайности бросаетесь?

Ответить
6

Тупее хейта фильмов Марвел может быть только использование FUUU мемасов в 2019

Ответить
2

Тупее хейта фильмов Марвел может быть только использование FUUU мемасов в 2019

Ответить
0

палю деда в коментах

Ответить
2

Потому что откровенный треш соберёт миллиард,а годный фильм как всегда будет плавать на дне чартов

Ответить
0

Можете назвать какого-нибудь популярного музыкального исполнителя, который вам нравится?

Ответить
0

Для чего это написано,мне просто интересно

Ответить
0

Ответьте вместо Joy на мой вопрос и сразу узнаете. Возможно он понял, к чему я клоню и поэтому решил поставить минус без ответа. )

Ответить
–2

Я не ответил,потому что вопрос был настолько тупой,что не передать словами.Сравнивать сборы фильмов в конечном итоге и сравнивать сколько людей одновременно посещают те или иные концерты - совсем не уместно

Ответить
–1

Нет, потому что от одного зависит другое. От количества посетителей киносеансов или концертов зависит количество заработанных денег.

Ответить
3

Неееее, это так не работает. Классическая музыка она старая и с новым, но непопулярным фильмом её сравнивать нельзя. Классическая музыка это классические фильмы типа Кабинета доктора Калигари или Броненосца Потёмкина.

Ответить
1

Принимаю. Чтобы аналогия была более близкой к кино, можно вместо классической музыки взять современную оркестровую музыку. И ничего принципиально не изменится.

Ответить
1

Мы можем провести такую аналогию, но современная академическая музыка звучит в фильмах и видеоиграх. Не концертами же едиными. Можно сказать, что в таком случае музыка не выступает самостоятельным произведением, но без музыки опера превратится в театральное представление, а видеоигра потеряет атмосферу и т.д.

Ответить
0

Вся существующая музыка, о которой вы говорите, не звучит в фильмах и играх.

Любая аналогия, приведенная из другой области, не может обладать всеми теми характеристиками явления, для которого мы ее привели. Просто потому, что область другая и может существовать миллион мелких различий.

Ответить
0

Русский рэп

Ответить
4

Нет такого "популярного музыкального испольнителя" как "русский рэп". )

Ответить
0

Флекшу под фейса,биг бейби тейпа.

Ответить
4

- Потому что откровенный треш соберёт миллиард,а годный фильм как всегда будет плавать на дне чартов

- Можете назвать какого-нибудь популярного музыкального исполнителя, который вам нравится?

- Флекшу под фейса,биг бейби тейпа.

- Вас сильно беспокоит, что концерты классической музыки и близко не собирают столько аудитории, как репер Фейс?

Вот к чему это было. )

Ответить
0

Не факт. У фильма такой каст и имя режиссера что скорее всего рекламная компания приманут кучу народу, хотя и меньше чем мстюны, да.

Ответить
1

У омерзительной восьмерки тоже был отличный каст,но собрал он в районе 150 миллионов.

Ответить
0

Хуже. Там крутые пацаны были, безусловно, но по уровню популярности очень далеко не Бред Питт и Ди Каприо. Аль Пачино еще, не знаю как он там ценится сейчас.

Ответить