«Я понял, что моя жизнь — комедия»: Первый трейлер «Джокера» с Хоакином Фениксом

В прокате с 3 октября.

В закладки

Дубляж

Оригинал

Главный герой фильма — Артур Флек, «человек, от которого отвернулось общество», который постепенно впадает в безумие и становится злодеем.

В ролике также можно увидеть героя Роберта де Ниро — ведущего одного из популярных в Готэме телешоу.

Режиссёр и автор сценария «Джокера» — Тодд Филипс, известный по трилогии фильмов «Мальчишник в Вегасе».

#джокер #DC

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0436\u043e\u043a\u0435\u0440","dc"], "comments": 238, "likes": 433, "favorites": 49, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 45432, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 03 Apr 2019 16:07:44 +0300" }
{ "id": 45432, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/45432\/get","add":"\/comments\/45432\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/45432"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

238 комментариев 238 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
129

чет я не понял, это ремейк таксиста скорцезе что ли? джокер что-то не ощущается, не из прошлых фильмов, ни тем более из комиксов

Ответить
64

Вот да, тоже после трейлера сразу же вспомнил про таксиста. Не вижу в этом ничего плохого.

Ответить
3

Да я не говорю, что это плохо, может и классно получится.
Но по трейлеру я окончательно понял, что джокер будет не из комиксов, и обидно как-то стало что ли)

Ответить
36

Ну такое, уже много раз обсуждалось, чт ов комиксах Джокер тоже каким только не был, авторы то менялись.
тем более, не скажу, что предыдущие были прям "как в комиксах".

Ответить
–1

Ну вот такого джокера я в комиксах точно не помню)
Джокер Леджера - один в один джокер Азарелло в лимитке "Джокер"
Джокер Николсона - фактически ориджин из "Убийственной шутки", который потом повторил Снайдер в new52

Ответить
24

Джокер Леджера - один в один джокер Азарелло в лимитке "Джокер"

"Джокер" Азарелло вышел позже фильма Темный Рыцарь

Ответить
12

Канонизировали задним числом.

Ответить
–8

Знаю, но факто-то в том, что это один и тот же джокер.
И там разница в пару месяцев, не факт, что Азарелло прям вдохновился образом Леджера и за 3 месяца настрочил сценарий)

Ответить
5

ну так ты рано расстраиваешься) Щас вот пройдет пару месяцев и напишут комикс, где джокер будет 1 в 1 как тут. Так же эта схема работает, я тебя верно понял?

Ответить
0

Инфа со статьи о комиксе на Википедии, если что, Бермехо - художник.

Ответить
1

И что это должно доказывать?
Я имею в виду не внешнее сходство джокеров Бермехо и Леджера, а сходство джокеров Азарелло и Леджера, если что, Азарелло - сценарист.

Ответить
1

Вообще мимо, у Леджера Джокер - анархист, а у Аззарелло -эксцентричный криминальный босс.

Ответить
17

Да ладно тебе, мы уже много комиксных Джокеров видели, а в этот раз нам покажут Джокера, которого мы еще не видели никогда. Это же круто!)

Ответить
9

Вот я никогда не понимал этой привязанности к первоисточнику. Какая разница как было в оригинале, если фильм или игра - это в любом случае переосмысление?

Ответить
4

В чем принципиальное отличие от Джокера из Killing Joke? Там тоже был скромный неудачник, обиженный на общество.

Ответить
2

Да ориджин похож, но здесь, судя по трейлеру, джокер, обидевшись на общество станет каким-то революционером аля Бейн Нолана. А в шутке основной упор делался на том, что он безумен. Имхо, конечно)

Ответить
3

Это похоже про становление Джокером, и да не из комиксов. Вроде все и так знают, что он в кислоту упал. А вот психологическое происхождение героя, вот это уже и УНИКАЛЬНО, и интересно. Всё ровно игру Хита Леджера, ни один будущий Джокер не переиграет. А персонаж интересный, и хотелось бы его развития.

Ответить
2

Ох не загадывай наперед про роли актеров. Я большой поклонник трилогии от Нолана, и высоко ставлю игру Хита, но как знать, вдруг у нас будет какой-то Джокер который тоже взойдет на олимп хороших актерских способностей в этой роли.

Ответить
46

Какой Таксист ещё? Это сиквел “Гуманоидов в Королёве»!

Ответить
16

Не поверите, 40 минут назад досмотрел Таксиста. Восхитительный фильм.

Ответить
3

а мне машиниста напомнило.

Ответить
8

Это Джокер в стиле "Таксиста". И этого даже не скрывают. Изначально речь шла о том, что Мартин Скорсезе спродюссирует гангстерскую драму о Джокере в стиле его собственных, Скорсезе, ранних фильмов. Потом Скорсезе выбыл из проекта, но задумка осталась. Было решено довести до конца этот проект как малобюджетный эксперимент по превращению истории о комиксовом персонаже в олдскульную криминальную драму.
С учетом, что образ Джокера был едва ли не с нуля переработан именно в комиксах 80х годов, задумка выглядит более, чем здравой.

Мне порой кажется, что Бэтмен и его противники - определенно в большей степени герои 20 века, а не двадцать первого)

Ответить
5

Ощущается - главное прочитать правильный комикс!

Ответить
4

джокер что-то не ощущается

Пока что Джим Керри в сериале "Шучу" больше ощущается как Джокер.

Ответить
0

А в комиксах была история становления Джокера?

Ответить
9

Джокеру ни в коем случае нельзя делать ориджин. В неизвестности львиная доля его очарования. Считай, что просто сам сошедший с ума город породил его. Что он просто появился из ниоткуда, потому что не мог не появиться.
Поэтому и в комиксах было несколько совершенно разных ориджинов, ни один из которых не признали каноничным, поэтому и у Нолана Джокер сам несколько раз рассказывает историю своего становления, только каждый раз разную.

Ответить
7

Несколько, но самая "каноничная" - The Killing Joke за авторством Алана Мура.
В нынешнем каноне вообще три Джокера, так что ему можно напридумать с десяток ориджинов и выдать за очередную его байку.

Ответить
1

Один из последних ориджинов - в событии Конец игры в new52, там джокер целых 5 историй своего становления рассказывает)

Ответить
2

И все они самый настоящий бред сумасшедшего, в прямом смысле.

Ответить
0

Их много и ни одна не является каноном. Эта идея превосходно воссоздана в Темном Рыцаре, где Леджер рассказывает о своём прошлом и история всегда разная. Данному персонажу противопоказан ориджин.

Ответить
2

а зачем нужен "очередной джокер" лучше посмотреть драму с джокером(по трейлеру видно Хаокин старается )

Ответить
0

Таксист шедевр же, ожидаю классный фильм.

Ответить
0

но ведь это было ожидаемо ))

Ответить
0

Ли Бермехо - Джокер
Алан Мур - Убийственная шутка

Ответить
120

Главный герой фильма — Артур Флек

А. Флек

🤔

Ответить
67

Выглядит, неожиданно, круто. Хоакин такой няша

Ответить
8

Когда запускал - вообще не ждал ничего, но внезапно понравилось. Даже очень.

Ответить
3

Я офигел аж. Такая драма на серьёзных щщах. Ожидал чего угодно, но не такого. Но выглядит крайне годно

Ответить
2

Фильм по комиксам, который не выглядит как комикс.
Наконец-то можно посмотреть.

Ответить
63

Вот что мамина капусточка делает!

Ответить
1

Ок, раз вам надо всё обьяснять: Гаркалин увидел брата в трейлере по тв. Ситуация схожая со сценой в фильме "Брат-2"-2000г.,реж. А. Балабанов.

Ответить
26

Так, не понял нихрена.

Смотрю трейлер. Охереваю. Иду в комменты Ютуба. Охереваю Х2.

Я тут один черствый мудак, которому вообще это не зашло? На мой взгляд получается какой-то артхаус по меркам европейского кино. Так и задумывалось?

Ответить
10

Фильм никогда не заявлялся как развлекательный легкий боевичок в духе Мурвел, к чему претензии, черт его знает.

Ответить
18

Действительно, ведь в мире всего два типа фильмов: как у Марвел и все остальные.

Ответить
5

Ну в общем-то да, есть говно и есть нормальные

Ответить
6

Да, так и задумывалось, потому что снимали не безликие сценаристы и режиссёры, это не комиксы от Marvel, что штампуются год за годом.
Фильм создавался явно не с целью показать крутые спецэффекты.
Ожидается хороший сюжет, хорошая актерская игра и режиссура.

Ответить
3

Плюсую. Смотрел и думал, это трейлер такой унылый или безумство Джокера ограничится плясками перед телеком?

Ответить
–26

Не старик ты не один , трейлер реально не какой . Трейлер должен зрителя заинтересовать и замотивировать увидеть фильм в числе первых пойдя в кино. А тут честно говоря была одна лишь мысль....ну вроде ладно,скачаю потом дома гляну.

Ответить
10

Хуёво быть тобой.

Ответить
1

Отчего же )?

Ответить
2

Ну скажем так, мне зашло, но яростного восторга я не испытываю. Выглядит нормально. Режиссура уже выглядит лучше, чем большая часть кино-DC, но это еще ни о чем не говорит. Сюжет выглядит стандартно. В общем, посмотреть любопытно, но без придыхания.

Ответить
1

Чувак, это некая современная экранизация) которая берет не комикс версию, а адаптацию жизни) по сути своей начал это делать все Нолан, он снял кино о людях, не о супергероях!
сериал Готэм подхватил)
так что будем есть посмотреть!)

Ответить
38

Довольно смелый эксперимент от DC. Но опять таки не очень понятно чего ждать и как он проявит себя в прокате

Ответить
–15

Думаю выйдет нечто похожее на человека из стали

Ответить
114

Думаю, у него минимальные шансы оказаться похожим на «Человека из стали» или любую другую попытку DC переплюнуть Marvel. Очень надеюсь, что фильм окажется хорошим примером того, как можно реалистично и приземленно адаптировать комиксы, на уровне нолановской трилогии.

Ответить
–7

Нолан со своим бормотящим мужиком - плохой пример. Хорошая адаптация - Хранители. Надеюсь, этот фильм будет на уровне вторых, а не первых

Ответить
0

А кстати, какой у фильма бюджет?

Ответить
2

55 миллионов, очень скромно по меркам кинокомиксов.

Ответить
0

У Deadpool был примерно такой же и ничего.

Ответить
8

Ну дедпул глупенький и там хватает CGI. Здесь, надеюсь, кино будет посерьезней, да и какого-то графона дикого в трейлере нет. Держим кулачки

Ответить
0

CGI не всегда стоит дорого относительно реальных съемок, зачастую трюки делать на CGI дешевле чем в живую.

Ответить
0

Нормально, здесь же нет графона в каждом кадре

Ответить
0

Там половина бюджета гонорары суперзвезда.

Ответить
0

Никто не знает

Ответить
–10

Ой не надо, это буде как запор, только в итоге не будет радости того, что ты наконец просрался, а только головная боль после того, как час пытался выдавить из себя это.

Ответить
5

Ничего лучше того, что ГГ избивают (даже не один раз) хулиганы и просто "плохие чуваки" придумать нельзя, да?
Ориджин про злодея-обиженку, ну просто 100 из 5.

Ответить
30

Уолтер Уайт передает привет

Ответить
4

Уолтер Уайт стал варить потому что он он к 50 годам превратился в NPC , у него в жизни не было ни интереса, ни перспектив, ни уважения окружающих, а не потому что его гопники в подворотне избили.

Ответить
18

стал он варить, потому что собирался подыхать, а у него сын-инвалид и беременная жена, и зарплата, которая даже текущие расходы не покрывает

Ответить
21

Это предлог. В конце Уолтер проговаривает буквально в слух мотивацию

Ответить
1

Почему же он тогда продолжает варить даже после того, как заработал большие деньги?

Ответить
12

Потому что это делает его живым.

Ответить
8

Потом уже по ходу присоединились другие причины - нереализованность в жизни, комплексы из-за того, что друган отнял девушку и построил успешный бизнес из его начинания, желание быть на вершине пищевой цепочки, постоянное возбуждающее чувство опасности и т.д.
Но изначальным пусковым триггером был рак и нищета

Ответить
20

не понимаю че все минусят. Меня эти моменты тоже насторожили. Самый дешевый способ рассказать про превращение в злодея, надеюсь они не будут на этом сильно внимание заострять

Ответить
6

Ты думаешь это трагедия? А это комедия!

Ответить
32

Не знаю что будет на выходе в целом, но Джокер по этим отдельным кадрам вызывает восторг.

Ответить
–14

Фанаты Ноланджокера напряглись

Ответить
64

Я фанат ноланджокера и совершенно не напрягся, но весьма заинтересован.

Ответить
5

просто ты из адекватных

Ответить
35

По мне так нужно больше Джокеров, хороших и разных. Главное чтоб хороших а не как в тот раз.

Ответить
43

а не как в тот раз

Что характерно, все поняли о ком речь.

Ответить
0

а не как в тот раз

в крайний раз?

Ответить
18

В тот.

Ответить
1

Это тот самый ,который тот?

Ответить
2

Ага, именно тот.

Ответить
4

Блин, жаль что Джокер Лето вышел хуевым, хотя по промо кадрам и собственно по актеру подобранного на роль я ожидал чего то классного. После фильма же у меня отношение к Джареду как к актеру чуть снизилось. Он частенько переигрывает, и этим напоминает Эдди Редмейна, в целом хороший актер, но иногда переигрывает (Восхождение Юпитер) иногда на грани (Волшебные твари).

Ответить
1

Блин! Тут 6 сообщений тонко развивали интригу, а ты всё испортил :(

Ответить
–22

У Джокера столько интересных ориджинов, а они взяли и оставили только один из них.

Ответить
69

А надо было все разом оставить?

Ответить
–10

Ну... да!

Ответить
0

И как ты себе это представляешь?

Ответить
55

Batman: Into the Joker-Verse

Ответить
4

Как в "Убийственной шутке". Если это будет действительно канон в киновселенной и не останется места для интерпретации — пропадет лучшая часть Джокера, а именно загадочность. Нолан прекрасно это понимал (ну или его консультант), к примеру. Как и авторы комиксов.

Ответить
12

Вроде нигде не говорилось, что этот фильм часть киновселенной.

Ответить
5

Это должен быть сериал, по типу Черного зеркала. Каждая серия будет самостоятельным произведением, а единственная общая тема всех серий - это ориджин Джокера.

Ответить
6

Прям всеми лапами за. Чтобы в каждой серии Джокера играли разные актёры, снимали разные режиссёры, и соответсвенно были разные образы и разные ориджины. Я б посмотрел

Ответить
2

Они не "оставили" а придумали свой ориджин, в кино и комиксах не должны обязательно быть одинаковые или повторяющиеся истории. Снять то, что в комиксе, это называется адаптация, как Хранители. В фильмах придумывается другой персонаж и образуется свой канон, кино-канон.

Ответить
0

А кто тебе сказал, что этот ориджин теперь будет каноном?

Ответить
15

Это он Брюсу улыбку натягивает?

Ответить
2

может быть

Ответить
0

судя по всему да, пришел в гости к Уэйнам.

Ответить
12

Дефо надо было брать на роль Мистера Джея. Уиллема Дефо - или вы уже забыли?

Ответить
3

Если актер внешне похож на вымышленный образ это не значит что он сможет справится с ролью. Леджер вобще был далек от того фейса который в комиксах рисовали, однако же выстрелил.

Ответить
2

Хоакин Феникс как актёр на несколько порядков выше, чем Леджер. Он вообще является одним из самых талантливых актёров Голливуда.

Ответить
3

Увы, он не сможет две роли в DC играть

Ответить
1

Почему это? Джордж Бролин у марвел 2 роли играет.

Ответить
1

Нет, он играл в разных киновселеных, так что не считается

Ответить
0

Мы пока не знаем является ли этот Джокер частью этой же вселенной .

Ответить
1

Знаем. Не является.

Ответить
0

Крис Эванс играл 2 роли у Марвел.

Ответить
0

Фанатическая Четверка (ни с Эвансом, ни с Джорданом) не входят в КВМ

Ответить
0

Фильм про Джокера не входит в вселенную DC

Ответить
3

Он уже правит городом вместе с человеком пауком.

Ответить
2

В экранизации BATMAN: ARKHAM ASYLUM было бы идеально.

Ответить
–21

Честно говоря, из него такой же Джокер, как из меня - Бэтмен

Ответить
37

и в каких фильмах о Бэтмене вы играли?)

Ответить
11

Странно, что некоторые видят референс к "Таксисту", я же половину трейлера видел "Короля комедии"

Ответить
4

Оба фильма Скорсезовские, так что...

Ответить
7

Фильм шикарно выглядит по трейлеру. Уже не сомневаюсь в успехе, Феникс был рожден для этой роли.

Все уже сказали про сходство с «Таксистом» и «Королем Комедии». Видимо, нас ждёт первый экспериментальный супергеройский фильм после «Хранителей».

Ответить
3

Видимо, нас ждёт первый экспериментальный супергеройский фильм после «Хранителей».

Егор, даже рядом ставить такие вещи неудобно. Ей богу, что здесь экспериментального и тем более супергеройского, даже не так.. комиксного в принципе ? Здесь будто фильм про чувака который читал комиксы про Джокера а потом решил ему подражать. Как те копикэт серийные маньяки, вот это всё. Watchmen чем и велик что рядом с ним практически любой фильм кажется слабее если рассматривать его именно с точки зрения Superheroic (anti) cbm stuff, да и не только, в целом. Это как новый фильм который Ганн продюсирует, тот что якобы про "злого супса" обозвать Бизарро и сказать - смотрите, вот это эксперимент.
Я пойду дальше и скажу что фильм "Life" 2017 с Джилленхолом и Рейнольдсом лучший ориджин про Венома чем сам фильм про Венома (да и в целом фильм недооценен как мне кажется). Но по факту это его не делает им. Или кто там приводил пример Апгрейда тоже.
По идее да, это работающая формула взять персонажа и адаптировать и смиксовать его под какой-то фильм, но это еще больше делает его просто воннаби. Так что если это фильм про воннаби Джея - окей, но зачем он тогда нам нужен вообще ? Я понимаю ты бы про эксприменты уровня BvS говорил после которых ни кино, ни фан база, ни комиксы уже не будут прежними, да и другие примеры есть. Но тут то что ? Ну а снято вроде обычно, скорее смонтировано неплохо. Не дай бог они еще в оскары попадут с этим ) А Феникс заслужил еще ранее своими ролями, они будто проснулись только. А сомневаться в успехе можно про кого угодно из DC кроме Бэтмена и Джокера. Ну и Харли конечно, та сама троица которую мы заслужили _-

Ответить
2

Но хранители же - такое себе кинцо(хоть и претенциозность зашкаливает, ну и шикарный визуал), которое пролюбило все то, за что полюбили комикс.

Ответить
0

Ну не все же его сравнивают с комиксом. Более того, большинству фанатов фильма плевать на комикс, и они бы никогда его читать не стали.

Ответить
2

Но ведь Джокер не является каким-то супер-, он просто поехавший психопат Гангстер. Но какой-то сверхсилы у него нет и не было, только высокий интеллект. Просто в формате этого персонажа всякие CGI не понадобятся. Это уже и будет отличать фильм от всех остальных.

Ответить
0

Ну, условно супергероика — Готэм, Уэйны, да и сам он суперзлодей.

Ответить
9

Выйдет или что-то охуенное или пафосное высокопарное дерьмецо. Но в любом случае жду, Феникс мой любимчик

Ответить
–19

Выглядит как претенциозное арт-хаусное кино.
Т.е. как то что 99% зрителям не нужно и останется лишь 1% нетакихкаквсе кто будет искать скрытый смысл и драму там где их нет.

Ответить
17

Спасибо, что написал как всё будет

Ответить
–7

Если мы исходим из того что трейлер передаёт суть фильма (а правильный трейлер должен это делать), то на выходе будет именно это: нечто унылое с натянутой драмой.

Ответить
16

Уже всё, что не похоже на мстителей, и не крутит в трейлере миллиард cgi эффектов - артхаусное кино?

Ответить
7

Скептически относился к фильму. Но трейлер прям хорош. И Феникс хорош. Правда вот, еще не факт что фильм хорошим будет.

Ответить
1

Как и ожидалось, арт хаус для того чтобы набрать классы и собрать призы на фестивалях дабы критикам было что хвалить из cbm помимо пантеры, хм. Продюсеры всё хотят повторить успех TDK и думают что всё ведь из-за 1 человека, 1 персонажа там случилось, почему бы не взять и сделать отдельный фильм про него, сочинить можно что угодно. Ноу Брейнер. Кстати, этот Флик здесь больше Боуи какой то) А вообще, помешательство на Джее DC и всего мира мне понятно, но огорчает, благо у Бэтса столько потрясающих злодеев ещё, а они всё не могут успокоится.
Феникс 1 из моих любимых актеров и 1 из лучших своего поколения, бесспорно, я в принципе не видел ни 1 слабой или плохой роли от него, так что здесь вин, но теперь я представляю что было бы будь он по-настоящему в DCEU, а не в роли воннаби Джея. Причем ведь это повторение, кажется 2 или 3 сезона Готэма где подобное показали еще лучше в виде Джокера как идеи. Даже в современную америку перенесли, предчувствую Джея как инструмент и очень политизированный фильм с социальными месседжами, ну и 2 актера из Атланты, тем более Зази Битц и вовсе никогда не к добру. По большому счету здесь нет ничего и от DC и от комиксов, и тем более от Джокера, даже грим какой-то странный и свой (ожидаемо). В конечном итоге вы можете сочинить что угодно (как в комиксах и бывает, полный what if) назвать это хоть Супермэном и сказать что у вас свое альтернативное видение, удобно. Иронично вдвойне, что Джокер это последний персонаж которому нужен Ориджин, ведь у него его нет, в этом плане даже далеко не гиковый Крис это осознал прекрасно. Какой-то вялый King of Comedy, который зачем-то еще и Тодд Филиппс снимает. 100 на томатах и 90 на RT обеспечены, буду рад за Хоакина, он достоин высших ролей, но вероятней всего лучше порадоваться на расстоянии и не смотреть, дабы не расстраиваться. Зато смех у него лучше чем у Лето получился, хех.

Марк, скажи им.

Ответить
6

Вот есть же яйца у DC. Зайти на территорию авторского кино с таким оверхайпнутым персонажем как Джокер - для этого точно нужна смелость. При том, что финансово у фильмов DC не все гладко, а "арт-хаусный" подход не обещает кассу.

Более того, надеюсь, что будет очень крутое кино в первую очередь не из-за персонажа или Хаокина (у них все хорошо), а из-за Тодда Филлипса. Уже в третьем Мальчишнике чувствовалось, что парню тесно в рамках комедии. А "Парни со стволами" лишь подтвердили, что ему есть что сказать. Будет классно, если он вытянет "Джокера". Судя по трейлеру, есть все шансы.

Ответить
–1

Бюджет у фильма втрое меньше чем у привычного супергеройского блокбастерного кино.
Скорее всего, если убрать имя персонажа Джокера, фильм вообще никак не изменится, это ни на что не влияет. Имя известного комиксного персонажа тут просто для того, чтобы набрать аудиторию.

Ответить
5

Жесть какая, до чего Марвел людей довел, для людей подобное кино уже артхаусом является.
По мне так фильм пока обещает быть взрослым криминальным триллером вроде Лица со шрамом, Таксиста или С меня хватит! Шумахера.

Ответить
–1

Хрень если честно...

Ответить
3

Феникс - чудо. Судя по нарезке оператор с режисером и постановщиком тоже молодцы.
Но насколько получившийся фильм будет «фильмом с Джокером» - вот тут есть немного сомнений.

Ответить
3

Я люблю Джокера Леджера, но я люблю и Хоакина и не могу ни капли сомневаться в гениальности его игры
У меня теперь ощущение, как будто я изменяю одному, с другим 😫

Ответить
2

Вангую,3/4 фильма хоакина показывают, как он бедный и обделённый пытается жить в таком жестоком мире и как ему на самом деле всё тяжело,в оставшееся время он становится тем самым Джокером и делает ряд террактов,вдохновляющий людей на такие же подвиги,ибо ВЕСЬ МИР БЕЗУМЕН,МЫ ПРОСТО ТЕ,КТО ЭТО ПРИНЯЛИ!!! Вообще никак не впечатлил трейлер, надеюсь кино окажется хорошим.

Ответить
1

Не знаю, как будет фильм, но в трейлере я не увидел конфликта, который бы придал Джокеру фактуры. Ну избили его huligani на улице, хорошо. Окей, избили huligani в метро. И теперь Готэму нужен новый "герой"? Серьезно? Феникс может сколько угодно показывать свое актерское мастерство, но если фильм не сработает на этом этапе, т.е. на этапе превращения обычного неудачника в Джокера, то зритель заскучает. Как многие и заскучали при просмотре этого трейлера.

А так фильм все ещё интригует. И я надеюсь, что не останется незамеченным в прокате и у кого-нибудь обязательно сгорит: у фанатов Марвел, ДиСи, кинокритиков или у обычных зрителей. Но если фильм не получит внимания от публики - можно будет считать, что он провалился. Естественно, лично для меня.

Ответить
0

почему обычно вставляете трейлер из Твиттера?
Вот ютубовский

Ответить
7

Артхаус какой-то. Сложна, непонятно (С)

Ответить
–1

*не читайте мой коммент*

Ответить
2

Как будто Джокер Леджера постарел. Очень интересно, что из этого получится. Из одного трейлера почти ничего не понятно, но ясно лишь то, что фильм максимально будет тяжелым.

Ответить
2

На Феникса пойду 100%

Ответить
2

О-фи-ген-но! После оооочень стандартной Капитанши, такой трейлер вызывает только восторг. Просто сижу и жду крутой фильм.

Ответить
2

Такое ощущение, что для многих данный фильм не зашёл из-за того, что в трейлере намерено не показывается екшн со стороны Джокера. И все фильм унылый и вообще это не Джокер) глупости, ей богу) и вообще вам, что реально нужен очередной стандартный комикс-фильм, которые и так уже по несколько штук каждый год выходят ?

Ответить
1

У Telltale (F) Джокер лицом был похож а Дефо.
Но для этого фильма вряд ли бы он подошел

UPD: Мисклик ебанный. Хотел ответить PortalX3, но он все равно прочитал.

Ответить
1

По трейлеру выглядит, как драматическая муть.
Я не сужу о том, каким будет фильм, ведь это было бы преждевнеменно. Но, как-то.. даже не знаю, я чего-то другого ожидал.
Пересмотрел трейлер темного рыцаря, думал, может и там Джокер представлен в такой драме. Да нет, там джокера не выглядит таким через чур драматичным. Там он более зажигательный, что-ли.
В общем, очень хотелось бы, чтобы "Джокер" получился интересным и выдержанным в динамике фильмом, а не драмой, длинной в 2 часа.

Ответить
–4

Я уже слышу как в октябре все бомбят и говнят фильм.

Ответить
1

Чувствуется настроение и авторство. Как минимум интересно, так как фильм выходит под известнейшей лэйбой комикс-гиганта,а в трейлере нет мета людей, саундтрека от Queen, Ламара и прочих хэштеговых заманух.

Ответить
0

Я до сих пор не понимаю причем здесь Be Humble в трейлере Shazam'а. Долго пытался подобрать под это какую-то иронию и мету, но всё равно не понял. Да и не самая шазанутая песня это, могли что угодно вставить. Но вот насчет авторства - сколько у нас было Джокеров, вот они все чьего то авторства, даже женский вариант во Флэшпоинте) С настроением могу согласиться, но это за счет Хоакина скорее, он тут чем-то своего героя из Мастера напоминает. Так то можно вспомнить и Legion и даже прости хосподи Clock and Dagger от гигантов с минимумом меты (пусть и наличием) и фокусом на другое совершенно, я уж молчу про netflix street level который вообще порой кажется никак не относится со своими образами.

Ответить
2

Авторство - имею ввиду, что прочитывается у кино авторский стиль, а не то ,что это выплюнул студийный агрегатор (ой, Шазам, смотри у меня). Для меня это важнее понятия "хороший/плохой". Если режиссёр действительно пытался, что-то воплотить, но, скажем, не справился - мне эта его попытка в тысячу раз дороже , чем ровный середняк, что легко прожевался , но послевкусия не оставил.

Не стоит переоценивать возможности актёра при плохой режиссуре. Отсутствие искры в роли не спрятать. В кадр Феникс даёт мощную энергетику, и я делаю вывод, что постановщик сумел поставить правильную задачу и получить нужный результат.

Ответить
0

В целом я с тобой согласен про "это важнее", но я слишком уж не верю в Филиппса и весь этот эксперимент, даже если у него будет хоть 100 от критиков и пару оскаров, это просто очень странно особенно на фоне того что в итоге творится с основной (которой по сути уже нет) вселенной, будто просто рандомно бросают проекты дабы хоть что то взлетело, а Джей благодатная тема. Был бы рад ошибаться, но это бывает крайне редко. В того же Аквамэна вообще никто не верил, а я еще с самого начала сделал ставку на эту темную лошадку) Тут конечно Скорсезе подсобит, но не знаю, все это как то абсолютно непонятно или просто не в меня. Не могу я как раньше любой проект DC ждать и оправдывать в собственных глазах. Но за Феникса рад буду в любом случае.

Ответить