На западном фронте без перемен. Посмотрела три экранизации (1930 г, 1979 г, 2022 г)
Продолжаю ознакамливаться с фильмами на военную тематику
Перед просмотром перечитала роман. Нужно было освежить память, так как читала очень давно. Всё-таки какое великолепное произведение!
Смотрела в хронологическом порядке
Экранизация 1930 года (Режиссёр
Льюис Майлстоу. Страна США)
Что понравилось:
Историческая точность. В фильме использовалось оригинальное снаряжение, а в качестве массовки и консультантов были наняты настоящие Ветераны ПМВ
Например, в фильме показан переход от шлемов с шипом к стальным шлемам
Кстати, вы знаете для чего нужны были "рожки" на шлемах?
Они нужны были для крепления бронепластин (Stirnpanzer) и для вентиляции
Пластина весила около 2 кг и должна была защищать снайперов и часовых от прямых попаданий в голову. Но на практике их использовали редко, так как из-за большого веса быстро уставала шея, а при прямом попадании сила удара часто приводила к перелому шейных позвонков (в комментариях пояснили, что этот миф был развенчан)
Луис Волхайм в роли Катчинского. Великолепно сыграл. Кат становится для Пауля Боймера отцом и наставником
Показана важная сцена отпуска Пауля
Что не понравилось:
Не могу сказать, что в этом фильме мне что-то не понравилось. Для меня это больше спектакль, и спектакль просто великолепный. Актеры ещё используют театральную манеру игры, много статических сцен, но это абсолютно не портит данную картину. Ощущается камерность, и кажется, что вот-вот кто-то закашляет в зале - ты будто сам там сидишь
Ставлю 10 из 10, как спектаклю
Фильм 1979 года (Режиссёр
Делберт Манн. Страны США Великобритания)
Это моя любимая и самая точная экранизация романа Ремарка
Что понравилось:
В фильме отличный баланс между батальными сценами и глубокими психологическими моментами. Даже присутствуют внутренние монологи Пауля
Фильм отлично передает трагедию «потерянного поколения» и бессмысленность войны без лишнего пафоса
Показана очень страшная сцена с конями. Её не было в экранизациях 1930 г и 2022 г
Показана сцена из романа, в которой Пауль находится дома. Можно увидеть, как главного героя раздражали пустые разговоры отца и учителя, которые видели в войне приключение, а не бойню
Не забыли и про Химмельштоса
Что не понравилось:
У меня нареканий к фильму нет
Возможно менее масштабно показаны сражения, но ведь это был тв формат и бюджет был ограничен
Так же можно заметить, что фильм выглядит слишком "чистым", окопам не хватает грязи , а форма солдат не выглядит изношенной. Но это лишь придирки
Ставлю 10 из 10
Фильм 2022 г (Режиссёр Эдвард Бергер . Страна Германия)
Режиссёр сделал упор на экшн и зрелищность. Отличная визуализация, но это больше самостоятельное произведение по мотивам романа, а не его точный пересказ
Что понравилось:
Визуальный ряд и операторская работа Сцены боев сняты очень натуралистично
Прекрасный саундтрек композитора Фолькер Бертельманн
Актерская игра Феликса Каммерера. Он отлично показал трансформацию главного героя Пауля Боймера из юноши, который только что окончил школу в опустошенного солдата
Фильм великолепно работает с контрастами - от безмятежной природы до ужасающей грязи окопов
Танки были показаны только в этой экранизации
Что не понравилось:
Фильм пропускает этап подготовки новобранцев в учебном лагере, где Химмельштос выступал главным антагонистом и вообще Химмельштоса в этом фильме нет
Отсутствие отпуска у Пауля. В фильме
полностью вырезана важнейшая сцена поездки Пауля домой. В книге это ключевой момент, показывающий, что он больше не может жить мирной жизнью
В романе Ремарка война показана глазами обычного, рядового солдата. В этой же экранизации была добавлена параллельная линия политических переговоров о перемирии
Концовка сильно отличается от оригинала
Как самостоятельное произведение - отлично. Как экранизация - для меня все же нет
Ставлю 9 из 10
Это мой первый опыт в сравнении экранизаций. Спасибо всем, кто дочитал до конца