Иэн Макшейн: «Наверное, „Джон Уик“ будет продолжаться и через десять лет»

Актёр считает, что франшизу будут развивать ещё долго.

В закладки

Как рассказал исполнитель роли Уинстона, владельца отеля «Континенталь» в фильмах о Джоне Уике, серия вполне может продолжаться ещё много лет.

Когда МакШейна спросили о том, хотел бы он увидеть ремейк франшизы десять лет спустя, он предположил, что новая версия и не потребуется.

Боже мой. Нет, наверное, «Джон Уик» будет продолжаться и через десять лет.

Кто знает, может, к тому времени Киану сам будет заправлять «Континенталем» и всем остальным. […]

В третьей части будут дальше исследовать мир этих фильмов. Вам больше расскажут о Правлении кланов, о самом Джоне, откуда он и через что прошёл.

Это всё равно будет подготовкой к тому, что бы ни случилось в следующий раз. Размах будет только расти, и, думаю, вам это понравится.

Иэн МакШейн
актёр

Постановщик фильмов серии Чад Стахелски уже говорил, что не против заняться и четвёртой частью приключений киллера в исполнении Киану Ривза. Но на данный момент официальных планов на продолжение нет.

Однако франшизу планируют развивать на телевидении — в начале 2018-го кабельный канал Starz запустил в производство сериал «Континенталь». Когда он выйдет в эфир, пока что неизвестно.

«Джон Уик 3» выйдет в российский прокат 16 мая.

#джонуик

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0436\u043e\u043d\u0443\u0438\u043a"], "comments": 83, "likes": 106, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 46764, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 14 Apr 2019 16:02:51 +0300" }
{ "id": 46764, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/46764\/get","add":"\/comments\/46764\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/46764"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

83 комментария 83 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
12

Мне уже 2-й фильм показался копией первого. А тут 10 лет доить одну и ту же идею, ну хз.

Ответить
47

Ну у Юбисофт с Ассасином же получается. Форсаж тот же. И тоже не единственные примеры.
После Джон Уик, начнутся какие-то приквелы про молодого Уика с новым молодым актером, потом будет фильм про его дочку от первого брака, которая пошла по стопам отца и тд и тп.

Ответить
86

начнутся какие-то приквелы про молодого Уика с новым молодым актером

Чтобы показать молодого Уика, достаточно начисто выбрить физиономию Киану, и дать ему выспаться 🤔

Ответить
1

Ну хз, невооруженным глазом видно, что не молодой уже

Ответить
5

Немытые длинные волосы, щетина, мешки под глазами, лицо красное.

Не самый удачный кадр, если честно.

Киану для своего возраста не испрещён морщинами вдоль и поперёк, зубы не повываливались (причём он не стал вставлять себе ровные да белые как только до денег дорвался, как делают многие звёзды) - дайте ему отдохнуть, побрейте да чуть-чуть припудрите, на изи сыграет себя молодого.

Ответить
1

смотря что понимать под "молодым ". Лет 40-45 - вполне. Но никак не 25-30. Вообще не понимаю весь ажиотаж о вечно молодом Ривзе. Вполне обычно для своего возраста выглядит. Тот же Лето для своих 47 выглядит на 35. Более достойный пример

Ответить
0

смотря что понимать под "молодым "

Что хотите, то и понимайте, Киану не понадобятся килотонны грима чтобы сыграть того же самого персонажа, но на декаду помоложе.

Тот же Лето для своих 47 выглядит на 35. Более достойный пример

Ну пусть он сыграет молодого Джона Уика, о котором изначально речь и шла, угу.

Ответить
0

Тимур Сейфельмлюков из Завтракаста может сыграть его брата

Ответить
1

Ну так ассасины и форсажи ведь антипример для подражания?

Ответить
0

Голосование рублём - лучший показатель для тех, кто это производит.
Как бы ни хаяли нынче Форсажи за то, что это уже форменный пиздец, а не фильмы про стритрейсинг - люди идут в кинотеатры и набивают миллиардные сборы.
Как бы ни хаяли микротранзакции в сингловых играх Юбисофта - они собирают прекрасные продажи, и обзаводятся сиквелами практически каждый год.

Говноеды (я не считаю ту же Odyssey говном, но от микротранзакций и малого набора отличий от Origins у меня пердак очень даже рвёт) обычно не идут в интернет защищать говно, они идут в кинотеатр\магазин, и смотрят фильм\покупают игру, голосуя за неё рублём.

Неважно, завершат ли историю Джона в этой трилогии, если фильм соберёт охуевшую кассу - слова Иэна Макшейна считай, пророческие.

Ответить
0

Ну так традиционная проблема же: чтобы узнать форменный ли там пиздец ты должен СНАЧАЛА заплатить. То есть сборы нового фильма - это отзыв на предыдущий фильм + рекламную кампанию.

Ответить
0

Угу.

Нельзя вернуть деньги за билет, если фильм говно, к сожалению :)

За игру, к счастью, в большинстве случаев можно.

Ответить
0

> За игру, к счастью, в большинстве случаев можно

Проблема в том, что разрабы просекли фишку про "лимит времени" и делают начало более проработанным в сравнении с остальной игрой

Далеко за примерами ходить не надо - Мафия 3, где первые 4-5 часов идет какая-то движуха, а потом дооолгий унылый гринд "Репутации"

Ответить
0

Ага, значит по таким суждениям примерно 5 миллиардов людей говноеды, а остальные избранные, среди которых и ты?)

Ответить
0

А на форсаж пять миллиардов людей сходило? :) Или пять миллиардов копий Odyssey продали?

Ответить
–2

Форсажи никогда не было фильмами про стритрейсинг

Ответить
0

Однако, здравствуйте.

Не уточните, про что были форсажи?

Ответить
0

типичные в боевики с криминалом? ну даже не знаю, может про очередного полицейского(потом бывшего полицейского, потом просто хорошего парня), который ловил плохих дядек, на фоне красивых машин и девок? токийский дрифт разве что сделан на упор в стритрейсинг, и вышел самым хреновым из всех, как по мне

Ответить
0

Боевик, в котором выстрелили пару раз, а всё остальное время болтали про стритрейсинг, либо участвовали в оном.
Классика жанра прям.

Ответить
0

не классика, да своеобразненько, но гонки были только частью антуража, я считаю
вижу вы эту тему уже развили дальше, но спорить не буду ^_^

Ответить
0

Даже первый был не про стритрейсинг. Сам стритрейсинг был крупным фоном и во второй части его уже практически не было. В третьем снова довольно много, ну а дальше чисто боевики. Так что да, Форсаж никогда не был фильмом про стритрейсинг. Первый Форсаж был немного детективом, немного драмой и малость боевиком, но не про стритрейсинг. Повторюсь - стритрейсинг был фоном.

Ответить
0

Сам стритрейсинг был крупным фоном и во второй части его уже практически не было.

Это вот в той самой второй части, где они постоянно гоняют на тюнингованых машинах по улицам города?

Даже первый был не про стритрейсинг

И вот эта часть не про стритрейсинг - ну, в которой они гоняют на тюнингованных машинах по улицам города?

Ну на этом мои полномочия как бы всё

Ответить
0

Ты понимаешь что сюжет фильма не про стритрейсинг? Фильм про ограбления и выяснения кто и зачем. Гонки тупо фон. Замени их на велогонки и ничего не поменяется. Грабили бы на машинах, а гонки устраивали бы на великах. Понимаешь? Замени стритрейсинг на любое занятие для толпы, та хоть на реп или танцевальные батлы и сюжет фильма не поменяется. Это конечно грубые примеры, но верные. Вот тупо убираешь из первого Форсажа все моменты с гонками и меняешь знакомство главных персонажей не во время гонок, а во время пьянки, где гг показывается себя таким же и сюжет не изменится. Про стритрейсинг была третья часть и то я не помню на сколько именно про него.

Ответить
0

Ты понимаешь что сюжет фильма не про стритрейсинг?

Я понимаю, что ты пытаешься мне это настырно втюхать, игнорируя то что гонки стали фоном начиная с ПЯТОЙ части, а не с первой.

Дальше переливать из пустого в порожнее я смысла не вижу.

Ответить
0

Само собой. Просто человек удивляется, как можно будет доить одну и ту же франшизу 10 лет, когда это делается уже на каждом углу давным давно.

Ответить
14

Ну так сиквел обычно и является копией первого фильма, но тут главное, чтобы сиквел был лучше или хотя бы не хуже первого, и как по мне то вторая часть справилась с этим

Ответить
10

Мне второй фильм показался ААА блокбастером, в то время как первый B-муыи в которых Аиану, увы, стал сниматься последние 10 лет.

Ответить
5

Он не был копией, он был на порядок хуже.

Ответить
4

Он не был копией, он был на порядок хуже.

Лучше

Ответить
2

Киану так и сказал, пока вы хотите видеть фильмы про Джона Уика, мы будем их снимать.

Ответить
1

«10 лет доить одну и ту же идею» про трансформеров слышал?

Ответить
1

Бонда доят же, и по сей день одна из самых успешных франшиз.

Ответить
1

Когда-то Киану Ривз снимался в таких охуеннейших вещах, как "Скорость" и "Матрица", которые даже спустя 20+ лет выглядят свежо и ярко. Измельчал жанр, измельчал ;-)

Ответить
0

ну если это деньги принесёт то можно доить одну и ту же идею

Ответить
2

если людям эта идея заходит, то в этом нет ничего плохого

Ответить
30

А мы и не против.

Ответить
–17

Нет, пожалуйста.
Первый - очень стильный фильм, атмосферный.
После него можно было не продолжать, он самодостаточен.

Второй фильм порушил всё. И теперь этот вандализм продлевают на десять лет.

Ответить
21

А почему второй порушил свой? Отличная боевка, неплохой сюжет. Что не так?
И отлично стали дальше прорабатывать ЛОР

Ответить
17

неплохой сюжет

Угу.

Чувак, который хочет выйти из сего кровавого бизнеса берёт задание, для выполнения которого ему потребовалась помощь Каморры, одной из шишек которых он даёт вексель, обязывающий выполнить ответное задание от этой шишки в будущем.

Разумеется эта шишка либо за хлебом попросит сходить, либо просто забьёт на этот вексель (ну подумаешь, у меня на крючке лучший киллер в мире, да?), подумал Джон. Ммм.

Чего ради этот сюжет нахваливать, ну в каком месте он неплохой-то? Он там тупо для галочки, фильм хорош боёвкой, постановкой, трюками - но никак не сюжетом.

Ответить
1

Мне ещё особенно нравится цветовая палитра в нём, глаза просто радуются хорошо выдержанным, насыщенным цветам

Ответить
14

ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ БОЁВКА.
Если в первом фильме Уик был действительно профессионалом и "танцевал" (натурально) на поле брани, элегантно и изящно, забирая негодяев по одному, то во втором всё это превратилось в отстрел толп тупых болванчиков, которые тупо бегут вперёд и не могут попасть в упор в Уика, просто стоящего в полный рост посреди в коридора.
Если в первом фильме каждое ранение было действительно ранением, то во втором Уика два раза переехала машина, абсолютно без последствий для первого, огнестрельная рана чуть ли не через 20 минут сама затянулась и перестала о себе напоминать (складывается ощущение, что её добавили только ради того, чтоб ввести эту бредовую и ничего не дающую арку с бомжами). Ах да, ещё пуленепробиваемый пиджак, точно. И все стреляют именно по нему, а не в ноги или голову.
Сюжет скатился в полный фарс, где в мире уже наёмников больше, чем потенциальных жертв. Убили что ли всех?
Даже толпа стала глупей во второй части. Все же помнят атмосферную сцену в клубе, где при первых же выстрелах вокруг поднялась паника и народ повалил к выходу? Зато во втором фильме хоть гранату в топе взорви - ноль реакции. Перестрелка на приёме? Всем похуй. Перестрелка в метро? Всем похуй. Перестрелка в музее? Да поебать.

И это не делает вторую часть плохим фильмом. Нет, он не плох. Только это уже совершенно не тот Джон Уик, что нам показали в начале. Буквально все отличительные черты фильма были слиты в унитаз ради "зрелищности" и масштабности.

Ответить
5

И все стреляют именно по нему, а не в ноги или голову.

Потому что это торс, елы-палы. Никто в перестрелке не будет выцеливать точку 20х25см,которая находится в непрерывном стрейфе, когда проще стрелять в торс размерами 50х100, грубо говоря.

Перестрелка в музее?

Ой ну не надо, а, после первых же выстрелов все наутёк бросились.

https://www.youtube.com/watch?v=gNLhZVFIrTI (1:30)

Перестрелка в метро?

В метро все спешат по своим делам, там шумно, а глушитель практически в любом фильме со стопроцентной вероятностью будет означать полное отсутствие звука выстрела.
Да, в реальности это далеко не так, но в киноиндустрии это стандартный штамп.

Когда они начали драку в вагоне, гражданские выбежали на первой же станции.

Больше вопросов вызывает полиция, которая просто растворилась к хуям, хотя в первом фильме копы прикатили на ночной дебош в доме Джона, а во втором фильме хуй там плавал.

Ответить
0

5 человек в упор-то выцеливать не будут? Да он натурально на них бежал, насколько я помню.

С музеем облажался, признаю. Зато вспомнил, как бездарно были слиты эти пафосные 7 выстрелов.

Да, штамп. Но не тогда же, блин, когда они едут на эскалаторе в упор с остальными людьми. Ну это же фарс.

"Рейд" видели? Вот как должна выглядеть паника в метро. А там ведь даже ещё ничего начаться и не успело.
https://youtu.be/87_ErJFk_AQ?t=118

Ответить
3

"Рейд" видели? Вот как должна выглядеть паника в метро. А там ведь даже ещё ничего начаться и не успело.

Видел конечно. Можно списать на разницу менталитетов, воспитания, например.
Только не начинайте кидаться камнями сразу - у нас например полицейский может подойти попинать подозрительный пакет с проводами, потом заглянуть в него, и сказать "ну и хули вы меня вызывали? нет тут никакой бомбы блять", вместо того чтобы выставить оцепление, вызвать команду сапёров, и ожидать разминирования\отмашки о том что в пакете разбитый блок питания от компа, и его до мусорки не донесли.
Опять-таки, до сих пор помню цитату с баша как люди в московском (вроде) метро увидели ничейную сумку, отошли от неё на пару метров, и ехали как ни в чём не бывало до следующей станции.
Так что сцена из Рейда в конкретно взятой ситуации ну никак не истина в последней инстанции.

С музеем облажался, признаю. Зато вспомнил, как бездарно были слиты эти пафосные 7 выстрелов.

Тут не поспоришь, да. Один из главных косяков, с меткостью и сноровкой Джона можно было управиться за семь патронов.
Но тогда бы третья часть не случилась, хехе.

5 человек в упор-то выцеливать не будут? Да он натурально на них бежал, насколько я помню.

Тут тайминг нужен конкретный, он зачастую бегал прикрывая свою кукушку пиджаком.
Не знаю, насколько это применимо к фильму, в котором ГГ обладает феноменальной точностью, но в реальной боевой ситуации дело до хедшотов есть только снайперу, который со спокойной позиции выцеливает статичные цели.

Ответить
4

Вообще херни какой-то напороли. Там всё плохо, кроме экшена.
Первые 20 минут - передергивание первого фильма, который был вполне серьезным. Это уже настраивает сиквел на уклон в какую-то иронию и комедию, а так же обесценивает весь первый фильм, за что уже сразу минус. Да, с одной стороны это шутка над некоторыми клише первого фильма, а с другой стороны - а они там были в качестве недостатка? Смеясь над серьезным тоном первой части, они сами начинают делать еще глупее ("Тяжело было найти его? Да нет, сделал пару звонков" - приблизительно такая фраза из топа "максимально пафосные фразы из низкосортных боевиков со дна imdb" звучит в начале второй части).
Почему нужно делать фантастическую клоунаду? Скачки на лошадях, сражения катанами на мотоциклах. В погоне за акробатическими трюками это превращается в фарс.

Кратко: первый фильм это серьезная история, приземлённая к реальности. Только там криминальные структуры немного эволюционировали в общество со своими нейтральными территориями и особыми услугами. Не в херню с приложениями UberKill, портнихами-спецназовцами и бомжами-агентами. Там за эти редкие монеты можно было замести следы, получить гарантированное убежище в отелях, оплатить сделку. Логично, выверенно, с чувством меры.
Второй фильм это чушь на чуши, чем дальше этот лор углубляют - тем больше он вызывает отвращения.

Ответить
0

портнихами-спецназовцами

Любой дебил может разрядить полный магазин короткоствола в ростовую фигуру стоя в трёх метрах от неё и не промахнуться, если у него есть хотя бы одна рука. Кто сказал, что она спецназовец-то?)

бомжами-агентами

То есть наличие тайного мира киллеров в котором заказы обрабатывают телефонистки на оборудовании сороковых годов - не проблема, а вот киллер, который пользуется прикрытием бомжа - ох ебена рама, какая же нереальная несостыковка? 🤔

Ответить
1

в котором заказы обрабатывают телефонистки на оборудовании сороковых годов

Это тоже из второго фильма, хорошо, что ты вспомнил)
киллер, который пользуется прикрытием бомжа

Да у них там целая влиятельная субкультура.

Ответить
2

Но даже экшон во втором фильм слабее же. Те кто смотрят много боевиков - сразу замечают этот факт.

А сюжет... В первой части он нарочито никакой, стал по сути мемом про собаком и это скорее хорошо для чисто экшен-фильма, во втором же сюжета больше, он глубже и в целом приводит нас к тому что герой... мудак? Ну то есть серьезно, Джон Вик 2 - плохой человек. Берет в долг, потом не возвращает, еще и проблемы в целом нормальным людям устраивает (если назвать смерть проблемой). Зачем мне смотреть кино про такого неприятного персонажа?

И очень субъективная еще претензия: в рекламе фильма был Лоренс Фишберн и я ожидал что это какой то осмысленный персонаж. Но нет. Но нет.

Ответить
1

Чем "история человека, который потерял всё и пошёл по головам" хуже истории про... то, как "человек внезапно был кому-то должен, отказался выполнять долг, на него нападают и заставляют, он выполнил, потом на него снова нападают, потому что он уже не нужен, и он убивает того, кто это делал".

Ответить
0

В первой части "они первые начали" - нормальное оправдание для экшона, во второй - с тем же успехом можно было не возвращать кредит и убивать коллекторов.

Ответить
1

Не согласен с тем, что второй фильм всё порушил, но сюжет там и впрямь дуру гонит в паре моментов. Остановились бы на трилогии, и развивали бы франшизу сериалом, но доить и дальше героя Киану, который хотел (и хочет) выйти из этого бизнеса - ну такое.

Ответить
0

Некоторые примерно так же говорили про первый до выхода второго, теперь вот иногда встречаю подобное мнение про второй до выхода третьего. Интересно, продолжится ли тенденция переставать ругать прошлую часть и переключаться на новую, начиная хвалить старую?)

Ответить
0

Спонтанно посмотрел первого, не ругал, ругаю второго, буду ругать третьего, там пиздец уже по трейлеру видно.

Ответить
9

В принципе в фильмах акцент не на сюжет идет,а на постановку.На актера приятно смотреть в этой роли.Это как фильмы со Стетхемом были,их десятки но запоминающихся единицы.
Пока Киану не приелся пусть снимают.

Ответить
2

Есть ролики с Киану как он тренируется для этого фильма и это клёво.

Ответить
8

Раз он сказал про Джона, который управлял бы "Континенталем", то скорее может идти намёк на развитие истории не про самого Уика а развитием этой вселенной, где Джон будет в небольших камео, а фильмы будут уже про других талантливых киллеров. Учитывая, что данное "братство" международное, то охренительных историй там можно придумать столько, что хватит на множество фильмов и сериалов.

Ответить
1

не про самого Уика а развитием этой вселенной

Ну сериал уже в плане есть на 2020 год

Ответить
0

Ну если будут развивать вселенную, то одним не ограничатся =)

Ответить
0

ну пока что в плане есть один, который уже вроде как начинали снимать, ну а год выхода известен на все 100 процентов, это 2020 год

Ответить
7

Пожалуй это один из тех фильмов, за который не стыдно после каждой новой части, и чем дальше тем лучше, и интересней смотреть.

Ответить
0

"каждая новая часть" вышла лишь одна

Ответить
0

я видел трейлеры 3

Ответить
4

А зачем её вообще продолжать? Первый фильм был цельным и законченным произведением.

Ответить
2

Обожаю этого актера, особенно его роль в американских богах.

Ответить
3

Вот да и в Дэдвуде классно сыграл. Харизматичный мужик!

Ответить
0

Да и сцены из Игры Престолов, где он зависал с Псом, тоже классные. 🌚

Ответить
2

год, плиз, ноу ноу, плиз, нооооу!

Ответить
1

Я бы лучше сериал-приквел о "Бабе Яге" посмотрел.
Чтобы показали как Джон Уик стал тем, кто он сейчас, и чтобы лучше раскрыли тайный мир наемных убийц

Ответить
1

Вообще два фильма были неплохие, хочется сказать что если следующие будут на уровне то пусть хоть 10 лет снимают, но понимаю что такого эффекта уже не будет)

Ответить
1

«Развивать» и снимать кальки это чуть-чуть разные вещи.(первый довольно неплохое законченное кино)

Ответить
1

Наверное, «Джон Уик» будет продолжаться и через 10 лет

Подержи-ка моё пиво

Ответить
1

Джон Уик это Миссия невыполнима для Киану Ривза

Ответить
0

Че там развивать, тупейший боевичёк

Ответить
0

Будут доить как "Форсаж" пока Киану лет 70 не стукнет.

Ответить
0

Круто, я только за

Ответить
0

Не понял: почему Уинстон - владелец отеля? Разве он не управляющий "Континенталь" в NY, так же как и Франко Неро управляющий отеля той же сети в Риме?

Ответить
0

Правильно, Киано ведь не стареет

Ответить
0

Киану.

Ответить
0

Да, спасибо

Ответить
0

"И все это из-за простой собаки"

Ответить
0

Даёшь 6 фильмов, почему бы и нет.

Ответить
0

К сожалению, скорее всего уже без Уинстона. Все таки МакШейн уже не мальчик, и ему далеко за 70.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления