Зависит от каждого фильма. В данном случае это все уместно, ибо фильм - это финал 19 предыдущих фильмов

Зависит от жанра. Например фансервис в порно не мешает.

Так Мстители не кино, а фильмосодержащий медиапродукт.
Чтобы оценить это "по достоинству" надо значит посмотреть 22 (или сколько там) фильмов, из которых большая часть, признаем честно, постная хрень или ещё хуже, а для лучшего понимания этих 22 фильмов надо бы ещё прочитать комиксов, навыходивших за полсотни лет, из которых реальную ценность представляет не более 1%. Ну чот такое себе.
3+ часовой "Апокалипсис сегодня" можно оценить по достоинству даже не зная всю историю вьетнамской войны, удивительно, правда.

Вне контекста - да. Но КВМ может позволить себе фильм ориентированный только на фанатов и в этом нет ничего плохого.

Фильму - да, но марвел уже давно нужно расценивать не как кино, а как полнометражные серии супергеройского сериала.

Комментарий недоступен

Так и есть)

too late (del)

Фильм не держится на фансервисе. В нём нет экспозиции, как и в предыдущей части, это да. Но все остальные элементы самостоятельной истории есть.

Ну Человек-паук: Через вселенные умудрился как-то Оскар урвать хотя он тоже чисто фансервисный.
Это дичь, но всё же стоит признать что фильм мне понравился.

Ты не эксперт

Да, грош цена. Теперь осталось доказать, что конкретный фильм целиком и полностью держится на фансервисе.