Как нужно было в действительности сражаться с Королем Ночи

Не так, Джонни...

Как нужно было в действительности сражаться с Королем Ночи
99 показов
22K22K открытий

Эм... Сорян, что порчу малину, но ни хрена из этого не сработало бы (за исключением разве что самой обороны замка, которая и правда говно). Во-первых, «ослабить» можно только армию живых. В смысле, ту, для уничтожения которой не нужны специальные боеприпасы, и которая, грубо говоря, заканчивается. Поэтому конные лучники, закидывающие толпу вихтов стрелами, только рисковали бы собой, а армию иных уменьшили бы даже при 100% КПД на количество боеприпасов. На тему гениального вывода про «2 > 1» напомню, что изначальная расстановка сил предполагала, что «3 > 0» или если брать конкретное боестолкновение, то «1 > 0», но из Короля Ночи получилось неплохое ПВО. Так что поддержка с воздуха была бы рискованной. К слову, регулярные, но осторожные (дабы не нарваться на ПВО или вражескую авиацию) разовые налеты авиации на фланги войска ходоков были бы куда эффективней дикарей со стрелами. Укрепления на пути тоже не сработали бы. Толпа движется неотвратимо, подобно лавине. Укрепления просто похоронили бы под толпой вихтов. Сработали бы ловушки с диким огнём или ещё какой горючей гадостью, но судя по всему времени (или гадости) на подобные приготовления уже не было. По поводу ключевых персонажей в первом ряду или крипты не пнул сценаристов, кажись, только ленивый. Меня во всей этой истории другое волнует — чем занимался Бран, варганувшись в ворон? Кино про осаду Винтерфелле смотрел? Или все-таки что-то полезное?

Ответить