Кино и сериалы Sergey Zvezda
31 295

«Никто по сути не опровергает его взгляды»: мнение политолога о «дырах» в конфликте Мстителей и Таноса

Екатерина Шульман кратко объясняет, почему сторонам стоило для начала хотя бы поговорить.

В закладки
Аудио
Екатерина Шульман Фото ЦИК России

Идея Таноса из киновселенной Marvel о перенаселении Вселенной нередко становится поводом для серьёзных разборов. Ещё с момента выхода «Войны бесконечности» журналисты, учёные и историки подробно объясняют, почему злодей ошибается — вопреки, казалось бы, благим намерениям.

5 мая о несостоятельности идеи Таноса и ошибках Мстителей высказалась один из самых известных в России политологов, кандидат политических наук Екатерина Шульман.

Реально человек, или кто он там, поверил в мальтузианскую катастрофу и конечность ресурсов, и исходя из этого действует. А его все по голове пытаются бить вместо того, чтобы рассказать про второй демографический переход, зелёную революцию и пост-индустриальную структуру занятости.

Весь фильм ни одной осмысленной дискуссии! Никто не опровергает его взгляды по сути, только дерутся. Впрочем, из всей компании один Камбэрбетч [Доктор Стрэндж] выглядит человеком, который мог хоть что-то читать. Старк технарь, чего с него взять, остальные просто дуболомы.

Может, король этой Ваканды [Чёрная пантера] какой-никакой базовый курс социологии проходил в рамках профессионального образования? Как там в короли готовят.

Екатерина Шульман
политолог

Шульман призналась, что на данный момент посмотрела только «Войну бесконечности». Однако политолог, несмотря на спорные впечатления, собирается оценить и «Финал».

Теперь придётся смотреть следующую серию, чтобы понять, разобрались ли сценаристы с нелинейностью социально-экономического прогресса.

Екатерина Шульман
политолог

#мнения #мстители

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Sergey Zvezda", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 466, "likes": 274, "favorites": 139, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 49145, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 05 May 2019 16:26:08 +0300" }
{ "id": 49145, "author_id": 6482, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/49145\/get","add":"\/comments\/49145\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/49145"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

466 комментариев 466 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
381

Как там в короли готовят

Бьют кандидатов палками

Ответить
132

Традиции развитой страны :)

Ответить
35

Заорал
Блин, и действительно

Ответить
15

Так об этом много рофлов было после выхода пантеры. Типа негры США гордятся тем, что Ваканда - самое технически развитое государство на планете. Забывая о том, что оно таки вымышленное, там ходят в шкурах, а королей выбирают дракой на копьях)

Ответить
7 комментариев
126

Уже писал об этом. Даже в ебучем аниме считается хорошим тоном пояснить врагу, в чем конкретно он не прав(Привет, наруто), а только потом уже его пиздить в говно.

Ответить
10

В какой сцене интересно можно было бы начать философские разговоры с Таносом?)

Ответить
276

Как в аняме просто во время боя кричишь друг на друга. Чё не знаешь что ли.

Ответить
5 комментариев
25

Выслать ему этот видос: https://www.youtube.com/watch?v=gdU3FHna3zA

Ответить
1 комментарий
9

В любой, по щелчку создателей фильма.

Ответить
1 комментарий
7

На Титане.

Ответить
9 комментариев
7

В какой сцене интересно можно было бы начать философские разговоры с Таносом?)

В сцене на Титане? Он вполне разговаривал со Стренджем пока ему кусок корабля на голову не скинули. Перед финальным сражением? Когда у троицы был вариант поговорить с ним, а не просто начать стучать по голове, но да, нам ведь нужен пафос и эпик в конце.

А вообще эпично бы было если бы они Таноса который уже щелкнул пальцами переубедили бы и он им помогал.

Ответить
0

когда он на пенек присел, очевидно

Ответить
0

Они сами не смогли определить возвращают ли камни в ответвления (параллельные миры) или все таки в свое собственное прошлое. Все таки накосячил они там довольно сильно . В том числе и Таноса распылили. (Хотя конечно может это они его просто вернули назад)

Ответить
69

Как там в короли готовят

Морду конкуренту набил - король. Сверхдержава же.

Ответить
39

А его все по голове пытаются бить вместо того, чтобы рассказать про второй демографический переход, зелёную революцию и пост-индустриальную структуру занятости.

Ну, как бы во вселенной Мстителей куча планет с разным уровнем развития. Если Танос, со всеми его технологиями, не нашел ни одной, которая смогла справится с проблемой перенаселения, значит все эти штуки-дрюки с "зеленым переходом" и "пост-демографической революцией" не сработали. Тогда, получается, что он вроде как прав. С другой стороны, если не сработало десять способов, попробуй одиннадцатый. В "Финале", кстати, говорится в открытую, что и истребление 50% населения нифига не решение.

Ответить
38

Было бы, кстати, очень годно, если бы в одном из будущих фильмов или сериалов подняли тему того, что в 5-летнем отсутствии половины жителей земли некоторая часть выживших действительно стала жить лучше, а потом всё вернулось на круги своя и снова начался пиздец после возвращения исчезнувших. На основе этого дать какому-нибудь земному злодею ориджин в виде того, что он проникся идеей Таноса, собрал последователей и решил повторить истребление , начав устраивать теракты и массовые убийства.

Ответить
49

а потом всё вернулось на круги своя и снова начался пиздец после возвращения исчезнувших

Само собой пиздец начнётся ! Три или четыре миллиарда человек появляются из ниоткуда, а продовольствия нет, инфраструктуры нет (кто будет поддерживать каждый опустевший город) и прочее.

Ответить
8 комментариев
16

Кстати в Финале Кэп говорил Вдове, что в Гудзоне появились киты, меньше кораблей, чище вода, за что она упрекнула его. Т.е. за пять лет без перенаселения Земля начала восстанавливать баланс и в общем для планеты это сказывается положительно.

Ответить
2 комментария
0

5 лет слишком мало чтобы появились заметные улучшения. особенно на технологически отсталой земле

Ответить
3 комментария
0

Так это прямым текстом сам Танос говорит в Войне Бесконечности, рассказывая про родной мир Гаморы: было херово, он уполовинил населения - теперь там все офигенчик (с)

Ответить
12

Если Танос, со всеми его технологиями, не нашел ни одной, которая смогла справится с проблемой перенаселения, значит

Значит сценаристы в силу своего невежества не знают о существовании демографического перехода.

Ответить
17

Или Танос, тисячелетнее существо увидело, что демографический переход в той вселенной не работает)
У таноса был главный критерий истины - практика. Он открыто говорил, что на планетах где он уменшал количество живущих в 2 раза все збс работало)
Такова логика той вселенной)

Ответить
88 комментариев
3

Или демографический переход действительно не работает во вселеннских масштабах. Вы слишком серьезно относитесь к социологическим теориям.

Ответить
32 комментария
5

В "Финале", кстати, говорится в открытую, что и истребление 50% населения нифига не решение.

Ага, только по другой причине. Из-за того что оставшиеся неблагодарные свиньи не могут забыть истребленных. Проблема то в том, что сами сценаристы пытаются заставить зрителя поверить в мальтузианскую катастрофу, чтобы мол смотрите какой у нас хороший злодей, почти как в Хранителях

Ответить
2

Танос так сказал, потому что это был другой Танос, без опыта горечи потери и жертвы всего. (сцена в конце ВБ, когда он говорит с маленькой Гаморой). А "старый" Танос продолжал считать что вполне себе решение, иначе бы не уничтожил бы камни.

Ответить
2

Гаморе он говорил, что ее родная планета процветает после уничтожения половины населения.
А пришел к выводу о том, что это не решение, из-за действий Мстителей. Он увидел, что они нашли его и убили. А потом начали искать способы все отменить. Поэтому решил, что всегда будут подобные Мстителям и нужно решать все по другому.

Ответить
0

Нет, к этому выводу пришел другой Танос. "Старый" так не считал.

Ответить
0

"По другому" - ага, полностью выпилить планету Земля.

Ответить
0

Ну, а коль он прав - стоило бы принять его точку зрения и согласиться.
Где их только в эти самые "мстители" готовят? Ну явно не в Российской академии государственной службы!

Ответить
1

Я специально для этого написал:
С другой стороны, если не сработало десять способов, попробуй одиннадцатый.

Так же нельзя игнорировать вариант, что Танос может быть просто маньяком :)

Ответить
–1

Танос, со всеми его технологиями все равно мог быть таким же дремучим дикарем, как большинство арабских шейхов. Технологии не равно интеллект.

Ответить
0

У Таноса гениальный, сверхчеловеческий интеллект, вообще-то. Я не знаю, кем он мог быть, это домыслы, но как персонаж он именно такой.

Ответить
6 комментариев
38

Политологи политологами, но есть ещё некоторые правила построения сценариев, конфликтность та же самая, а ещё художественные методы демонстрации позиции персонажей. И в рамках жанра супергероики конфликтность не разрешается путём "давайте просто поболтаем".

С одной стороны у нас есть инопланетянин, который видел собственными глазами крах своей родной планеты, то есть он убеждён по самое не балуй, в его голове всё чётенько, прибавляем к этому философию утилитаризма, которой Танос и оправдывает свои действия (планета Гаморы) - в итоге получаем фанатика. С другой стороны герои, с известной моралью и ценностями, во главе которых Капитан Америка, чистый кантианец, который знает только то, что строить мир на жертвах нельзя. Тут не "дыра" - тут моральная пропасть между сторонами, которая по естественным причинам перетекает в мордобой.

В Endgame, кстати, всё ещё усугубляется. Кто смотрел, тот поймёт, что там Танос хочет уже иного. И просто побалакать не выйдет.

Ответить
9

СПОЙЛЕРЫ

Сколько там лет Таносу? Он пока шлялся по вселенной так и не узнал что население имеет тенденцию к увеличению численности и к примеру в случае земли восстановит популяцию через 50-60 лет, всего лишь. Но видимо нет, грандиозный завоеватель не в курсе таких сложных вещей. Возможно он мог бы запустить камни еще раз через это время, но вместо этого он за каким то хреном их вообще уничтожает. БРАВО!
Хотя после того как он внезапно решил вообще все уничтожить становится понятно что смысл его вообще не волнует а просто хочется что-то сделать.

На фоне этого пытаться на серьезных щщах обсуждать сценарий это как минимум неуместно. Не про логику эти фильмы, вот совсем.

Ответить
0

если будут бездумно трахаться как кролики и не развивать технологии то да, 50-60 лет и снова все старые идиоты на месте.
посыл в том, что надо задуматься и чтото поменять в жизни

Ответить
10 комментариев
2

"Танос очень заинтересовался нигилизмом и смертью, и начал служить и, в конечном счёте, влюбился в физическое воплощение смерти, Госпожу Смерть. Став взрослым, Танос использовал знание бионики и мистицизм, чтобы стать самым сильным среди жителей Титана, и стал часто упоминаться, как Безумный Титан."

Это вот с Вики цитата. По комиксам - не было никакой теории - он просто хотел впечатлить Смерть. А в киновселенной - дыра закрывается тем, что он безумен - типа - классическая одержимость ничем не обоснованной теорией.

Ответить
2

Всё ещё лучшее обоснование действий Таноса, чем в фильме.

Ответить
2

"Она же политолог, чего с нее взять?"

Ответить
1

Во-во, пусть пойдет попробует переубедить словами любого фанатика на свой выбор)

Ответить
0

мой любимый пример в таких спорах "ты - хуй. давай, переубеди меня в обратном")

Ответить
0

какие рамки, какие правила, бротан(

Ответить
15

Стрендж - гуманитарий
Старк - технарь
Пантера - король по блату/сын чиновника
чё там ещё?

Ответить
15

Стрендж же нейрохирург

Ответить
11

/zanuda mode on/
Медицина не причисляется ни к какому роду наук. Но ближе всего она к естественным наукам, так как является, по сути, производной от наук Биология и Химия, которые как раз являются частью естественных наук.
Если же использовать классификацию министерства образования РФ, то медицина будет медицинской наукой, так как "медицинские вузы" это отдельная классификация не внесенная в списки технических или гуманитарных направлений.
Если же посмотреть за границу, там все ещё страннее. Нет никакого разделения между всеми видами наук, а самым высоким званием является Доктор Философии или Ph.D (есть ещё доктор психологии, но он один такой и только про психологию). Причем нет разницы что вы делаете - препарируите мышей, изучаете черные дыры, разрабатываете двигатели или пишете томные посты в Фейсбуке - вы всегда будете Ph.D.
Так что Стрэндж не технарь и не гуманитарий - он врач =)
/zanuda mode off/

Ответить
2 комментария
1

Халк - биолог, даже машину времени собрать не смог.

Ответить
0

Ты забыл большого зелёного парня, когда он не большой и не зелёный

Ответить
0

Ну сын чиновника вроде могет

Ответить
8

Доступно объяснила, почему супергеройщина - дно.

Ответить
2

Причем тут супергеройщина если банально сценарий хуевый и это бросается в глаза?

Ответить
19

потому что в супергеройщине везде бьют по головам и пиздятся вместо подготовки в короли ради вау эффекта. Целая, блять, мультвселенная из гениев с юношеским максимализмом, отягощённым синдромом дауна

Ответить
10 комментариев
2

Как и весь мир в таком случае. Много у нас разговорами добились?

Ответить
5

Ну, мир вот Холодную пережил и у тебя есть возможность написать свой комментарий.

Ответить
1 комментарий
–1

Доступно объяснила, почему она толком не вникала в фильм и суть, танос просто безумный, человек слепо уверенный с своей правоте, иди попробуй переубедить какого-нибудь религиозного фанатика за 5 мин, что бога нет. Ну или возьмем тебя в пример, как за пару минут убедить тебя, чтоб супергеройщина - не дно, ты же слепо уверен в своей правоте, и ни какие аргументы не подействуют.

Ответить
9

С Гитлером, видимо, тоже надо было просто поговорить

Ответить
8 комментариев
6

Справа Стив Бушеми?

Ответить
–29

Политолог просто идеалист.
Капиталист, а Танос - прямо носитель капиталистических идей, одна из которых выражается в «слишком много ртов, а ресурсов мало, надо уничтожить лишние рты».

Добавка для тех кто не понял в чём прикол:
Все эти «слишком мало ресурсов» - 99% ресурсов находится в собственности 1% всего населения, а остальные 99% население живёт на оставшихся 1% от всех ресурсов.

Просто тупые и вредные, эти ваши «Мстители».

Ответить
15

Щас бы не понимать базовых вещей и не осознавать, что выгода капиталиста в предоставлении услуг как можно большему количеству людей, как и привлечению максимума доступных потенциальных покупателей. Про ресурсы какая-то ахинея, кек. Богатые сожрали твою еду, нищенький?

Ответить
4 комментария
3

Только вот Танос сам говорил, что половинил всех живых существ беспристрастно, доставалось и богатым, и бедным.

Ответить
1

Но Танос судил по своей планете/миру, может у них там 99% были у 99% и все равно стало мало :)

Ответить
1

Ну вообще говоря, никто действительно даже не пытается оспорить его действия, остановиться и подумать. Все просто сразу начинают кулаками махать.

Ответить
0

Я не припомню, чтобы Сталин, Рузвельт и Черчилль встречались с ним лично. Тогда как персональной аудиенции с Таносом удостоился почти весь состав Мстителей, некоторые даже по нескольку раз.

Ответить
1

С Гитлером, кстати, лично встречался Чембрелен, который был премьер-министром до Черчилля. Нормально так поговорили, по итогам разговоров Гитлеру отдали Чехословакию.

Ответить
1 комментарий
0

а как же 17 октября 1939 ? )))

Ответить
1 комментарий
0

Говорили. Не получилось.

Ответить
16

Я че то не понимаю какие разговоры то?
Мужик приходит всех пиздит. На корабле асгардцев отпиздил халка, а потом говорит «слышь, громобой, где тессеракт?», «что не дашь, а если так» *жжет ему лоб*
Еще дети его уебаны, подходят говорят «слышь мистер доктор, дай зеленый камень погонять», «что говоришь? Не дашь? Слышь полоумный», - говорит эбони мо корвусу глейву, - «иди забери блестяшку».
Беннер до этого мстителям еще говорит, мол розовый хочет половину вселенной убить и с ним бесполезно спорить, вот они и не спорят.
Еще раз спрошу какие блять разговоры с такими ребятами??

Ответить
14

Меня больше смущает то, что ни в первой ни во второй части никто даже не озвучивает саму мысль, что он ошибается в своих предпосылках. Т.е. либо сценаристы слишком высокого мнения о зрителях, что вряд ли, либо они наоборот хотят убедить нас, что логика Таноса верна, но методы у него неприемлемые. Потому что сама его идея с ресурсами интуитивно понятна обывателю, но при этом ошибочна, и многие об этом даже не подозревают до сих пор

Ответить
8

Я тебе больше скажу, в Финале Капитан Америка даже делает небольшую ремарку в пользу того, что план Таноса работает. Он говорит что-то типа "Ну теперь китам стало жить лучше".

Ответить
1

Полет мысли сценаристов закончился на том, что они решили создать злодея, который на самом деле хочет всех спасти огромной ценой. А вот придумать вменяемое наполнение для этой идеи они не смогли, и поэтому танос со сложными щщами бегает с задумкой идиота.

Ответить
0

Видимо, в Марвел все читали Азимова)

Ответить
1

Более того, до этого Танос стёр Ксандр, до этого разрушил половину Нью-Йорка, а до этого ещё десяток-другой планет. Известному политологи сначала бы с материалом ознакомиться.

Ответить
0

Действительно

Ответить
0

Известному политологу не нужны такие скучные вещи как материалы, источники, факты...

Ответить
1 комментарий
7

Ребят, я просто тут напомню, что когда фанбои марвел поласкали BvS за глупые мотивации и "Марту" - все примерно в это же релизное время проглатывали гражданку, в которой все махачи и недоразумения по-сути проходили только потому, что Баки не мог поговорить Т'Чаллой. И в итоге в конце они только поговорили. Но т.к. сценаристы продумали "гениальный план" двум мужикам просто необходимо было на эмоциях импульсивно мутузить друг-друга и играть в догонялки, даже не попытавшисья разъяснить кто че, а поговорить только тогда, когда уже пора хронометражу подходить к концу и заканчивать картину.

Ответить
9

в которой все махачи и недоразумения по-сути проходили только потому, что Баки не мог поговорить Т'Чаллой.

Т.е. я просто смотрел расширенную версию, а в вашей ни заковианского договора, который нагнет напряжение внутри группы, ни земо, который искусственно помогал этому - не было? Какие ВСЕ недоразумения там из-за баки с т'чаллой происходили, лул?

Ответить
2

Так они и поговорили, даже не в конце, а в середине, во время общей драки в аэропорту.
- Я не убивал твоего отца
- Тогда зачем ты убегал?
И давай дальше махаться.

Ответить
8

если бы это было разговорное кино, то пусть снимает Тарантино

Ответить
12

А забавно было бы увидеть мстителей от него и в его стиле)

Ответить
5

Кстати да, это было бы очень круто. Даже если бы все заканчивалось точно так же, было бы приятно увидеть "схватку" между Таносом и Стренджем на уровне диалог-файтов из новых Дэус Эксов, снятых Тарантино. Очень круто.

Ответить
2 комментария
3

Оно и так разговорное. Вы посчитайте сколько минут в каждом фильме занимает действо, а сколько - по большей части болтовня пустая. =)

Ответить
0

Не дадут Боссы Диснея Тарантино развернуться.

Ответить
0

У Тарантино в такой завязке вряд ли будет хеппи энд, а диснею нужно фильмы и дальше снимать.

Ответить
1 комментарий
0

Я не понимаю этой позиция "а надо было..."

Ответить
29

А надо было понимать

Ответить
9

Так а чего с ним говорить. У него же не просто так погоняло "безумный"

Ответить
1

безумный может быть просто непонятым)

Ответить
7

Вообще можно было выстроить довольно любопытное кино, если допустить, что после получения всех камней Танос стал бы полностью неуязвимым и выдвинул бы Мстителям ультиматум: вы сами выберете ту часть населения, которую надо уполовинить, либо я уничтожу всех землян. На всё про всё у вас пять лет.

Вот тогда бы перед Мстителями действительно встала бы куча сложнейшим дилемм, и они разругались бы по-настоящему. Одни бы предлагали слепой жребий, другие резонно бы возразили, что глупо щадить маньяков и серийных убийц, когда за их счёт можно спасти хороших людей. Но ведь в тюрьмах сидят не только маньяки, может стоит принести в жертву и прочих осуждённых по тяжким статьям? А как быть с теми, кто осуждён по статьям средней тяжести?

Имеет ли смысл спасать столетних стариков? И если нет, то с какого возраста можно считать, что человек своё уже пожил? Как быть со смертельно больными: им и так может всего пара лет отпущена, который смысл сохранять им жизнь, если её можно "подарить" здоровым и молодым? А как быть со смертельно больными людьми, которые находятся в ремиссии, психами, людьми, находящимися в коме, полных паралитиков? Кто больше достоин права на жизнь - убеждённый холостяк или отец (мать)-одиночка с тремя детьми?

Ответить
4

все эти вопросы принято не замечать) и надеяться что они както сами собой рассосутся

Ответить
0

а все только потому что убивать людей как бы нехорошо

Ответить
16 комментариев
0

рейтинг для детей 12 лет. (впрочем им в фильме тоже кое какие идеи пытаются вложить в голову, а учитывая что у тех нет критического мышления - это как минимум неэтично)

Ответить
0

Посмотри фильм "Мстители: Война Бесконечности", поймешь что так не получится.

Ответить
8

Старк технарь, чего с него взять

Что этот гуманитарий себе позволяет?! *angry_nigger.jpg*

Ответить
4

Ну, не смотря на дурацкие аргументы политолога, по сути, правильно подмечено. Не смотря на откровенно фашистские идеи Таноса, героям ему нечего, как я подозреваю и авторам, противопоставить кроме физической силы и абстрактного гуманизма. Поэтому Танос для малограмотных и видится каким-то неоднозначным героем, чья позиция тоже имеет права на существование.

Ответить
0

Абстрактный гуманизм это точно подмечено :)

Ответить
0

Идеи Таноса имеют право на существование. Таноса делает недалеким только то, что эти идеи зародились в его голове - голове сущства, которому на это перенаселение должно быть насрать.

Ответить
0

Особенно если этого перенаселения не существует и ресурсов вообще-то на всех хватает с большим запасом. По данным ООН только продовольствия мы уничтожаем 1/3 от произведённого, а эта треть могла решить проблему голода в мире уже сегодня. И так во всём от машины до жильё. Проблема только методе хозяйствования, когда люди мрут от голода и холода в подворотнях между горами не распроданной еды, одежды и не проданными квартирами. Но в кино об этом говорить не будут.

Ответить
5 комментариев
6

Переубедить Таноса не так сложно, как доказать свою правоту в интернете.

Ответить
5

В фильме же явно говорится, что команда Мстителей не предотвратители, а именно мстители.
Как там девиз "Если соснем, то хоть отомстим".
Да и какие могут быть разговоры с Таносом, если он половину всей галактики захуярил. Алло. Даже дочь свою убил, он просто ебанутый псих, о чем речь вообще.

Как же хорошо, что хоть хранители отыгрались на этом любимом желании всех героев попиздеть со злодеями.

Ответить
3

Танос сделал примерно тоже, что сделал Ази, только в рамках вселенной.

Ответить
0

Это из какого аниме?

Ответить
4 комментария
0

Озимандия сделал теракт, демонстрацию силы, для укрепления своей власти.
Это совсем не то же самое.

Ответить
7 комментариев
4

Трансляция постов "досточтимой Шульман" теперь и на ДТФ...
Мне некуда больше бежать. Мне негде больше скрываться.

Ответить
1

Она сама неотвратимость

Ответить
–1

Кто ета такая и почему её мнение не такое же важности как мнение из твиттора?

Ответить
9

Кандидат наук (наш аналог PhD), доцент диссер по теме Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России.

Автор работ:
Шульман Е. М. К вопросу об эволюции политических условий законотворческого процесса в российском парламентаризме последних десяти лет // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. — Тула: ТулГУ, 2011. — Вып. 1. — № 3.
Шульман Е. М. Законотворческий процесс в ракурсе политологического анализа // Государственный университет управления. Вестник университета. — М.: ГУУ, 2011. — № 11.
Шульман Е. М. Законопроектная работа в Государственной Думе РФ на современном этапе: процесс внутри процедуры // Государство, власть, управление и право: история и современность: Материалы всероссийской научно-практической конференции. — М.: ГУУ, 2010.
Шульман Е. М. Законодательная поддержка политических изменений: современные методы политологического анализа российской законотворческой практики // Политическая модернизация в XXI веке: мировой опыт и российская практика: Материалы международной научной конференции. РАГС, 3 декабря 2010 г / Отв. ред. А. С. Фалина. — М.: РАГС.
Шульман Е. М. Возможности неоинституционализма и теории общественного выбора в политическом анализе российской законотворческой практики // Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации: электронное научное издание. — М.: РАГС, 2011.
Шульман Е. М. Теория «рационализированного парламентаризма» и её российские интерпретации // Государство, власть, управление и право: история и современность: Материалы всероссийской научно-практической конференции. — М.: ГУУ, 2011.
Шульман Е. М. Законотворческая эффективность: грани понятия // Государство, власть, управление и право. История и современность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М.: ГУУ, 2012.
Шульман Е. М., Шульман М. Ю. Светокопии и оригиналы: право собственности как иллюзия // Статус документа: Окончательная бумажка или отчужденное свидетельство? Сборник статей / Под ред. И. М. Каспэ. — М.: Новое литературное обозрение, 2013.

С декабря 2018 года член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.
Два года ведет ютуб канал, на котором обсуждает разные политическое новости, что они значат, к чему могут привести, как работает законодательная и в целом политическая система России, сейчас 98 689 подписчиков.

Ответить
–1

Эксперт по законам, которые противоречат конституции - довольно круто, да. Но при чем тут её мнение и чем оно лучше ноунеймов из твиттора?

Ответить
2 комментария
0

Миллиардер, плейбой и филантроп превратился в технаря. Может быть все технари такие же успешные пацаны?

Ответить
7

Ну так то да, только деньги не жертвуем и для журнальчиков не позируем

Ответить
2

Дай помечтать пацанам.

Ответить
0

Если технарь сможет за 1 день смочь в астрофизику, как он в 1 мстителях показал, и заимеет в ассистенты талантливого менеджера и управленца, то наверное.

Ответить
0

талантливого менеджера и управленца

коим он не является

Ответить
2 комментария
0

Миллиардер, плейбой и филантроп превратился в технаря. Может быть все технари такие же успешные пацаны?

Он же в большей своей части этим богатством обязан бате, а потом, после его смерти, уже своим подчиненным которые заключали договора, до ЖЧ 1 ему вообще плевать было кому поставлять оружие, он и не знал кому его продают, пока на себе не опробовал так сказать.

Ответить
0

Он ж его разрабатывал)))))

Ответить
1 комментарий
–1

Уровень образования политолога Шульман изобличает фраза «Старк - технарь».
Серьезно, в голове многих гуманитариев физики, математики и прочие «технари» это такие смешные слесари.

Ответить
2

Если бы это же сказала не Шульман, то ее бы уже за те же слова объявили коспирологом-опровергателем.

Ответить
1

ну она же сама нам и поясняла, как работает институт репутации в современном мире (крепко работает)

Ответить
0

Не читал/не слушал. А На моей репутации теперь несмываемое пятно от ужасной формулировки в предыдущем комментарии.

Ответить
0

Комиксы (большинство) всегда были и будут развлечением в первую очередь для подростков, с логикой в них всегда туговато.
Хотя, несомненно, стоит отметить что также есть и очень взрослые произведения.

Ответить
2

Слишком вы уж утрируете, что все подростки тупые. Некоторые даже умнее многих взрослых

Ответить
0

подростки не тупые. просто у них мало опыта в связи с чем они всё новое воспринимают как вау! вау! вау! им просто сравнить даже не с чем. поэтому многие (довольно банальные штампованые ) вещи воспринимают за откровение

Ответить
–1

Вы читаете мимо слов что ли? Я хоть слово про подростков сказал?

Ответить
2 комментария
1

Танос так же известен как Безумный Титан. Сами делайте выводы.

Ответить
3

Безумный еблан*

Ответить
2

Самое страшное, что судя по отзывам большинство зрителей вполне купились на логику Таноса, они даже не поняли, что все его представления о конечных ресурсах - бред собачий. Т.е. мало того что он устроил геноцид, так еще и зря

Ответить
0

ресурсы конечны (нет ничего физически бесконечного). второй демографический переход - это теория из области социологии (т.е. психологии общества)

Ответить
5 комментариев
0

приведете пример бесконечного ресурса?

Ответить
4 комментария
0

С одной стороны это ахинея. Ну никто же не брался Гитлеру объяснять что его кстати очень схожие идеи бредовые.

С другой стороны идеи Таноса в Мстителях это просто чудовищная ахинея. Такая ахинея, что её даже вот просто стыдно должно быть показывать. Лучше бы он просто человеконенавистником был, чем нёс подобную херь.

Ответить
3

Некорректное сравнение:
- Гитлер хотел установить мировое господство "германской расы", создавая для оной лучшие условия жизни в ущерб иным "расам", попутно порабощая или уничтожая их в зависимости от их "близости" к германской и "полезности" для германской. Что ему тут объяснять? Что расовая теория - мракобесие, а благополучие Германии не должно создавать за счет ущерба других государств, как это делалось всю историю Германии? В первом вопросе он убежденный фанатик, второе вытекает из первого и из традиционализма, свойственного националистической Германской Империи;
- Танос же хочет спасти мир от неминуемой угрозы вселенского масштаба, он не заложник фанатичной веры в ошибочную расовую теорию, не заложник националистического духа национальных государств, его это все не волнует, только спасение мира.

Ответить
2 комментария
–9

Ой, щас бы Шульман всерьез воспринимать, да и вообще слушать 🙄

Ответить
–7

Господа минусующие, а можно вашу позицию услышать? А то как-то нелепо выглядите - минусы есть, а аргументации - нет.

Ответить
7 комментариев
1

Даже не смотрев финал, она уже знает его минусы. Ни с чем они не разобрались. Обычного Таноса просто прибили, хотя по сути от него толку не было. Со паралельным из прошлого можно было поговорить, но руссы ему втемяшили идею после неудачного опыта вообще разрушить всю вселенную. Да и сам Танос-2 в финале ужасно банален и скучен.

Ответить
–1

один из самых известных в России политологов

интересно, на чём основано данное утверждение

Ответить
2

Как минимум на том, что ни у одного политолога в России болше нет 100к подписчмков на youtube, ну и цитируемость у нее крайне высокая

Ответить
1 комментарий
1

Супергероика сплошь антинаучна и разумеется вместо умных разговоров там только пиздятся весь фильм. Собствено поэтому и какашка. Жаль, что настолько невероятно жвачные фильмы собирают миллиарды.

Ответить
1

Предрекая недовольные возгласы скажу что я не сноб смотрящий только "умное и непопулярное", а то это популярный наезд на подобный аргумент.

Ответить
2 комментария
–2

Желаю ей по неблагополучному району пройтись часиков в 11-12 ночи и провести диалог с тамошними аборигенами. Чувствую, ничего у нее не получится. Может, еще бы предложили Джону Сноу или Брану с Королем Ночи диалог провести? Дуболомами назвала всех. Хм... Может, проблема в том, что Таносу на всех насрать? Вот как кое кому в вопросах минимальных зарплат и пенсионного возраста.

Ответить
3

танос в официальной вселенной не уступает по интеллекту беннеру (как минимум)

Ответить
7 комментариев
1
Ответить
1

Когда пытаешься с кем то поговорить, тебя либо посылают, а могут и аннигилировать. Тут лучше сразу убить агрессора.

Ответить
1

Катька еще и в это могёт!

Ответить
1

А меня вот больше напрягают все эти скачки во времени. Лично мне кажется, что если ты вдруг смог махнуть в прошлое не наблюдателем (как Бран Старк, например), то уже самим этим действием ты создал альтернативную реальность. Что также означает, что нет никакой возможности вернутся в "свое" будущее. Ты вернешься в будущее созданного тобой альтернативного мира, а оно может существенно отличаться от ожидаемого. То есть допустим ты - Тони Старк, который отправился в прошлое. Но тебя там быть не должно. Значит самим своим присутствием ты создал по сути альтернативную реальность. Дальше ты забираешь камень и отправляешься в будущее. Вероятность, попасть при этом именно в "свое" исходное будущее ничтожна. Гораздо выше вероятность того, что ты попадешь в мир, из которого сам изъял 1 из камней и где всё пошло не по плану. Частично об этом говорила Старейшина, но сценаристы обошли этот момент заявив, что дескать мы камни сразу вернем и вроде как ничего не изменилось. Но это же не квантовый мир - и в прошлом и в будущем время течет одинаково. Вобщем они своими действиями тупо насоздавали альтернативных миров и по сути ничего бы не изменили.
А сам фильм в целом норм, как завершение всей этой эпопеи с Мстителями под попкорн вполне потянет. Тор как всегда круче всех)))

Ответить
0

Для этого у них и были маячки в браслетах, что бы прыгать туда, куда надо.

Ответить
2 комментария
0

Лол, вместо рассказа про второй демографический переход, зелёную революцию и пост-индустриальную структуру занятости ссылки на Википедию.

Ответить
2

подробно о том, почему идеи Таноса говно, можно почитать по ссылке в первом абзаце

Ответить
1 комментарий
–2

Напоминает дебила, который рассуждал о Тау с позиций марксизма

Ответить
0

В Философии которую продвигает Танос есть один большой изьян, миры которые он очистит наполовину, всё равно расплодят эту самую половину достаточно быстро, какой тогда в этом смысл? Или он стал бы проводить чистки каждые лет 30-50? Тогда зачем он уничтожил камни?
Фундаментальный бред конечно

Ответить