«Тик-так»: первый тизер сериала «Хранители»

Шоу стартует на HBO осенью.

В закладки

Действие сериала развернётся через много лет после событий комикса Алана Мура и, судя по всему, расскажет, как повлияли на мир супергерои.

В ролике можно увидеть вооружённую полицию в жёлтых масках, которую уже показывали в тизерах «Хранителей», а также сообщество людей, напоминающее секту последователей Роршаха — одного из героев оригинальной истории.

Главный сценарист и продюсер сериала — Дэймон Линделоф, работавший над «Остаться в живых». Главные роли исполнят Реджина Кинг, Дон Джонсон и Тим Блейк Нельсон, а Джереми Айронс появится в образе постаревшего Озимандии.

Саундтрек напишут Трент Резнор и Аттикус Росс — участники группы Nine Inch Nails, работавшие над музыкой к фильмам «Социальная сеть» и «Исчезнувшая».

«Хранители» стартуют на HBO осенью 2019-го. Точная дата премьеры пока что неизвестна.

#хранители #hbo #трейлеры

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0440\u0435\u0439\u043b\u0435\u0440\u044b","\u0445\u0440\u0430\u043d\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","hbo"], "comments": 164, "likes": 263, "favorites": 96, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 49568, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 08 May 2019 20:07:19 +0300" }
{ "id": 49568, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/49568\/get","add":"\/comments\/49568\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/49568"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

164 комментария 164 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
17

Тизер показался скучным и не очень интригующим. Будто и не Хранители, а какой-то очередной драматический сериал. Но посмотрим, вдруг удастся удивить.

Ответить
112

Так в этом же и есть суть Хранителей. "Комиксный" сеттинг, который лишь выступает фоном для глубокой человеческой драмы.
Я уверен, что разговоров в сериале будет в 10 раз больше чем экшн сцен. И это хорошо.

Ответить
30

Из тизера мало что понятно о сюжете. Я вижу, что у героев комикса появилось множество последователей, но не увидел центральных персонажей. Непонятно, будут ли персонажи такими же костюмированными героями или обычными людьми без масок.

И ещё — оригинальный комикс выделялся тем, что это драма в рамках эпохи Холодной войны и угрозы ядерных бомбардировок. Неясно, как будет работать сюжет Хранителей в рамках современности.

Ответить
–19

В современности угроз не меньше чем в то время. Одних вот сжв, геев, твиттерчан и ЕГС хватает.
Ну и угроза ядерных бомбардировок, мировой войны и экологических\ресурсных кризисов никуда не ушла.

Ответить
14

Одних вот сжв, геев, твиттерчан и ЕГС хватает

А ещё есть угроза от избранных, которые думают что их мнение для кого-то что-то значит, что вообще наше русскоязычное мнение для кого-то что-то значит.

Ответить
7

Знаете, у меня получился комментарий Шредингера. Он возможно оскорбительный, а возможно - ироничный. Он может обидеть людей по обе стороны баррикад, а может и порадовать.
Конечно, может быть я на полном серьёзе считаю "сжв, геев, твиттерчан и ЕГС" мировой угрозой. Но возможно, что я просто иронизирую. Может же быть так?)

Ответить
1

ты за белых или за красных вообще?

Ответить
0

за серо-буро-малиновых.

Ответить
0

Так я просто факт высказал) Обидеть и не обидеть тут вообще не причём.

Ответить
0

По тонкому льду шагаешь =)

Ответить
1

Ага, особенно современная мотивации переводов замечательная: "новый президент высказал сомнения в глобальном потеплении - перевести на минуту ближе к полуночи!".

Ответить
1

чувак СНВ больше не существует. а ядерные державы Пакистан с Индией недавно опять начали хреначить друг по другу. да что там они - ядерное оружие появилось даже у КНДР. Иран на очереди. а там и до Африки дойдет. это невозможно остановить.стописят стран с ядерными боеголовками это вполне себе реальность через десяток лет. а один псих-фанатик среди них найдется всегда.
но ты думаешь, что всё основано на "президент высказал сомнения в глобальном потеплении"?

Ответить
0

ядерные державы Пакистан с Индией недавно опять начали хреначить друг по другу

Индия начала быковать на фоне выборов, ничего удивительного. Помашат кулаками и успокоятся. Пакистан уже давно держится позиции мирных переговоров. Не надо нагнетать.

Ответить
1

т.е. они там ненавидят (и убивают) друг друга а я нагнетаю? ну ок

Ответить
1

Повсюду люди ненавидят и убивают друг друга. Нынешний конфликт Пакистана и Индии искусственный. Там нет варианта, где он в ближайшее время разрастется. Аккурат перед выборами в Индии совершенно случайно в Кашмире случился терракт. Текущий президент помахал пальцем, пригрозил ответом и отправил бомбардировщики, ни один из которых не поразил реальные цели. Пакистан сбил один из бомбардировщиков, а летчика взял в заложники (его, кажется, даже отпустили в качестве жеста доброй воли). Через неделю закончатся выборы, и все скорее всего устаканится

Ответить
1

убивают друг друга при помощи авиации они впервые с 70-х на секундочку. это тебе не моджахед-фанатик прокрался и взрыв устроил. это официальные ВВС официальных армий официально обладающих гребанным ядерным оружием. и индия заявила, кажется, что убила бомбардировками 500 человек на территории противника. пакистан официально заявил, что погибших 0 . правду мы не узнаем. видно что пакистан пытается гасить конфликт. но могло всё "случайно" и по другому повернуться. и это же не конец.

Ответить
0

Мосье не читатель? Это реальное обоснование(то есть, конечно, повод) одного из сдвигов стрелки. Отлично показывает насколько это уже игра на публику, а не попытка убедить окружающих быть аккуратней и реально что-то делать для предотвращения катастрофы.

Ответить
0

Проблема в том, что в тизере этого не показали. Я конечно много требую от тизера, но до выхода полгода, а о сюжете я до сих пор знаю примерно ничего. Только то, что там будет Озимандия и будет современность.

Ответить
0

Ну для меня есть два ключевых слова: HBO и Хранители. Мне этого уже достаточно.

Ответить
0

r/gatekeeping

Ответить
0

Судя по трейлеру афроамериканка будет одним из главных героев.

Ответить
12

П Р О Г Р Е С С И В Н Е Н Ь К О

Ответить
1

Линделоф обещал же актуальные проблемы поднять. А по трейлеру мне роршахи вообще ККК напомнили.

Ответить
1

Сейчас тоже есть угроза ядерной бомбёжки, но про неё сериал не снимут - яиц не хватит.
А точно ли это современность?

Ответить
2

Да, современность. Обрати внимание на постаревшего Озимандию.

Ответить
0

И LED подсветку 🔦

Ответить
0

на то это и тизер, что ничего не понятно. История вроде будет крутиться вокруг Озимандия, давно что то такое читал, хотя это не точно

Ответить
0

Я помню тизеры других сериалов HBO. Как того же Настоящего детектива показывали, Молодого Папу и так далее. Здесь тизер не заинтересовал, потому что в целом он не даёт общего представления о сюжете.

Ответить
1

И это хорошо, даже отлично. Ждете сериал? Ну и ждите, зачем вам подробности, если вы и так посмотрите первую серию.

Ответить
1

Не понимаю, в чем проблема заинтересовать зрителей посредством емкого тизера, который сподвигнет неистово ждать сериал.

Ответить
0

В чем проблема не заинтересовать зрителя, который ждет хранителей потому что это хранители?

Ответить
0

А разве старик в халате и позе Лотоса — не постаревший Озимандис?

Ответить
0

ну да, это он

Ответить
0

Ну знаешь, недавно часы Судного Дня сдвинули на пять минут ближе к полуночи. В оригинале вышеупомянутые часы так же сдвигали. Как минимум, можно ожидать референсы к оригиналу.

Ответить
0

Разговоры в оригинальных хранителях и в этом будут отличаться в сто крат в пользу оригинальных. Инфа сотка.

Ответить
3

Ха, а у меня совсем наоборот. Самое интригующее что я видел за очень долгое время.

Ответить
0

Считаю что лучший фильм по комиксам ( поддержал рублем ).. А трейлер почти один в один с Оставленными ( сериал )

Ответить
28

Жду абсолютно левый треш под брендом хранителей, даже не важно какие будут по качеству тизеры и трейлеры. Повторить качество фильма они точно не смогут, а с заниженными ожиданиями сериал может даже понравится.

Ответить
–13

Ну извини меня там фильм чутли не покадрово графический роман повторяет, есть только пару отличий а так почти в один в один роман. По сути Снайдер тупо перенес Роман на экран, единственное за что серьезно хвалю это концовку где он выкинул эту тупую идею про пришельцев.Фильм отличный но Снайдер почти не чего и не сделал можно сказать что это Алан Мур этот фильм сделал, так как отличий прям минимум.

Ответить
46

Снайдер - снял кино, в этом его заслуга, он режиссер, он снимает фильмы, большего от него не требутеся.
В этом и смысл экранизации, хоть кто-то смог просто бережно взять охуитительный первоисточник и перенести его так как нужно, и о боже что мы получаем на выходе? Культовый фильм.
Почему так не делают остальные? Не понятно. То ли у них чсв завышен и им кажется что их идеи и правки лучше первоисточника (100% нет), то ли просто пипл скорее схавает хуйню, чем интересный экспириенс (тоже не факт, смотрим на прокат темной башни и прочих парашных экранизаций).

Ответить
–7

Культовость фильм если его вообще можно назвать культовым полная и 100% заслуга романа не более. У меня другой вопрос а зачем вообще снимать фильм если ты в одни в один пересказываешь роман? Заслуга Снейдера в том что он тупо покадрово перенес роман в фильм и при этом вырезал многое что не вошло бы в хронометраж, а как раз это многое играло не малое значение в повествовании. Да офигенно, культовый фильм.

Ответить
13

Божественный саундтрек + режиссура теперь вообще не считаются, ага. Вы сейчас говорите как банальнейший хейтер. Сценарий в фильме - это не единственная его часть, инфую.

Ответить
–6

О какой режиссуре идет речь? м? если ты покадрово повторяешь роман. Ты все планы, то как двигаются персонажи, все это повторяет раскадровки графического романа о чем ты? И да саундтрек это вообще отдельная тема не связанное о чем я говорю.

Ответить
4

Есть разница между статичной картинкой и действием. Слишком толсто рофлите.

Ответить
0

Да только при создании фильма делают раскадровки прежде чем его снимать и удивительно там статичные картинки которые тупо переносятся в фильм переводя все это в действия только теперь у тебя вместо 10 статичных картинок 24 или 60 статичных кадров идущие подряд в секунду, удивительно

Ответить
0

Тогда назови хотя бы одну экранизацию которая была лучше книжного оригинала обьективно или хотя бы по многим пунктам, в чем по твоему тогда вообще работа киношников? Картиночки снимать?

Ответить
0

Забавно, но как раз в этой разнице между картинкой и действием к фильму куча претензий.

Ответить
0

Это все равно, что рисовать натуру фотореалистино, смысла ноль, лучше просто сфотать. Где переосмысление и видение художника, а не банальное и бездушное копирование оригинала? Где в этом искусство? Лучше уж тогда оригинал прочесть или если хочется движущихся картинок, посмотреть анимационную версию, покадрово повторяющую комикс.

Ответить
0

Ну почему, на моей памяти Великий Гетсби тоже почти точь в точь по книге.

Ответить
7

Воу-воу! Держу сейчас в руках графический роман и смею утверждать, что Вы пиздите.

Ответить
–6

А я смею утверждать что вы пиздите, так как я то же держу в руках графический роман

Ответить
3

Ну да, например тот же финал снят ну прям покадрово... Книгу мало держать, её ещё и открывать стоит.

Ответить
3

Мы о среднем, вы о мягком. При чем здесь это вот все? Лишь бы приплести какую то левую тему.

Ответить
–1

А при том что у создателей сериала более тяжелая задача стоит, а стоит она в том чтоб не обосраться, так как им надо продолжить историю культового романа, а это в разы тяжелее сделать. А что сделал Снейдер? покадрово повторил роман ну офигенно теперь мы говорим о каком то качестве когда Снейдер толком не чего и не делал. Извини меня но так любой режиссер может сделать, а вот привнести что то новое и не обосраться это надо уметь.

Ответить
2

Покадрово повторить роман - это сейчас тоже достижение, мало какая экранизация может этим похвастаться.
Любой режиссер может сделать... ничего не сделал... ало, режиссура и саундтрек не с потолка берется, этого нет в комиксе.

Ответить
2

тем более, что язык повествования Мура очень сильно зависит от медиума и то, что хорошо играет там - не работает в кино.

Ответить
0

По сути фильм это кастрированная версия графического романа.О чем говорить если в фильме не было главного составляющей истории которая шла весь роман это Легенды Чёрной шхуны.

Ответить
5

А вот в Ultimate Cut она была! Есть, что сказать на этот счёт?

Ответить
1

Саундтрек это не первое за что любят фильм это раз и это не является заслугой Снайдера, в чем является достижением покадрово повторять роман? тем более когда он графический, если бы это была бы обычная книга тогда да мои претензии полностью аннулируются, но тут тебе да же раскадровку не надо делать тупо открываешь комикс и переносишь. Одно могу сказать что по эти словам понятно что Снайдер тупо любил роман и боялся что то в нем менять что не делает ему одолжение.

Ответить
3

Для меня - одна из важнейший частей одного фильма, как и все остальные. И является его заслугой, потому что саундтрек под сцены выбирается режиссером. И то, что он сделал без отсебятины - это прекрасно, ибо и не нужно было ничего менять в первоисточнике. Если бы все было так просто, у нас было бы больше таких фильмов, но что то я не вижу ничего подобного.

Ответить
1

Ты мне можешь объяснить в чем ценность фильма? и в чем заслуга Снайдера? так как фильм на столько культовый, офигенный, ценный на столько на сколько ценнен, культовый и офигенный графический роман.
В чем заслуга Снайдера если он покадрово перенес роман? Все это лавры Алан Мура , Дэйва Гиббонса и Джона Хиггинса (художники) так как все что есть в фильме все есть и в графическом романе. Задается вопрос зачем нужен фильм? если нет другого видения романа? в этом сериале больше смысла для существования и вклада в вселенную хранителей чем фильм Снайдера. Забавно то что фильм мне понравился, но понравился он мне только из-за романа так как он его повторяет покадрово, грубо говоря я посмотрел графический роман зачем то, когда мог его еще раз прочитать его и это было бы в разы лучше и интереснее.

Ответить
0

Я уже ответил, что саундтрек и режиссура. Это все не с потолка берется и для меня это важнейшие составляющие, как и сценарий. Если хотите и дальше долбиться в глаза - пожалуйста.

Ответить
–2

В глаза долбитесь как раз таки вы, так как режиссура и сценарий полная заслуга графического романа, мне что тут начать фоткать роман и показывать вам сравнения, о чем я тут вам и распинаюсь что Снайдер покадрово перенес роман в фильм в этом нет не чего крутого и великого а вот саундтрек серьезно? то есть насрать на посыл графического романа, на смысл который вкладывал Алан Мур, А ВОТ саундтрек в фильме вот это ДА, вот это за душу берет прям УХ.

Ответить
5

Слушай, ну если это такая плёвая задача - просто взять и покадрово "срисовать" комикс в кино, то почему Хранителей так долго не могли экранизировать? Ведь история создания экранизации весьма многострадальная. Много кто к фильму подступался, но только Снайдеру оказалось по плечу довести его до победного.

Ответить
1

Потому что это так не работает, выше про это писал уже. Язык Мура заточен под комиксы и их стиль изложения, покадровый перенос не усилит произведение и не сделает его автоматически культовым. Тут можно было вытянуть изменениями в сюжете, как например сделали Вачовски в Вендетте (фильм не лучше комикса, но все же более популярен). А Снайдер не смог вытянуть.

Ответить
4

Снайдер не смог вытянуть.

Окей, давай максимально упрощу свою мысль:

Много кто пытался снять фильм по Хранителям, а кроме Снайдера никто не смог. Если говорится, что это "настолько просто, вон, Снайдер покадрово передрал комикс", то до Зака дело бы просто не дошло. Миллиард желающих сняли бы картину ещё это до него.

фильм не лучше комикса, но все же более популярен

Маякни, когда хоть один комикс, при наличии экранизации, станет популярнее, чем фильм.

Ответить
0

Снайдер снять-то снял, но в прокате он провалился, хотя о «Хранителях» из каждого утюга слышно, когда говорят о известных комиксах. Реально, открой любой текст про «серьезные» комиксы и они там будут 100%.

один комикс, при наличии экранизации, станет популярнее, чем фильм

Я имел в виду, что фильм «Вендетта» более популярен, чем «Хранители».

Ответить
1

Титаник - фильм, который я готов пересматривать из раза в раз из-за саундтрека. Чем крыть будете?

Ответить
1

Таких как вы, в комикс комьюнити, называют "геками". Псевдо гики, которые думают, что всё знают, прочитав омфг вочменов в 100500 издании и посмотрев кинчик, походу даже не в режиссёрской версии. У Хранителей давно есть продолжение. И приквел, тоже. Хранители давно вписаны в таймлайн ДС и являются его частью. Доктор Манхэттен имеет очень важное значение для мира ДС.
И да, фильм отличный и в этом заслуга его режиссера.

Ответить
14

Похоже сценаристы очень буквально восприняли название WATCHmen
Выглядит занятно, но пока слишком «по мотивам». Боюсь в лучшем случае будет хороший продукт, который паразитирует на имени другого произведения.

Ответить
1

А как понять небуквально? Watchmen гораздо сильнее ассоциируются именно с часами, а не с дозором, если судить по роману. Это каламбур от minutemen.

Ответить
7

Выскажу непопулярное мнение, но лучше бы продолжения вообще не выходили. Оригинальный комикс был цельным и законченным произведением, которому не нужны были ни приквелы, ни спиноффы, ни сиквелы.

Ответить
15

Да ну прямо уж таки, "непопулярное".

Ответить
0

Ну фиг знает. На тот же думсдей клок, я вижу только позитивную реакцию)

Ответить
0

Часы и правда хороши, но скорее произведение по мотивам, а не продолжение

Ответить
1

Увы, но DC позиционирует это именно как прямое продолжение.

Ответить
0

На самом деле нет, они позиционировали серию как что-то важное и связанное с Хранителями, но не как продолжение

Ответить
0

там через страницу отсылки к оригиналу

Ответить
0

Ну так если только позитивная реакция, то фраза "лучше бы продолжения вообще не выходили" в корне не верна. Продолжение вышло и всем нравится, а значит хорошо, что вышло.

Ответить
0

Это спорный момент.

Ответить
0

Нет ничего спорного, это логика. Ты сам сказал про позитивную реакцию.

Ответить
0

Ладно, проехали.

Ответить
0

Вообще сам Алан Мур говорил что хотел расширить вселенную хранителей он готов был написать роман про Ополченцев (первая команда героев) но все это не сложилось из-за конфликта Мура с DC там они пересрались из-за авторских прав вроде.

Ответить
0

А вот этого, я не знал.

Ответить
0

Так можно просто не смотреть, в чем проблема? Со старой версией ничего не произойдет, а если новая хоть кому-то зайдет - значит уже было не зря.

Ответить
0

Само наличие продолжений сильно смущает.

Ответить
0

Так а почему? Есть и есть, никому не мешает, смотреть не заставляют.

Ответить
9

HBO показал первый тизер сериала «Хранители» — своего рода сиквела оригинального комикса Алана Мура.

Ответить
0

Это откуда?

Ответить
7

Doomsday Clock же

Ответить
5

Похоже у Алана Мура в очередной раз бомбанет

Ответить
5

„Tick Tock“ is new „Deshi Basara“
https://youtu.be/GokKUqLcvD8?t=64

Ответить
1

Лещ лещ с маслом маслом.

Ответить
4

Я так люблю сериал Линделофа «Оставленные» что верю в этот проект и жду как никогда, надеюсь не зря. Если вдруг вы не видели the leftovers то обязательно обратите внимание, особенно второй и безупречный третий сезон!

Ответить
2

прям антиреклама ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

как то так получилось)

Ответить
1

Спасибо за наводку)

Ответить
1

Наздоровье! Первый сезон надо выдержать, он неплох и может даже очень зайдёт, но вот второй и ОСОБЕННО третий это точно))

Ответить
0

Хоть мне лично и понравился сериал «Оставленные», но он сильно не для всех.

Ответить
0

Согласен, но мне это кажется странным, может для людей в более осознанном возрасте

Ответить
0

Главное не утонуть в соплях к третьему сезону

Ответить
0

А что вы утонули?

Ответить
0

Да. У меня был рейс 12 часовой, за который я посмотрел первый сезон. На обратном пути отсмотрел второй. Очень перехваленный сериал показался.

Ответить
0

Я на него попал когда выходил первый сезон и никто о сериале не знал и не восхвалял и завышеных ожиданий у меня не было, но в итоге сериал стал одним из самых любимых. Дело вкуса конечно, но и может вы попали в эту волну, когда все хвалят и ожидания от этого растут.

Ответить
0

В любом случае, с похожей структурой, эстетикой и вообще с похожими решениями не думаю, что Вочмены смогут продержаться в эфире долго.

Ответить
0

Ну Линделоф ещё и к «Остаться в живых» писал, так что буду надеяться, что формула будет удачной, а история законченной, независимо от количества сезонов.

Ответить
1

Абсолютно согласен.
Оставленные - великолепный сериал, который ощутимо улучшается (или даже эволюционирует) от сезона к сезону.
И в нем даже есть очень много мотивов от оригинальных Хранителей.
Так что есть ощутимый кредит доверия в Линделофа.

Ответить
0

Спасибо, я знал, что вы есть)

Ответить
5

Ничего не понятно,но интересно.

Ответить
5

Надеюсь тут как-то обыграется концовка комикса с дневником у журналюг

Ответить
5

Скрытая реклама Tik-tok

Ответить
3

Тик ничего не понял ток, но тик всё равно ток жду.

Ответить
3

После Doomsday clock можно снимать все что угодно - хуже уже не будет. Вангую, что будет сериал про виджиланте и какой-нибудь военный переворот, в духе «Дневника служанки».

Ответить
0

эээ... что?

Ответить
8

Спин-офф Мистера Робота

Ответить
2

Сакрамар?

Ответить
–10

Какая-то шляпа по мотивам гомикса, не взлетит. Опять всё извратят, а нормально объяснить ничего не смогут.

Ответить
0

Кто-нибудь может на пальцах коротко объяснить, кто такие хранители вообще и о чем эти комиксы? Это антигерои или кто?

Ответить
4

1. Альтернативная история, костюмированные герои и злодеи - обыденность
2. Только один персонаж обладает сверхчеловеческими способностями
3. В конце 70-х деятельность вигилантов стала незаконной, действие происходит в середине 80-х
4. Сюжет стартует с убийства бывшего вигиланта на пенсии, который по совместительству был агентом правительства. Один из его старой команды, Роршах (параноидальный одиночка), начинает собственное расследование, заподозрив что кто то ликвидирует всех Хранителей.

По сути это критика супергероики в атмосфере Холодной Войны.

Ответить
0

Вигиланты - костюмированные герои без суперспособностей? В костюмах есть какой то смысл, или они просто по приколу?
И кто этот один, которы обладает супер способностями?

Ответить
1

Вигиланты аля Бэтмен или Охотница, только до принятия запрета на этого рода деятельность они были героями для наивного народа и плодились как звёзды Голливуда, с полицией в основно совместно работали.

Костюмы скрывали внешность. Многие изначально не носили маски, для них костюмы были просто частью образа для публики и прессы. После закона многие раскрыли свои реальные личности.

Доктор Манхэттен (по сути позывной, который ему дало правительство) - бывший физик ядерщик, который погиб во время инцидента в камере расщепление связующих полей частиц. Впоследствии он необъяснимым образом собрался заново, но уже с почти божественными способностями. США тут же его завербовали как своё сверхоружие, а он сам с каждым днём терял человечность.

Больше рассказывать не вижу смысла, т.к. сама история - детективный триллер. Её лучше самому прочесть, или посмотреть визуальный комикс (я их не жалую, но как альтернатива - неплохо).

Ответить
1

ДОН ДЖОНСОН???

Ответить
1

От фильма у меня до сих пор стальной стояк и субъективное звание «лучший фильм по комиксам». От тизера испытал давно забытое чувство эйфории и ностальгии-любопытства. Как же я надеюсь, что не проебут все полимеры (а шансы велики)

Ответить
0

Надеюсь, это будет охренительно.

Ответить
2

Охранительно

Ответить
0

Выглядит как сиквел фильма.

Ответить
0

к фильму не имеет никакого отношения. А события сериала происходят уже после событий описаных в оригинальном комиксе

Ответить
4

Значит здесь на город скинули огромного кальмара псевдо-пришельца, а не Манхеттоном запугали. В этом плане мне больше версия фильма нравилась.

Ответить
0

хм, я об этом даже не думал. пока не понятно, что будет в сериале. Концовка комикса хороша для комикса, для фильма это было бы слишком)

Ответить
0

Ну что сказать, жду. HBO фигни не делают(ну почти)

Ответить
0

Последний сезон Игры Престолов - эталон фигни.

Ответить
1

Нельзя так просто взять и не упомянуть 8 сезон.

Ответить
0

Ну потому что он фигня

Ответить
0

И потому что вам надо трезвонить об этом везде?

Ответить
0

Человек написал, что НВО фигни не делает
Есть аргументы против его утверждения
Никто же просто под тизер Хранителей не зашел и не сказал "Престолы - фигня"

Ответить
0

Он написал почти не делают. Не надо пихать свои возмущения престолами куда попало.

Ответить
0

Что значит "куда попало"?
НВО есть? Упоминание фигни есть? Все!

Ответить
0

Упоминания престолов нет. Значит куда попало. Всё.

Ответить
0

О господи. Да 8 сезон плох. Но он плох по меркам ИП. А по меркам большинства других сериалов(БОЛЬШИНСТВА, НЕ ВСЕХ!!!!!) он очень хорош.

Ответить
0

ничего не понял, но жду

Ответить
0

И что это? Где Хранители?

Ответить
0

И правда, где?

Не углядели...

Ответить
0

Вы там всем отделом с полигона новости репостите? )

Ответить
0

А у Полигона какие-то эксклюзивные права на трейлер и инфу из сериала?

Ответить
0

Да нет. Просто увидел в ленте у себя посты полигона, а потом на dtf точно такие же (:

Ответить
0

Хотя нет, либо не оттуда, либо половину оригинальной статьи выбросили.

Ответить
0

очень жду сериал надеюсь будет очень крутой.

Ответить
0

Какое-то скучное начало. Такое ощущение будто понапихали чего побольше, лишь бы было

Ответить
0

Хранители абсолютно целостная история, не требующая никаких продолжений и спекуляций на тему «а что если» Минусую не автору поста, а создателям этого недоразумения

Ответить
0

Трентаттикус к хуйне ОСТ пилит не будет. Жду затаив дыхание.

Ответить
0

Два сериала, которые надеюсь, не подведут, это "Хранители" и "Реальные пацаны"

Ответить
0

Может, всё же "Реальные упыри"?

Ответить
0

Хз откуда столько негатива. Довольно атмосферный тизер (на то он и тизер, чтобы ничего не было понятно).
Саундтрек от Резнора - тоже хороший знак для такой картины.
Я точно жду.

Ответить
0

За Нэша Бриджеса отдельное спасибо

Ответить
0

Комикс шедеврален.

Ответить
0

На начальных секундах показалось, что у них кадры с Аланом Рикманом... 0о
Вейдт неплох. Выглядит интересно, но не более. К сожалению.

Ответить
0

Интересно, возможна ли когда-нибудь экранизация Crossed?

Ответить
–1

Сообщение удалено

Ответить
–1

Очень напомнило:
https://www.youtube.com/watch?v=_Ve_cSRVs3s

Ответить
0

Прямой эфир