Кино и сериалы Tommy Rod
3 623

«Однажды в голливуде» — стал вторым по средней оценке из фильмов Тарантино на Metacritic

«Криминальное чтиво» — все еще лучший фильм режиссера.

В закладки

Новый фильм культового режиссера обогнал такие его работы как: «Бешеные псы», «Джанго освобожденный», «Убить Билла 2».

В Российский прокат «Однажды в Голливуде» выйдет 8 августа.

#однаждывголливуде

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Tommy Rod", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0434\u043d\u0430\u0436\u0434\u044b\u0432\u0433\u043e\u043b\u043b\u0438\u0432\u0443\u0434\u0435"], "comments": 62, "likes": 67, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 51558, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 24 May 2019 12:37:28 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Press X to win
Слушать фоном🎧
{ "id": 51558, "author_id": 109167, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/51558\/get","add":"\/comments\/51558\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/51558"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
62 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
55

Омерзительная восьмёрка - 68? Чиво бля?

Ответить
18

Никогда не понимал любителей гнилых томатов и недокритика.
Нормальные люди смотрят оценки тут:

Ответить
18

когда некоторые индивидуумы (theverge) находят в этом фильме лишь историю о том, как мужчины издеваются над беззащитной женщиной, наслаждаются своей властью над ней, а потом ее вешают из-за ненависти к женщинам, то в целом несложно понять, откуда берется такая итоговая оценка (но сложно понять, какого хера таких мудаков с их тупыми рецензиями допускают вообще до агрегаторов оценок)

Ответить

Комментарий удален

2

Конечно, основная цель фильмов, да и любого искусства в целом, - это расшевелить свою аудиторию, заставить их сформировать мнение касательно предмета. Но надо понимать, что есть мнение, а есть профессиональная (в идеале, разумеется) критика. Вот метнуться "высером" в "Убить Билла 2" и "Джанго" - это мнение, и рецензия, которая практически ничего не говорит о качествах фильмах, исключительно пытаясь копать в сторону того, что Тарантино через своих персонажей проксирует собственную ненависть к женщинам - это тоже мнение, но вот влияние подобного рода рецензий, которые являются не критикой, но мнением, на оценку фильмов (причем, не пользовательскую, а профессиональную), как мне кажется, и является одной из причин того, что к оценкам критиков уже практически ни у кого нет ни малейшего уважения.

Ответить

Комментарий удален

0

В некотором роде согласен с определением профессиональной критике, но с налетом оптимизма - профессиональный критик, расскажет не только, что в предмете критики с его точки зрения, но все же с претензией на объективность, плохого, но и что в нем хорошего, и почему предмет может заслуживать внимания.

Не совсем согласен, про то что именно "лизнуть", если его послушать в интервью, то Тарантино довольно сильно волнуют проблемы неравенства, которые он зачастую и поднимает в своих фильмах. Но в отличие от всяких там черных пантер, Квентин не просто утопию рисует для меньшинств и угнетенных, а показывает (по-своему, по-Тарантиновски) ужас и проявления абсурдной жестокости по отношению к ним в тех своих фильмах, что происходят в благоприятствующих для раскрытия темы исторических периодах: гонения евреев в "Бесславных ублюдках", рабство чернокожих в "Джанго", отношение к женщинам в "Омерзительной восьмерке".

Ответить
12

От заката до рассвета 48! Что это вообще?!

Ответить
14

"Приплетаю Мстителей"

Ответить
6

Еще одно доказательство того, что только лишь по оценке судить о фильме не стоит.

Ответить
–17

И тут я совершенно согласен. Повелся на высокие оценки "Криминального чтива" и был невероятно разочарован. С тех пор фильмы Тарантино не смотрю, как бы мне их не нахваливали. Хватит с меня "Билла" и "КЧ"...

Ответить
2

ты с какой планеты?первый раз слышу что кто-то говорит что ему не нравится криминальное чтиво

Ответить
0

Пфф, бери выше. С другой вселенной, так что...
Если серьезно, то действительно не понравился, да.

Ответить
1

Ну так почитайте критерии метакритика к оценкам кино (https://www.metacritic.com/about-metascores). Оказывается, 68 баллов — это в целом положительные отзывы. В чем проблема? Вы считаете, что этот фильм заслуживает хвалебных од? Или же вы хотите чтобы было как с оценками в игрожуре - любой блокбастер не ниже 80 - иначе говно и предать анафеме? Я вас не понимаю. У восьмерки де факто 7 из 10. Это ровно та оценка, которую заслуживает фильм. Если что, пользовательский ретинг 7,5, то бишь 7/8 из 10 у восьмерки. И вы блин пишете "чиво бля". Тьфу!

Ответить
0

Наверное непопулярное мнение, но я его напишу: начало очень затянутое. 2 раза начинал смотреть, один раз вообще заснул, а во второй тупо не пошло.

Ответить
16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

15

Эй, "высера"?!

Ответить

Комментарий удален

10

Выдать неадекватное мнение, с использованием слова "дерьмо", "высер", "мразь", "тварь" и т.п., затем удивляться на ожидаемое непонимание на подобные высказывания, а затем причислять всех негодующих к фанатикам и говорить, что они зарейджили. MEGAMIND

Ответить

Комментарий удален

1

Я написал причину оценки подобных мнений неадекватными. Опять всё сводите к "вы толпа, осуждаете потому что я так от вас отличаюсь". Нет. Ты даёшь оценку на уровне заборной надписи "вася - хуй", это не является адекватным.

Ответить

Комментарий удален

1

Тогда не надо удивляться, почему к подобным мыслеизъяснениям относятся с прохладой. Никому не интересно в целом твоё мнение, а то, что ты его оставляешь в такой форме лишь раздражает. Хочешь, чтобы тебя поняли? - поясняй, что, как и почему, без грубости и спеси, а по делу и сразу. А подобные быдлячьи заскоки с выражением "ты - пидор! все вы - тупая масса, я гений поколения, вам не понять!" никому не интересны и собственно говоря интересны быть не должны.

Ответить

Комментарий удален

0

Я лишь говорю, почему такое мнение не является адекватным, остальное за вами.

Ответить

Комментарий удален

1

Никто не должен спрашивать аргументы. Ты выдал неадекватное мнение, не подкрепил его фактами. Это факт. Твои причины, как я и сказал, никому не интересны, всё дело в случившемся. Говоря твоими словами, "ничего нового", быдло, считая себя особенным и небыдлом, считает, что всем должно быть интересно, почему он такой особенный и думает не так как все.

Ответить

Комментарий удален

4

И закончить я бы хотел некой аналогией, на происходящее.
К примеру, представим, что сообщество DTF - это группа людей на улице. Эта группа людей идёт и обсуждает, например, кино. Они хвалебно отзываются о нём и в целом наслаждаются компанией. Вдруг, в этой толпе появляешься ты, с выкриком "это кино - говно", на что в ответ ты получаешь неодобрительные взгляды и замечания. В ответ на это ты заявляешь, что эта группа людей - обычная толпа, и что они тебя не могут понять. Ты говоришь, что не будешь объяснять свою точку зрения и приводить аргументы, ведь они тебя об этом не попросили.
А теперь вопрос, скажи, кто же в этой ситуации ведёт себя неадекватно? Ответ очевиден, можешь не отвечать.

Ответить
1

Я дал тебе много ответов, почему твоё мнение неадекватно. Подкрепил аргументацией. С твой стороны же напротив - ничего. Всё, что ты делал - противопоставлял себя некой "толпе", обозначая их как неправых, а следовательно себя, как правого. Мне нечего более добавить и доказывать тоже. Ты, аргументированно, быдло, с немалым ЧСВ, и отношение к тебе и твоим высказываниям соответствующее. Приятного дня.

Ответить

Комментарий удален

0

Жаль, что тебе попалась неправильная толпа.

Ответить

Комментарий удален

0

"?!" — это не рейдж мод, а недоумение.

Ответить

Комментарий удален

–4

Как и все фильмы Квентина.

Ответить
0

Ах, ну раз вам они не по душе, то это справедливая и вполне объективная оценка.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну вообще полностью объективная оценка недостижима, но касательно фильмов можно представить такой пример. Человек, который посмотрел 1000 классических фильмов типа Кабинета Доктора Калигари, Броненосца Потёмкина, Гражданина Кейна, Лоуренса Аравийского, Нечто, Заводного Апельсина и т.д. имеет более объективное и правильное мнениео кинематографе, чем человек, который посмотрел все фильмы Марвел.

Ответить

Комментарий удален

1

Такие фильмы признаются великими самими экспертами. На то они и эксперты. Эксперта в сфере физики или инженерии увидеть легко, но искусство это более эфемерное понятие, поэтому тебе и непонятно, что некоторые фильмы могут быть признаны объективно хорошими, именно поэтому ты не являешься экспертом и не признаешь (сюда по твои комментариям) экспертов в сфере кинематографа. Это типичная ошибка и она пройдёт.
А на счёт чего посмотреть вот есть хороший список. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_all1000films_table.php

Ответить

Комментарий удален

0

Вот ты точно не эксперт, раз не знаешь этих критериев.

Ответить

Комментарий удален

0

А я и не писал что не знаю, это ты спрашивал про критерии.

Ответить

Комментарий удален

0

А какой смысл тебе отвечать раз ты упоротый? Но окей, отвечаю: посмотри "гражданин Кейн", потом почитай анализ кинематографии и приёмов этого фильма, а потом посмотри ещё раз. После этого ты станешь мало-мальски отдуплять в кино чуть больше чем "это мне не нравится".

Ответить

Комментарий удален

0

А какой смысл? Я тебе скажу что в хорошем (нормальном) кино стараются в кадре соблюдать банальное и самое простое правило третей, ты мне скажешь: "А кто это утвердил, кто сказал что это правильно?". Я тебе приведу аргумент в связанном сюжете и грамотном монтаже, где сцены связанны друг с другом и одна выходит из другой, ты опять скажешь то же самое. Цветокор и цветовая палитра - туда же. Ты думаешь что этот тупой аргумент является ответом на всё, но он отвечает только на твой уровень невежества.

Ответить

Комментарий удален

1

А вот тут ты не прав. Знаешь что отличает плохого режиссёра (оператора, реквизитора, композитора, цветокора и т.д.) от нормального? Плохой нарушает правила не сознательно и этим делает продукт несмотрительным. А знаешь что отличает нормально () от отличного? Отличный тоже нарушает правила, но делает это сознательно и это ни как не ухудшает продукт, а наоборот, придаёт фильмам индивидуальность и вызывает новые эмоции. Кто определяет критерии? Да люди, со временем люди сами показали какие приёмы им нравятся, а какие нет, но критиков от людей отличает то, что они в этих критериях разбираются. Вот ты можешь сказать под каким углом камера показывает хороших героев, а под каким плохих? А ведь это один из самых простых приёмов.

Ответить

Комментарий удален

0

Ты пришёл и сказал что фильмы Тарантино говно, ни приведя ни одного довода. Если ты спросишь у киноэксперта почему фильмы Тарантихо не говно, он тебе приведёт 1000 и 1 и при этом он не будет прибегать к самому субъективному критерию в виде сценария, хотя он может даже в нём указать на арки, биты, а так же законченную и логичную структуру. Ну а насчёт вкусовщины: если в кадре все линии на заднем плане устремлены на героя (пусть и не главного в фильме), который является главным в сцене или произносит что то важное, что повлияет на дальнейшее развитие событий, то это не вкусовщина - это концентрация внимания зрителя и это подсознательно!!! (трёх я надеюсь достаточно) раскрывает для зрителя эту сцену. Это приём, а не субьективный критерий.

Ответить

Комментарий удален

0

То есть в этом и заключается твой аргумент? Если это всё, то могу тебя заверить, именно эта причина и отличает людей которые разбираются в кино (в том числе и кинокритиков), от людей которые не разбираются в кино.

Ответить

Комментарий удален

0

Аргумент мимо. В книгах, это не шрифт и обложка, а качество повествования, организованность сценария, развитие персонажей, опять же биты, опять же сюжетные арки - вот объективные параметры , и если тебе не нравятся персонажи или сеттинг, то качество этих объектов независимы. Если сравнивать книги, кино и игры, то это совершенно разное количество плоскостей свободы. Книги - одномерные, фильмы - двумерные, игры - трёхмерные. Соответственно, количество субъективных параметров в фильмах больше. Почему ты берёшь обложку книги и сравниваешь её с внутренними параметрами, а например не с постером фильма? И то и то необходимо исключительно для рекламы, и то и то исключительно предверяют основной процесс.

Ответить

Комментарий удален

1

Задача искусства сделать так, чтобы человек получил удовольствие, ну, или удовлетворение

То что ты сейчас назвал - продукт. Искусство идёт от автора, а не от/для потребителя.
Выплыви на поверхность из своих пучин постмодернизма и прими факт. Люди - это один вид, у нас общая манера мыслительных и физиологических процессов. И киноделы не: "высчитали те параметры, которые нравятся большинству", они не нравятся, нравиться или нет тебе что либо ты решаешь сам, но наш мозг, наше внимание, наши мысли работают именно так, что если в кадре слишком много цветов, которые не подходят друг другу по цветовой гамме или по настроению сцены/сюжета, то мозг будет чувствовать дискомфорт.

Ответить

Комментарий удален

0

Поздравляю тебя. А ты в каждую тему с фильмами которые тебе не нравятся заходишь и начинаешь кидаться говном? А ведь таких случаев много, раз тебе не нравится большинство фильмов. Так может тебе не не нравятся фильмы, а нравиться внимание и существование будучи "не таким как все"?

Ответить

Комментарий удален

0

Если я пишу, что фильм говно, то значит он реально мне не нравится

"Ты мне не нравишься как личность, ты - говно." - Вот так говорить нельзя, так ты только выставляешь себя в глупом свете и никто и никогда не будет воспринимать тебя серьёзно, максимум воспримут как тролля который кидается говном во что ни попадя.
"Ты мне не нравишься как личность, вместо того что бы фокусироваться на том что тебе нравиться, вместо того что бы стараться развиваться в разных направлениях и попытаться глубже понимать существующие тенденции, вместо того что бы банально не тратить своё время на бесполезные дела и не разносить свою агрессию по интернету - ты идёшь и пишешь своё безосновательное и ничем не подкреплённое мнение, а потом надеваешь на себя мантию интернет-постмодерниста и пытаешься доказать всем, что они не правы и общественные нормы с правилам на самом деле пустой звук. Ты - скудоумный человек, на которого не стоит тратить время, что я больше и не собираюсь делать" - вот так лучше, не находишь? Как то более основательно получается, ведь правда?

Ответить

Комментарий удален

0

Ну вот если тебе нравится какой нибудь фильм у Тарантино, то, может ты не эксперт, но человек начинающий понимать штуки. А если не нравится, то ты на неправильном пути.

Ответить

Комментарий удален

0

Правильный путь это любовь к Квентину Тарантино, что тебе непонятно? Вторая ступень правильно пути в сообщении Antii — Гражданин Кейн и его анализ. Можешь приступать и да, это будет на экзамене на экспертизе кина.

Ответить

Комментарий удален

0

Если обещаешь посмотреть Гражданина Кейна.

Ответить

Комментарий удален

0

Ну это знаешь, как в сценах из восточных фильмов про единоборства, где ученик приходит к мастеру, а тот вместо обучения дракам заставляет его носить воду по лестнице, а потом эти сцены обыгрываются в форме комедии в фильме с Джеки Чаном Пьяный Мастер, а потом эти сцены обыгрываются в форме постмодернизма в фильме Убить Билла 2 и чтобы это всё заметить надо разбираться в кинематографе.
Вот и ты так же, должен носить вёдра, а в ведре сидит Орсон Уэллс и говорит Rosebud.

Ответить

Комментарий удален

0

Не не не, я вообще не разбираюсь ни в чём. Знаю что не знаю, так сказать. Но если б я посмотрел Гражданина Кейна или Тарантино, то я бы стал экспертом и гуру. И ты тоже.

Ответить

Комментарий удален

0

Сам ты высер, из под мамкиного ануса.

Ответить

Комментарий удален

1

А что не так? Они должны были быть выше или ниже? У меня скорее такая реакция на незаслуженно низкие оценки "Бесславных ублюдков".

Ответить
16

Каждый раз открываю новость про "Однажды в Голливуде", каждый рад кайфую от деталей, рецензий, промо-кадров, трейлеров, etc, и каждый раз в конце обязательно строка
В Российский прокат «Однажды в Голливуде» выйдет 8 августа.

Режет моё сердечко

Ответить
0

Две недели от релиза в сша... спасибо хоть, что к оскару поближе не решили переносить.

Ответить
0

И это вообще у всех, так что не так обидно, когда все в одной лодке.
Мало того, в большей части Европы ещё позже, если верить инфе с imdb.

Ответить
1

Квентин - это единственный сейчас режиссёр, который снимает по-настоящему "вкусные" фильмы. Где крутотень достигается не за счет какой-то философии/идеи, классных съемок, или глубокого сюжета, а за счет внимания к деталям, полного игнора всех этих ублюдских соцзащитников женщин и негров, очень крутой постановки и конечно же безупречно подобранного актерского состава. Хочу, чтобы Квентин снимал больше и чаще!!!!!!!!!

Ответить
1

Я соглашусь, что Квентин снимает отличное кинцо, но он как бы соцзащитник. Он неоднократно признавался в любви к чернокожим, их фильмам и даже заявлял что хотел бы стать чернокожим. В джанго освобождённом беглый афроамериканский раб весь фильм убивает белых.
Ну и да, режиссёров, которые снимают «вкусные» фильмы хватает, тот же Джармуш.

Ответить
1

Бесславные ублюдки - шедевр.

Ответить
0

То есть в США он уже вышел в широкий прокат, а у нас только 8 августа или речь о показе на фестивале? Я запутался :(

Ответить
1

он вышел в Каннах

Ответить
0

А все понял, в широкий прокат 26 июля

Ответить
0

Дык Квентин сам говорил, что это самый приближенный фильм к чтиву по духу

Ответить
0

Бешенные псы 79 ыыыыыыыыы

Ответить
0

Kill Bill vol 1. - 69? эээээ ну окей.

Ответить
0

Эм, но ведь первая часть убивания билла лучше второй.

Ответить
0

Рейтинг Мачетэ выше десперадо и от заката до рассвета - как работает этот мир?

Ответить
0

Вот вам наглядный пример того, что оценки критиков и в особенности их "усреднённое" значение не значат ничего. Взять хотя бы Jackie Brown. Один из лучших (если не лучший) фильм режиссёра, ультра недооценённая работа, а оценка каких-то 64 балла.

Ответить
0

Прямо сегодня досмотрел видео о биографии и фильмографии Тарантино. Один из самых интересных людей вообще. Кто бы о нём самом кино снял. Вышло бы не менее интересно, чем в историях лучших киногероев, только тут всё правда. Смотрел 6/8 его фильмов. Всё безумно нравятся. Однажды в Голливуде заранее фильм года.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления