Главная проблема «Человек-паук: Новый день» (Дополнение к прошлому посту)

Главная проблема «Человек-паук: Новый день»(Дополнение к прошлому посту)

Я словил себя на мысли, что фильм ВООБЩЕ не старается раскрыть вселенную Человека-паука. То есть просто вспомните, сколько именно классических злодеев и персонажей Человека-паука появились в фильме? Скорпион, Кувалда на одну минуту в качестве камео и полицейская Девульф. То есть фильм, который позиционируется как классический фильм про Человека-паука, фильм, который позиционируется как «приземленный», имеет в себе только двух персонажей из атрибутики этого персонажа. И это, блять, полный пиздец.

И окей, отсутствие злодеев я могу худо-бедно принять, так как самых ярких показали в «Спайдерверсе» и прошлом фильме. Но даже так есть Рино, Хамелеон, Женщина-кошка, Хобгоблин, Мистер Негатив и Крэйвен. Но это еще ладно. Принять то, что в фильме вообще нет НИ ОДНОГО персонажа из окружения Питера Паркера, — это просто нет слов. Нет ни Гвен Стейси, хотя она прямо просится в фильм, ни Гарри Озборна, ни Джей Джоны (в прошлом фильме же был, куда сейчас проебался?), ни даже Нормана Озборна. Даже не делайте его Гоблином. Лучше бы даже Майлза Моралеса добавили, так сделали бы затравку на собственный «Спайдерверс», но даже этого нет.

Но зато в фильме есть абсолютно бессмысленный и ненужный Халк. С ним нет ни сюжетной арки, ни сюжетной обоснованности — он просто есть и после драки исчезает из фильма. И также абсолютно ненужная Рука, которая не имеет никакой связи с Питером и является просто подсосами. А я напомню: это главные враги в этом фильме. Да, да… Ни Каратель, ни Джин Грей не являются персонажами классического Человека-паука.

И я снова говорю: я бы не горел так сильно, если бы фильм не позиционировался как «уличное кино». Но весь этот хит-парад из Мстителей и Людей Икс просто убивает атмосферу и идею фильма.

Объяснение этому очень простое: у Холланда никогда не было сольных фильмов (кроме «Возвращения домой»). Каждый фильм так или иначе подводил к другому, вследствие чего невозможно было создать свою вселенную Человека-паука — она всегда была тесно связана с киновселенной. И конкретно проблема в том, что четвертый фильм — это не фильм про Человека-паука или Питера Паркера. Это фильм про Карателя, про Мстителей, про Людей Икс, но никак не про Человека-паука. Атрибутики этого персонажа в фильме ОЧЕНЬ МАЛО.

И знаете, я бы не горел так сильно, если бы не видел каждый день восторженные отзывы людей, которые пишут, что это лучший Человек-паук, что он вернул им веру в Паука, что это снова канон. Ну вы че, ебнутые? Это постная и коммерческая хуйня. Коммерцией оно было всегда, но раньше в это добавляли душу, а сейчас просто добавили «крутых персонажей» и «крутые драки» — то, что абсолютно лишено смысла.

Я неиронично после этого фильма стал больше ценить прошлые фильмы с Холландом. Да, они были детские, тупые, местами кринжовые, но, во-первых, новый абсолютно такой же, а во-вторых, там хотя бы была атрибутика Человека-паука. Там были злодеи ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА, друзья ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА. Там Питер испытывал именно что приземленные проблемы и их решал. От нового Паука не осталось ничего.

И да, я понимаю, что фильм с Крэйвеном или любым другим злодеем классического Паука не соберет столько же, сколько соберет фильм с Карателем, Халком, Зендаей и Джин Грей в исполнении прекрасной Сэди Синк. Но в этом и проблема: количество уступает индивидуальности и классическому образу — тому, за что Паука и полюбили. И если бы фильм не позиционировался как «возвращение к истокам», я бы смотрел на него с другой стороны.