Кино Данил Свечков
4 745

Токсичное будущее: что ждать от Blade Runner 2049

Сюжеты романа Филиппа Дика, которые могут попасть в новый фильм.

В закладки

В декабре прошлого года вышел первый тизер фильма Blade Runner 2049. Он подтвердил: да, это прямое продолжение классической ленты Ридли Скотта. Да, там будет Харрисон Форд. Нет, Рик Декард — не андроид (в кино их называют репликантами).

С той поры минуло четыре месяца, а новых подробностей о проекте все нет, и нет. В связи с этим мы решили разобраться, что готовит для нас режиссер Дени Вильнев («Прибытие») и сколько в новом фильме будет от романа-первоисточника «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Филиппа Дика.

О чем там было изначально

По сюжету книги, в будущем люди стали разлетаться с гибнущей от радиации Земли по космическим колониям. Осваиваться на новом месте им помогали андроиды. Периодически они бунтовали, убивали своих хозяев и сбегали на Землю. Тогда полиция натравливала на них специальных охотников за головами (позже в фильме Ридли Скотта их прозвали Бегущими по лезвию).

Роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» был написан Филиппом Диком в 1968 году

Одним из таких охотников был Рик Декард. Ему поручили в короткие сроки найти и уничтожить группу из шести андроидов-нелегалов. Простая и увлекательная концепция — как раз такая, какие любят в Голливуде. Неудивительно, что она стала основой для высокобюджетного фильма с актерами первой величины.

Бегущий по лезвию Рик Декард и прибор, с помощью которого он точно скажет: андроид перед ним, или человек

К сожалению, по пути на большой экран из оригинального сюжета улетучилась половина персонажей и смыслов. Вместо них, конечно, появились другие, благодаря чему Blade Runner Ридли Скотта никак не назовешь бездумным фантастическим боевиком.

Однако тех сцен и сюжетных арок, что были в книге, но не попали в кино, бесконечно жаль. Ведь они придавали роману особый шарм и глубину. Впрочем, есть надежда, что все они, так или иначе, появятся в продолжении.

Забота о вымирающих животных как признак высокого социального статуса

События книги происходят вскоре после так называемой Завершающей Мировой Войны. Её главным последствием, помимо резкого сокращения человеческой популяции, стала губительная для всего живого радиоактивная пыль.

Снег или радиоактивная пыль?

Из-за неё многие животные оказались на грани вымирания, а некоторые просто исчезли с лица Земли. Так, например, не стало птиц. Совсем пропали жабы, а поймать живого паука в затянутом паутиной углу – очень редкая удача. В связи с этим в обществе появился новый вид добродетели: чтобы защитить фауну от вымирания, каждый человек должен был взять на свое попечение хотя бы одну живую особь. Не важно, что это будет – таракан, мышка или страус.

Главное, чтобы человек заботился о ком-то, иначе на него будут косо смотреть. Все оставшиеся виды животных продаются в специальных магазинах. Составляются особые каталоги, которые служат главным ориентиром в товарно-ценовой политике этого рынка. Ну и, разумеется, есть на этом рынке товары категории «лакшери» — супердорогие большие животные, которые поднимают социальный статус своего владельца на невиданную высоту.

Андроиды живут всего четыре года. Поэтому морщины на лице Декарда — верный признак того, что он все-таки человек

У Рика Декарда жила овца. Потом она скончалась. Денег на покупку новой у него не было, поэтому, чтобы соседи не высмеяли, он тайно подменил её на электрическую копию, а сам стал браться за подряды на убийство андроидов с удвоенной силой, мечтая накопить на покупку нового крупного животного (размениваться по мелочам вроде мышей было ниже его достоинства).

В фильме Ридли Скотта от этой концепции остался только небольшой рынок, торгующий электронными копиями животных, да пара упоминаний, что настоящие животные стоят очень дорого. Из-за этого, кстати, некоторые эпизоды оказались как будто лишними, как например сцена с совой в офисе корпорации Тайрелл, производящей андроидов. В фильме Декард сразу понял, что она искусственная и больше на неё никак не реагировал.

В книге же он принял сову за настоящую. Руководство корпорации убедило его, что это один из последних экземпляров на всей планете и предложило Декарду сделку: он получит сову, но взамен откажется от своей охоты. И Декард почти согласился. Ведь обладание редким животным — это именно то, чего он желал всем сердцем.

В конце фильма Декард сбегает вместе с андроидом Рейчел Розен. В книге всё не так романтично: она переспала с Декардом, пытаясь убедить его не охотиться на андроидов, а когда поняла, что ничего не вышло, убила козу, на которую к концу книги с таким трудом заработал Декард

Эту не вошедшую в фильм линию с животными, которые для людей, переживших ядерную войну, дороже золота, неплохо обыграли в отличном квесте 1997 года Blade Runner, события которого разворачивались параллельно с фильмом. Там у главного героя в квартире жила настоящая собака, с которой можно было даже поиграть.

Есть вероятность, что в фильме «Бегущий по лезвию 2049» мотив заботы о братьях наших меньших вернется. На это указывают слова режиссера Дени Вильнева, которые процитировало издание Entertainment Weekly. В них он описывал концепцию мира, как более мрачную, чем в оригинальном фильме.

Климат свирепствует — океан, дождь, снег, всё отравлено.

Дени Вильнев

Дополняют эти слова кадры из тизера, где машина очищает улицу то ли от радиоактивной пыли, как в романе, то ли от ядовитого снега.

В первом фильме такого акцента на экологии не было. И если мотив отравленной Земли решили вернуть, то, возможно, вернут и вымирающих животных, о которых должен заботиться каждый человек. Тем более что Райан Гослинг, который бережётся об овечке или козочке, — это очень и очень милое зрелище.

«Специалы» как люди второго сорта

Радиоактивная пыль не только почти погубила земную фауну, но ещё и неслабо прошлась по человеческому генофонду. Среди людей стали появляться так называемые «специалы» — люди с физическими или умственными отклонениями.

Если человек после медицинской комиссии получал такой статус, то его автоматически признавали угрозой для чистоты человеческого вида: запрещали эмигрировать с Земли и призывали пройти стерилизацию. Одним из таких «специалов» был «Пустоголовый» Джон Изидор — второй главный герой романа, от лица которого велась половина повествования.

Гениальный изобретатель Себастьян и андроид Прис

Он жил в заброшенном старом многоквартирном доме — фактически, был единственным человеком, обитавшим в нем. И оказался единственным, кому была небезразлична судьба сбежавших андроидов. Джон Изидор позволил им спрятаться у себя. В фильме Ридли Скотта «специалов» не было. А Джона Изидора заменили на Себастьяна — 25-летнего изобретателя, страдающего от преждевременного старения.

Впрочем, есть вероятность, что Изидор и «специалы» вернутся в продолжении. Тем более, что он уже фигурировал в официальном романе-сиквеле ленты Ридли Скотта — Blade Runner 2: Edge of Human, который вышел в 1995 году.

Книжное продолжение фильма Ридли Скотта вышло в 1995 году. Позже вышло ещё две книги, в одной из которых Декард переехал жить на Марс

По сюжету, после событий фильма Декард сбежал с андроидом Рейчел Розен, которую полюбил и поселился с ней на отшибе. Вскоре их нашла девушка, как две капли воды похожая на Рейчел. Она представилась племянницей главы корпорации Тайрелл, погибшего в первой части, и потребовала, чтобы Декард нашел и убил ещё одного андроида.

Книга логично связывала сюжеты фильма Ридли Скотта и романа Филиппа Дика и вводила в киновселенную некоторых книжных персонажей, среди которых был и Джон Изидор. Как и в первоисточнике, он глубоко симпатизировал андроидам-нелегалам.

Андроид Рой Бэтти, сыгранный Рутгером Хауэром

Возможно, что второй фильм будет частично основан как раз на этой книге. Во-первых, в 1999 году её уже собирались экранизировать. Сценарист Стюарт Хэйзелдин тогда написал текст по мотивам книги. Почитать, что из себя представляла его работа, можно здесь.

Во-вторых, в январе появился слух, что в историю вернется один из ключевых андроидов первой картины — вероятно Рой Бэтти, которого сыграл Рутгер Хауэр. В романе Blade Runner 2: Edge of Human этот герой тоже присутствовал, несмотря на то, что в первом фильме он скончался (в книге фигурировал не сам андроид Бэтти, а человек, послуживший основой для его внешности). А значит и Изидор, и «специалы» тоже могут вернуться.

Мерсеризм

Одним из вселеннообразующих элементов в книге Филиппа Дика было религиозно-философское движение Мерсеризм, которое успешно вытеснило дзэн-буддизм в Америке будущего.

Каждый день адепты Мерсеризма смотрят по телевизору, как основоположник учения, Уилбур Мерсер, пытается забраться по бесплодному каменистому склону холма. С помощью специального прибора, ящичка сопереживания, они не просто смотрят, но как бы участвуют в этом и чувствуют всё то же самое, что и Уилбур Мерсер.

Пока Уилбур поднимается по склону, в него летят камни. Если эти камни попадают по нему, то боль чувствуют все адепты, которые в данный момент держатся за ручки ящичка сопереживания. Одновременно с этим они делятся своими эмоциями друг с другом. Получается, что адепты на некоторое время отказываются от своей личности, формируя общность, где все страдают.

В Blade Runner 2049 Райан Гослинг играет полицейского по имени Кей, который ищет Декарда

В конце романа Декард, изнуренный охотой, улетает побродить по орегонской пустыне и фактически повторяет этот сюжет: забирается на холм и попадает под камень, брошенный непонятно кем.

Про Мерсеризм у Филиппа Дика также есть отдельный рассказ — «Маленький чёрный ящик», в котором поясняется, как это движение распространилось по Земле.

Но в фильм Ридли Скотта Мерсеризм не добавили. Однако есть вероятность, что какие-то элементы этой религии появятся в Blade Runner 2049. На это указывает сцена из тизера, где герой Райана Гослинга идет по пустыне, очень похожей на ту, по которой гулял книжный Рик Декард.

Полицейское управление с андроидами

Одна из главных тайн будущего фильма – окажется ли персонаж Райана Гослинга андроидом? Вопрос далеко не праздный, даже если учитывать, что Гослинг будет играть охотника на андроидов. Ведь в романе Филиппа Дика фигурировало целое полицейское управление, в котором работали почти одни андроиды. О его существовании никто толком не знал.

Даже Рик Декард, который попал туда будучи арестованным, пришел в сильное замешательство: «Два параллельно функционирующих полицейских агентства, которые ни разу не вступили в контакт друг с другом — это бессмыслица какая-то!».

Впоследствии выясняется, что тайная полиция защищает андроидов, прячущихся среди людей. Персонаж Гослинга вполне может оказаться сотрудником такого управления. Либо он может быть человеком, который работает на управление, даже не подозревая, что его начальники — те, за кем он должен охотиться. В книге с одним персонажем так и было.

Впрочем, всё это — только догадки. Было бы неплохо, если бы сценаристы воспользовались сюжетными линиями и персонажами, которые оказались за бортом истории первого фильма.

Но даже если не воспользуются — не беда. Главное, что одна из культовых фантастических картин возвращается на большие экраны. И это не очередной перезапуск, как сейчас любят в Голливуде, а полноценное продолжение.

#кино #bladerunner

{ "author_name": "Данил Свечков", "author_type": "self", "tags": ["bladerunner","\u043a\u0438\u043d\u043e"], "comments": 28, "likes": 40, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 5339, "is_wide": false }
{ "id": 5339, "author_id": 14816, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/5339\/get","add":"\/comments\/5339\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/5339"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

28 комментариев 28 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
2

Что меня расстроило в логике книги (и, следовательно, фильма), это полная безнаказанность компании производителя андроидов. В нашем мире если телефоны загораются от маленькой недоработки в конструкции аккумуляторов, то компанию ждут серьёзные проблемы, судебные иски покупателей, отзыв телефонов, публичные расследования и другие неприятности.
В книге и фильме андроиды тупо убивают людей. Но кроме полицейских никто не пытается исправить ситуацию. Компания продолжает выпускать эти модели с заведомо бракованной прошивкой.
Аналогично тот факт, что роботы почти неотличимы от людей, создаёт проблемы только полицейским. Но правительству не пришло в голову заставить производителей добавить роботам какие-нибудь отличительные детали, чтобы их нельзя было спутать с живыми людьми. Такие детали сделали бы ненужным тест Войта-Кампфа и серьёзно облегчили бы жизнь полиции.
А в остальном согласен с автором статьи: фильм, к сожалению, не вместил всей глубины и многогранности книги Ф. К. Дика.

Ответить
1

Книгу не читал, да и фильм не помню. Но предположу, обычно во вселеной кибер панка, управляют не государства, а огромные корпорации, в данном случае им скорей всего пофигу. Если не прав, значит не прав.

Ответить
2

Что фильм отличный (концовка с открытым финалом), что книга. Та ситуация когда реально сложно выбрать что лучше, оба произведения хороши по-своему.

Ответить
0

две концовки же. две!

Ответить
0

Эмм.. А это к чему сказано то было?

Ответить
–6

Сейчас бы поносить один из лучших фильмов в истории кинематографа вообще. Сымаю шляпу.

Ответить
4

А его разве поносили?

Ответить
0

Да, автора следит только за нарративными моментами, мол, тут убрали линию, тут сцена глупая. Опуская при этом киноязык, интертекстуальность итдитп. Наверное потому что понятия не имеет что это такое. С позиции, вот в книге больше второстепенных сюжетов, значит он круче, вау.

Ответить
7

Твой комментарий мне напомнил о людях, что находят лик Христа на бересте или асфальте.

Ответить
–1

А твой комментарий мне напомнил о ПТУшниках, которые (в силу отсутствия образования) твердят что "Черный Квадрат", это просто хуйня какая-то.

Ответить
1

Простите, что влезаю в столь важный разговор, но, разве нет?

Ответить
0

Я учусь в аспирантуре.

Ответить
0

Мои поздравления, но мыслишь категориями ПТУшника.

Ответить
1

Тебе виднее.

Ответить
5

Не могли бы вы уточнить, какую именно сцену я назвал "глупой"? И где именно в тексте я проводил сравнение в духе "Книга лучше фильма"? В материале идет речь о книжных сюжетных линиях, которые не попали в ленту Ридли Скотта, но могут попасть в продолжение.

Ответить
0

Посыл правильный, но только не для этого текста)

Ответить
0

Если отталкиваться от книги, то такой себе фильм:(
Хотя в книге тоже много моментов которые лично мне не понравились.

Ответить
0

У тебя ошибки в слове "худший"

Ответить
0

так козу или овцу?

Ответить
1

В конце книги Декарт купил козу, которую потом убила андроид. А вообще книга стоит того, чтобы потратить на нее один вечер

Ответить
0

я в курсе, но автор с вами не согласен
"У Рика Декарда жила овца"

Ответить
5

Все правильно. У Рика Декарда жила овца. Потом она скончалась. Декард заменил ее на электроовцу. Убил несколько андроидов и купил живую козу. Потом и коза погибла. Не везет Декарду.

Ответить
–5

Мало было фильма, изнаиславшего книгу, так тепреь и продолжение будет.

Ответить

Комментарий удален

0

Извините, не удержался.

Ответить
0

Ого, на DTF ссылки на Scriptshadow? Круто. Не ожидал.

Ответить
0

Интересно, с удовольствием посмотрю. Первый фильм понравился очень.

Ответить
0

"Тогда полиция натравливала на них специальных охотников за головами (позже в фильме Ридли Скотта их прозвали Бегущими по лезвию)."

А разве в книге их тоже не называли блэйдраннерами? Могу конечно ошибаться и книгу давно читал и фильм давно смотрел.

Ответить
0

Пару месяцев назад посмотрел фильм, так и не понял в чем соль и почему его так любят. Разве что концовка интересна, в плане того что Бэтти спас Декарда.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления