Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

Как потерять «Драконов»

Непредвзятые мысли относительно трилогии «Как приручить дракона».

В закладки
Аудио

Небольшая ремарка. Я не смотрел эти фильмы в то время, когда они выходили. Я просмотрел всю трилогию за три дня, тратя примерно 2 часа после каждого на подытоживание части. И да, рассматривать будем отдельно от книг, ведь желания и времени на их чтение у меня нет.

Первая часть очень хороша. Она отлично срежиссирована, картинка выглядит недурно и по нынешним меркам, а про сценарий и говорить нечего. Он замечательный. За историей приятно следить, она развивается в идеальном темпе, не "галопом по Европам", но и не заставляя заскучать.

На руку первой части определенно играет и то, что главные злодеи фильма — её герои. Как бы противоречиво это бы не звучало. Стоик — очень харизматичный персонаж (о чём позднее), равно как и его сын Иккинг вместе с Плевакой. У них хорошо прописаны характер и мотивация. Даже то, что Иккинг — избранный ребенок-непоседа (по лекалам сюжетов 2010-х годов) не бесит.

Ты и правда пробираешься любовью ко всем главным героям (окромя "друзей" Иккинга) и, в особенности, к Беззубику, который обладает собственным шармом, который никакой дракон (за исключением одного) не сможет перенять.

Последний драконище — не более, чем филлерный босс, который лишь объединяет главных героев и заставляет отца поверить в своего сына (что до сих пор является одним из самых трогательных моментов во франшизе).

Развиваются персонажи именно так, как нужно. Зазнайка получше знакомится с Иккингом, постепенно влюбляясь в него. Отец понимает, что всё это время воевал не в ту сторону. Иккинг храбреет.

Отдельный абзац хочу уделить музыке Джона Пауэлла. Это, думаю, вторая лучшая его работа, которая уступает лишь его коллаборации с Хансом Циммером в "Кунг-Фу Панде". Саундтрек первого "Как Приручить Дракона" я переслушиваю уже четвертый день и, чувствую, буду еще не одну неделю. (Такое, к слову, было еще и с Ori)

Первая часть — отличная. Иногда даже слишком. На ней можно было закончить. Но, как я где-то прочитал, всё изначально планировалось трилогией. Но почему тогда дальше пошло как-то не так?

Вторая часть меня очень расстроила. Несмотря на улучшенную графику, она как-то умудрилась растерять весь пыл.

Лучшее, что осталось во второй части — персонажи. Отец все так же фокусирует все внимание на себе вместе с Плевакой, Астрид и дружки Иккинга эволюционировали как герои, и на них стало приятно смотреть. А Иккинг... Не знаю. Не изменился. И это, скорее, плохо. Столько ведь времени прошло.

А мать Иккинга... Когда я впервые увидел этот сюжетный поворот, я действительно удивился и понял, что вот! Вот оно, спасение сюжета! Однако оказалось, что нет. Имея такой замечательный сценарный инструмент, открывающий множество путей для развития истории, писатели не смогли с ним управится, лишь выдавив из себя "рай для драконов", который оказался не таким уж и раем.

Смешно становится от этих мыслей, но дракон Валки мне был интереснее, чем сама мать. Он просто завораживает. Смотря на него, ты понимаешь, что он (пардон, пол дракона я так и не узнал) по-настоящему мудр. Заглядение, в общем.

Главная проблема "Как Приручить Дракона 2" заключается в том, что почти половину фильма занимает экспозиция. Главным антагонистом нельзя проникнуться за пару минут. В итоге, он так и останется великим, но безликим охотником на драконов с угрожающим именем "Драго".

Мотивация в этот раз тоже хуже, чем в первой части. Здесь она однобока — "защитить драконов и племя". Ну ладно. Тут герои не пытаются оправдать надежд родителей, не гонятся за мечтой. Это происходит само по себе. Будто кто-то вырезал полчаса фильма и вставил вместо него какую-то сюжетную заглушку.

А Беззубик постепенно, но уверенно тупеет. Тут он не может контролировать себя, подчиняясь вожаку, а там уже спокойно противится его воле и побеждает. Тут он — плюется бесполезными горящими шариками в драконище, а в конце, опять же спокойно, изрыгает супермощные огненные ядра. Почему раньше этого не сделал? В борьбе двух вожаков тоже много чего стояло на кону и обстановка была довольно эмоциональной.

После смерти отца, к слову, фильм начал заметно провисать. А третья часть и вовсе без него кажется... Скучной, что ли?

А саундтрек очень подкачал. По сравнению с первой частью — так и очень. Но вот в этот раз солист замечательной группы Sigur Ros выпустил, пожалуй, лучшую песню для трилогии.

Третья часть — апофеоз. Всего лучшего и худшего в трилогии.

Графика, по ощущениям, не поменялась. Но она все так же приятна, несмотря на то, что некоторые жалуются на анимации.

А вот сюжет был придуман безумцем. Мало того, что история копирует отчасти вторую часть, так это еще и очень убого! В диалоги ты не веришь, в действия Беззубика тоже. А чем мотивированы персонажи? Тем же, чем и во второй части. Но теперь это выглядит еще глупее.

Иккинг в этой части меня очень бесил. Ему, если не ошибаюсь, тут уже двадцатник. Но он все еще по-ребяческому туповат. Дружки вновь бесят, как и в первой части. Мать появляется лишь в качестве второстепенного героя. Остались на уровне только Астрид и Плевака. Ну и дракон Валки.

А Беззубик... Я понимаю, феромоны, любовь... Но как можно превратить довольно умного дракона в какую-то тряпку? Возможно, первый уход в "тайный мир" был оправдан, но тут вступает второй игрок — Иккинг. Когда он ушел в поисках Беззубика, он почти совершил харакири. Неужели так сложно понять, что это был действительно стоящий шанс напасть на главного злодея практически без каких-либо рисков потерять фурий?

Но это так, придирки. Но у меня при просмотре третьей части складывалось ощущение, что любимых персонажей превратили в каких-то клоунов.

Главный злодей в кои-то веки показался интересным. Но только показался. Когда ты узнаешь его предысторию, то это чувство исчезает. Это гребаный Драго! Мерзавец, как ты выжил? А... Это не ты.

Ну еще есть куча мелких деталей, о которых все прекрасно знают. Почему мы раньше не слышали о Дневных фуриях? О "тайном мире"? А кто его знает.

Саундтрек вообще не запоминается. Он как бы есть, но как бы и нет. Шутка ли, лучшая песня из саундтрека была использована лишь в трейлере к нему.

Но чего мы только о плохом... Последние пять минут — лучшее, что было за последние два фильма. Скажу честно, я бы выложил полную цену за билет, чтобы увидеть её в кинотеатре. Вот она пробирает до мурашек. И, надеюсь, она и вправду станет самой последней. Иначе дальше пойдет выжимание денег из фанатов. Зато без перерывов по четыре года!

Не бро
Бро

В кои-то веки я согласен с Томатами. Первая часть в трилогии — однозначно лучшая. Но как быть со второй и третьей? Они почти одинаково плохи. Только немножко по-разному. Вторая — из-за пустой простоты, а третья — из-за вторичности и скучных идей.

И да, я пытался оценивать по вот такой шкале :)

(фильмов тоже)

HtTYD 1 — 9/10

HtTYD 2 — 5/10

HtTYD 3 — 4.5/10

Помните, это лишь моё мнение и оно может не совпадать с вашим.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Понтус Фриктер", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 51, "likes": 68, "favorites": 50, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 56613, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 28 Jun 2019 22:50:03 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 56613, "author_id": 96768, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56613\/get","add":"\/comments\/56613\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56613"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
51 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

Смотрел первые два в кино, третий не досмотрел скачав. Краткий учебник по курсу «как три раза снять три примерно одинаковых фильма, постепенно подмешивая тупость и банальщину».

Ответить
15

Мои непредвзятые мысли на твои мысли.

Нужна хоть какая-то логическая аналитика с примерами, чтобы мнение обретало хоть какой-то вес. Ибо "мнение" есть у кажого утюга.

А Иккинг... Не знаю. Не изменился. И это, скорее, плохо. Столько ведь времени прошло.

Ну, нужен пример. Потому что вот на мой взгляд он очень даже изменился. И не только тупо внешне.

А мать Иккинга... Когда я впервые увидел этот сюжетный поворот, я действительно удивился и понял, что вот! Вот оно, спасение сюжета! Однако оказалось, что нет. Имея такой замечательный сценарный инструмент, открывающий множество путей для развития истории, писатели не смогли с ним управится, лишь выдавив из себя "рай для драконов", который оказался не таким уж и раем.

Так в чем проблема? Почему сюжет надо было спасать? Почему "рай для драконов" плох? Чем первый-второй акт сценария плох драматургически?

Смешно становится от этих мыслей, но дракон Валки мне был интереснее, чем сама мать. Он просто завораживает. Смотря на него, ты понимаешь, что он (пардон, пол дракона я так и не узнал) по-настоящему мудр. Заглядение, в общем.

Вот это вообще лютая "мысль". Это завораживет, а вот это нет.

Главная проблема "Как Приручить Дракона 2" заключается в том, что почти половину фильма занимает экспозиция.

Вот тут уже пытается пробиться какая-то аналитика, становится интересно, но всё разбивается уже на следующем предложении.

Главным антагонистом нельзя проникнуться за пару минут.

Антагонист и экспозиция фильма никак не взаимосвязаны. Иначе по этому принципу половину фильму можно списать в утиль (взять тот же Властелин Колец). Экспозиция у мульта абсолютно нормальная - её успевают подать за 16 минут, дальше уже первый поворот и Иккинг начинает действовать.

В итоге, он так и останется великим, но безликим охотником на драконов с угрожающим именем "Драго".

Опять-таки - никакой аргументации. Просто "я так считаю".

Мотивация в этот раз тоже хуже, чем в первой части. Здесь она однобока — "защитить драконов и племя". Ну ладно. Тут герои не пытаются оправдать надежд родителей, не гонятся за мечтой.

Ну, так герои (и их цели) должны же меняться от фильму к фильме, верно?) Зачем им снова проходить тот же самый путь. Тем более тема фильма о том, что иногда хорошо, если дети не слушают родителей, это даже наглядно показывают, когда викинги штурмуют Вожака на мелких драконах, которые никого не слушают.

А Беззубик постепенно, но уверенно тупеет. Тут он не может контролировать себя, подчиняясь вожаку, а там уже спокойно противится его воле и побеждает. Тут он — плюется бесполезными горящими шариками в драконище, а в конце, опять же спокойно, изрыгает супермощные огненные ядра. Почему раньше этого не сделал? В борьбе двух вожаков тоже много чего стояло на кону и обстановка была довольно эмоциональной.

Окей. Тут аргументировано. Можно, конечно, назвать придирками, поскольку у нас нет точного сеттинга, кто на что и как способен, но бог с ним.

После смерти отца, к слову, фильм начал заметно провисать. А третья часть и вовсе без него кажется... Скучной, что ли?

"Когда кажется - креститься надо" :)

А саундтрек очень подкачал. По сравнению с первой частью — так и очень.

И снова - никакой аргументации. Ну т.е. делать какие-то выводы надо на чем-либо основываясь. Вот на мой взгляд, кроме развития старых тем, Hiccup Confronts Drago - очень крутая и эмоциональная партия, особенно на финале, где Стоика выносят - блестящее сочетание видеоряда и музыки. И Where No one Goes - тоже отличная и качественная аранжировка.

К слову, вторая часть (в отличии от первой) свой Золотой глобус таки утащила.

***

Это лишь моё мнение и оно может не совпадать с вашим. Вот еще на всякий https://kanobu.ru/articles/kak-priruchit-drakona-2-368296/

Ответить
3

Согласен, мне вообще вторая больше остальных понравилась.

Ответить
–3

Ахахаха, мнение Трофимова в пример. Может еще и Башкирова процитируете?

Ответить
0

Трофимова — в отличие от башкирки — в приличном обществе цитировать можно.

Ответить
–2

смешно

Ответить
13

Первая часть отличная. Вторая местами интересней, но суммарно уже нет тех эмоций. Третья часть уныние и пора заканчивать это.

Сержант Анхолий доклад закончил.

Ответить
5

А мне вторая часть понравилась. Конфликт между мотивацией матери и и Иккинга мне кажется интересным. Жалко, что в третьей части ничего этого нет, я все же думал что они станут не сходиться во мнениях. Наверно, конфликт с родителями был раскрыт в первой части и они не стали поднимать эту тему еще раз, все-таки в каждом фильме свои проблемы для персонажей по мере их роста. Сцена со смертью отцом до сих пор бьет меня по сердцу( В общем я считаю что это достойный сиквел, который сделал все правильно и пошел вширь и вдаль мира первой части, и даже привожу его как пример хорошего сиквела (которые редко бывают)

Третий фильм хуже, но не ужасен. Понравился, но можно было лучше. Все равно конец трилогии был для меня эмоциональным, хоть даже и не дожали по сюжету.

Вообще одна из моих любимых трилогий, сделана правильно и с душой

Ответить
3

У меня знатно так пригорело от второй части из-за матери Иккинга. Почему она не вернулась обратно домой? Потому что драконы нуждались в ней и она решила что без нее её родным будет лучше, серьезно? То есть драконы для нее важнее семьи, а то что у нее сын еще младенец, которого надо грудью кормить так вообще плевать. Да он запросто мог не выжить в те то времена. А воссоединение семьи так вообще просто какая-то плоха шутка. Спустя 20 лет - о круто, у меня теперь есть мать. О, моя жена вернулась спустя 20 лет, как же я рад и плевать где она шлялась все эти годы, оставив меня одного воспитывать сына, я же просто вождь племени, у меня так мало забот. А авторы фильма просто забили болт и не стали заострять на этом внимание, так как не знали как это нормально преподнести.
Этот момент просто испортил для меня впечатление по всей франшизе, может это мои заскоки, но у меня от такого бомбит.

Ответить
5

Хочется удалить из воспоминаний вторую и третью части. Смотрел третью в кино пробивая себе фейспалмы за ожидания хорошего (как первая часть) мульта.
Первая часть, а также первая часть Кунг-фу панды мои любимые мульты, просто обожаю их, но вот продолжения...

Ответить
1

Ты пойми, я-то боялся вторую и третью смотреть. И не потому, что опасался. Нет. Я боялся, что после просмотра буду долго флешбеки ловить, как от первой части. Но, увы, ожидания не оправдались. А, может, это и к лучшему.

Ответить
1

Я то смотрел эти мульты на старте, а не спустя 10 лет)
Для меня за эти годы ничего лучше не выходило, истории и смысл заложенный и КПД и К-ФП для меня лучшее, что я видел в анимациях такого уровня.
После второй части я уже плевался, понятия не имею зачем ждал третью, да еще и ожидал что-то хорошее.

Ответить
4

Кстати о Кунг-Фу Панде... Хочу по ней тоже статью запилить. Вот только, в отличие от КПД, я считаю её очень качественной и не вторичной. Каждый злодей на своих местах, в особенности.

Ответить
0

Панда очень хорош. Даже в дубляже, озвучка супер.

Ответить
0

Я бы первую удалил, чтобы пересмотреть.)

Ответить
4

Бро (бежит, размазывая слезы по щекам), дай обниму (обнимаются). Я тебя так понимаю. Я был так расстроен регрессом трилогии после первого шедевра.

Ответить
4

Ми оценки: первый фильм - 9, второй - 8, третий - 7. Все смотрел в кинозале.

Ответить
3

Главный герой в кои-то веки показался интересным. Но только показался. Когда ты узнаешь его предысторию, то это чувство исчезает. Это гребаный Драго! Мерзавец, как ты выжил? А... Это не ты.

Злодей наверное, всё же. Да, Гриммель не очень оригинален и мотивация слаба, но как отражение Иккинга (кем бы он стал если убил ночную фурию в первом фильме) - ход, я считаю, всё же неплохой. Но вот использован плохо, да
Отдельный абзац хочу уделить музыке Джона Пауэлла.

Там целый пост можно посвятить) Музыка шикарна

Ответить
0

Пардон, сейчас исправлю.

Ответить
2

Одинаково плохи

92% и 91%

Теперь, пожалуй, я не буду доверять пользовательским обзорам

Ответить
0

Тем не менее, Томаты я выделил как "бро", потому что там хотя бы порядок качества правильный. Но лишь порядок, а не качество.

Ответить
2

Ты такой смешной. Зачем ты добавил слово "непредвзятые"? Чтобы попытаться придать веса своему мнению? Притом, что это неправда. А оценивать такие фильмы на 4-5 это абсолютный бред. Почему кроме тебя никто не додумался?

Ответить
–1

А потому, что многие относятся к трилогии предвзято потому, что первая и (или) вторая часть связаны с их детством и потому они успешно схавают что угодно во франшизе. И это без обид, просто правда.

Ответить
–2

Ути-пути ты у нас самый умный.
что первая и (или) вторая часть связаны с их детством и потому они успешно схавают что угодно во франшизе. И это без обид, просто правда.

Один ты молодец, а остальные дурачки) Теперь своё мнение за объективщину пытаешься выставить. И это говорит человек, который ставит 4-5 второй части, хотя такие рейтинги лишь у ужасных фильмов. Смешно.

Ответить
0

Я уже написал, что оценивал я по старой системе, где 4-5 — средний фильм.

Ответить
–1

Только вот эта система никогда не существовала: это "средненько" всегда было поводом пропустить фильм/игру, оценка меньше половины шкалы - это "плохо".

Ответить
2

Да все части собой хороши. Очевидно первая часть лучшая, в принципе, из-за того, что она первая). Остальное такое. А на метакритик давно не лажу, они там не ставят выше 80 практически ни одной игре/фильму, даже хорошим

Ответить
1

И да, рассматривать будем отдельно от книг, ведь желания и времени на их чтение у меня нет.

Я могу сказать сразу, что с книгами общего у фильма только названия, имена, некоторые персонажи и места действий. Сюжет у них совсем разный.

В фильме сразу видно, что взято из книги, а что пришло вместе с режиссером, просто взглянув на дизайны персонажей и их имена.
Режиссерами были Дин ДеБлуа и Крис Сандерс (Лило и Стич, Семейка Крудс).

Стич это ночная фурия. В книге Беззубик по описанию больше похож на Жуткая Жуть из фильма.
У всех персонажей гадкие имена отпугивающие гномов и троллей, но астрид на их фоне явно выделяется.
И у всех новых персонажей второй и третьей частей ярко выраженные ромбовидные лица. Треугольные подбородки и маленькие лбы как в Семейка Крудс. Ух как мне не нравится этот дизайн.

Ответить
1

"Помните, это лишь моё мнение и оно может не совпадать с вашим.". Никого это здесь не волнует, если ты покусился на Святое!

Ответить
1

Все 3 части отличные. Все.

Ответить
1

Есть предположение, что вторая и третья часть так провисают, потому что один из режисёров первой части Крис Сандерс не стал помогать Дину ДеБлуа с продолжениями, а пошёл и сделал классную Семейку Крудс.

Ответить
0

Стоящий мультфильм?

Ответить
0

Вполне. Жду вторую часть уже хрен знает сколько лет.

Ответить
0

Глянул еще, что Сандерс (и Джон Павелл в качестве композитора) работают над мультфильмом, основанном на произведении Джека Лондона "Зов Предков". Чума...

Ответить
0

Спасибо.
Записал эту франшизу в to-watch-list.

Ответить
0

Про доение фанатов.
Там как бы ещё несколько сезонов мульта есть.

Ответить
0

Я их решил не смотреть после того, как мне знакомый сказал, что там графоний на уровне "Джимми Нейтрона" ;D

Ответить
0

Персонажи нарисованы нормально, а вот окружение да, атас из 2000-ых

Ответить
0

А зря. Сериал как раз, как по мне, идеальное продолжение и завершение франшизы. Пусть и завершается он подходом ко второму фильму, но персонажи там совершенно разные.

Ответить
0

главное послы в третьей части такой хороший-"у вас проблемы?уплывите от них" :3

Ответить
0

У вас нет проблем? Создайте их.

Ответить
0

Это на самом деле охуеннейший совет. Choose your battles.

Ответить
0

Хз хз, первая показалась наивной и глупой, типичным детским мультиком.
А вот вторая на мой взгляд - лучшая. Особенно удивило, как якобы конец вдруг оказался серединой.
А третья - даже хуже первой, просто ни о чем. Пустота.

Ответить
0

Тоже смотрел всю трилогию сразу. И первая часть хоть как-то понравилась. Но, я бы ей поставил баллов 7, а не 9. В ней нет ничего оригинального или необычного. Это сюжет мы видели и ранее, только в других декорациях. Но, после просмотра, тебе хотя бы не жалко своего времени. Чего нельзя сказать о продолжениях.

Ответить
0

Это же дримворкс, а значит будет тупизна, вторичность и шутки про пердёж.
Конфликт в третьей части сводится к тому, что одни драконов любит, а злодей не любит.
Главному герою прямым текстом говорят, что врагов очень много, прям моря не видно из-за парусов. Потому он решает прокрасться в центр вражеского многотысячного лагеря и похитить кого-то там.

Ответить
0

Всю серию люблю за первую часть и великолепный мультсериал, который является её продолжением и вроде бы как подводит ко второй части... Вот только в сериале герои по настоящему взрослеют. Все. И Иккинг в конце уже взрослый и мудрый лидер. Всё ещё идеалист, который не готов отступиться от своих идеалов, но уже достаточно мудр и опытен, чтобы при этом не причинить вреда ни себе, ни своим близким. После этого первая мысль при просмотре второго фильма: "**ать, когда ты так сильно отупел?!" 0_0 А третий фильм на этом фоне смотрится ещё хуже. Антипод Иккинга был именно в сериале (Виго Гримборн, кажется). И, пожалуй, любая сдвоенная серия о их противостоянии в кинотеатре смотрелась бы лучше, чем третья часть. Нужно лишь графику подтянуть. Ну и главная проблема третьей части в том, что она имеет собственную логику. Драконы уходят, бросая викингов на произвол судьбы. При этом все знают, что викинги могут знать куда ушли драконы. То есть викингов как будто подставили. А драконам снова придется учиться жить самостоятельно. Без помощи викингов. Того же дантиста Пправаки XD То есть вообще не хеппи энд.

Ответить
0

Непредвзятая

по вот такой шкале :)

Ответить
0

Про сериал зря не написал; без этого взляд хоть и непредвзятый, но не полный

Ответить
0

Согласен, первая топ, вторая мне не понравилась еще больше чем автору, а еще больше я недоумевал от оценок. Третью смотреть не хочу, не хочу снова бомбить.

Ответить
0

Буквально неделю назад в кино смотрел третью часть с дочкой, так что впечатления как минимум от триквела сравнительно свежие.
Первая часть — да, отличная. Но говорить, что во второй Иккинг не изменился как-то неправильно. Начнём с того, что он изначально рассудительнее друзей, и если 20-летняя Астрид женственнее и спокойнее 15-летней себя, то Иккинг не нуждается в подобных кардинальных изменениях, ибо изначально характер другой. При этом Иккинг явно прокачал смелость, при чем не для приручения драконов, а для общения с двуногими тварями, в том числе при помощи оружия. Иккинга из первой части даже в финале не признали бы вождем.
Злодей — да, обычный одномерный говнюк. Больше скажу — то, как его описывал Стоик, подходит больше злодею из триквела, чем Драго (очень оригинальное имя в мире с драконами, btw). А вот что меня реально зацепило во второй и третьей частях — это взаимоотношения Иккинга и Астрид. Я навскидку и не вспомню, где ещё я видел настолько правдоподобное отображение отношений двух близких людей, которых связывает гораздо больше, чем романтичные ухаживания. Отношения людей, которые помимо романтических чувств являются друзьями.
На тему «поглупевшего в триквеле Беззубика» напомню, что все драконы (кроме него) успели обзавестись потомством. Посмотрел бы я на тебя, если бы после 6 лет воздержания на тебя обратила внимания красотка, к которой ты и сам не ровно дышишь (плюс там открытым текстом проговаривалось, что фурии выбирают пару один раз и на всю жизнь).
Ну и визуал. Не знаю, кто там бочку катил на третью часть, но в IMAX мультик смотрится великолепно, особенно сегмент с самим «скрытым миром». Да и в целом ребята очень неплохо подтянули лицевую анимацию.
Скажу вот честно — в кино от триквела кайфанул. Не от «ностальгических чувств по детству» (первая часть вышла, когда я уже универ закончил), а от проработки, от характеров, визуала в конце концов. Даже главгад, который по сути был улучшенной версией предыдущего главгада, был куда удачнее с точки зрения дизайна и характера, чем здоровяк, который размахивает здоровенной оглоблей и чегототам орет.
Ну, и финал. От сцены прощания с Беззубиком до новой встречи с ним — трогательное и немного грустное завершение истории. То, как эта история и должна была закончиться.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]