«Выблядки» — предтеча видеоблогеров

В статье по фильму «Пыль» меня попросили разобрать киноленту «Выблядки» Олега Мавроматти. Хочу предупредить — тема чрезвычайно сложная и во всех смыслах больная. Крепитесь.

В закладки
Аудио

Олег Мавроматти — художник-акционист, известный широкому кругу лиц по самораспятию и по акции «Свой/Чужой». Суть последней заключалась в том, что акционист садился на электрический стул и объявлял голосование в сети Интернет. По результатам голосования художник или подвергался смертельному удару тока или же не происходило ничего страшного, если большинство голосовало против экзекуции.

Что характерно: Мавроматти предвосхитил донатерскую систему, которая свойственна современным блогерам, подвергающим себя тем или иным самоистязаниям за определённую сумму.

Желающие отдать голос за наказание должны будут заплатить 50 центов через платежную систему PayPal.

Таким образом, Олег Юрьевич довёл систему жертвования денежных средств до радикально-абсурдной, заставляя желающих убить художника платить деньги по его же адресу.

Олег Мавроматти и электрический стул

Но не только этой акцией исчерпывается деятельность Олега. До того был ранее упомянутый эпизод распятия, который стал значимым событием в общественной жизни и обозначил (со стороны власти) некий вектор в сторону защиты чувств верующих.

Олег Мавроматти и его крест

Не менее важным эпизодом в жизни Олега является создание фильма «Выблядки», имеющего в себе поистине радикальную основу с необычной для того времени формой повествования.

Если мы говорим о радикальном искусстве, то на ум приходят те вещи, которые уже успели стать настолько привычными для нашего информационного поля, что невозможно говорить об их радикальности в данный момент. Например, пару лет назад нельзя было и подумать, что «Зелёный слоник» — фильм, созданный радикальными художниками, — станет родителем многочисленных мемов, роликов, музыкальных пупов. Это было немыслимо!

А сейчас немыслимо, что полковник, заставляющий Епифанцева чистить говно, — художник и писатель с незавидной судьбой, а деятельность “капитана”, например, сейчас реально изучают в различных институционализированных образованиях, специализирующихся на современном искусстве, — ведь Анатолий Феликсович видный деятель, отец-основатель московского акционизма.

«ПУТЕШЕСТВИЕ НЕЦЕЗИУДИК В СТРАНУ БРОБДИНГНЕГОВ»

Но что-то всё-таки остаётся недоступным массовому сознанию. Прибежище стоит искать в ранних работах Светланы Басковой и Олега Мавроматти. «Кокки – бегущий доктор» до сих пор остаётся малоизвестной кинолентой, несмотря на участие в ней не менее интересных деятелей, — Императора ВАВА и Алёны Мартыновой, которые в одной из телевизионных программ обозначили смерть радикального искусства 90-х. И наконец — «Выблядки».

Главный герой фильма — Василий Родин (Юрий Звёздный) повествует о нелёгкой жизни трудящегося человека. Он с невиданной экспрессией рассказывает о своих неудачах в половой жизни, поломке различных электроприборов, а также отстаивает патриотические воззрения, сетуя на представителей тех или иных народностей.

Из особенностей киноленты следует отметить, что вся информация, выплёскиваемая с экрана, подаётся непосредственной главным героем — Василием. Он стоит возле стенки, попивает пивко и бросает свои мысли прямо в лицо зрителю, перемежая структурированный текст с матерными словами, т. е. Василий работает говорящей головой, идеальным собутыльником во плоти. Посредством сокращения дистанции, но при сохранении четвёртой стены создаётся особая атмосфера причастности происходящему. Сами истории Василия не оставляют равнодушными и рождают откровенную эмпатию.

Я еще в 90-е снимал так, как впоследствии это стали делать на YouTube блогеры: статичная камера, сзади стена или какой-то подвижный бэкграунд, предварительно снятый на блю-скрине, и какой-то монолог. То, что на YouTube называется «обзором», когда блогер рассказывает о чем-то. Это у меня присутствовало в фильмах задолго до YouTube, поэтому считаю себя в этом смысле человеком, опередившим время в этой эстетике.

Олег Мавроматти
о фильме «Выблядки»

Но не думайте, что в «Выблядках» всё так красочно. Фильм имеет сцену надругания над годовалым ребёнком, оральный секс через икону, враждебные высказывания в адрес власти и многое-многое другое… Также Олег не гнушается использовать чужие материалы, защищённые авторским правом, делая их своего рода общественным достоянием.

Фильм «Выблядки» задаёт тон, оформляет авторский почерк режиссёра и служит неким фундаментом для последующих работ Олега Мавроматти, — здесь есть необычный главный герой, повествующий о чём-то в формате блога, имеется политическая подоплёка и сцены, имеющие в себе радикальное высказывание в сторону клерикализма и всех тех сил, которые удерживают революционный дух народа.

«Выблядки» — это опасное высказывание о реалиях 90-х. Предтеча не только блогингу, но и тому довлеющему дискурсу, позволяющему прикрываться традицией и вечными ценностями, но творить откровенное беззаконие.

В своё время на Олега Мавроматти было заведено уголовное дело по обвинению в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни. Нет пророка в отечестве своём.

Да и в других отечествах — не густо...

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Данила Тришкин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 121, "likes": 23, "favorites": 79, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 57991, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 08 Jul 2019 19:24:05 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Можно ли «продать»
плохую игру?
Слушать фоном🎧
{ "id": 57991, "author_id": 146507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/57991\/get","add":"\/comments\/57991\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/57991"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
121 комментарий

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
29

А я и не слышал про него и его акции совсем. Все таки история расставляет на места все что нужно, и тех кто только провокацией хочет выделиться забывают.

Ответить
4

Не добавить не отнять. К камменту ниже про "эстета" так же относится.

Ответить
1

ну в каждом правиле исключения) Герострата то помнят)

Ответить
2

Это и впрямь исключение из правил, наверное;). Ведь жители договорились не упоминать имя Герострата, его называли - "этот человек". Один из историков назвал его полным именем, вот и запомнился Герострат.

Ответить
0

А про что слышали?

Ответить
3

Балабанов, Учитель, Лунгин, Герман.

Ответить
3

Тарковского забыли.

Ответить
2

Ну я про 90-00, Тарковский то раньше был.

Ответить
0

Ну какая разница. Всё равно к вашему списку очень хорошо подходит.

Ответить
1

Я то думал только про период 90-ых и 00-ых, тогда бы можно было бы еще вспомнить.

Ответить
1

Вы перечислили режиссеров, хотя в комментарии писали про акции. Я думаю, в вопросе имелось ввиду что вы знаете о художниках-акционистах.

Ответить
21

Я еще в 90-е снимал так, как впоследствии это стали делать на YouTube блогеры: статичная камера, сзади стена или какой-то подвижный бэкграунд, предварительно снятый на блю-скрине, и какой-то монолог. То, что на YouTube называется «обзором», когда блогер рассказывает о чем-то. Это у меня присутствовало в фильмах задолго до YouTube, поэтому считаю себя в этом смысле человеком, опередившим время в этой эстетике.

Он что, правда думает что не осталось людей, которые видели советское ТВ?

Ответить
5

Спасибо, автор, я тебя обожаю. Местных ватанов и нормисов не слушайте, фильм невероято меметичный, культовый и полный охуительных историй, которые можно разбирать на цитаты. Искусство, с которым должен быть ознакомлен каждый уважающий себя человек.

Ответить
23

Сразу видно утончённого знатока высокого искусства. Не такого как все.
И откуда, блять, вы все лезете?

Ответить
0

С имиджборд.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

3

Это было очень грустно. Мне аж плохо стало(

Ответить
0

напомнило "интересную личность"
https://www.youtube.com/watch?v=b1TB1RABs6Y
Искусство, с которым должен быть ознакомлен каждый уважающий себя человек.

Ответить
18

меня попросили разобрать киноленту «Выблядки» Олега Мавроматти

Охуеть вы эстет

Ответить
2

Данила, прочитала статью и слегка прибалдела. Не знала про этого режиссера - и слава Богу! Если честно, лучше бы Вы время, потраченное на написание этой статьи, потратили на что-нибудь действительно стоящее, достойное. А то, знаете ли, "если долго всматриваться в бездну, то бездна начнет всматриваться в тебя". Г... всегда будет полно везде, только успевай оглядываться, чтоб не вляпаться. Так уж лучше на что-то хорошее свое внимание обратить.
Хотя это сугубо мое видение, может быть, Вам нравится разбирать подобные фильмы. Если так, то я со своим видением умолкаю.

Ответить
8

Можно помолиться еще, или в храм сходить.

Ответить
1

Ну так иди, я тебе что, проход загораживаю?

Ответить
6

Это вам совет, чтобы в бездну не всматриваться.

Ответить
0

Кто-то спрашивал у вас совета? Ошиблись адресом.

Ответить
5

И вам того же, удачи с морализаторством.

Ответить
0

Тебе ж сказали - ошибся адресом. Показать на дверь?

Ответить
1

Будьте любезны.

А-то вы то на ты, то на вы. Предлагаю вам сначала определиться, а уже потом дверь колдовать.

Ответить
–1

Моя дверь - мои правила. Всем, кто ломится ко мне и раздает советы -за дверь.

Ответить
6

То есть самой ломиться и советы раздавать норм? А как к те тебе сразу за дверь?

Ответить
0

Ко мне автор статьи обратился? Нет. Так что внимательней переписку читай.

Ответить
–3

Дверь-то где?
Манкируйте, товарищ фокусник.

Ответить
2

лучше бы Вы время, потраченное на написание этой статьи, потратили на что-нибудь действительно стоящее, достойное.

Кто-то спрашивал у вас совета? Ошиблись адресом.

Лицемеры омерзительны.

Ответить
–3

А еще те, кто читают невнимательно, но лезут, чтобы просто вякнуть. Внимательно переписку читай, неуч. Я разговаривала с автором статьи, когда вклинился совершенно другой человек. Вот ему и были предназначены эти слова.

Ответить
2

Так а где в статье автор спросил вашего совета? Я пропустил этот момент, Ваша Учёность.

Ответить
–4

Мой разговор с автором касается меня и автора, а не тебя.

Ответить
1

Это и называется "лицемерие". Я всё верно написал.

Ответить
–3

Нда, с логикой у тебя у тебя реально туго. Одно слово, патрик...

Ответить
0

Я думал, что логика - это когда сам следуешь тем же поведенческим нормам, что требуешь от других. У вас как-то по другому.

Ну а пытаться оскорбить на основании имени/никнейма - это вообще какой-то уровень начальной школы, простите.

Ответить
0

Не надо лезть не свое дело, особенно не разобравшись в переписке. Тогда у тебя не будет удивленных глаз, а чего это к тебе так относятся...

Ответить
3

С каких это пор какой-то твинк определяет, где моё дело, а где нет?

А в переписке я разобрался. Вначале вы полезли со своими непрошенными советами к автору статьи, а когда вам иронично намекнули на несовершенство ваших аргументов перешли на откровенное хамство и оскорбления.

И я что-то не вижу вас напротив, так что свои эротические фантазии о моих глазах оставьте при себе.

Ответить
–3

У тебя явные проблемы - видишь то, что хочешь видеть, выдаешь желаемое за действительное. Лечишь, приятель, лечись!

Ответить
1

Оскорбления на основе имени - CHECKED
Упоминание внешности собеседника - CHECKED
Постановка диагноза по интернету - CHECKED

Да это же БИНГО!

У меня к вам больше не осталось вопросов.

Ответить
–1

О, да у тебя прогресс!

Ответить
0

Пиздец ты дичь

Ответить
1

Вы тоже правы в том, что если зацикливаться на подобном, то можно потерять многое. В том числе и от самого себя. Сам знаю нескольких человек, которые настолько сильно углубились в подобное, что им важнее встретиться с какими-либо художниками и причаститься, так сказать, такого вот искусства. В плане нравится/не нравится — это всё довольно сложно. Конечно, мне не нравится, что режиссёр делал такие выпады в сторону того, что мне действительно дорого, а именно совершает опрощение сакрального, но, знаете, как говорится — у каждого верующего должен быть свой атеист. Дабы духом крепчать.

Ответить
11

Знатоки и эксперты - расскажите мне, невежде, а в чем ценность подобных произведений? В чем по вашему великий замысел авторов подобного, кроме как эпатировать публику и прокатиться на хайптрейне (что практиковалось во все времена)?

Ответить
8

А кого ебёт замысел автора вообще? Автор умер ещё в далёком 67-ом году.

Берёшь и ищешь смыслы сам.

Я, конечно, понимаю, что очень легко и приятно выёбываться, мол, хуита все эти ваши художники-героинщики и прочие ДжиДжи Аллины, а ты прям разбираешься, что настоящее искусство, но делать так не надо.

Ответить
1

А кого ебёт замысел автора вообще? Автор умер ещё в далёком 67-ом году.

Я знаю, как минимум 2х человек...

Берёшь и ищешь смыслы сам.

Можно долго искать черную кошку в темной комнате.

Я, конечно, понимаю, что очень легко и приятно выёбываться, мол, хуита все эти ваши художники-героинщики и прочие ДжиДжи Аллины, а ты прям разбираешься, что настоящее искусство, но делать так не надо.

Обычно говно от конфетки можно отличить невооруженным глазом, не будучи экспертом по говну или конфеткам.
Никто конечно не спорит, что есть некий процент девиантов, которым подобное не только понравится, но и совпадет с жизненной позицией, но если бы такой процент был не равен погрешности тех генетиченских/социальных ошибок, которые генерят эти девиации в особях, человеческая цивилизация закончилась бы очень быстро.

Мой вопрос был простой - какая польза от подобного говна? (на мой взгляд, никакой) над чем оно заставляет задуматься нормального человека? (ни о чём, тот не будет такое смотреть) что именно оно дает людям своим существованием? (ничего) Что изменилось бы если бы подобного не было (ничего)

Ответить
1

Я знаю, как минимум 2х человек...

Можешь им передать, что это очень тупая идея.

Можно долго искать черную кошку в темной комнате.

Ну так в этом и суть искусства, не? Мы наделяем смыслом бессмысленные вещи.
Мы, человечество, как вид, ёбнутые на голову поехавшие имбецилы и именно это отличает нас от обезьян.

Мой вопрос был простой - какая польза от подобного говна? (на мой взгляд, никакой) над чем оно заставляет задуматься нормального человека? (ни о чём, тот не будет такое смотреть) что именно оно дает людям своим существованием? (ничего) Что изменилось бы если бы подобного не было (ничего)

Ты сам придумал себе бессмысленные ответы на бессмысленные вопросы и думаешь, что имеешь какое-то отношение к несуществущим "нормальным" людям?

Ответить
0

Конечно, нет.

Ответить
0

Вообще-то он жив.

Ответить
3

Вот делаешь отсылки на широкоизвестную La mort de l'auteur, а всё равно найдётся кто-нибудь, кто не поймёт. Эх.

Ответить
0

И зачем эта отсылка нужна?

Ответить
2

Ну, не знаю, может потому, что это в этом эссе, если совсем всё упрощать, и высказывается идея "никого не ебёт замысел автора"?

Ответить
0

Ну ладно.

Ответить
6

Не расскажем

Ответить
0

никто не сомневался.

Ответить
2

В данном конкретном случае - это описание определённого и очень распространённого менталитета.
По задумке, как мне кажется, идея была в том чтобы "вскрыть мозг" простому рабочему и выплеснуть наружу всё его бессознательное. Ну или полу-сознательное.
Если кто-то серьёзно подумал что это автор по чистоте душевной всё говорит как думает, то... да, лучше такого не смотреть.

Ответить
0

Ага, поправьте, если я не правильно понял.
Т.е. у "художника" в голове есть больные фантазии, которые он считает существуют в головах простых рабочих, про которых художник знает чуть меньше, чем ничего. И он это значит выплескивает на "полотно", чтобы высококультурные, нетакиекаквсе, мамкины ценители искусства, в своем пертурбационном периоде рукоплескали его "откровениям"?

Проблема здесь не в том, что такое не имеет право на жизнь - в мире есть и намного более бесполезные вещи. Проблема в том, что за чем такое нужно кому-то в здравом рассудке и твердой памяти, ведь это к реальности не относиться вообще никак. С таким же успехом можно радоваться содержимому головы больного шизофренией - нихуя не понятно, но очень интересно.

Ответить
–1

Ну вообще да, художники такого плана не творят для «нормального человека». Это элитарное искусство, оно по определению не для всех. Понятие пользы кстати довольно плебейское. В мире тонна вещей без пользы типа игр, мармеладных конфет и т.д. Вещи без пользы ценны не пользой, а чем-то ещё.

Ответить
2

Ну вообще да, художники такого плана не творят для «нормального человека». Это элитарное искусство, оно по определению не для всех

Будь оно трижды "элитарным" это не значит, что его нельзя обсуждать и оценивать всем остальным.

Понятие пользы кстати довольно плебейское.

Это что-то новое для меня. Не думаю что вы правы.

В мире тонна вещей без пользы типа игр, мармеладных конфет и т.д.

Про множество бесполезных вещей я писал там сверху, но все перечисленные вами вещи не бесполезны ни разу 8)

Вещи без пользы ценны не пользой, а чем-то ещё.

Открою небольшой секрет как определить полезность вещи - если вещь ценна, она полезна.

Ответить
2

1. Можно конечно. Но для адекватного восприятия надо немного разбираться в предмете. В данном случае для адекватной оценки художника акциониста надо изучить историю живописи. И это лишь полумера. Там не всё так просто, ведь люди учатся на искусствоведов очень долго и штудируют тонны материала.
А иначе это тот же самый случай, когда художник или врач поучают физика «херня твоя квантовая запутанность». Так же выглядит и технарь лезущий в область современного контемпорари арта.
2. Разделение культуры на элитарную и массовую это концепт очень старый и он не мой. Не я тут не прав, а поколения искусствоведов. По вашему мнению, естественно.
3. Какая польза в играх? Если вы скажете удовольствие, то я скажу, что от распятия Мавроматти и фильма Выблядки я тоже получаю удовольствие, причём оно похоже на мои впечатления от Ведьмака 3 в его лучшие моменты.
4. Для меня Мавроматти ценней фильмов Марвел.
Пока писал вспомнил одну интересную статью. Когда будет 10 минут свободного времени почитайте, немного прояснит ситуацию. https://shakko-kitsune.livejournal.com/1102342.html

Ответить
0

1. Можно конечно. Но для адекватного восприятия надо немного разбираться в предмете. В данном случае для адекватной оценки художника акциониста надо изучить историю живописи. И это лишь полумера. Там не всё так просто, ведь люди учатся на искусствоведов очень долго и штудируют тонны материала.

Что то я не вижу того, чтобы данного персонажа изучали серьезные искусствоведы, не вижу написанных по нему работ, не вижу так же и признаков того что он кому либо был интересен в "элитарном мире искусства".
Может я конечно ошибаюсь, но вы мне расскажите - а где его за искусство вообще признают? Ну так, чтобы признание было не от интернет экспертов, а от тех самых искусствоведов обученных.

А иначе это тот же самый случай, когда художник или врач поучают физика «херня твоя квантовая запутанность». Так же выглядит и технарь лезущий в область современного контемпорари арта.

Не совсем.
Даже теорию квантовой запутанности можно объяснить на пальцах человеку не обладающему степенью наук по физике, а просто закончившего среднюю школу. Был бы понимающий объяснятор.
Вот примерно такого же объяснения прошу и я здесь - вдруг это действительно искусство, а я и не понял, в силу своего скудоумия.
Но такое ощущение, что не только лишь все понимают, к чему такое "искусство", а мало кто вообще

2. Разделение культуры на элитарную и массовую это концепт очень старый и он не мой. Не я тут не прав, а поколения искусствоведов. По вашему мнению, естественно.

Никто с этим концептом и не спорит. Но любое элитарное искусство под собой что то имеет, и его в принципе можно объяснить. Выше обсуждаемый поток сознания по-моему к нему не относиться.

3. Какая польза в играх? Если вы скажете удовольствие, то я скажу, что от распятия Мавроматти и фильма Выблядки я тоже получаю удовольствие, причём оно похоже на мои впечатления от Ведьмака 3 в его лучшие моменты.

Этот вопрос серьезно изучается и даже имеется несколько научно популярных книжек на эту тему на русском. Попробуйте почитать Хейзинга, рекомендую.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Homo_ludens

4. Для меня Мавроматти ценней фильмов Марвел.

Ну на здоровье. Вопрос вкусов и предпочтений обсуждать нет смысла.

Ответить
0

"Что то я не вижу того, чтобы данного персонажа изучали серьезные искусствоведы, не вижу написанных по нему работ"

Для этого у вас есть Тарковский. Смотрите только его, правда непонятно зачем вообще тогда лезть с такими категориями в неформальное искусство.

Ответить
1

Для этого у вас есть Тарковский. Смотрите только его, правда непонятно зачем вообще тогда лезть с такими категориями в неформальное искусство.

Для чего "для этого"?
Я всё еще вижу непонимание моей позиции. Для иллюстрации давайте представим гипотетическую ситуацию:
Вот некто, разделся, обмазался говном на красной площади, и был избит силами правопорядка, которые приехали его забирать за неподобающее поведение в общественном месте.
Важно учесть, что перед этим этот некто выпустил манифест, в котором объяснил, что всё, что он делает и всё что с ним происходит после это такой перформанс "показывающий ужасную жизнь простого народа в рашке". Манифест и видео запись "перфоманса" попадают в сеть.

И начинаются споры - Одни восторгаются смелым и прогрессивным поступком, другие рассказывают про такой ясный и свежий взгляд настоящего художника на эту страну, третьи говорят что все кто не понял этот перфоманс быдлованы и сраная тупая масса даунов, четвертые же видят здесь ноунейм сумасшедшего и кодлу дебилов восторгающегося им и не понимают это мир сошел с ума или они.

Если немного поменять детали этой гипотетической ситуации - на мой взгляд получите 90% эапатажных фильмов/перфомансов/радикальных высказываний/искусства не для всех родившихся в смутные 90е годы.

Ответить
0

И в чём проблема? Ещё раз говорю - смотрите Тарковского.

Ответить
0

Это прекрасно.
Я смотрю вы мне еще определяете, что смотреть, а что нет.
И рассказываете мне про то, что я могу обсуждать и оценивать, а что нет.
Не много ли на себя берете?

Ответить
–1

Не знаю сколько вам лет, но годах в 90х такие разговоры вполне легко можно было услышать от "простого мужика" обиженного на жизнь, а обижены на жизнь тогда были практически все.

С поправкой - Это к вашей Московской реальности 2019г никак не относится.*

Ответить
1

Не знаю сколько вам лет, но годах в 90х такие разговоры вполне легко можно было услышать от "простого мужика" обиженного на жизнь, а обижены на жизнь тогда были практически все.

Не знаю сколько вам лет, и не знаю сколько "простых мужиков" вы знаете лично, чтобы собрать уверенную статистику про "практически всех", но уверен не достаточно.

Насчет показанного в фильме "содержимого в голове" - я встречался с таким, но это во-первых всегда были не "простые мужики" - в основном либо спившиеся маргиналы, либо эстетствующие подростки на пути к спившемся маргиналам.
Во-вторых таких персонажей "обиженных на всё" полно и сейчас, и в 80е, и в 70е и во все времена - я думаю это что то сродни психической болезни усугубляемой плохим воспитанием.

Поэтому рассказывать мне про то, что это срез реальности 90х - не надо, ваша (не ваша конкретно, конечно, а обобщенных поклонников фильма) манипуляция для изображения реальности такое же лживое как и слова про "элитарное искусство".

Намного правдивей срез той реальности - это фильмы Балабанова - талантливый человек показал эпоху и реальных людей без размазывания говна по полотну, и без тупых в свой сути хайпперфомансов рассчитанных на недалекого или неопытного зрителя (например подростков).

Ответить
–1

Так смотрите своего балабанова, которого между прочим крутили в кинотеатрах торговых центров, в чём проблема?
Только не лезьте пожалуйста с этими категориями к неформальному искусству. Не понимаете вы его? Ну и ладно, оно на вас и не расчитано.

Ответить
1

А кто вы такой, чтобы мне запрещать куда либо лезть и определять степень моего понимания? на каком основании рассказываете мне, что на меня рассчитано, а что нет? Губу оттопыренную элитарностью заверните обратно, пожалуйста.

Мой совет - лучше вы не лезте к незнакомым людям со своими советами, иначе они начнут советовать вам в ответ.

Ответить
0

Это ведь не я прихожу в тему фильмов Балабанова и пишу что это всё попсовое дерьмо - идите смотреть "пыль", правильно? Это вы лезете сюда и пытаетесь что-то доказать, а в качестве аргумента используете лишь своё непонимание.

Ответить
1

Это ведь не я прихожу в тему фильмов Балабанова и пишу что это всё попсовое дерьмо - идите смотреть "пыль", правильно?

Неправильно.
Во-первых, вы ничего не поняли, о чем я писал или с кем-то меня путаете. Я не писал про "пыль" или про то что это "попсовое дерьмо" - не надо мне приписывать ваши фантазии.
Да и мне в общем-то пофигу куда вы можете прийти и какую ахинею написать - я вам не судья и не папа, чтобы не разрешать вам куда то ходить и что-то писать.

Это вы лезете сюда и пытаетесь что-то доказать...

Во-вторых, что значит лезете? это что ваше личное пространство? ваш сайт? ваши комментарии? или вы статью эту, может, написали и закрыли ее от "посторонних"? С хера ли вы здесь мне рассказываете про то, что я куда то лезу?
Это интернет - здесь все, что выложено на всеобщее рассмотрение - может быть рассмотрено всеми, кто имеет доступ.

а в качестве аргумента используете лишь своё непонимание.

И что? что используете вы в качестве аргумента? "Это кино не для вас" "Не надо сюда лезть" - на такой аргумент только один ответ может быть:
а не пойти ли вам на хуй с вашими советами?

Ответить
1

Тут сложный вопрос. Надо проводить культурные изыскания. Предварительно я бы ответил «хз».

Ответить
7

В своё время на Олега Мавроматти было заведено уголовное дело по обвинению в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни. Нет пророка в отечестве своём.

Э нет, в России таких конечно трогать нельзя, сразу найдётся целая армия защитников из творческой элитки. Лучше отправлять куда-нибудь на Запад, например во Францию. Сейчас там как раз за свои художества увлекательно сидит другой такой "творец" — Павленский. Второй год уж зону топчет и всем плевать)

Ответить
4

Каждый раз ору с этой ситуации.
Ну, это самое... Пока лидеры, мнений в лице Гомидазе, соболевых и прочих упырей, не скажут надо, то эти борцуны и пальцем не двинут.
А какое они имеют права, что-то вякать на цевелизованный мир? Это же не отсталая рашка

Ответить
3

Это который свои яйца к Красной площади прибил?

Ответить
0

И ухо отрезал?

Ответить
6

Про это не в курсе, но крыша у него явно протекает, так что мог.

Ответить
0

идит другой такой "творец" — Павленский. Второй год уж зону топчет и всем плевать)

А этого за что посадили?

Ответить
9

Поджёг дверь в здании Банка Франции и сфоткался.
Ранее он, помнится, проделал такое со зданием ФСБ в России, но его отпустили. Так что история вдвойне доставляет.

Ответить
4

История будет доставлять втройне, если учесть, что Анатолий Осмоловский — основатель группы «Э.Т.И», которая выложила слово "ХУЙ" на Красной площади в 1991 — считает «Войну» не искусством, но лишь попыткой считаться таковым. В эту группу входил и Олег Мавроматти. В одно время.

Ответить
3

в общем ебанутые на все лады товарищи

Ответить
0

Что это вы такой дремучий как бабушка из псковской губернии. Люди искусство делают, а вы их ебанутыми зовёте. Вот от такого отношения от конформных граждан мы и получили "Хуй на Красной площади"

Ответить
2

Второй год уж зону топчет и всем плевать)

У них там еще в 1974 году снимали фильмы типа Vase de noces. Чего им восхищаться каким-то там Павленским? Страшно мы отстали от Европы.

Ответить
7

Например, пару лет назад нельзя было и подумать, что «Зелёный слоник» — фильм, созданный радикальными художниками, — станет родителем многочисленных мемов, роликов, музыкальных пупов.

Текст старый, видимо

Ответить
2

Да не особо. Здесь с датами действительно махнул.

Ответить
5

А свое говно он не ест? Ну или хотя бы чужое. Ведь это же так креативно!

Ответить
3

А свое говно он не ест? Ну или хотя бы чужое. Ведь это же так креативно!

Он его по-эстетски пьет!

Ответить
6

Забавно почитать комментарии к статье про данное кино. Помню первую волну хайпа по ЗС в интернете, хотя старожилы говорят, что среди московской и питерской контркультурной тусовки ходили кассеты со Слоником и Пятью Бутылками. Туда же и Выблядков можно отнести, Кокки, Моцарта итд. Лет 10 назад была популярна эта волна кино.

Подобное радикальное искусство, как я для себя понимаю (и не навязываю свое мнение), делается ради месседжа. Вся популярная (в вместе с ней и андерграундная) культура второй половины 20 века нужна для того, чтобы донести тот или иной месседж, ибо прошло время модерна, все парадигмы смешались, не осталось чего-то Высокого, Вечного итд. Подобная культура может быть только на этом выжженом поле. (Очень рекомендую поэму Эллиота Wasteland, она как раз про ощущение утраченых смыслов) Всё, что можно деконструировать - деконструировали, парадигмы разобрали по косточкам. Осталось самое сложное - показать феномены жизни, как они есть, непосредственно в мозг зрителю. Отсюда и шумовая музыка, абстрактный экспрессионизм, видеоарт итд. Содержание не важно, ибо смысла, или даже Смысла, быть не может, ибо это противоречит аксиомам (хотя и это слово не верно) постмодерна.
Проблема как раз в том, что замысла то и нет. Само произведение и есть смысл, как medium is a massage.
Это запечатленный факт, срез бессознательного, очередной отросток всеобщей ризомы, которую договорились называть культурой.

Ответить
0

Это запечатленный факт, срез бессознательного, очередной отросток всеобщей ризомы, которую договорились называть культурой.

кто договорился?
и кто помнит о той волне "радикальных высказываний", кому нужны были эти высказывания если они не вошли ни в культуру, ни в историю культуры, ни в повседневность обычных людей?

Это как с перфомансом «Еби́сь за насле́дника Медвежо́нка» - к искусству и культуре не имеет никакого отношения, но участникам было в кайф.

Ответить
3

Ребенок годовалый-то в порядке?

Ответить
1

Конечно. Хотя на Change.org недавно петицию на этот счёт создали.
Вот, мол, в игровом кино действительно ребёнка изнасиловали.

Ответить
7

По уму за такое надо в камеру из "Зеленого слоника" художника лет на 15 посадить. Заодно пройдет курсы повышения квалификации.

Ответить
2

Заодно пройдет курсы повышения квалификации.

Страшно представить, до каких тогда высот поднимется (или опустится) его творчество!

Ответить
1

ох уж архетип комментаторов "я это не понимаю, следовательно, это говно"

Ответить
3

ох уж архетип комментаторов "я это тоже не понимаю, но это точно не говно, потому что мне понравилось"

Ответить
0

а я разве сказал, что мне понравилось?

Ответить
3

А я разве про вас?
Я ж как вы, просто про неких архетипичных комментаторов, которые если прочтут, сразу поймут что о них... хотя постойте ка....

Ответить
1

Недавно смотрел это кинцо, весьма ржачное оказалось.В фильме показан эталонный "Русский мiр", вот просто ни убавить, ни прибавить.Хотя, зелёный слоник всё равно лучше с этой ролью справляется.

Ответить
0

Слишком толсто. Надо тоньше - все сообщение писать на другом языке, не на языке оккупантов.

Ответить
–1

Мне кажется норм. Я насчёт русского мира согласен, например.

Ответить
0

Сочувствую.

Ответить
–1

Сочувствовать надо не мне, а вообще всем жителям россии. Ну, ладно, большинству.

Ответить
0

Бедные, бедные жители россии. Вон как они живут-то плохо. В аду практически.
Уж в таком правдивом кино то не обманут.

Ответить
0

Кино херовое, я лишь говорю о сути)

Ответить
0

А в чем суть по вашему?

Ответить
–1

В том, что эта страна в жопе.

Ответить
0

ааа, ну ок.

Ответить
1

Даже дном не назову.

Ответить
–1

Автора много просили писать о том что его все просили. Он сам-то не знает о чем писать, хорошо когда просят, хоть написать о чем-то можно. Хотя лучше бы не просили и он бы не корчил из себя эксперта по фекалиям.

Ответить
1

Святой человек, ему только за продюсирование Слоника, памятник при жизни ставить нужно.

Ответить
0

Всегда забавно, когда околотворческое быдло пытается анализировать шок-контент, генерируя полотна текста о своем моральном превосходстве над системой(тм) и плебсом.

Ответить
–1

Самокритичненько.

Ответить
0

Например, пару лет назад нельзя было и подумать, что «Зелёный слоник» — фильм, созданный радикальными художниками, — станет родителем многочисленных мемов, роликов, музыкальных пупов.

первая волна "народной популярности" к зеленому слонику пришла еще лет 8-9 назад, тогда же и мемы с роликами начали появляться

Ответить
0

Прямой эфир

{ "remaining": "WzAsMSwyLDMsNCw1LDYsNyw4LDld" } [ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления