Кино и сериалы Artyom Kaleev
20 229

Ремейк без чувства волшебства: критики о «Короле льве»

Фотореализма графики не хватило, чтобы воссоздать дух оригинала.

В закладки
Аудио

11 июля появились первые обзоры «Короля льва» — ремейка классического мультфильма Disney 1994 года. Роль взрослого Симбы в ленте исполнил Дональд Гловер («Атланта»), Налу же сыграла Бейонсе. Снял картину Джон Фавро — режиссёр ремейка «Книги джунглей».

Мы выбрали главное из рецензий. Судя по всему, картина вышла выдающейся, но до оригинала фильму всё же далеко.

По мнению Кристен Лопез из Gizmodo, Джон Фавро настолько часто оглядывался на оригинал, что в итоге ремейк копирует мультфильм буквально во всём, сцену за сценой и строчку за строчкой — персонажи даже говорят теми же фразами.

К сожалению или к счастью, авторы ремейков вроде «Аладдина» или «Красавицы и чудовища» пытались добавить к оригинальным историям новые сюжетные линии и персонажей.[...] Даже мультфильм «Золушка», который был верен оригинальной сказке, отличается от адаптации. В свою очередь «Король лев» не хочет меняться — он хочет напомнить о фильме 1994 года и стать таким, чтобы его было приятнее смотреть.

Кристен Лопез
автор Gizmodo

При этом некоторые моменты, которые всё же изменили, стали заметно хуже. Так, например, гиены из «тупых и покорных» превратились в маргиналов, угнетённых превосходством львов. По мнению Лопез, сценарист Джефф Натанcон даже не посчитал нужным закрыть эту арку — к концу фильма «она остаётся нетронутой».

Это понятно, что студия захотела избежать политических сравнений. Но так как гиен сделали изгоями, сценарий бы только выиграл от того, будь эта тема раскрыта сильнее.

Кристен Лопез
автор Gizmodo

По мнению Лопез, лучшее, что есть в «Короле льве» — это графика. Ещё в «Книге джунглей» Балу смотрелся реалистично — в то время как Симба «выглядит так, будто сейчас спрыгнет с экрана прямо на зрителей».

«Король лев» — самый красивый фильм за последние двадцать лет. Временами ты чувствуешь, что смотришь не выдуманную историю, а одну из дисневских документалок о природе или «Планету Земля» от «Би-би-си».

Кристен Лопез
автор Gizmodo

Актёрский состав тоже не подвёл. Лопез похвалила игру Гловера и Бейонсе — в особенности их музыкальные номера. А Тимон и Пумба в исполнении Билли Айкнера и Сета Рогена «украли лучшие моменты в фильме».

Однако в обычных сценах иногда чувствуется, что некоторых героев в сравнении с мультфильмом слегка «приземлили».

В отличие от прошлого фильма, где актёрская игра была яркой и запоминающейся, [...] здесь у всех одна и та же манера речи. Особенно сильно это заметно в Шраме Эджиофора — пропала театральность исполнения Джереми Айронса.

Кристен Лопез
автор Gizmodo

Автор IndieWire Дэвид Элрих же оценил картину значительно хуже. По его мнению, персонажи и правда выглядят фотореалистично — однако из-за этого сильно пострадала лицевая анимация. От бывалой человечности не осталось и следа.

Шрам был шекспировским злодеем, наполненным кошачей яростью и скрытым раздражением — а теперь он просто лев, который звучит как Чиветел Эджиофор. Симба был выскочкой, чью царственность смягчала юношеская беззаботность — а теперь он просто лев, который звучит как Дональд Гловер. [...]

Сначала всё выглядит так, будто львы общаются телепатией. Но их голоса настолько плохо дублированы, что лучше бы оно и правда было так.

Дэвид Элрих
автор IndieWire

А то, что фильм — это точь-в-точь ремейк оригинала, по мнению Элриха, лишь демонстрирует творческую импотенцию Disney и желание компании в первую очередь заработать денег.

«Король лев» должен был ознаменовать начало нового витка истории Disney. На деле же это бездушная химера, которая выглядит как технодемка от жадного конгломерата; хорошо отрендеренный, но творчески бедный автопортрет киностудии, съедающей свой собственный хвост.

Дэвид Элрих
автор IndieWire

Критик Time Стефани Закарек отметила, что из-за реализма картинки «Король лев» также поубавил и в эмоциональном плане. В отличие от оригинала, где очень ярко и депрессивно изображались терзания Симбы после смерти отца, в ремейке такого же эффекта добиться не смогли.

Наверное, потому что у «настоящих» львов, улучшенных благодаря CGI, нет той человечности, присущей персонажам из мультфильма.

Стефани Закарек
автор Time

По её мнению, Джон Фавро мог воссоздать дух оригинала — в той же «Книге джунглей» 2016 года у него это отлично получилось. Но в «Короле льве» постановщик с этой задачей не справился.

C точки зрения технологий «Короля льва» очень приятно смотреть. Жирафы бегают на тонких пятнистых ногах, а зебры проносятся мимо экрана. Но в адаптации нет никакого чувства волшебства, её наиболее заметный атрибут — это амбиции. Она пытается заработать деньги. В основном — ваши.

Стефани Закарек
автор Time

Рейтинг фильма на Rotten Tomatoes на момент написания заметки составляет 63 процента — на основе 43 рецензий. В России фильм выйдет 18 июля.

#корольлев #мнения

{ "author_name": "Artyom Kaleev", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c\u043b\u0435\u0432"], "comments": 158, "likes": 160, "favorites": 35, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 58557, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 11 Jul 2019 21:41:25 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Можно ли «продать»
плохую игру?
Слушать фоном🎧
{ "id": 58557, "author_id": 17412, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58557\/get","add":"\/comments\/58557\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58557"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
158 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
139

кто бы сомневался тотальная творческая импотенция "эффективных" менеджеров Disney, сам Уолт должен встать из могилы в виде зомби и разьебать кабину этим собакам

Ответить
16

Эх, пока CEO будет Боб Айгер навряд ли что либо изменится. Он отлично умеет поднимать капитализацию, только вот все это паразитирование на классике немного утомило.

Ответить
2

Деньги собирает, людям нравится. Так что он не видит проблем и причин заканчивать

Ответить
13

И то верно, пока ремейки приносят внушительный и предсказуемый доход никто от такой золотой жилы отказываться не будет.

Ответить
2

сутулым собакам

Ответить
85

Ого, реалистичные животные не смогли передать мультяшных? Вот это новость

Ответить
30

Ого, мультяшной истории решили добавить графику, а получился SweetFX кот

Ответить
1

Ну хоть не enb.

Ответить
44

Если кто не знает этот мем, я его запощу тут.

Ответить
18

Просто плохо старались

Ответить
69

Ну после такого понимаешь почему Дэвид Элрих так прошелся по этой ....

Ответить
30

жесть какая.

Ответить
1

это охуенно! Дисней не зря это сделал! господи это очень здорово! нет, сама сцена видно что пиздец проседает, да, другой уровень. Но это именно то что нужно! Это ге-ни-аль-но! а знаете почему? Блин, в Диснее просто грёбаные задроты сидят:)
Внимание!
Они решили посмотреть совершенно безопасным способом (люди всё равно пойдут и значит в деньгах они не потеряют) как делать мультфильмы будущего с супер графикой) И этот опыт - неудачный! И правильно критик сказал - лицевая анимация страдает в случае с такой анимацией:) А значит мы будем видеть в будущем либо другие миры, где персонажи будут более гуманизированны и смогут передавать гамму эмоций, либо другой способ передачи эмоций, либо ещё что-то. В общем, этот фильм - пионер будущего анимации:) Очень круто! и тот же дисней следующий фильм выпустит с учётом этого опыта и он будет бомбой:) грёбаные гении:)

Ответить
21

То, что эта идея будет провальна в плане передачи эмоций, было понятно ещё во время анонса. Любой нормальный человек, услышав фразу "Экранизация мультика про животных", сразу понимает, что будет очень непонятная срань, невозможно превратить такой мульт в кино, чтоб это не выглядело как минимум странно, не говоря уж кринжово. О каком опыте ты говоришь, я не понимаю. Как будто они заранее не понимали, что эта идея успешна только в финансовом плане (а это кино соберёт кассу, я уверен), но как произведение по мотивам - это провал

Ответить
6

В "Книге джунглей" вполне неплохо передавали эмоции.

Ответить
0

Вот если Микки Маус выпустит что-нибудь оригинальное с подобным качеством картинки, то будет неплохо. А пока Дисней паразитирует на собственном наследии и бесконечных секвелах. Поэтому пальма первенства в CGI так и осталась у Сквер Эникс.

Ответить
0

Они выпускали. Но оригинальные фильмы никто не хотел смотреть

Ответить
8

Боже да если нет даже этой сцены в фильме, то можно уже не идти на него, лучше не буду портить себе настроение и сохраню деньги

Ответить
6

Но они же просто ИДУТ!? Что за хрень? Какого черта? Работая хотя бы только над этой одной сценой, уважающий себя режиссер должен был сказать "да ну не, ребята, че-то я херню какую-то придумал. надо переделать". А как дела обстоят с другими, эмоциональными сценами? Хотя ладно, я даже представлять себе не буду, как выглядит сцена со смертью Муфасы в этом CGI-дерьме

Ответить
1

ёбаная халтура и стерильность

Ответить
0

Какая убогая халтура. Вся сцена снята так лениво и без выдумки - ё моё, они же просто идут по тропе под песню.

Ответить
58

Какой вообще может быть дух в настолько вылизанном сиджиае?

Ответить
8

Вполне может быть, только если это не выдают за мультик-мюзикл, тем более который уже был строчка в строчку.
Более того, даже в реальности может быть дух, например в Опере и Драм театре, а там графика тоже реалистична :) Всё зависит от постановки, а остальное - это лишь инструменты или сеттинг. Если руки из жопы, не поможет как реалистичная графика, так и мультяшная.

Ответить
6

Конкретно тут все выглядит очень стерильно

Ответить
3

Проблема не в CGI, а гипер-реализме, что был наложен сверху на полную эмоций и переживаний историю и персонажей с богатой мимикой.

Ответить
57

Не удивительно, разве могут реалистично выглядящие животные так же передать человеческие эмоции и чувства как это делали рисованные персонажи? Ответ конечно же нет.

У меня от одной гифки муражки по телу пробежали.

Ответить
–21

Голова тигренка как желе.

Ответить
22

это львёнок

Ответить
14

Твой головной мозг как кисель.

Ответить
2

Каждый мужик на этом моменте плачет.(

Ответить
0

Это типа: "не плакал — не мужик!" ?

Ответить
53

Я не представляю,как такой криповый Пумба будет петь Хакуну-Матату.

Ответить
10

у меня есть менее симпотичные друзья, которые эту песню поют xD
upd: а вообще выше в комментах - отрывок с песней

Ответить
8

Там выше видос есть в комментариях. Спойлер: унылая сцена где звери просто идут.

Ответить
7

Пумба курильщика. Тридцать лет спустя.

Ответить
0

А представляешь, как крипово будет, когда они будут жрать тараканов (хотя это наверняка вырежут)

Ответить
34

Современный Дисней

Ждать магию детства

Ответить
8

Благо у Диснея еще есть туз в рукаве в виде Pixar, вот от кого я всегда жду магию детства

Ответить
27

Магию детства 7

Ответить
2

Ане-ане-ане-ане...

Ответить
1

только грубый оскал...

Ответить
37

Сумел раздобыть фото с раннего этапа съёмок:

Ответить
30

А не лучше было сделать крутую CGI графику, но с живостью из мультика? В чем суть этого реализма если в фильм вставили песни? Вводит всё это в диссонанс

Ответить
5

Если сделать как в мультике это будет еще криповее. Это прямое попадание в "зловещую долину"

Ответить
1

пикачу ж норм выглядит. Ну и всякие там книги джунглей. Прямое попадание в "зловещую долину" как раз таки в этом варианте, который на большие экраны пустили. Ультрареалистичные львы поют песенки и танцуют.. С таким же успехом могли озвучить какую-нибудь документалку сверху.

Ответить
0

таким же успехом могли озвучить какую-нибудь документалку сверху.

- Не вопрос! - сказали в Диснее и предоставили "Король Лев 3".

Ответить
20

Вот в такие отзывы я могу поверить, а не в те, которые были опубликованы пару дней назад.

Ответить
19

Те отзывы с премьеры от прикормленной Диснеем публики, а там попробуй сказать что фильм дерьмо, а сейчас пошла обычная критика.

Ответить
6

Да, понятное дело. Прям наслаждение для глаз.

Ответить
13

В нём нет шарма оригинала. Веселая мимика, приятная рисовка - всё это потеряно, чувства передавались ярче.

Ответить
11

У Шрама нет шарма)

Ответить
0

Докрутить до скороговорки.

Ответить
0

У Шрама нет шарма, не нужен и задарма.
Сложно скороговорку придумать, максимум рифма)

Ответить
9

Хотите потратить время с бОльшей пользой -посомтрите Планета Земля, Голубая планета, Наша планета. Красиво снято, дикая природа генерит оригинальные ситуации, которым позавидует большинство современных сценаристов и режиссеров.
А это....не могу понять зачем оно было создано.

Ответить
–4

о, идея, тогда вообще лучше не смотреть фильмы, все равно в жизни куда реальнее ! гений !

Ответить
13

кто ж виноват, что именно природа радует оригинальностью, а не очередные поделия людского кинематографа последних лет

Ответить
0

Что бы срубить денег на ностальгирующих. Все дело в деньгах, "алладин" вон 800 млн собрал, "красавица и чудовище" и прочие римейки тоже кассу приличную сорвали, люди несут деньги, значит это будет продолжаться.

Ответить
6

просто высасывание денег на ностальгии. когда смотришь мультфильм, ты понимаешь, что это мультфильм но все равно переживаешь за героев. а когда смотришь на таких животных, которые выглядят как настоящии, то чувство что просто смотришь national geographic. да и детям врятли понравится 2 часа сидеть смотреть на природу, а не мультфильм

Ответить
3

И пожалуй настоящие "разговаривающие" животные во всяких семейных фильмах не так бесят как самое идеальное cg -_-

Ответить
5

вообще от человека снявшего книгу джунглей пару лет назад я такого не ожидал)

Ответить
–3

Что вообще можно ждать от бездушных циферок, вместо карандашика?)

Ответить
0

Циферки - это всего лишь инструмент. Душа не самих циферках обитать должна.

Ответить
0

Всё так, думал народ сам это поймет, видимо нет -_-

Ответить
5

то есть вы, смотря мультик переживаете за животное, а в реальной жизни не т?!

Ответить
9

Некто Дэвид Элрих идеально точно сформулировал мое отношение ко всем последним фильмам Дисней, включая ЗВ и все ремейки.
"Творческая импотенция", "бездушная химера" - все так.

Ответить
5

Еще трейлер вызывал некое чувство дискомфорта, как при "зловещей долине". Реалистичные звери, которые разговаривают. Фильм ужасов какой-то.

ЗЫ А что про нового "Терминатора" никто новость сегодня не запостил? Там такие такие страсти разгораются.

Ответить
3

А чего там кстати? Я чет не видел нигде.

Ответить
9

Режиссер бочку начал гнать раньше времени. Никто еще не посмотрел кино, а уже негодяи и женоненавистники.

Если вы ограниченный шовинист, то она напугает вас до усрачки, потому что героиня Маккензи суровая и сильная, но очень женственная. Мы не заменяли одни женские качества на другие. Она по-настоящему сильная, и это бесит некоторых мужиков. Мне абсолютно похрен на ваши комментарии, дорогие сетевые тролли.

Ничего не напоминает? Точь-в-точь ремейк "Охотников за привидениями". Похоже, тоже какую-то поганую дрянь наснимали и перешли в атаку на упреждение.

Ответить
6

Да как бы все терминаторы кроме первых двух поганая дрянь.

Ответить
2

Ну, учитывая какой сильный и независимый был трейлер, что там в фильме страшно подумать.

Ответить
0

Блин вспомнил обзор трейлера от мэда, зачем напомнили :(

Ответить
0

Ну и кто этого не знал? На одном Арни уже не выедешь, даже вдвоем с Сарой Коннор. Нужно было заканчивать на 2й части.

Ответить
2

Видимо всем срать. От второго сезона "Хроники Сары Коннор" мне ещё более печально чем от угасания франшизы. Я честно не ожидал ничего от сериала по терминаторам, и сериал просто разъебал меня по эмоциям и атмосфере -_-

Ответить
2

Терминатор не принесет много просмотров

Ответить

Комментарий удален

1

Жаль Фавро, наверно рассчитывал на изи вин (король лев как никак) а получил 63\100...

Ответить
10

Думаю Фавро не особо парит это мнение. Не удивлюсь, если будет примерно как с Аладдином

Ответить
4

Аладдин как раз вышел очень неплохим. Он не копировал бездумно оригинал и вводил новые моменты, которые отчасти делали сюжет логичнее.

Ответить
7

Вот не поверишь, точно такие же рецензии я видел на Аладдина. Где каждый говорил, что ууу Гай Ричи всё копипастнул, вообще без души фильм, Джинн Уилла Смита вообще отстой и вот это всё. А оказалось что? Лучше сам схожу на фильм, чем буду слушать людей, которые верят, что фильмы снимают не ради денег :)

Она пытается заработать деньги. В основном — ваши. Стефани Закарек, автор Time

Ответить
4

А ну и да Алладин хуйня,если честно.В нем нет ни одной сцены,ни то что переплюнувшей оригинал,но даже не приблизившейся к нему.

Ответить
0

Сцена где у Аладдина начинают выпытывать а что вообще за Аграба такая отлично дополняет историю и не делает персонажей доверчивыми идиотами, верящими на слово каждому приезжему. Так что ваше суждение в корне не верно

Ответить
0

Авторское кино не снимается ради денег например.Ну,а автор Time наверняка подразумевал,что в данном случае чего-то ещё кроме желания заработать бабки не ощущается,да я не спорю,что можно совмещать желание заработать деньги с чем-то ещё,но это явно не путь современного Диснея.

Ответить
0

Вот я с такими же мыслями пошел на Хеллбоя и сидел обтекал потом.

Ответить
0

А с Хеллбоем было что-то непонятно по трейлерам?

Ответить
0

Всегда восторгался экстрасенсорными способностям некоторых людей определять качество фильма по трейлерам, в которые обычно пихают лучшие кадры

Ответить
0

В том-то и дело, что трейлер выглядел как... не очень он выглядел, мягко говоря. И если это "лучшие кадры", то ожидать что фильм будет хорошим точно не стоило.

Ответить
0

Ну у меня не хватило навыка по трейлеру определить, что фильм будет полным калом. Решил сам сходить убедиться. Плакал от боли.

Ответить
–1

А на деле Гай Ричи все копипастнул, и немного добавил политически верной бездарщины по требованию продюссера.
Получился пустой и бездушный фильм который просто копирует оригинал. Единственные светлые моменты в нем это попугай и джинн который почти весь попал под монтаж

Ответить
0

Зато 800 лямов. Просто это не ваш фильм. А многим понравился. Сам пока не смотрел, но понимаю что вкусы у людей разные.

Ответить
0

800 лямов это название "Алладин", студия "Walt Disney" и огромные деньги в рекламу, чтоб увидели что оно вышло гарантированно все. Содержание фильма вообще не особо важно, даже если бы это была прям конченная срань, кассу бы при этих условиях он точно собрал. Но планку до конченной срани опускать не стоит, поэтому компания старается снимать просто посредственные фильмы, проходные, но громкое имя и реклама делают свое дело. Это в общем-то понятно с точки зрения бизнеса - риски минимальны, а современный Disney это исключительно про деньги и ничего, кроме денег.

Ответить
0

Вы меня неправильно поняли, я не говорил что на этот фильм не стоит ходить - я сам посмотрел, какое-то сдержанное удовольствие получил, время убил.
Но оригинал был произведением искусства, а это бездушная подделка

Ответить
0

Там 94% от зрителей взялось в пику хейта от критиков. Если бы не агрессивный обсер фильма из-за трейлеров с синим негром, устаканилось бы где-то на уровне 50-70. Как и объективно должно, в принципе.

Ответить
0

Либо им просто понравилось. Если у вас нет статистических данных, чтобы подтвердить ваш тезис, то лучше не ссылаться на мысли большинства.

Ответить
0

Так 70% это и есть "понравилось". Другое дело что вряд ли многие скажут что это было ГЕНИАЛЬНО или лучше мультфильма.

Ответить
0

Так 70% это и есть "понравилось".

Да нифига подобного - это чуть выше среднего, неплохо и т.п.
Другое дело что вряд ли многие скажут что это было ГЕНИАЛЬНО или лучше мультфильма.

Ещё раз - у вас есть статистика?

Ответить
0

Все знают, что фильмы снимаются ради рейтинга, а не ради денег

Ответить
3

Наверное не "сыграли", а "озвучили" все же корректнее? Мимику тут наверное вряд ли актеров использовали, или я ошибаюсь?

Ответить
3

Не знаю как конкретно тут, но, обычно cgiгероев тоже играют актёры. Энди Серкис, например, именно, что играл Кинг Конга, тем более Горлума (привык писать так). В 2д анимации тоже мультипликаторы смотрят на кривляние (игру) актёров при записи озвучки и срисовывают с них. Посмотрите making of какого-нибудь мультфильма (того же короля льва или историю игрушек).

Ответить
1

Про рисованные мультфильмы и Серкиса согласен, видел. В случае с Серкисом вопросов нет. По поводу рисованных и трехмерных мультфильмов у меня вот и сомнения. Мне кажется тут уместно больше термин "озвучивание" нежели актерская игра ибо самой игры мы ведь не видим? А в случае русского дубляжа и не слышим. Ведь не скажем , что Симбу сыграл Киркоров в случае его дублирующего голоса в РФ прокате у примеру, верно? И термин озвучивание все же не зря придуман. Мне кажется, именно актерская игра это объемное комплексное понятие и это то, что мы видим. А если актер дарит голос рисованному или компьютерному персонажу, то это больше озвучивание. В случае с Королем-львом мы вряд ли черты Дональда Гловера увидим в Симбе )) компьютерную обработку живого актера по типу Хэви Рэйн не трогаем, это уже другая тема для беседы.

Ответить
0

Для многих 3д мультов актёры лично участвуют в захвате движения. Вот на счёт Киркорова - согласен, он озвучивает. Хотя даже тут роль его называется АКТЁР дубляжа. Всё-таки актёрская игра это не только и не столько пластика. Вот поверели бы в коварного шрама, если бы его озвучил Стмв Бушеми, а не Джеоеми Айронс со своей театральной манерой подачи материала? Вряд ли. По крайней мере он получился бы иным зордеем, скорее просто шизанутым. Тв общем, я мнение не навязываю, но высказываю, что на мой взгляд и там и там нужна актёрская игра и актёрский талант.

Про Дональда Гловера - так за это и ругают, что не увидели тут какой-то индивидуальности, которую актёр должен был привнести. Это вопрос скорее к актёру и создателям фильма. Халтурщики и бездари - они есть везде. Это лишь подтверждает то, что я написал.

Ответить
0

Чтож, в вашей версии есть рациональное зерно. Действительно, озвучивание это в принципе часть актерской игры в целом, да и захват движения также с актерской игрой связан. Тогда беру свои слова назад.

Ответить
0

Извините за обилие ошибок - какая-то посткоррекция пакости. И кривые руки естественно.

Ответить
0

Ерунда) бывает, ничего страшного )

Ответить
0

зависит от того как этих животных снимали. использовали ли мокап или это 3д модели искусственные

Ответить
0

Даже если это не мокап, все равно будет правильно сказать именно актерская "игра", а не просто "озвучивание".
Если мне память не изменяет, все диалоги и все то что привносят актеры в мультфильм записывают после раскадровки, но до самой анимации. Аниматоры свою работу накладывают уже на имеющийся голос актера, а не наоборот, а также могут использовать (как кто-то уже сказал) видеозапись самой игры актера чтоб передать эмоции, телодвижения и прочую экспрессию...
Вспомнить хотяб Смауга из "Хоббита". Посмотрите что вытворял Б. Камбербэтч во время "озвучивания" дракона)

Ответить
0

Как выше уже ответил, да согласен. Пожалуй, верно. Про Смауга видел ролик.

Ответить
4

В "Книге джунглей" было проще еще и потому, что человек-протагонист. Все "недотяжки" реалистичных животных шли на ум, потому что мы немного дистанцировались от этого мира, смотрели на него глазами Маугли. С "Королем" уже не катит - здесь все скрипки играют звери. Поэтому они должны быть максимально очеловечены. Это закон. Иначе у аудитории не получится сопереживать. Что мы, похоже, и получили на выходе. Зрители никак не могут синхронизировать в голове картинку и текст.

Ответить
0

Поросенок бейб или стюарт литл вполне ок смотрелись.

Ответить
3

фотореализм графики

львы выглядят менее реалистично, чем в графонее ВВС образца 2007 года

Ок

Ответить
3

Интересно почему другие студии не переснимают свои мульты? Спирита легко переснять) там даже графон не нужен) Или Дорогу на Эльдорадо.

Ответить
2

Ты напомнил про Спирита и я сразу же вспомнил его очешуительный саундтрек. Пошёл переслушивать. Спасибо.

Ответить
0

Денег нет столько.

Ответить
0

В эльдорадо итак неплохой графон, в начале нулевых будучи пиздюком смотрел.

Ответить
3

Зачем вообще такое снимать-то?

Ответить
3

Какому наркоману пришло в голову сделать из мультфильма реалистичный графон, это же 100% провал.

Ответить
2

Дизней забрали у короля льва душу в обмен на графику 😡

Ответить
2

составляет 63 процента

Исправьте уже 57.

Ответить
2

Ожидаемо. CGI не сможет передать волшебство мульта. На мой взгляд, рисовка мультфильма придаёт этим персонажам большую реалистичность, чем фотореалистичная картинка :) когда я смотрю на фотореалистичного льва, который разговаривает и использует мимику, не свойственную этому животному, лично у меня возникает диссонанс, фотореалистичность только усиливает нереальность происходящего. А при просмотре мульта я понимаю, что это красивая сказка, и наслаждаюсь историей, персонажами и их эмоциями.

Ответить
1

Мне нравится киношный Алладин, нравится Красавица и Чудовище, думаю и это понравится, несмотря на то как низко критики оценили.

Ответить
0

Мне киношный "Аладдин" тоже понравился. Посмотрим, что выйдет из "Короля Льва".

Ответить
1

Графон красив, не доебешься

Ответить
1

Надеюсь, что какой-нибудь из бездушных ремейков провалится и студия оставит ламповые мультики в покое. Хотя, уже вроде нечего оставлять?

Ответить
0

Если провалиться один из десяти римейков, ничего толком не изменится.

Ответить
0

Зря ты так говоришь, вон Хан Соло провалился и они сразу поставили крест на другие спин-оффы, типа Бобы Фетта или Оби-Вана. Здесь может сработать так же.
Кто-то из больших шишек говорил же, что сейчас они работают по принципу: снимаем до тех пор, пока люди не перестанут ходить.

Ответить
0

Иииии... Вместо них мы получили Алладина, Короля льва , и черную Русалочку. Охуенно мы выиграли. Нет.
При том что Соло был лучше двух последних номерных ЗВ, а Изгой 1 - принято считать чуть ли не лучшим за историю новых фильмов по ЗВ.

Ответить
0

Ты мой коммент прочитал или нет? ЗВ спин-оффы отменили или заморозили из-за резкого провала Хана Соло. Стоит резко провалиться хоть одному ремейку мультфильма - заморозят или отменят остальные.

Ответить
0

И перейдут доить очередную тему, при этом мы, как конечный потребитель , не то что бы выиграли.

Ответить
0

Я тебе про Фому, ты про Ерёму. Они сейчас доят всё, что могут, но провал заставит их задуматься и это мы уже видели на примере Соло. А ты тут говоришь, что из-за провала ремейка ничего не изменится. Изменится.

Ответить
0

Нет. Провал довольно хорошего отдельно взятого соло - привел к отмене потенциально хороших спин оффов, при том номерное говно по ЗВ - продолжает выходить. То есть альтернативу они убрали, а говно снимать продолжили. Вы просто не можете уловить логику моих сообщений. Надеюсь теперь стало понятнее.

Ответить
0

Я это понял с первого раза. Но говорю то я про то, что провал приводит к тому, что они задумываются. Провалился Соло - задумались над другими спин-оффами. Провалится мультремейк - задумаются над другими ремейками.

Ответить
0

Номерное говно хорошо собирает - чего отменять? Наоборот, Айгер после незавидной судьбы "Соло" намекнул, что спиноффы лучше попридержать и сосредоточиться на основной линии. Это они для нас, зрителей, "потенциально хорошие спиноффы". Дядьки при галстучках измеряют качество сборами. Исходя из которых, "Последние джедаи" - удачный фильм. "Соло" - нет.
Сейчас какая-нибудь киноконвертация классического мульта ухнет - сразу же поднимут вопрос о том, что затея себя изжила.

Ответить
–8

Ребят, откуда в вас столько токсичности? Я вот щас смотрю хайрезы и охуеваю от детилизации графики https://www.goldposter.com/317881/full/

Ответить
1

Оценивать фильм по качеству графики теперь? Даже если бы она была ещё в тысячу раз круче, фильм от этого лучше не станет.

Сюжет, прописанные персонажи, твисты и прочее. Это и делает фильм крутым, а не графика.

Ответить
0

Так доебки к анимации лиц в большинстве своем. И о всратой сджиаем атмосфере. А сюжет как раз с оригинала 1в1 слизан.

Ответить
0

О том и речь. 1 в 1, это не хорошо. Нужно что то новое было придумывать, а не брать то, что и так уже есть.

Ответить
0

Артём, скажите, пожалуйста, кто будет писать обзор на фильм от DTF?

Ответить
0

Шайтан-кебаб! Это был единственный ремейк диснеевской классики, который хотел посмотреть.

Ответить
0

Автор, там вроде уже саундтрек релизнулся. Будь добр, оформи пост в "Музыке"

Ответить
0

Фотореализм скорее убивает «дух оригинала».

Ответить
0

Тот редкий случай, когда твое мнение совпадает с мнением критиков.

Ответить
0

То есть фильм оценили хуже чем Красавицу и Чудовище судя по Rotten Tomatoes при том что Красавица и Чудовище 2017 это теплая куча е...учего говна, оскорбляющий оригинал...

Ответить
0

Блин, этих КиЧ так дохрена развелось, блин. И 2014, и 2017ый... И все фильмы!

Ответить
0

Судя по всему, картина вышла выдающейся, но до оригинала фильму всё же далеко. - естественно, ведь годы назад Disney нам вернуть не сможет. А детям понравится.

Ответить
0

и так было понятно, что подобный реализм не переплюнет мультфильм

Ответить
0

То хвалят, то ругают. Нахер вообще нужны их мнения?

Ответить
0

О, для этого фильма решили даже не нанимать сценариста, и так сойдёт же))

Ответить
0

Маугли Энди Серкиса от нетфликс, мне зашел куда лучше, чем Фавро. Посмотрел с большим удовольствием, в отличии от Фавро (плевался жутко)

Ответить
0

Бля, придется в кино идти. А потом пересматривать на BD без русского дубляжа.
Копирование оригинального мульта не считаю плохим, это даже правильно. В оригинальном мульте самый глубокий персонаж - это гиена Эд: с виде стрёмный и придурковатый, но на самом деле остальные гиены всегда ждут его решающего слова. И нарисован гиена Эд лучше всех. В оригинальном мульте гиен, львов, фоны и т.д. рисовали разные команды аниматоров, и я считаю, что команда гиен лучше всего сделала свою работу: гиены классные, харизматичные и разные. А Симба такой, типично диснеевский персонаж с улыбкой и глазами на поллица. Недавно пересматривал оригинал, посмотрите, не пожалеете.

Ответить
0

"На деле же это бездушная химера, которая выглядит как технодемка от жадного конгломерата; хорошо отрендеренный, но творчески бедный автопортрет киностудии, съедающей свой собственный хвост." - что это за ебучая графомания? :D Я аж представил критиканку из Бердмана которая строчит это на своей печатной машинке поджав губы от омерзения.

Ответить
0

А только я жду от экранизаций мультиков точного совпадения с оригиналом без какой - либо творческой эрекции в виде афро-американских русалок?

Ответить
0

Самый красивый за 20 лет ??? Советую тем кто не смотрел , посмотреть Легенду ночных стражей в хорошем качестве в ожидании короля льва.

Ответить
0

так блядь, а хули дисней всех не купил?

Ответить
0

унылое "Г"

Ответить
0

По поводу того, что фильм снят "Кадр в кадр", если бы это было так, то может было бы ещё ничего, но из режиссёрского разбора тизера видно, что это совсем не так. https://zen.yandex.ru/media/id/5cfbbe95babd4000b092cba8/chestnyi-razbor-novogo-korolia-lva-5d11fd7ea1aea705cf7afa35

Ответить
0

критики-лошары посеяли чувство волшебства в детстве, ну ли в день когда стали критиками

Ответить
0

Даже не думаю ни секунды смотреть это, одной картинки хватило. У настоящих львов довольно тупые и злобные морды. ЗДесь визуал в смысле натуралистичности на высоте, конечно, но это-то и губительно. Я поверю, что там будет Симба, Муфаса, Нала? Не смешите меня.

Ответить
0

Она пытается заработать деньги. В основном — ваши. ©

Уууух! Никогда не было, и вот опять!

Ответить
0

Прямой эфир