Не знаю. По кадрам пока что все как то дешево выглядит, как бы все еще в "живой съемке" не было, лично для меня это все восприятие фильма рушит. В общем пока что не верю в Смита, свой "ответный удар" ему уже не переплюнуть, рад буду ошибаться.
По кадрам пока что все как то дешево выглядитСерьезно? Это главная претензия к автору Клерков? У Смита дорого смотрится разве что только Догма. Остальные фильмы выглядят так, будто сняты гениальным немым бомжом в длинном пальто за полторы сотни баксов.
Не знаю. По кадрам пока что все как то дешево выглядит, как бы все еще в "живой съемке" не было, лично для меня это все восприятие фильма рушит.
В общем пока что не верю в Смита, свой "ответный удар" ему уже не переплюнуть, рад буду ошибаться.
По кадрам пока что все как то дешево выглядитСерьезно? Это главная претензия к автору Клерков?
У Смита дорого смотрится разве что только Догма. Остальные фильмы выглядят так, будто сняты гениальным немым бомжом в длинном пальто за полторы сотни баксов.
Так и первый фильм был достаточно кринжовым. Тащили начало и концовка с Хэмиллом.