Глава Sony Pictures: перезапуск «Людей в чёрном» не удался из-за недостаточно сильного сюжета Материал редакции

По мнению Тома Ротмана, идея фильма оказалась гораздо слабее, чем, например, в «Джуманджи».

В закладки

Глава киностудии Sony Pictures также отметил, что считает блестящей актёрскую игру Тессы Томпсон и Криса Хемсворта, благодаря которым «Люди в чёрном: Интернэшнл», по словам топ-менеджера, «в целом понравились зрителям».

Том Ротман вдобавок подчеркнул, что перезапуск «Людей в чёрном» не может считаться провальным, так как заработал в мировом прокате около 250 миллионов долларов при бюджете в 110 миллионов — однако подобные сборы оказались гораздо ниже ожиданий Sony Pictures.

Мне кажется, зрителям понравился наш фильм, и актёры сыграли отлично — Тесса Томпсон и Крис Хемсворт проделали блестящую работу. Если мы в чём-то и ошиблись, то, возможно, в сюжетной идее картины — она оказалась недостаточно сильной. Особенно в сравнении, например, с «Джуманджи», в котором очень, очень сильная центральная идея.

Главный урок из всего этого — нужно продолжать рисковать и в то же время управлять риском. В случае с «Людьми в чёрном» у нас было два партнёра, которые помогали финансировать фильм, и это помогло справиться с риском. Однако я убеждён, что полностью избавиться от риска в киноиндустрии невозможно. Если вы попытаетесь убрать все риски, то убьёте креативность, а если вы убьёте креативность, успеха не достичь.


Том Ротман
глава кинокомпании Sony Pictures

«Люди в чёрном: Интернэшнл» вышли в прокат 12 июня и получили негативные отзывы критиков — рейтинг фильма на Rotten Tomatoes составил 22%. По данным THR, фильм оказался проблемным из-за конфликта его режиссёра с продюсером, который вмешался в финальный монтаж.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043b\u044e\u0434\u0438\u0432\u0447\u0451\u0440\u043d\u043e\u043c"], "comments": 111, "likes": 36, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 60662, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 23 Jul 2019 18:53:24 +0300", "is_special": false }
Подкаст «Жиза ГД»: Безупречный баланс
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 60662, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60662\/get","add":"\/comments\/60662\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60662"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
111 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
117

99.9% сюжетов нынешних блокбастеров - это днище (как, впрочем, и многие другие аспекты постановки). Просто вы не успели выдрессировать паству фанатиков, как сделали это Дрисней и Марвел. Вы это и сами понимаете, поэтому не надо тут заливать, что вас когда-то сюжет и сценарий волновал, и в этот раз вы с ним ошиблись. Вы же просто рандомно клепаете шлакбастеры по чеклистам (толерантность - check, шутейки - check...), с надеждой что в этот раз выстрелит. Джуманджи (точно такие же помои) выстрелили, эти нет. Вы же не кино снимаете в конце концов, а контент для кинотеатров. Как и ваши коллеги из Дриснея и прочих.

Ответить
23

В Джуманджи чего только Джек Блэк и Скала стоили. Зачастую такие сценарно простые фильмы вытягивают актеры.

Ответить
5

Да там все 4 актера хороши

Ответить
0

Не было бы хорошего сценария, актёрам было бы трудно. Это тоже не стоит недооценивать.

Ответить
8

Какое громкое заявление, словно перед зеркалом. Что прям все не нравится? И что же это за 0.1% хороших сюжетов, мне даже интересно?
И раз Дрисней выдрессировал паству фанатиков, то получается и ты из нее родился, как противопоставление. Есть фанаты - есть хейтеры, все логично.

Ответить
0

Кроме фанатов и хейтеров кто-нибудь еще есть?

Ответить
0

Обычные зрители, которые голосуют рублем.

Ответить
0

полистай его комментарии, он так под любым практически постом срёт

там комплекс убер-критика диванного

Ответить
7

Золотые слова

Ответить
1

Нет, не помои.

Ответить
4

Между старыми Джуманджи и новыми пропасть.

Ответить
2

Действительно - ну и что?
Создатели новых сделали то, чего многие перезапускаторы понять не могут - сделали по своему. Принесли своё виденье. Поэтому старая аудитория не плюётся и приходит новая.

Ответить
0

в целом да. и что?

Ответить
0

Понял, спасибо.

Ответить
1

С одной стороны согласен, с другой марвел подает старое блюдо под новым соусом. Маленькие, косметические изменения позволяют и не рисковать, и добавлять новое. Пусть и капельку.

Ответить
1

шлакбастер

Да тут новое полезное слово изобрели, надо бы записать.

Ответить
0

Не трогай Джуманджи! Они великолепны! Хоть и староваты уже.

Ответить
0

Я ж не про оригинал, а про новые, со Скалой.

Ответить
0

Вы дважды ошиблись в слове "Дисней", из чего я сделал вывод, что это не опечатка, а именно ошибка основанная на привычке к неправильному написанию слова из-за того, что вы видимо когда-то услышали этот вариант названия компании и так его и запомнили. Ни в коем случае не критикую, просто информирую.

Ответить
60

а как же тот хвалёный талант Тессы Томпсон? неужели не вывез?
(злобный смешок)

Ответить
15

Расчет был на то, что она привлечет людей своей расы к просмотру. Ни о каких талантах Тессы речи никогда не шло и не могло идти.

Ответить
23

"она привлечет людей своей расы"

Ответить
9

Какой "своей расы"? Мулатов? :)

Ответить

Комментарий удален

0

по середине батя?

Ответить
3

Уилл Смит был для них недостаточно хорош...

Ответить
1

Уилл не работает за еду.)

Ответить
–1

Хотя большего не заслуживает

Ответить
2

Ошиблись немного

Ответить
5

Томпосон же классная и позитивная актриса. Вообще не напрягает. И в фильме играла то, что ей собственно дали играть. Сюжет внатуре говно какое-то полное.

Ответить
3

почему томпсон, а не хемсворта? он в каком то другом кино снялся? или его провалы - несчитово ? важнее пнуть мулатку ?

Ответить
0

Его уже попинали за Охотниц, а Тесса только вливается в клуб) Плюс в уже приведённой рецензии говорилось именно о таланте Томпсон.

Ответить
–1

важнее пнуть мулатку?

Да.

Ответить
0

Не влез ни один кинотеатр. Наша реальность ещё не готова для её таланта. Т_Т

Ответить
0

Глава киностудии Sony Pictures также отметил, что считает блестящей актёрскую игру Тессы Томпсон и Криса Хемсворта

первое предложение после картиночки

Ответить
38

«Джуманджи», в котором очень, очень сильная центральная идея.

Seriously?

Ответить
7

Теперь я понял чего не хватило Людям в черном)

Ответить
8

Эт кто? А вообще я имел ввиду Скалу. Он всё время какое-то д****о один вытаскивает так, что оно даже окупается)

Ответить
0

бывшая глава Сони

Ответить
8

Эй, проснись! Ну ты и Сони, тебя даже провал "Людей в черном" не разбудил

Ответить
0

Говно соб*чье

Ответить
0

Ну так это с чем сравнивать )

Ответить
23

На прошлой неделе посмотрел наконец Веном... Боже! Какой скучный фильм оказался.

Лучше бы Сони сделали продолжение Паучка (с Эндрю Гарфилдом) и Зловещей шестёркой (на неё были жирные намеки после второй части). Но не судьба...

Ответить
8

Теперь я:
На прошлой неделе посмотрел наконец Веном... Боже! Какой интересный фильм оказался.

Ответить
15

Теперь я:
В прошлом году посмотрел наконец Веном... Боже! Какой кастрированный фильм оказался.

Ответить
–9

Теперь я:
На прошлой неделе посмотрел наконец Веном... Боже! Какой не кастрированный фильм оказался.

Ответить
2

Скорее всего это благодаря тому что ты ожидал полное говно) С многими моими друзьями так сработало и я пошел на фильм уже отталкиваясь не от обзоров и критики, а от их хвалебных слов и был пиздец разочарован

Ответить
2

Я ожидал средненький фильм, его и получил.

Ответить
1

Средненький или интересный?

Ответить
0

Интересный средний.

Ответить
9

честно говоря заёбывает дрочение на гарфилда. он хороший паук и фимльмы с ним нормас, но очевидно, что холанд лучше. странно только то, что это дрочево появилось много позже провала второй части, а до этого все говорили, что все фильмы с гарфилом говно (кроме меня хыы, мне он всегда нравился и даже вторая часть зашла).

Ответить
11

Я недавно пересмотрел Амейзинг ЧП и АЧП2 и понял, что паук Гарфилла лучше чем Холланда. Холланд конечно неплох, но по сравнению с Гарфиллом он какой-то "кариакатурный". Холланду уже давно не 16 лет, и видно что он очень сильно переигрывает. И эти подростковые сопли уже начинают надоедать.

Ответить
5

Поддерживаю. Как бы не ругали сюжет нчп2, фильм был очен сочным и зрелищным.
Такую серию проебали. Хотя и Гарфилд тоже конечно «молодец»

Ответить
13

Один Электро сразу на корню губит все плюсы. Его мотивация, диалоги, реализация... Сделали они, а стыдно было мне. Когда он там про свечки говорил, я думал пробью лицо фэйспалмом. А фразы про дружбу... Аааа.

Ответить
–2

Вот вы все как один твердите про мотивацию Макса, не замечая все остальные. Что не так с реализацией? Ориджин? Графика? В комиксах ориджин еще тупее и проще. Про графику- половина бюджета это Электро и все спецэффекты, связанные с ним. Посмотри ролик о создании графики для фильма. Титаническая работа проделана.

Никто и не ждал злодея, уровня Стервятника, в комиксах Электро такой же долдон , как и какой-нибудь Шокер. Выключай мозг, наслаждайся картинкой. Это же супергеройское кино. Фильмы МСЮ, даже самые хреновые так не ругают как нчп2. С таким отношением, мир еще не скоро увидит зловещую шестерку в кино .

Ответить
2

Да не к графике претензии, а к самой реализации злодея. Эти его шуточки про свечки, желание убить Паука за то, что тот забыл его имя (просто ор), желание помочь Гарри за дружбу с ним (ор в двойне). Просто дно. Я даже не вспомню никаких других злодеев с худшей мотивацией. Банальное желание убить всех уже более логичное для злодея.

Ответить
5

Там же показано, что у Макса проблемы с социализацией и живет он в своем манямирке. Как только получил силу, она его опьянила и он со своим детским мозгом слетел с катушек.

Гарри же просто показал свое истинное нутро, когда дело дошло до вопроса о жизни и смерти. И не такой он уж и хороший человек был получается.

Ответить
–1

У меня было обратное впечатление. Весь фильм бесил Паркер, который косячил на каждом шагу. И в случае с Шокером Паркера выставили козлом (а Шокера даже жлко было), и в случае с Гарри большим козлом также оказывается Паркер, ибо даже не пытается ему помочь. А ведь в комиксах учёный парень и мог бы хотя бы сам попытаться создать лекарство. В итоге получается какое-то неправильное супергеройское кино, когда ты скорее болеешь за злодеев и надеешься что это убожество ГГ сдохнет в конце XD Плюс вся эта муть с его отношениями, которая во второй части именно муть. В общем, MCU Паук хоть и малясь застопорился на месте во втором фильме (что впрочем объяснимо), но хотя бы такого негатива не вызывает. И твист с концовкой на продолжение шикарный) Там где Sony вырезали твист с живым отцом Паркера, Marvel просто рубанули с плеча.

Ответить
2

в случае с Гарри большим козлом также оказывается Паркер, ибо даже не пытается ему помочь

Тоже смутил этот момент. У его друга неограниченные ресурсы, есть тонны денег и лучшие ученые. Вместе попытаться найти решение проблемы? Нафиг надо. Пусть друг будет обречен на смерть без хоть какого-то шанса.

Ответить
0

Объяснить что угодно можно. Но это не делает вещи лучше. Электро в том виде, в котором его сделали, просто ужасный персонаж.

Ответить
1

Лучше так , чем как Малекит или еще какой шаблонный злодей мсю.

Ответить
1

как же ты все охеренно сказал про нчп 2, подписываюсь под каждым словом

Ответить
2

НЧП просто дали не тому человеку. При всей моей любви к Уэббу супергероика это вообще не его. При этом отношения персонажей в нчп довольно хорошо показали, а это как раз то в чем он хорош

Ответить
2

Ех. Напомнили про шестерку... Единственное разочарование вдали от дома, что теперь мы не дождёмся её нормальную реализацию... Ибо потребуется на 1 фильм больше для этого... А такой задел был со скорпионом и стервятником... Три кино паука - и ни одной шестерки)

Ответить
1

Триквел Паука для ввода новых злодеев, а дальше можно и Шестерку сделать.

Ответить
0

Я сразу предупрежу, что спойлеры, все дела.
.
.
.
.
Ну как триквел и все. Сейчас мы из злодеев имеем только 1 прописанную злодейскую личность.
У которой в добавок весьма низкая мотивация к убийству паука.
Потому я и горюю о смерти мистерио. Если бы он выжил - был бы хоть какойто шанс увидеть нормальную шестёрку, а не безликих кукол для битья.
Так что теперь надо ввести еще хотя бы двух нормальных злодеев, что бы сделать нормальную команду.

Ответить
1

СПОЙЛЕР!

Верить в смерть Мистерио, ну такое... Явно туз в рукаве был припрятан.
Поэтому на данный момент мы имеем Стервятника, Скорпиона, Шокера, Мистерио. Дать мотивацию к убийству Паука легко можно, банально угрожая дочери, если разговор шел про Стервятника.

Ответить
0

Спойлер спойлер...

Я бы хотел верить в живого мистерио, но кадры были поданы так, что он погиб. Чутье паука в битве. Скаченные файлы с дальнейшей подставой. Сам мистерио подстроит свою смерть, что бы очернить паука, а потом вернется живым, что сведет на нет всю чернуху? Очень спорно.
Про стервятника и дочь - ну да, такое еще возможно.
Шокер, как и скорпион - больше ноунеймы для фона. Я о том и говорил, что хочется шестерку хоть на 50% из личностей, а не пешек. Так можно и гидромена затянуть (настоящего, а не голограмму).

Ответить
1

А труп с чего не показали? Хотя если подумать, то в фильме никого не убили в кадре вообще.

Ответить
0

Учитывая, что один учёный таки смылся с их наработками, да и в целом команда цела, в Шестёрке может быть другой Мистерио со сходными "способностями". Ну или переделать Хамелеона в нового Мистерио. Просто актёр будет другой. Или тот же, но как голограмма.

Ответить
0

Разве что оставить мистерио как нового человека из команды - или вообще просто проекцию... Ну такое себе.
Хамелиона еще надо ввести, что бы он не был пустой пешкой) Я потому и говорю, про +1 фильм (раздувая паука до 5 фильмов) в требования... Оптимальным ходом было бы сохранить мистерио и ввести в следующей части озборна...

Я о том, что шестерка из пешек скучна, а Шестерке из характерных злодеев потреьуется большее количество фильмов...

Ответить
0

Я ставлю на то, что там 50\50 важных злодеев и пешек преемников других злодеев. Тумс тоже скорее всего не пойдёт против Паука. Так что Скорпион, которого как раз могли бы вывести на передний план, Шокер, который в любом случае лишь подручный, новые Стервятник и Мистерио, плюс Кравен, которого вроде введут в третьей (и надеюсь его не убьют) и остаётся одно место под лидера, например, Гоблина или Октопуса. Так что к четвёртому фильму ещё могут уложиться.

Ответить
0

Не надо, ни то, ни другое.

Ответить
28

То есть идея срубить бабла на имени не сработала. Неожиданно.

Ответить
18

По мнению Тома Ротмана, идея фильма оказалась гораздо слабее, чем, например, в «Джуманджи».

Насколько же унизительно это звучит для фильма. Даже убивает желание смотреть когда он появится онлайн

Ответить
0

Так уже появился

Ответить
0

Не трать время , есть куда лучше фильмы

Ответить
12

Ой, оказывается если взять дуо из успешного фильма другой студии и натянуть на сценарную потугу пьяной второкурсницы театрального института, то фильм может провалиться. Какая жалость

Ответить
1

Нету у них армии фанатов хомячков, вот и столько не зарабатывают, как они хотят

Ответить
10

Ничего, через пару лет выпустят новый перезапуск, основанный на реальный событиях со штурма зоны 51.

Ответить
7

Сони разучились снимать фильмы: Веном, Джуманджи, Охотницы за привидениями, Темная башня, Люди в Черном - все это достаточно убогие фильмы. Да, некоторые даже собрали кассу, но вытащили их актеры (Скала, Том Харди и др.). Паука теперь снимает Марвел, так что Сони там только сливки собирает.
А вообще я только рад, что фильмы Сони обсираются, после Охотниц и Темной башни, желают им только худшего.

Ответить
2

Паука все также снимает Сони, от сценария до актёров. Марвел студиос только обрисовывает ситуацию в киновселенной и работают совместно над персонажем, чтоб все органично вписать

Ответить
0

Файги кранчит, небось.

Ответить
4

Как будто в первой части сюжет был просто офигеть как оригинален. Нет, не был. Но были харизматичные Уил Смит и Томми Ли Джонс. Пересматриваю фильм только из-за них.

Ответить
0

А где до этого была идея организации, подчищающая за другими существами, причём даже в памяти людей?

Ответить
0

Не сама концепция Людей в Черном и их фишек, а конкретно сюжет первой части.
Прилетает злодей на землю чтоб что-то там найти, попутно натворить делов, разрушить мир/галактику и секретная организация с ним борется, все так же секретно офк. Очень оригинально? Как по по мне - не очень.

Ответить
0

А ты бы хотел ситком?
Как тебе тогда мультсериал?

Ответить
0

Зачем додумывать?) Речь не о том, чего бы я хотел, а о фактах: сюжет первой части не блистал оригинальностью, но тащил хорошими актерами. Все. Ни больше ни меньше.

Ответить
0

Просто интересно, что же такого можно было оригинального сделать в таком сеттинге.

Ответить
3

Плохой сюжет, сомнительная съемка, глупые меры безопасности ЛВЧ, да блин этот фильм в своей тупости и попкорновости обгоняет даже фильмы Марвел и форсаж! А это надо постараться!

Ответить
2

Не припомню, чтобы хоть для какого-либо подразделения Sony важен был сюжет. Странно говорить, что перезапуск не удался именно из-за него.
Все они делают акцент на подаче, визуале и трендах. Либо уж конкретно в подходе самом что-то не так, либо фильм не справился с чем-то из этого.

Ответить
2

Потому что установка "народ уже полюбил их дуэт в Торе, поэтому можно просто выпустить их снова - и больше ни о чем не заморачиваться" почему-то не сработала. А надежды влегкую "поднять бабла" наткнулись на зрителя, который оказался не таким дураком.

Ответить
1

Я считаю что не стоило вообще снимать этот фильм. Я даже его смотреть не буду. Всю франшизу тянули два актера: Томи Ли Джонс и Уилл Смит.

Ответить
0

По моему, фильм вполне норм. Ну, типа, даже 2 и 3 фильмы уже не дотягивали до оригинала. Как может что-то невероятное показать 4-я часть, хз. Вполне смотрибельно, как-то вселенная продолжает расти, герои вполне норм. Ну не самое худшее продолжение франшизы.

Ответить
0

гораздо слабее, чем, например, у Джуманджи

А я думал, что слабее уже не бывает

Ответить
0

"в сюжетной идее картины — она оказалась недостаточно сильной"
https://www.youtube.com/watch?v=ik8I9YtPqhY

Ответить
0

Нет, просто всем надоели перезапуски любимых франшиз

Ответить
0

так фигли вам мешало получше сценарий прописать?

Ответить
0

«Люди в чёрном: Интернэшнл», по словам топ-менеджера, «в целом понравились зрителям»

И это так. Мне и правда "в целом понравилось".

Ответить
0

Той компании которая сняла любимые фильмы больше нет и не будет , все просрали , все франшизы

Ответить
0

*вставить провалившийся в прокате фильм* не удался из-за недостаточно сильного сюжета.

Ответить
0

Надо было у японцев спросить как нннада

https://youtu.be/tW9GycpZ0Is

Ответить
0

Один мой знакомый предположил, что концерн Тойота (Lexus) очень сильно негодовал по поводу агрессивной рекламы концерна VAG (Audi) в топовых супергеройских фильмах, успешно выходящих на основных автомобильных рынках (США, Китай). А тут еще и успешная история с Ford не давала покоя в таком же успешном фильме. Как результат - реклама Lexus с элементами фильма.

Ответить
0

Ну, главное что про diversity не забыли. А сюжет уж ладно, как нибудь переживём

Ответить
0

Конфликт режисера с продюсером: и я хочу чтобы в фильме была большая огромная обезьяна (или что там в оригинале было?)

Ответить
0

"Если Вы уберете риски, успеха не достичь"-Снимают перезапуск.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]