«Спокуха, дневные бродяги»: Уэсли Снайпс обратился к фанатам, недовольным перезапуском «Блэйда» Материал редакции

Он полностью поддерживает кандидатуру Махершалы Али.

В закладки
Кадр из фильма «Блэйд» (1998)

Актёр Уэсли Снайпс, сыгравший Блэйда в трёх фильмах об охотнике на вампиров, заявил, что ничего не имеет против грядущего перезапуска франшизы в киновселенной Marvel.

Он обратился к поклонникам, которые хотели бы увидеть его возвращение к образу и попросил их не волноваться. По словам Снайпса, он очень доволен, что роль досталась именно Махершале Али.

Всем «дневным бродягам», которые сейчас сходят с ума: спокуха. Пускай новости очень неожиданные, но всё в полном порядке. Так уж делаются дела в индустрии развлечений.

Мир всем, кто работает над MCU — я навсегда останусь вашим фанатом. Честь и уважение великому Стэну.

Поздравления и салам Махершале Али — прекрасному, талантливому артисту, чьи работы мне хотелось бы видеть ещё долгие годы. Иншаллах, когда-нибудь мы поработаем вместе.

И самое главное — я безумно благодарен всем поклонникам. Меня поражает ваша любовь и поддержка.

Уэсли Снайпс
актёр

У перезапуска «Блэйда» на данный момент нет точной даты релиза — известно лишь, что фильм войдёт в пятую фазу киновселенной Marvel. Как позже рассказал президент Marvel Studios Кевин Файги, Али лично вызвался на роль.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0431\u043b\u044d\u0439\u0434","marvel"], "comments": 169, "likes": 221, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 60698, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 23 Jul 2019 23:04:51 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 60698, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60698\/get","add":"\/comments\/60698\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60698"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
169 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
250

Прочитал его слова голосом дагестанца.

Ответить
72

Совершенно нормальная реакция для дагестанца

Ответить
–8
Ответить
3

щас бы дагестанцев с чеченцами путать. извинись!

Ответить
12

Хабиб захватил твиттер Снайпса

Ответить
0

прочитать пьяным голосом.

Ответить
0

Может переводил дагестанец

Ответить
43

Кто-то и правда недоволен этим кастом?

Ответить
80

Не кастом, а самим фактом перезапуска Блейда. Велик шанс либо того, что фильм будет более "супергеройским", либо преуменьшит опасность и кровожадность у вампиров. И то, и другое - плохо. Как и сам факт фильма о вампирах 13+.

Ответить
31

Не кастом, а самим фактом перезапуска Блейда

И что в этом плохого? У вас кто-то отбирает неповторимый оригинал?

Ответить
–3

Что плохого? А то, что фильм банально рискует быть "никаким". Даже не будь "того самого", я бы опасался т.к. герой в комиксах мрачнее всей КВМ. А т.к. КВМ - киносериал, любое плохое решение может аукнуться в будущем. Благо всех их фильмы и так, и сяк соберут хорошо, о проблемах могут задуматься лишь после сиквела, который покажет сформировалась ли приемлимая заинтересованность у зрителей к герою или нет. Критики один чёрт восхвалят же. Кэп Марвел как-то же восхвалили, хотя кроме корневых идей он банально никакой.

Ответить
46

А то, что фильм банально рискует быть "никаким"

То есть, в худшем случае вы получите вместо никакого фильма "никакой" фильм. Вот так трагедия.

Ответить
9

Хуже "плохого" может быть только "никакой". На "плохом" - учатся. На никаком - нет. Да и лучше хоть негатив испытать, чем получить ну вообще нулевую отдачу от произведения.

Ответить
0

Не ссы.
Если и снимут, то доверят работу какому нибудь крутому режиссёру. Я например когда о фильме джокер узнал, то тоже сомневался. Но потом понял что идея интересная. Поэтому почему бы и нет? К тому же, какая разница если уже есть Блейд 3 части плюс сериал (отстойный)? Пересмотреть Блейд 1 и 2 прикольная идея. А вот пересмотреть Блейд 3 не очень. Так же и с ребутом. Зайдет заебись. Не зайдет , ну и ладно. А вот если задуматься какие фильмы здесь снимают.

Ответить
2

Как написал ниже, я не против фильма. Просто опасаюсь т.к. фильмы Марвел - студийные. Какой бы не был крутой режиссёр, полной свободы он не имеет. Ограничения с рейтингом всегда ложится на плечи студии и вот оно и является главным опасением т.к. 13+ фильм про УБИЙЦУ кровососущих ЛЮДЕЙ (вампиры тоже люди) это оооочень тонкая грань. Тут либо резать то, за что многие любят Блейда, либо аккуратно это адаптировать с полным пониманием студии необходимости тех или иных решений.

Но, опять же повторюсь, глянем каким будем Стреньдж с его "13+ хоррором". Если затащат и осилят, опасения сильно спадут.

Что до Джокера... а я хз чего опасаться его. Выглядел максимально далёким от супергеройщины, так и ещё вне киновселенной ДС. Как по мне, он этим только плюсы к доверию вызывал. Тем более нацеливание на 18+ рейтинг. Я тупо не знаю за что там опасаться. А тут знаю. За рейтинг 13+ и то, что в Киновселенной Марвел не было героев, которые именно что неприкрытые убийцы и это наглядно показывают в боевых сценах.

Ответить
12

Ну в том же Блейде, вампиры просто испарялись, когда он разил их клинком, так что это вполне вписывается в рейтинг, ну или на крайняк можно использовать старый добрый способ и сделать кровь вампиров зеленой, объяснив это в фильме тем, что мол после укуса вампира кровь меняет свою структуру. Что касается самих вампиров, сосущих кровь, то тут отлично справились в пауке 94-го, когда создатели пытаясь не выходить за рамки 12+ сделали Морбиусу присоски на руках. Т.е. вместо того, чтобы кусать людей, он просто хватал их и высасывал кровь через эти присоски. Выглядело это к слову даже более жутко чем обычные укусы. Понятное дело, что здесь не выйдет устроить дождь из крови в клубе как в первом Блейде, но в принципе этого героя возможно экранизировать и с рейтингом в PG-13, главное креативно подойти к этому.

Ответить
0

Стрёмность этого вампира просто зашкаливает, я его в детстве боялся до усрачки

Ответить
0

Ну, ведь технически, Каратель с Бернталом входит во вселенную марвел?

Ответить
0

Уже нет))0)0

Ответить
0

Я тоже так думал до нового Хэллбоя :D
P.S. Это шутка

Ответить
0

герой в комиксах мрачнее всей КВМ

Вот чет совсем сомнительно. Я не знаю, мб в комиксах последних лет и так, но вампирская тема в комиксах Марвел всегда была относительно "легкой"

Ответить
13

А вот зависит от автора, как и всегда в Марвеле и ДС. Я немного утрировал, конечно, но вот правда. Фактически все герои текущих экранизаций - дерутся. Блейд - убивает. Да и пёс с ним с персонажем. Главное опасения вызывают его враги. Вампиры. Существа пьющие кровь. Уже этот образ ходит по грани рейтинга. Ранее в киновселенной были всякие, скажем прямо, "монстрики" и "роботы", насилие над которыми выглядят более лайтово, чем насилие над существом выглядящим как человек. А учитывая, что блейд сражается холодным оружием, это не "бум, бах, трах". Нужно резать врагов. Тем более визуально похожих на людей. Я не знаю как это сделать, сохраняя рейтинг 13+. Ранее подобные сцены были единичны и это можно как-то обыграть для рейтинга. В случае Блейда это уже сложнее. А теперь вспомним, что даже в комиксах 13+ он именно что убийца вампиров.

Я не против новой экранизации как факт. Я банально опасаюсь за него т.к. с таким рейтингом либо надо рвать жопу чтобы не убить то, за что любят эту линейку комиксов, либо пойти по простому пути и сделать "никак", затащив другими элементами.

Но всёж скажу так: глянем на Стреньджа. Если они смогут сделать "13+ хоррор", может они и смогут сделать неплохого Блейда. Тем более, что он вроде как не в этой фазе, так-что будут протаптывать почву возможностей. Посему повторюсь, я не против этого фильма. Хотя относительно против анонса. Если бы они сказали об этом через год, после/рядом со Стреньджем, народ понимал бы куда больше о том, как относиться к этому. Но я не Файги, даже такая шумиха является хорошей рекламой, так шо и пусть.

Ответить
0

Ну, в комиксах это уже не люди, а воскрешённые мертвецы, в венах которых течёт уже не совсем кровь, а смесь из крови и зелёного ихора. Так что фактически они и цвет крови изменить могут ради рейтинга. Хотя могут пойти и по проторенному мультсериалами пути и сделать большинство врагов гулями, которые появляются из дыма/тумана и при смерти оборачиваются им же. Даже с этими неубивпемыми тварями можно хоррор замутить. А по поводу мрачности... лично я сразу вспоминаю их Команду Монстров, где Блейд работал с Ночным Оборотнем, Живой Мумией, Монстром Франкенштейна, Лешим и гигантским летающим монстр-траком. XD

Ответить
0

квм-квантум милосердия?

Ответить
0

КиноВселеннаяМарвел

Я сам не люблю это сокращение, но было поздно и взяла лень(

Ответить
3

Завидую таким простым людям. У меня от такой херни ЗВ умер.

Ответить
0

В таких случаях оригинал вспоминают не для того, чтобы обосрать новый фильм, а чтобы напомнить о существовании оригинала. Детворе Блейд 1994 посмотреть точно не помешает.

Ответить
1

Не знаю, как насчёт несуществующего фильма 1994 года, но кино 1998 года (и оба его очень разных, но настолько же посредственных сиквела) стоит смотреть разве что в рамках терапии, чтобы побороть синдром утёнка.

Ответить
8

Пересматривал в разное время, последний раз не так уж и давно. Вот чего не могу понять, так это того, почему в копеечном В-муви могли раньше рассказать историю и показать персонажей, включая крутого злодея, а сейчас смотришь какую-то мутную хуйню по два с половиной часа, где в половине сцен вообще нет смысла и содержания.

Ответить
0

"Копеечный B-муви" 1998 года стоил 40 миллионов доллларов США, что с учетом инфляции сейчас составляет 62 миллиона долларов США. Не знаю в каком мире это копейки, а фильм явно был блокбастером (он и собрал прилично).

Ответить
0

Блейд как фильм, например, будет намного лучше Черной пантеры. У него есть свои проблемы, но вообще он классный, и опередил Матрицу с замедлением пуль и черными плащами/очками на год. И антагонист там отличный (правда арка его заканчивается не очень).

Ответить
0

Пантера - худший фильм MCU (на равных со вторыми Стражами), и даже он не хуже Блэйда, а примерно вровень.

Ответить
0

Для людей, которые говорят: "Никто не отнимает у вас оригинал" приготовлен отдельный котел в аду.
И у них его никто не отнимет.

Ответить
1

Проблема в том, что ада не существует.
Живи с этим.

Ответить
–1

Так правда же. Не хочешь смотреть перезапуск - не смотри. Скачай любимую часть трилогии и наслаждайся. Зачем всех остальных напрягать своим мнением. И да, ада нет, как и Бога. Ай-ай-ай, а земля КРУУУГЛАЯЯ!!!111

Ответить
0

Когда гуглиш годноту начинают вылазить перезапуски и прочая хрень.

Киберпанк уже невозможно гуглить.

Ответить
1

Уже объявили точный рейтинг фильма?

Ответить
0

Нет, но коль они Стредьжа презентуют как хоррор и у него 13+, а так-же коль блейд входит в киновселенную, сомневаться не приходится.

Ответить
0

Так последний Блейд и так был 13+

Ответить
0

Так его, вроде бы, и презирают фанаты-ортодоксы.
(не то чтобы он в целом был хуже двух других)

Ответить
0

Блейд троица очень плохой фильм. Презирают его именно за это.

Ответить
0

Так и два других очень плохие. Но там пытаются в серьёзные щи и мрачность, так что детишкам нравится.

Ответить
0

Нет. Эти фильмы более-менее смотрятся даже сейчас. Второй фильм странноват, первый вполне хороший. Там не серьезные щи, а нормальный сценарий, который смешивает драму, экшен и иронию, который ещё и неплохо выстраивает атмосферу вампирского подполья. Детишки уже эти фильмы не смотрят, детишкам сейчас как раз нравится МСУ, а первых Блейдов они могут посмотреть только начав погружаться в историю кино в том или ином виде.

Ответить
0

историю кино

фильм 1998 года.

Что и требовалось доказать.

Ответить
0

ну так не смотри, в чем проблема? От перезапуска старые фильмы хуже не станут.

Ответить
0

У Marvel уже есть Дедпул, который 18+, так что и нового Блэйда они могут сделать жестким в духе фильмов со Снайпсом, тем более оригинальные комиксы по Блэйду именно такой подход и подразумевают - кровищи и прочего там хватало

Ответить
0

Дедпул, который НЕ входит в киновселенную и снят до покупки Фоксов. Такой себе ориентир.

Ответить
14

Есть всегда недовольные, круговорот Олдов и Ньюфагов в природе.

Ответить
12

Я. Но не из-за того, что не Снайпс

Ответить
1

А из-за чего?

Ответить
9

Из-за того что Али слишком безопасный выбор:
https://dtf.ru/cinema/60282-chto-pokazala-studiya-marvel-na-comic-con-2019?comment=2491943

Хочется видеть новые лица и Марвел может себе это позволить

Ответить
–8

То, что не Киану/Стэтем/Лео/Нужное вписать, полагаю

Ответить
4

Я. Блейд это крутой и широкий походняк Снайпса в вампиробар под i against i. Это настолько не Махершала Али, что я один из тех, кто немного высрался на реддите по этому поводу.

Ответить
4

я очень сомневаюсь, что будет нечто такое же крутое и мрачное, как Блейд 2. Здесь не каст плохой, а вся ситуация в целом

Ответить
1

Те кому не безразлична каноничность МарвелНетфликс.

Ответить
1

Это тот редкий случай, когда выбор на роль негра даже на дтф никого не смущает

Ответить
1

Ну пока что он не выглядит как Блэйд, но лично мне похуй. Ведь кэпа играл гребаный человек факел.

Ответить
1

Докатились. Негра на негра поменяли и люди недовольны.

Нижняя часть у обоих актеров схожа. Боевики про Блейда классные и трешовые. Они мне до сих пор нравятся. Но сценарий и диалоги там говно. И если сценаристы будут хорошие и освежат идею, то будет круто.

Снайпс уже стар, у нового актера нижняя часть лица похожа на нижнюю часть лица Снайпса. Если он будет в очках, то разницы не заметим.

Так что, какие претензии?

Ответить
1

Да, я. Но "недоволен" - немного не то слово. Сама внешность Али с Блейдом как-то не вяжется.

Ответить
–1

Согласен!

Ответить
0

чего ж хорошего, у махершалы 10 классов и кандидатская на лбу написаны

Ответить
0

даже Ридуса есть нимношка

Ответить
0

Хм, все? О_о

Ответить
–1

Хм, никто?

Ответить
0

Негра на роль взяли! Везде пихают свои меньшинства! Ууух, проклятые СЖВ!

Ответить
67

Иншалла!

Ответить
–7

Считаю расизмом, что они не поменяли цвет кожи гг, в угоду последним тенденциям. Или здесь стрелочка только в одну сторону?

Ответить
38

Какой оригинальный комментарий.

Ответить
14

белая тильда суинтон играла персонажа, который в комиксах был азиатом

Ответить
27

Но мужчиной
А все мы знаем что наличие пизды бьет отличие цвета кожи

Ответить
2

А вот тут ты ошибаешься, дружочек. В большинстве фемтечений цвет кожи сильнее))

Ответить
6

Я хочу настолку в данном сеттинге.

Ответить
3

Интерсекциональный подход. Но там нет такого. что что-то сильнее или слабее. Ты просто набираешь себе перков (небелый, женщина, бедный, инвалид и т. д.), подсчитываешь итоговый счёт и прикидываешь на каком месте в олимпиаде угнетения ты оказался.

Ответить
0

Чувак, за безопасность белой девушки боятся больше чем за безу чёрного парня
Я об этом говорил

Ответить
0

но это было в контексте общего диалога о толерантности)

Ответить
1

Азиаты не угнетенное меньшинство же, на них можно с прибором класть (только если студия не пытается сделать продажи в Китае, там и компартии можно подлизнуть).

Ответить
0

Успокойся

Ответить
0

Ты что. Такая вонь поднимется! Даже если "не белых" будет 70% от всего населения земного шара, то они продолжат кричать что белых угнетателей и повсеместный расизм.

Ответить
0

Ты первого Блейда вообще смотрел, самый расистский фильм который я видел...

Ответить
22

Уэсли Снайпс: To all the DAYWALKERS losing their minds right now: spokhooha.

Ответить
4

Ну а что ему ещё сказать было?
Максимум мог промолчать

Ответить
21

"Чертов Стен ворюга, как же я ненавижу твои комиксы и киновселенную на ней построенную. Полностью не поддерживаю этот каст и требую проведения митингов, с целью смещения Файги с кресла руководства, а меня поставить на роль в ребуте. Иншаллах"

Ответить
14

Ну справедливости ради, когда я в середине 90-х смотрел Блейда, то мне похуй было и на Стена Ли, и на его гомиксы, и на всю великую вселенную марвела-хуярвела. Я смотрел фильм, в котором всё понятно и никаких вопросов не возникает вообще ни по мотивации главного героя, ни по поведению злодеев, ни по сеттингу.

Могут этим похвастать фильмы MCU? Я даже после чтения педивикии с трудом врубился кто такие читаури, кри и что за синий непобедимый мудак Танос и почему он, имея в предыдущих 20+ фильмах 3 с половиной минуты экранного времени внезапно становится главным злодеем и самой страшной угрозой для героев.

Ответить
1

А зачем ты приводишь в пример кроссовер? В любом марвеловском сольнике (то есть, в 16 фильмах из 20) всё понятно без педивикии.

Ответить
4

В стражах галактики понятно кто такой тот синюшный мудак с молотком (обличитель? Устранитель? Ногебатор? Не помню как его там) и какие отношения тамошние расы связывают? Ой-вей. А ведь это чуть ли не топовый фильм Марвела.

Ответить
0

В стражах галактики понятно кто такой тот синюшный мудак с молотком (обличитель? Устранитель? Ногебатор? Не помню как его там) и какие отношения тамошние расы связывают?

Исключительно ваши проблемы, так как синюшный мудак и тамошние расы не упоминаются в предыдущих фильмах Marvel.

Ответить
4

не упоминаются в предыдущих фильмах Marvel

Они и в самом фильме толком не упоминаются. Все бегают и орут "Я ТИБЕ ОТОМЩЮ!". Понять кто это, зачем это и почему это вообще невозможно. Я когда зашел на СГ в кинотеатр первый раз, то подумал что смотрю второй или третий фильм какой-то трилогии, и поэтому нихера не понимаю. Потом посмотрел все фильмы Марвел и - хопа! - ничего вообще не изменилось. Про Ногебатора и кри потом вспомнили всего лишь спустя 6 (шесть) лет после СГ в Копетане Марвеле. Там даже хоть что-то понятно стало. Наверное, еще через 6 лет даже покажут с чего там весь замес начался и как там этих кри гоняли по галактике как плешивого по бане.

Возьмём другой сольник Марвела. "Спидормен" 2017. В старых "Спидорменах" почему-то понятно абсолютно всё от начала до конца. А тут что?
1) Происхождение костюма и сверхспособностей не объясняют.
2) Кто такой Тони Старк не объясняют.
3) Кто такие читаури и что вообще случилось в Нью-Йорке в 2012 году не объясняют вообще. То есть про пришельцев которые были главными злодеями одного кроссовера, ключевым плот девайсом одного сольника и упоминаются в добром десятке фильмов мы по-прежнему знаем только то, что они есть.

Серьёзно, это теперь считается хорошим или хотя бы нормальным сценарием?

Итого утверждение " любом марвеловском сольнике (то есть, в 16 фильмах из 20) всё понятно без педивикии." можно смело списать на "человек сказал, не подумав".

Ответить
8

Ну так то фильмы и не об этом
Неужели ты во втором человеке пауке с Магуайером доебывался до того что там в моменте когда ЭмДжей в свадебном платье бежит по парку, на заднике мелькает каратель, а тебе бедному не объяснили кто это такой?
СГ фильм не о полит конфликте Кри и кого то там ещё. Ронан Обвинитель (ты же помнишь как его зовут, но похоже что только тебя веселят каламбуры с его именем) очень карикатурный злодей который демонстрируется как непобедимая сила способная уничтожать планеты ударом молота
И ВСЁ
Тебя сильно ебет почему Джафар в мульте плохой? Или Урсула? Или Малифисента?
Они плохие и все
В этом их главная задача и мотивация
И за ними приятно смотреть и их приятно ненавидеть
За Ронаном не очень потому что у него неинтересная актерская игра, невыразительные фразы и сам он блеклый
Но на его фоне гг смотрятся и интересно, и это даёт им возможности развиться и понять что в одиночку они его не победят.

Теперь про ЧП
1) показали в первых минутах с помощью съемки вертикально что костюм от старка
В течении фильма паркер говорит своему другу азиату про то что силы от паука который его укусил
2) если ты блять не знаешь кто такой тони старк, то что ты делаешь в кинотеатре? Как ты смог не боясь зайти в город где телеги с маленькими солнцами и без лошадей ездят?
3) а что тебе ещё нужно знать про читаури?) тебя ебет история каждого читаурёнка?) а тебя ебало во время просмотра Новой Надежды кто такие шторм трупперы?
Если да то ты уникум

Можно во всем разобраться запоминая хотя бы 0,5 % фильма который ты смотришь, если ты конечно не следуешь советам Джея и во время сеанса меняешь настроение с минуса на плюс

И да разбирая твой коммент можно смело сказать что ты написал вообще не думая
Следуешь заветам Эша из Зловещих?(цит. "Сначала комменть, потом думай. Или не думай? Точно! Комменть и не думай")

З.Ы. А что по твоему хороший сценарий тогда?

Ответить
–3

на заднике мелькает каратель

Тони Старк полноценный персонаж фильма почти наравне с главным героем

Да ты просто мастер сравнений.

2) если ты блять не знаешь кто такой тони старк, то что ты делаешь в кинотеатре? Как ты смог не боясь зайти в город где телеги с маленькими солнцами и без лошадей ездят?

3) а что тебе ещё нужно знать про читаури?) тебя ебет история каждого читаурёнка?) а тебя ебало во время просмотра Новой Надежды кто такие шторм трупперы?

Ето дноу.

З.Ы. А что по твоему хороший сценарий тогда?

В любом фильме категории В из 1990-х или 1980-х сценарий лучше, чем в этих огрызках. В фильмах Марвел не сценарий фильмов, там сценарий эпизодов сериала.

Ответить
0

Мы об одном и том же человеке пауке говорим?)
Если для тебя Тони Старк в домашних возвратах это почти гг, то Стэн Ли это как минимум второстепенный герой? Будь на полсекунды больше, то уже гг считай

«Ето дноу

Ты от своей охуенности всю клаву обкончал и писать нормально не можешь или что?

Я попросил назвать сценарии конкретных фильмов, а не выебываться и плевать желчью

Ответить
0

Нет, ну просто сравнивать Империю из "Новой Надежды" и читаури из "Мстителей" это как-то совсем донно и даже не знаешь, что ответить. В ЗВ4 один второстепенный персонаж Таркина проработан лучше, чем половина обоссаной мстителекоманды в первом кроссовере.

Я попросил назвать сценарии конкретных фильмов, а не выебываться и плевать желчью

Зачем? Чтобы послушать от тебя о том, что эти фильмы говно, а я дебил?

Ответить
0

Гомиксы, педевикия, Спидомен

Чувак, ты с Пяточка Гоблина что-ли?

Ответить
0

Не моя печаль если ты оттуда черпаешь знания. Гомиксы гомиксами люди еще в ФИДО называли.

Ответить
0

А, так вы не мамонт, вы динозавр.
Извините тогда, вам не в Пяточок, вам в Парк Юрского Периода надо.

Ответить
0

Спасибо, без тебя никогда бы не разобрался с GPS-навигатором на моем телефоне. В следующий раз когда не смогу найти где интернет - я тебя позову.

Ответить
0

Что?
Я сравнивал не империю целиком, а шторм трупперов
Так то Локи проработан лучше Таркина, а Танос лучше Палпатина и Вейдера(Вейдер просто круче)

«Зачем? Чтобы послушать от тебя о том, что эти фильмы говно, а я дебил?

Почти. Я ж от тебя это выслушиваю. Я не знаю что ты выберешь, а ты ведёшь себя как целка. На твоём уровне можно приебаться к любому фильму, даже с хорошим сценарием

Ответить
0

Так то Локи проработан лучше Таркина, а Танос лучше Палпатина и Вейдера(Вейдер просто круче)

Раскрытие персонажа это не количество пиздежа в кадре. Это передача информации зрителю. По нескольким коротким диалогам с участием Таркина, по его внешнему виду, выправке, языку тела зритель понимает, что:

1) Это профессиональный военный с огромным опытом.

2) Это сторонник порядка любой ценой, авторитаризма и «сильной руки государства».

3) Он не остановиться ни перед чем ради достижения цели. Он считает, что пожертвовать несколькими миллионами жизней ради завершения галактической гражданской войны это допустимая цена.

4) Он состоит в близких отношениях с Лордом Вейдером. То есть Таркин третий или даже второй человек в Империи, потому что то ли может приказывать Вейдеру, то ли Вейдер его очень сильно уважает.

5) Он считает, что время джедаев и мистицизма прошло, он технократ и верит в силу технологий и превосходство индустриальной цивилизации над пережитками прошлого, но при этом не считает нужным оскорблять джедаев из уважения к Вейдеру, хотя тот, по сути, для джедаев предатель-ренегат. Вот это уровень проработки характеров нынешним сценаристам-долбоёбам просто недоступный физически, они таких отношений понять не могут просто. Если бы сейчас кто-то делал рестарт франшизы, то там бы был диалог на тему того какие джедаи лохи и как они их обоссали с «му-ха-ха-ха!!1» в конце.

Итого из буквально 10 минут экранного времени мы знаем про Таркина и Империю больше, чем за 190+ минут узнаем из фильмов MCU про читаури, кри, Таноса, Ногебатора и других замечательных персонажей замечательной медийной франшизы.

Для этого не надо смотреть все фильмы ЗВ или тем более читать какие-то книги или гомиксы. Это всё есть в «Новой Надежде». Любой зашедший с улицы глянуть кинцо человек это всё увидит.

Вот это называется проработка персонажа, это называется сценарий, это называется фильм.

Ответить
1

1) И хорошо, что не объясняют. В третий раз за 20 лет смотреть ориджин Спайди - нафиг не надо. Этот персонаж уже давно в современном культурном коде. Совершенно дурацкая придирка. Там ещё автомобили показывают - почему не объясняется, кто их изобрёл, и по каким принципам они работают?

2), 2,5) и 3) - объяснено ровно столько, сколько нужно для развития Спайди и Стервятника. То, что Старк - заботливый, но едкий "дядюшка" с баблом, подвигами и технологиями очевидно без какой-либо предыстории, как и наличие у них некой совместной операции в прошлом.

Ответить
2

И хорошо, что не объясняют. В третий раз за 20 лет смотреть ориджин Спайди - нафиг не надо.

Особенно это актуально для детей или людей, которые ни одного фильма про Спидормена не видели.

Этот персонаж уже давно в современном культурном коде.

Другие персонажи не в культурном коде? Почему смотреть каждый раз ориджин Батмана - это гениально? Ты не поверишь, но 99% зрителей в душе не ебут кто такой дядя Питера, про мем "дядя Питера всегда умирает" и прочие шутейки, понятные задротам из США и любителям под них закосить, начитавшись педивикии.

объяснено ровно столько, сколько нужно для развития Спайди и Стервятника

Не объяснено вообще нихуя. У вас фильм начинается с того, что в Нью-Йорк вторглись инопланетяне и оставили после себя кучу космического мусора. Потом всё переключается на приключения школолоида в обычной американской школе. Вам не кажется, что надо бы дать хотя бы немного предыстории для тех, кто не видел "Мстителей 1"? Ну, показать там вторжение хотя бы 5 минут от лица того же Стеревятника или рандомного военного, представить как-то Тони Старка через разговоры школоты перед тем как он выпердился в фильме. Это азы сценария и того, как надо снимать кино. Марвел на них демонстративно срёт. Не потому, что они тупые или не умеют - им надо просто фильмы продавать. Это намного сложнее делать, если каждый фильм - отдельное произведение, а не часть сериала каждую серию которого продают по цене билета на полнометражный фильм.

Ответить
–1

Особенно это актуально для детей или людей, которые ни одного фильма про Спидормена не видели.

Они вместо этого получают другую историю. А зрителей с опытом не вынуждают смотреть несколько раз на одно и то же. Все в выигрыше.

Ты не поверишь, но 99% зрителей в душе не ебут кто такой дядя Питера, про мем "дядя Питера всегда умирает" и прочие шутейки, понятные задротам из США и любителям под них закосить, начитавшись педивикии

Именно. Потому что это и никому не нужно. Зато все знают, что он стреляет паутиной. Потому что вот это нужно и имеет значение.
У марвеловского Паука нет ни одной сцены, где было бы важно знать о смерти Бена. Потому что сценарий написан с учётом иных исходных и воспоминания о Бене могут быть даже лишними. Это азы работы над сценарием. Странно, что вы не слышали.

Впрочем, если вам нравятся фильмы о "Блэйде", то обсуждать сценарии с вами точно бесполезно. Сценарии первого и третьего посредственные, а второго - полное говно.

Ответить
4

Они вместо этого получают другую историю.

Они получают огрызок истории, где откусанные части надо покупать отдельно.

Потому что это и никому не нужно.

Мне например интересно как школолоид мог собрать такой костюм и как он вообще работает. На этом, например, построен весь первый фильм "Железного человека".

Потому что сценарий написан с учётом иных исходных

Которые зрителю никто не собирается показывать.

Серьёзно, определись уже: или в сольниках Марвела всё понятно без просмотра других фильмов, или те 20-30% фильма которые там непонятны вообще не нужны и понимать там нечего, а оставили их просто чтобы издеваться над зрителем и заставить его сидеть в кинотеатре 2+ часа.

Впрочем, если вам нравятся фильмы о "Блэйде", то обсуждать сценарии с вами точно бесполезно.

Слушай, когда ты употребляешь выражения типа "обсуждать с вами точно бесполезно" - говори прямо "ты хуй, и мнение твое хуевое и сам ты дебил". Получается во-первых не так оскорбительно, во-вторых намного короче.

Ответить
0

определись уже

Я давно определился. Там понятно абсолютно все, что важно для развития сюжета и драматургии.
Доебаться "а вот нам вот это не объяснили предысторией на 10 часов" можно к любому фильму и сеттингу - особенно к фантастическому.

Ответить
1

Там понятно абсолютно все, что важно для развития сюжета и драматургии.

Короче драматургия по Марвелу это что-то уровня кукольного театра с библейским сюжетом для средневекового плебса, потому что даже в греческих трагедиях с их масками предыстория и какой-никакой сеттинг был важен для понимания происходящего и сопереживания героям.

Доебаться "а вот нам вот это не объяснили предысторией на 10 часов"

Почему в старых фильмах про Спидормена всё понятно и ни один из персонажей не вызывает вопросов "ой, а кто это вообще такой?"?

Ответить
0

Почему в старых фильмах про Спидормена всё понятно и ни один из персонажей не вызывает вопросов "ой, а кто это вообще такой?"

Откуда деньги у Осборна? Как он построил свою империю? На каком принципе летает глайдер Гоблина? Что внутри бомб? Почему младший Осборн такой гандон?
Это лишь то, что пришло в голову за 10 секунд.

Ответить
0

Откуда деньги у Осборна?

vs
Кто это вообще такой и откуда он знает Питера?

Да ты просто мастер сравнений.

Ответить
1

2) Кто такой Тони Старк не объясняют.

2.5) Почему Питер под домашним арестом и что он делал в Германии вместе со Старком - не объясняют (если не смотрел Гражданскую войну, то можно интересные теории строить о том, что же этот дяденька с жопастым мальчиком делал в немецком аэропорту, если упоминать про это строго воспрещено).

Ответить
0

Фильм заработал много денег = фильм достучался до своего зрителя = большинству людей хватило тех вводных, которые были, чтобы насладиться сюжетом. А ты непонятливый.

Я был хейтером комиксов, и впервые пошел только на "Гражданскую войну". Во второй раз - на "Войну бесконечности". Там очень много персонажей, которые постоянно ссылаются на события прошлого, которые мне не известны. Тем не менее, из контекста все ясно, самые важные моменты проговариваются.

Ответить
0

Комментарий уровня "дядя, ты что, дурак? Немцы плохие, наши - хорошие. Как можно ещё вопросы задавать?!"

Ответить
0

Я не сказал, что общего понимания фильма достаточно для просмотра. Я сказал, что общей информации достаточно для детального понимания.

Ответить
0

Там даже внимательного просмотра всех фильмов франшизы недостаточно для хотя бы поверхностного понимания того, кто такие читаури и Танос.

Ответить
0

Мне до сих пор похую на комиксы и вселенную, но некоторое количество фильмов MCU вполне себе зашло.

Ответить
0

И его кроят матом ВСЕ

Ответить
0

"Марвел — студия жуликов и воров!"

Ответить
0

Он решил успокоить старых фанатов 90-х. Ждём реакцию фанатов.

Ответить
11

Blade 1994 со Снайпсом vs Blade 2019 с Марвелом

Ответить
3

Всем «дневным бродягам», которые сейчас сходят с ума: спокуха.

Годы в тюрьме дали о себе знать

Ответить
0

Ну конечно "Брат за брата". А вот если бы Блейда сыграл белый и рыжий... ууу шуму бы поднялось

Ответить
3

Он бы поднялся среди большинства ибо Блейд изначально черный персонаж.

Ответить
0

Ну много кто из комиксовых персонажей изначально белый.... тот же Фьюри...

Ответить
8

В Ultimate он черный

Ответить
0

В 616 теперь тоже. Вернее, там есть два Фьюри - классичесский Девид Хаслхофф и младшенький внебрачный Сем Л. Джексон.

Ответить
1

Смотря про какие комиксы идет речь, он и шоколадным в них был, и белым, и лысым, и волосатым

Ответить
1

Черная русалочка сейчас рассмеялась тебе в лицо

Ответить
0

как например и джони из фф, но всегда можно сказать что цвет кожи не основная характеристика персонажа. от смена цвета кожи характер блейда не поменяется

Ответить
2

Он в Грозный что ли на гастроли приезжал.

Ответить
0

а почему перезапуск не с белым актером?

Ответить
3

Потому что с белыми и так 9/10 фильмов?

Ответить
0

Но ведь перезапуски тем и хороши, что меняют актера в расовом плане. Разве нет?

Ответить
3

Fixed: перезапуски тем и хороши, что меняют актера

Ответить
0

т. е. в сарказм и иронию ты не умеешь?

Ответить
3

Извини, чувак, не признал.
Тут столько расистов и идиотов, что приходится ожидать худшего.

Ответить
1

Блейд тупо молчит весь фильм, всегда нахмуренный, тут любой негр сможет сыграть.

Ответить
0

Ну этот конкретно какой-то тощий и холеный по сравнению с прошлым. Не похож он на бойца с нечистью.

Ответить
1

Серебряные колья в кармане, святая вода под нами, солнце над нами, вперёд мусульмане

Ответить
1

Лучше бы взяли Майкла Джей Уайта

Ответить
–1

Либо Майкл Бакари Джордан сыграл Блэйда вместо Киллмонгера.

Ответить
0

иии в чем проблема то собственно? Как и сказал актер, это просто индустрия развлечений.

Ответить
2

Соломка смягчила падение челюстей фанатов.

Ответить
0

Фильм выйдет в 5 фазе, это или наебка или зачем анонсировать фильм за хрен знает сколько лет?? Только объявили 4 фазу на которой как минимум до 2022 все забито,и только потом будет 5 фаза...
А теперь второе:лбой перезапуск фильма это всегда отлично(если режиссеры не бараны),но вот как из блейда делать супер героя я хз. По поводу 13+ можете не волноваться,я думаю они снимут нормальный возрастной рейтинг,не все фильмы у марвел детские,по крайней мере пока,так как будущий аквамен 2 и доктор стренж 2 будут категории хоррор с кровяшками

Ответить
2

аквамен - DC. А для стренджа никто кровяшки не обещал.

Ответить
–3

Лмао иди нахуй, Снайпс.
После такого отношения как на съемках третьей части ещё что то пиздеть и благословлять?
Это высокомерно блять.
Блэйд это не тот персонаж новому исполнителю роли которого нужно благословление от прошлого исполнителя роли.
Я бы так не горел если бы то же самое сделал Джекман для (дай Бог, пусть так все и будет) Киану Ривза если последний сыграет Росю
Потому что оба любят этого персонажа
Как и Махершала любит Блэйда раз сам вызвался на эту роль с двумя Оскарами за пазухой

Ответить
0

на роль роси не возьмут 50летнего киану. будут искать молодого который 20 лет подряд сможет сниматься.

Ответить
0

Посмотри на Ривза. Он от фильма к фильму внешностью не меняется. Типаж у Уика такой же как и Роси (жесткий молчаливый мужик который даёт всем пиздюлей)
А Уика он намерен играть пока ему будут давать такую возможность
Так что не думаю что Ривз плохой выбор
Всяко лучше Эджертона

Ответить
0

а еще у джекманга внешность не меняется но он все равно не потянул и ушел.

Ответить
0

Джекман ушёл потому что он полюбил этого персонажа но дал ему все что смог
Джекмана заебало то что его ассоциируют только с росомахой
Поэтому он берет роли сложнее, играет в театре
Поэтому он и ушел

Ответить
0

А ещё говорил что ему физически сложно держать форму в таком возрасте. Те же слова прозвучали от бейла в этом году. Это тебе не в пиджаке бегать

Ответить
0

Ну в пиджаке не в пиджаке
Но Росомаха чаще просто мускулами светит, остальное ебашат дублеры. Ривз ебашит тренировки с оружием и все что он может сделать без риска для жизни, он делает

Ответить
0

ток росомаха не пользуется оружием. а ривз не поддерживает форму. он нашел роль в которой не нужно быть качком и чувствует себя хорошо. хотя справедливости ради скала и дизель, даже стетем в таком возрасте поддерживают отличную форму.

Ответить
0

Жаль, что с ним так и не вышла четвёртая часть. После отсидки вроде как планировался четвёртый фильм, но кроме планов ничего дальше не пошло.

Ответить
0

Дальше пришла киновселенная Марвел.

Ответить
0

Такбир

Ответить